235/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bsk.aoe lon *SE SkajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Tanjung Bonai, 12 Agustus 1972 (umur 45tahun) agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir, Kawai, 02 Juni

dahulupedagang, tempat tinggal dahulu di ALAMAT, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di dalam dan luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 235

,tanggal 07 Mei 2018, dengan dalildalil dan perubahan dan tambahan sebagaiberikut:1. 8Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Masjid Raya Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Hal 1 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.BskKabupaten Tanah Datar, pada tanggal 07 November 2011 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/06/XI/2011, tanggal 07November 2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lintau BuoUtara, Kabupaten Tanah

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di ALAMAT, sampai Tergugat tidak pulang ketempat tinggalbersama, sekarang sampai Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Hal 8 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk

235/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Juli 1994;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, tanggal 21 Septembertahun 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA WngonFotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 21 Juli 1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , telah dinazegelen bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (P2).Surat Keterangan,tanggal 24 Juli 2017

tidak ketemu ;Saksi Il, umur 32 tahun, agama lslam pekerjaan Transportasi, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pihak sejak kecil dan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1994, dan dikaruniai 4 orang anak;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 235

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.521.500, (limaratus dua puluh satu ribu limaratus rupiah ).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 M. bertepatan dengantanggal 1 Dhulgoidah 1438 H. oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.500,(limaratus dua puluh satu ribu limaratus rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA Wng

235/Pdt.P/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MdnZEN * %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di jL. BUDILUHUR LK. XI NO.8, Kel.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn FANY FALIANA, SE. BINTI ZULFAN DAUD (istri) Pemohon ; NURAINAH, DRA. BINTIH. ZAMALUDDIN ARSAD (ibu kandung)Pemohon Il; CUT IRNA KUMALASARI BINTI M. HUSIN MAHMUD (ALM) (Saudarasekandung) Pemohon III;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Medan, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.MdnSE bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhummeninggal dunia di RSU Royal Prima Medan karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumSYAHRIAL SYAHPUTRA HUSIN, SE, memiliki tabungan pada Bank BNICapem Medan dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk ...

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.MdnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mdn

235/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.MOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXXKM, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 14 November1996, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Dusun Sarroanging, DesaBontomanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat, 13 Juni 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Buku Nikah Nomor108/12/VI/2014, tanggal 5 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, ProvinsiSulawesi Barat;2.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Sulastri Suhani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.Oo Rw KNJumiahHakim Anggota,Ketua Majelis,Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp1.220.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

235/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..rupiah), tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat,XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah ............... , tanggal 02 Maret1998, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..sebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 Februari 1998;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

- 235/Pid.B/2016/PN.Pti

PUTUSANNomor.235/Pid.B/2016/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SHOLEH ALKAKO alias SHOLEH Bin RUSTONO;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir: 20 tahun/21 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bandarharjo Rt. 09 Rw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor235/Pid.B/2016/PN.Pti tanggal 11 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Pti tanggal14 November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

PatiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Ptiatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, membeli, menawarkan, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa

ZAKARIA Bin SOIMAN dan isterinyaSIT ARIASIH mendeita kerugian kurang lebin sebesar Rp.4.000.000,00(Empat juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53ayat (1) dan (2) jo 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti1.

,H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti

Liliana Tedjosputro,S.H., tanggal 5 Februari 1988 Akta Nomor29 (vide amar putusan dalam rekonvensi Nomor 2 dan Nomor 4 perkaraperdata Nomor perkara Nomor 235/Pdt.G/1988/PN.Smg., yang diputuspada tanggal 24 April 1990);Bahwa untuk lebih jelasnya, maka akan kami uraikan pihakpihak dalamperkara Nomor 235/Pdt.G/1988/PN.Smg., yang diputus pada tanggal 24April 1990 jo. Nomor 391/Pdt/1991/PT.Smg., yang diputus pada tanggal 19Juli 1991 jo. Nomor 3720 K/Pdt/1991 yang diputus pada tanggal 30 Juli1996 jo.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Semarang perkara Nomor 235/Pdt.G/1988/PN.Smg., yang diputus pada tanggal 24 April 1990 yangamarnya berbunyi:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi yang diajukan Tergugat dan Turut Tergugat sampai dengan V tidak tepat dan tidak berdasar hukum; Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak seluruh gugatan Penggugat; Mengangkat sita conservatoir yang dilakukan pada tanggal 28 Juni1988 Berita Acara Sita Jaminan Nomor 235/Pdt.G/1988/PN.Smg,.,

Nomor 235/Pdt.G/1988/PN.Smg., tidak ada pihak yangbernama Prof.Dr.Liliana Tedjosaputro,S.H.

,M.M., selaku Tergugat II danKantor Pertanahan Nasional Jalan Kimangunsarkoro Nomor 23, Semarangselaku Turut Tergugat, sedangkan dalam perkara Nomor 133/Pdt.G/2012/PN.Smg., tidak pihak yang bernama Oey Soe Hwa Nio/Kartini selaku TurutTergugat VI; Bahwa sehingga para pihak antara perkara Nomor 235/Pdt.G/1988/PN.Smg.

;Bahwa meskipun sudah ada putusan hukum yang telah berkekuatan hukumtetap yaitu pada putusan dalam perkara Nomor 235/Pdt.G/1988/PN.Smg.,namun hukum pada pokoknya adalah kebenaran dan keadilan, bukansemata hanya kepastian.

235/Pdt.P/2018/PA.Mj

bukti pare hon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 2018/09/12 dengan registerperkara Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Mjdinikahkan oleh Imam Masjid Passarang, bernama Abdul Rasak,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yudi danAmiruddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; 3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Mj15 Oktober 2011 di Lingkungan Passarang, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam,maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.MjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohona2.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.MjPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratuS empat puluh satu rib: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 241.000,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.Mj

235/Pdt.P/2017/PA.Smp

.:235/Pdt.P/2017/PA.Smpdan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Abyan Atharizz JakaKoesuma Umur 13 bulan4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:235

Abdus Samad Bin Airu , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Poreh Kecamatan Lengteng Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DesaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2017/PA.SmpCangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2017/PA.SmpAnggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2017/PA.Smp

235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

Kota Tarakan selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 4 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor 235/Pdt.G/2013/PA Mrs. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.4. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak awal tahun 2005 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat sering minumminuman keras bahkanbiasa sampai mabuk.6.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, kepada penggugat,3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Lea aaa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Maros yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.me PE YS bhPanitera Pengganti,tid Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 390.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

235/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.235/Padt.G/2022/PA. Wip2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.235/Padt.G/2022/PA.

235/Pid.Sus/2019/PN Sgm

Arkanul Pascahyati R, SH, Advokat/PenasihatHukum pada dari Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi ManusiaIndonesia (PBHI), yang beralamat di jalan Topaz Raya, Kompleks Ruko ZamrudBlok B/16 Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor :235/Pid.

Sus/2019/PN Sgm tanggal 29 Mei 2019 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SqmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Setelah itu Saksi Nurlin M dan Saksi AsryantoHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgmmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, dantidak ditemukan apapun. Selanjutnya Saksi Nurlin.

Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm5. Menetapkan barang bukti : sebuah pembungkus rokok merk Surya yangberisikan 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristal bening, dirampas untukdimusnahkan ;6.

S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm

235/PID.B/2017/PT PBR

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 15 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut :Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nomor235/PID.B/2017/PT.PBR, tanggal 9 Nopember 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa tersebut di atas;2.

Tandun.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRBeberapa saat kemudian datang WISMAR SUSANTO bersama denganMUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Toyota Agya warna hitam dengan nomor Polisi BM1281 ZG milik MUHAMMAD SOLEH AZIZ untuk menjemput terdakwadan sdr. SUPRIADI yang telah menunggu di Simpang TB, kemudianterdakwa bersama dengan sdr.

SUPRIADI yang dilakukan secarabersamasama dengan terdakwa, WISMAR SUSANTO, MUHAMMADSOLEH AZIS dan SALMI SINURAT tersebut mengakibatkan saksi RUDIYAWANSYAH mengalami lukaluka, sebagaimana hasil Visum etRepertum (V.e.R) Puskesmas Ujung Batu No : 440/PKMUB/201 7/1850Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRtanggal 12 Juni 2017, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatansumpah jabatan oleh dr.

Menyatakan Terdakwa SISWADI LILIK Als ADI Bin SUPARNO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRSecara terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

EVA J.S, S.H Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRpada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA; KETUA MAJELIS;TONY PRIBADI, S.H.,M.H FAKIH YUWONO, S.HH. SARPIN RIZALDI, S.H.,M.H WwPAN renoerasSsHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBR

235/Pdt.P/2020/PA.Bms

No 235/Pdt.P/2020/PA.BmsWiraswasta, tempat tinggal RT.001, RW.001, Desa Mandirancan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waristertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.P/2020/PA.Bms tanggal 16 Juli 2020, dengan alasan sebagai berikut:1.

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms6.

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bmsmasing bernama: 1). Idris Sardi, 2). Sumiati, 3).

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bmstelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2011 dan meninggalkan ahli waris: 1)Saidem (Istri), 2). Idris Sardi (Anak Kandung), 3).

No 235/Pdt.P/2020/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,ttdSudarsono, SHRpRpRpRpRp: RpJumlah : Rp30.000,0075.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00461.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag, MH.Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms

235/Pid.Sus/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPNiRe. Nama lengkap : RAHMADI alias KOMENG bin AHMAD SUGITO;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Agustus 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Ir.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 9September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 235/Pen.Pid /2020/PN Mitp tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid /2020/PN Mtp tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN MtpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 235

,M.H., Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Mtppada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh MARDIANSYAH,S.H.,Penuntut Umum, dan Penasehat Hukum Terdakwa serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GATOT RAHARJO, S.H. NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,H. DONA PANAMBAYAN,S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Mtp

235/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. #Anak (lahir tanggal 3 Mei 1998)2. #Anak Il (lahir tanggal 3 April 2001)Yang saat ini keduanya diasuh oleh Penggugat;3.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Bungaejaya Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat;4.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, yang memohonagar pernikahannya dengan tergugat (Syahayuddin Dg.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgmkepada penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SgmUten Tahir, S.HI.,M.H Panitera Pengganti,Hasbiyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm

235/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Kdgear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Normila binti Haderiansyah, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.001, RW.

berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20181.

Bahwa benar Tergugat pernah berjalan dengan lakilaki lain setelahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20184.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Mei 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20182. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Desa Gambah Dalam Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Nafi Muzakki, S.Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hikmah, S.Ag, M.Sy Munawir, S.EI.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Panitera Pengganti,H. Masrani, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018

235/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Hardiyanto bin Ahwan, umur 41, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

Kelurahan Sribasuki KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan register perkara Nomor 235

Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernamaHariyani binti Hardiyanto, tanggal lahir 09 Januari 2003 (umur 17 tahun 9bulan), pendidikan SMP, Agama Islam dan saat ini bertempat tinggal dialamat Pemohon tersebut di atas, dengan calon suami nya bernama WisnuBanurejo bin Harsilan, lahir tanggal 13 Desember 1998, pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas dengan penghasilanRp.1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan, yang akanHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 235

Keluarga atas nama Pemohon Nomor1803022203120005 tanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, bukti P.4;5, Fotokopi Surat Keterangan atas nama Hariyani yang aslinyadikeluarkan oleh Lurah Sribasuki Kecamatan Kotabumi tanpa tanggal bulanSeptember 2020, bukti P.5;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Ktbm6.

Redaksi : Rp 10.000,006. materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Ktbm

235/Pdt.P/2018/PA.Pal

No. 235/Pdt.P/2018/PA. Pal.Surat Keterangan belum menikah Nomor 747.4/281/KTXI/2018, an.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.

No. 235/Pdt.P/2018/PA. Pal.Hakim anggota,Drs. H. Moh. Ashri, M.HHakim anggota,Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.,Ketua majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Penaftaran :Rp. 30.000.002. ATK Perkara ;Rp. 50.000.003. Panggilan :Rp. 90.000.004. Redaksi :>Rp. 5.000.005. Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 181.000.00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 235/Pdt.P/2018/PA.Pal.