Menyatakan Terdakwa AJI SURYANATA ALS NATA BIN JAYA MALADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar plastic klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor seberat 0,27 gram dan berat bersih 0,15 gram ;- 1 (satu) lembar jaket merk NIKE warna abu-abu ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit sepeda Motor merk Suzuki Satria NoPol DA 4186 SU warna abu-abu hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa AJI SURYANATA Als NATA Bin AHMAD JAYA MALADI ;6.

AJI SURYANATA Als NATA Bin AHMAD JAYA MALADI

PUTUSANNomor 303/Pid.Sus/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI SURYANATA Als NATA Bin AHMADJAYA MALADITempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir :23 Tahun/ 30 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp.Citra mandiri Asri Rt.006 Rw.003Kel.Syamsudin NoorKec.Landasan

Menyatakan Terdakwa AJl SURYANATA Als NATA Bin AHMAD JAYAMALADI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli , menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan , atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI

Kata setiap orang identik denganterminologi kata barang siapa atau hij dengan pengertian sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawaban dalamsegala tindakannya sehingga secara historis kronologis manusia sebagai subjekhukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas undangundang menentukan lain ;Menimbang, bahwa Terdakwa AJI SURYANATA Als NATA Bin JAYAMALADI

Menyatakan Terdakwa AJI SURYANATA ALS NATA BIN JAYA MALADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

TRI MUJIANTO alias AJI Bin MUYAJI (Alm), terdakwa II. KRISNA ADITYA NUGRAHA alias KRISNA Bin ABDUL RAHMAN, terdakwa III. MULKANI alias UKAN Bin RUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

(dua) buah lubang diatasnya dan sudah terbelah menjadi 2 (dua);- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari larutan yang sudah dibakar;- 2 (dua) buah Korek api gas warna Kuning;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam Merah;- 1 (satu) buah HP merk Asia Fone warna Hitam Silver;- 1 (satu) buah HP merk K-Touch warna Putih bersih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar Celana pendek merk Fubu bergaris-garis;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada terdakwa I TRI MUJIANTO Als AJI

TRI MUJIANTO Als AJI Bin MUYAJI (Alm) dkk

TRI MUJIANTO Als AJI BinMUYAJI (Alm), bersama dengan terdakwa II. KRISNA ADITYA NUGRAHA AlsKRISNA Bin ABDUL RAHMAN, terdakwa II.

TRI MUJIANTO Als AJI Bin MUYAJI (Alm), bersama denganterdakwa II.

TRI MUJIANTOAls AJI Bin MUYAJI (Alm), terdakwa I.

TRIMUJIANTO Als AJI Bin MUYAJI (Alm), terdakwa I.

1. Menyatakan Terdakwa Aji Sukma Prabowo Als Aji Bin Bambang Soeroto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANG SOEROTO

PUTUSANNomor 183/Pid.Sus/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Sukma Prabowo Als Aji Bin Bambang Soeroto;Tempat lahir : Dumai:;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 04 Juli 1997;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Salam No.38 Rt.018 Kel.

SUKMA PRABOWO Als AJI BinBAMBANG SOEROTO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang diatur dalampasal 112 ayat (2) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika(Dakwaan Kedua);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUKMA PRABOWOAls AJI Bin BAMBANG SOEROTO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi tahanan

Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap Narkotika jenis Pil Ekstacyyang disita dari terdakwa AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANGSOEROTO di Kantor Cabang Pegadaian Dumai menurut Berita AcaraPenimbangan No: 90/020900/2018 di Kantor Cabang Pegadaian Dumaitanggal 13 Maret 2018, didapatkan hasil dari 25 (dua puluh lima) narkotikajenis pil ekstasy dengan berat bersih 8,78 (delapan koma tujuh delapan)gram.

Menyatakan Terdakwa Aji Sukma Prabowo Als Aji Bin Bambang Soerototersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2.

MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI alias TYO bin SUISTADIANTO;

- KHARISMA AJI MAHASTOTO, S.T- HELMINA WATI, M.SC., Apt

KRISNA AJI KURNIAWAN, M.M. VS PATMIATI, dkk.

KRISNA AJI KURNIAWAN, M.M., bertempat tinggal diRaya Taman Asri D48, RT 016, RW 06, Desa Tambaksumur,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Patricius Elfran Agung Sudrajat,S.H., M.B.A.., Advokat pada Kantor Hukum P.

(tujuh ratus sebelasmeter persegi), terletak di Desa Janti, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnyatertulis atas nama Nyonya Saniyah yang telah dibalik nama menjadi atasnama Doktorandus Krisna Aji Kurniawan Magister Management, yangakan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016, Pukul 9.00WIB sampai perkara ini mempunyai keputusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (/nkracht);Dalam Pokok Perkara1.

(tujuh ratus sebelas meter persegi), terletak di Desa Janti,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, berikut segala sesuatu yangberdiri dan tertanam di atasnya tertulis atas nama Nyonya Saniyah yangtelah di balik nama menjadi atas nama Doktorandus Krisna Aji KurniawanMagister Management, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan Risalan Lelang dan Kutipan Risalah Lelang Nomor0681/2014, tertanggal 2 September 2014, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;7.

(tujuh ratus sebelas meter persegi) terletak di Desa Janti, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, berikut segala sesuatu yang berdiri dantertanam di atasnya, tertulis atas nama Nyonya Saniyah yang telahdibalik nama menjadi atas nama Doktorandus Krisna Aji KurniawanMagister Management, tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

KRISNA AJI KURNIAWAN, M.M., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.

YAYASAN ASEAN (ASEAN FOUNDATION) VS AJI AHMAD WAHIDIN

Menyatakan Terdakwa DIDI SURYADI Alias AJI Alias BADUD Bin MAHRUP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

DIDI SURYADI Alias AJI Alias BADUD Bin MAHRUP

YULIUS DARMA AJI NUGRAHA Alias AJIK Bin SUTANTO

Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 20 Januari 2015Nomor 16/Pen.Sus/2015/PN Wng tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa YULIUS DARMA AJl NUGRAHAAlias AJIK Bin SUTANTO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan telahmelihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Yulius Darma Aji

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak yaitu saksi korbanHanindya Dini Novita Anggraini Als Vita Binti Tri Handoko melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaanAlternatif Pertama tersebut di atas ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yulius Darma Aji

Menetapkan supaya Terdakwa Yulius Darma Aji Nugraha Alias Ajik BinSutanto dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah).Telah mendengar pledoii/permohonan dari Terdakwa yang disampaikanmelalui penasihat hukumnya secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan mohon kepada Hakimuntuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang diajukan secaralisan di persidangan

Wonogiri, di dalam kamar kost SaksiDarmawan Galuh Pratama Als Tama Bin Ali Yunus di dekat Kampus Univet Kab.Sukoharjo dan di dalam kamar rumah kontrakan orang tua Terdakwa Yulius4Darma Aji Nugraha Alias Ajik Bin Sutanto, Dsn. Bulusulur Rt.02 Rw.02, Kel.Bulusulur, Kec/Kab.

DarmawanGaluh Pratama Als Tama Bin Ali Yunus datang kemudian Terdakwa danSaksi pamit pergi ke Beteng Solo;Kejadian Keem n kelima:Pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekitar pukul 14.30 Wib dan padahari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 15.30 Wib, bertempat dikamar rumah kontrakan orang tua Terdakwa Yulius Darma Aji NugrahaAlias Ajik Bin Sutanto, Dsn Bulusulur Rt.02 Rw.02, Kel. Bulusulur, Kec/Kab.

-NY ALBERTI SUASTI CRACIA LAPUDOOH-JEREMIAS AJI WODAPULASOLA

ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini perkara antara :NY ALBERTI SUASTI CRACIA LAPUDOOH, Umur 30 Tahun, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Dili pada tanggal O1 April 1985, Agama KristenProtestan, pekerjaan PNS/Bidan Pelaksana di RSUD Kota Kupang, alamatRT 07, RW O2, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMELAWANJEREMIAS AJI

Foto Copy Surat tertanggal 16 Oktober 2012 Nomor : B/613/X/2012/Ditreskrimun tentang Pengiriman Daftar Pencarian Orang (DPO) ,tanggal 11 Oktober 2012 dan Surat Daftar Pencarian Orangtersangka atas nama JEREMIAS AJI WODAPULASOLA , diberi tandabukti P.6;Bahwa bukti bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya,serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, pihakPenggugat juga telah mengajukan bukti Saksi yaitu :1.

tanggal 01 Nopember 2008 sebagaimanatercatat dalam Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten TTU Nomor: 1136/2008tanggal 14 oktober 2008.Menimbang, bahwa terhadap dalil ini berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu MARIA FATIMA SOIK dan RAFAEL LAPUDOOH yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Gereja Benyamin Oebufu Kupang dan sesuai pula dengan kutipakta perkawinan nomor: 1136/2008 tinggal 14 Oktober 2008 atas namaALBERTI SUASTI CRACIA LAPUDOOH dan JEREMIAS AJI

EKO AJI SAPUTRA >< PT. PROSPEK DUTA SUKSES

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRAWAN AJI SANTOSO Bin JOKO SIDIK AJI SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fitri Ira Purwanti

Pemohon:
1.Aji Widyanto
2.Nurdiana

Menyatakan Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

-AJI ALFIANSYAH Bin SUTAJI

ASAN bin AJI DEMAN ; Ny. SURYATI binti SOMAD

KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I MUHAMAD CHAFID, terdakwa II M. KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO dengan pidana penjara masing selama 7 (tujuh) bulan

KRISYANTO dan AJI RAHMAD FIRNANDO

Menyatakan Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SEPTIAN TRI AJI

Kab.Magelang,setelah selesai sholat jumat saksi dan Brigadir Sukristanto bersama teammelanjutkan patroli dan akan kembali ke kantor sesampai diDsn.Banyakan saksi dan Brigadir Sukristanto melihat seseorang yangmencurigakan sedang berhenti duduk diatas sepeda motor Mio dipinggirjalan, kKemudian saksi menghampiri orang yang mencurigakan tersebut,saksi melihat gelagat (tingkah laku) orang tersebut mencurigakan,kemudian saksi menangkap orang tersebut dan dimintai keterangan,mengaku bernama Septian Tri Aji

ADIK SANDRI bin SUGITODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi karena sepeda motor merk Yamaha Mio nopol AA 5841AT warna merah yang digunakan oleh Septian Tri Aji Pamungkas(terdakwa) sewaktu ditangkap oleh petugas kepolisian adalah milik saksiyang dipinjam oleh Septian Tri Aji Pamungkas;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, karena samasamabekerja sebagai tukang parkir di Pasar Rejowiangun, tetapi

;Bahwa selanjutnya saksi bersama petugas dari kepolisian datangmenuju tempat lokasi penangkapan dan sesampainya di lokasipenangkapan kemudian saksi melihat sudah ada seseorang yang telahdiamankan oleh petugas dari kepolisian, kemudian salah satu daripetugas menunjukkan barang bukti kepada saksi berupa plastik klip yangberisi serobuk putin, kemudian salah satu petugas meminta identitas saksiuntuk dijadikan saksi pada waktu penangkapan terhadap seseorangtersebut yang diketahui bernama Septian Tri Aji

Adapun yang dimaksud Setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTOBUDI MULYONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SEPTIAN TRI AJl PAMUNGKAS binCIPTO BUDI MULYONO dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupaOrang yang diajukan di persidangan perkara ini adalah benar TerdakwaSEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO yang identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Batal Kutipan Akta kelahiran nomor : 3275-LT-14012015-0168 atas nama anak Muhammad Febrian Mumtaz;
3. Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;
4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta;
5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasi

Pemohon:
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI

Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Bks5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotabekasi Mencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telahdibatalkan dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275041602910017, atasnama Aji Prasetya Subiadi, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Akta Cerai Nomor 2354/AC/2016/PS antara Aji PrasetyaSubiadi dengan Tasya Monica, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3275041202090031, atas namaKepala Keluarga Udi Subiadi, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Muhammad Febryan Mumtaz,diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggirpada Register Akta;5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasiMencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telah dibatalkan darianak Muhammad Febrian Mumtaz;6.

YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO

TinggiYogyakarta sejak tanggal 2 Agustus 2015 s/d. 30 September 2015.PENGADILAN TINGGI tersebut :Membaca dan memperhatikan :Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal31 Juli 2015, Nomor : 60/PID/2015/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015 tanggal 18 Mei 2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji

LEO AJI AGUSTINARTO T1; JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS T2;

PUTUSANNomor 838 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LEO AJI AGUSTINARTO ;: Jakarta ;: 31 tahun/16 Agustus 1985 ;: Lakilaki :: Indonesia ;Jalan Cilandak Permai Nomor

No. 838 K/PID/2017Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO Terdakwa II JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS besama dengan MUKLIS (DPO) pada hari Selasatanggal 15 April 2014 jam 16.00 WIB atau dalam tahun 2014, bertempat di GangKingkit V No. 5 Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusatatau masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,telah mengambil

Kim Hok mengetahui barang barang miliknya masihada pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 16.00 WIB, namunpada Hari Selasa 25 April 2014 sekitar jam 16.00 WIB saksi mendapat kabardari tetangga saksi Lim Kim Hok yaitu bernama Sdr Hendra yangmengatakan bahwa rumah saksi Lim Kim Hok di bobol orang, selanjutnyasaksi Lim Kim Hok langsung melakukan pengecekan ke rumah tersebutrnendapatkan dua orang yang saksi Lim Kim Hok tidak kenal dan diketahuibernama JOKO SUPRIYONO (Terdakwa I) dan LEO AJI

Menyatakan Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Bersamasama melakukan pengrusakan,melanggar Pasal 406 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO danTerdakwa JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan kota ;3.

LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa II. JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan barang milik orang lain, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 838 K/PID/20173.