Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 02-08-2012
Putusan PN BIAK Nomor -30/Pid.B/2012/PN.BIK
-KLEMENS JENSENEM
99 — 27
  • Menyatakan terdakwa KLEMENS JENSENEM telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 9/Pid.B/2019/PN sml
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
WELHEMINA SIANRESSY Alias WELLY Alias NONA
92 — 5
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 28/PID/2012/PT.PALU
Tanggal 9 Juli 2012 — AHLAN YAJO Alias AHLAN
37 — 20
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 2/Pid.C/2019/PN Dth
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEN SABBAN
Terdakwa:
ANISA GURIUM Alias ICA
131 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anisa Gurium alias Ica telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)
    Seram BagianTimur, tepatnya di halaman depan rumah Terdakwa;Apakah saksi tahu penghinaan seperti apa yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi? Terdakwa mengatai saya dengan katakata makian;Bagaimana kejadian tersebut terjadi?
    Setahu saya katakata yang dikeluarkan Terdakwa kepada saya adalahkatakata penghinaan dan makian;Apakah ada upaya perdamaian yang dilakukan?
    Saya hadirkan sebagai saksi karena masalah penghinaan;Apakah saksi tahu siapa yang menjadi pelaku dan korbannya? Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Anisa Gurium dan yangmenjadi korbannya adalah Siti Rahayu Almahdaly;Kapan peristiwa tersebut terjadi?
    Setahu saya katakata yang dikeluarkan Terdakwa kepada saksi korbanadalah katakata penghinaan dan makian;Apakah ada upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga?
    Saya hadirkan sebagai Terdakwa karena masalah penghinaan yang sayalakukan terhadap saksi korban Siti Rahayu Almahdaly;Kapan peristiwa tersebut terjadi? Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitarpukul 14.10 Wit, bertempat di Kampung Gorom, Kecamatan Bula,Kabupaten Seram bagian Timur, tepatnya di halaman depan rumah saya;Apa yang Terdakwa maksudkan mengenai penghinaan yang dilakukanterhadap saksi korban?
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 61/Pid.C/2023/PN Mtr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABUL HASAN ASYARI, S.H.
Terdakwa:
MUNIATI
27 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUNIATI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pid.C/2019/PN Sgm
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anzar.G,SH
Terdakwa:
Achmad Sofyan Alias Piyan Bin Achmad Syafir
33 — 5
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.C/2023/PN Tte
Tanggal 17 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahyudi
Terdakwa:
1.NURTINI HASAN, SH Alias Hj TINI
2.RIRIN APRILINA Alias RIRIN
43 — 26
  • TINI dan Terdakwa II RIRIN APRILINA Alias RIRINtelah terbukti melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dakwaan ;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I NURTINI HASAN , SH Alias Hj. TINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh Terdakwa I NURTINI HASAN , SH Alias Hj.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 243/Pid.B/2017/PN Ktg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
FAISAL TEGILA, Amd.Pd alias ISAL
86 — 3
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pid.C/2020/PN Trt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Parlin Doharman Sianturi
Terdakwa:
Goklasro Sianturi Als Ama Jonatan
46 — 8
  • catatan dakwaan;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TrtTelah mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa atas catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selakukuasa umum dari Penuntut Umum sebagaimana yang tertuang dalam Laporan PolisiNomor : LP/O2/III/2020/SU/RES Taput Sek Muara, tanggal 6 Maret 2020 yangmenguraikan bahwa pada tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 08.00 wib di SosorBinanga Desa Untemungkur Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara terdakwatelah melakukan penghinaan
    Menyatakan terdakwa Goklasro Sianturi Telan terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana dipersalah melakukankejahatan atau pelanggaran lain serta tidak memenuhi syarat sebelum habisberakhir dalam masa percobaan 6 (enam) bulan ;4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 25/Pid.C/2024/PN Bks
Tanggal 22 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATNO, SH
Terdakwa:
HARSOYO bin TRISNO TARSONO
25 — 17

  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa HARSOYO bin TRISNO TARSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARSOYO bin TRISNO TARSONO dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan 1 (satu) bulan;,
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    - Satu buah flas disc Merk Toshiba 2 GB;

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.C/2021/PN Gto
Tanggal 5 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIAS ALI, S.H
Terdakwa:
FEBRIYANTI KAI alias EBI
31 — 14
    1. Menyatakan terdakwa Febriyanti Kaitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaFebriyanti Kai olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari terdapat perintah lain dari Hakim yang berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana lagi sebelum
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 3/Pid.C/2019/PN Dth
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEN SABBAN
Terdakwa:
Ye Mochtar Al Mahdaly Alias Mochtar
117 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Ye Mochtar Al-Mahdaly alias Mochtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 83/PID/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agusman Ridwan Kusmawan,SH
143 — 45
  • CHINDRAWATI S.C Alias IRA bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung.Dilampirkan dalam Berkas Perkara4.
    IRA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung;Dilampirkan dalam berkas perkara4.
    Dari fakta tersebutdiambil konklusi bahwa perbuatan penghinaan yang didakwakan tidak lahirbegitu saja jika tanpa dimulai faktor lain yaitu penghinaan awal yang dilakukansaksi korban;Bahwa tidak tepat terhadap terdakwa Drg Chindrawati, S.C.alias Ira didakwamelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP, karena dari rumusan kalimat dikemukakanterdakwa dalam percekcokan tersebut dengan saksi korban Paulana ChristianSuryawin lebih kepada perbuatan penghinaan yang dengan sengaja tidak bersifatmencemar atau mencemar
    dengan surat yang dilakukan terhadap seseorangbaik dimuka umum dengan lisan atau dengan surat dan oleh karena itu lebihtepat dikatagorikan sebagai penghinaan ringan sebagaimana diatu dalam Pasal310 ayat (1) KUHP;Bahwa prinsipnya strafmaat oleh Majelis Pengadilan Negeri Bandung dalamputusannya selama 3 (tiga) bulan, penjara juga dirasakan tidak adil, dikarenakanjika dicermati dengan menggunakan teori etika dalam upaya untuk mencarikebenaran, dilihat dan diperbandingkan dengan akibat dari penghinaan
    kontra memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa terutama dariketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang didengar keterangannya di dalamperkara ini serta keterangan terdakwa sendiri, ditijau dalam hubungannya satudengan yang lain maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujuipendiri Hakim Tingkat Pertama yang berdasarkan alasanalasan bahwa didalamputusannya dengan benar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 144/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LA MUNAWIR Als. AWAL Bin LA ODE ABDULLAH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE SAHARUDDIN Als. LA GOGO Bin LA ODE APE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
134 — 214
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2020/PT KPG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TANEO GREGORIUS Alias GORIS Diwakili Oleh : DYONISIUS FREDIRIK BRUNO ROSARI OPAT, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
77 — 39
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I WAYAN MERTA Alias CECEP
185 — 62
  • Saksi Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi korbansehubungan dengan peristiwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITA bertempat di Pantai Bebayu diDusun/Banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem; Bahwa awalnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksidengan
    dan Saksi Ketut Suanta,setelah itu Terdakwa mengucapkan katakata Awas ci tepuk di Badung,Jeg nyag, mati baan (awas kamu ketemu di Badung, hancur, bisa sayabuat mati) sambil menunjuk ke arah saksi korban lanjut mondarmandirdan kemudian memukulmukul pasir, namun pada saat itu tidak diladenioleh saksi korban dan pada saat Terdakwa akan pergi meninggalkanlokasi, Terdakwa sempat mengacungkan tangan kanan mengepal ke arahpipi saksi korban dan lanjut pergi meninggalkan lokasi; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu dusun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITAbertempat di Pantai Bebayu di Dusun/Banjar Dinas Bebayu, DesaLabasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Terdakwamelakukan pengancaman dan penghinaan terhadap Saksi Korban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika; Bahwa saksi
    Saksi Ketut Suanta di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu dusun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITAbertempat di Pantai Bebayu di Dusun/Banjar Dinas Bebayu, DesaLabasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, terjadipengancaman dan penghinaan yang dilakukan oleh Terdawka terhadapSaksi Korban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika; Bahwa saksi
    melihat secara langsung bagaimanaperistiwapengancaman dan penghinaan tersebut terjadi, yang mana saksi beradadi lokasi dan melihat peristiwa tersebut dari jarak kurang lebih 6 meter; Bahwa ada orang lain yang melihat dan mendengar peristiwa tersebutyakni Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa yang mana pada saat itusedang mempersiapkan peralatan untuk memancing dan berada disebelah perahu/jukung miliknya yang berjarak kurang lebin 5 meter danSaksi Kadek Bendesa Arimbawa berada di sebelah saksi korban
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID/2012/PT AMB
Tanggal 14 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : KANSUS RANMARU
106 — 34
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pid.C/2019/PN Mme
Tanggal 13 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SADRIYANTO
Terdakwa:
ANDRIANA ANI
50 — 38

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ADRIANA ANI alias ANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuan
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemarandengan lisan atau pencemaran tertulis;2. Yang dilakukan terhadap seseorang dimuka umum dengan lisan atautulisan, maupun dimuka orang itu Sendiri dengan lisan atau perbuatan;3.
    Bahwa apa yang dituliskan itu tidaklahberupa tuduhan melakukan perbuatan tertentu, atau tidak ditujukan pada khalayakumum, tetapi sematamata ditujukan pada orang itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tersebut, bahwapada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat diNangahaledoi, Desa Wairbleler, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka, telahterjadi tindak pidana Penghinaan Ringan yang dilakukan oleh Terdakwa, hal manaTerdakwa telah menyampaikan suatu kalimat
    Menyatakan Terdakwa ADRIANA ANI alias ANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuanapabila di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, karenaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukanperbuatan yang dapat dipidana;4.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN TAIS Nomor 5/Pid.C/2024/PN Tas
Tanggal 4 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANWAR SIMANJUTAK
Terdakwa:
NURHUDI Bin CUREMI
29 — 20
  • Menyatakan Terdakwa Nurhudi Bin Curemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam dakwaan dalam catatan sidang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pid/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — SONNI SAMOE alias UN
122 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KetuaPengadilan Negeri Marisa sedang berjalan masuk ke dalam kantor PengadilanNegeri Marisa, sehingga teriakan katakata hinaan yang diucapkan olehterdakwa dapat didengar oleh orang lain (masyarakat) yang pada saat itumemadati halaman kantor Pengadilan Negeri Marisa.Bahwa terdakwa melakukan penghinaan pada saat Ketua PengadilanNegeri Marisa dan HakimHakim yang berdinas pada Pengadilan Negeri Marisasedang melaksanakan tugas dan pada saat masih jam dinas, sehingga atasperbuatan terdakwa, saksi Mohammad
    Kalalo, S.H., padahal yang bersangkutan sebagai korbandalam perkara ini harus dan wajib menerangkan secara jelas di persidanganseberapa jauh penghinaan tersebut dirasakan dan melukai perasaannyasehingga nyata dan jelas dampak/ efek yang ditimbulkan akibat penghinaanitu. Dengan demikian tidak adanya secara nyata Tuntutan ataupunketerangan dari Lucky R.
    Dimana saksisaksi tersebut hanyalah saksisaksi pendukungdan bukan sebagai korban yang merasakan penghinaan yang dilakukanoleh Terdakwa ;Sehingga jelas dengan tidak dilibatkannya Lucky R. Kalalo, SH. (KetuaPengadilan Negeri Marisa) dalam dakwaan Penuntut Umum makadengan sendirinya dakwaan tersebut cacat dari segi yuridis;Bahwa terhadap penghinaan tersebut telah Terdakwa nyatakan bahwahal ini Terdakwa lakukan karena spontanitas kekesalan Terdakwa karenapada saat iu Lucky R. Kalalo, SH.
    No. 312 K/Pid/2015yang jelas unsur penghinaan yang dibuktikan oleh Judex facti/Pengadilan Negeri Marisa ini ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriMarisa atau kemudian kepada para Hakimnya. Pertimbangan Judex facti/Pengadilan Negeri Marisa ini Pengkasasi anggar sangat tidak rasionaldan carut marut (megadaada) oleh karena berdasarkan luapan emosidan tidak bersandar pada substansi hukum dan fakta yang ada.
    Lagipula dalam persidangan Pengkasasi/ Terdakwa telah membantah dantidak melakukan penghinaan kepada Ketua Pengadilan Negeri Marisaataupun atau para hakim namun katakata tersebut hanya Terdakwaucapkan mencontoh kasuskasus yang berada di Jakarta.