Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Putus : 25-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 176/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berlangsung tigatahun tidak ada saling memperdulikan.6. Bahwa pihak keluarga penggugat dan tergugat sudahtidak mampu mempersatukan penggugat dengan tergugatkembali.Berdasarkan alasan alasan tersebut penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng, cq majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 647/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 22 Februari 2012 —
9 — 8
  • sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pemah rukun karena tergugat impotene Bahwa tergugat sering dibawa berobat tetapi tidak berhasil.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah tigatahun
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Bi.
Tanggal 27 Februari 2013 — Perdata
15 — 1
  • ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/30/X/09 tanggal 13 Oktober 2009,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Saksi pertama : SAKSI bin SAKSI ;e Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah sekitar tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1591/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur tigatahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang dua tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4080/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 3 tahun (tigatahun) tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seoranganak ;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis dikarenakan sering berselisin paham dan percekcokansemenjak awal tahun 2011 sekitar bulan Februari yang disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan sering marahmarah pada Penggugat di saat Penggugat mintauang belanja kepada Tergugat ;5.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PID/2020/PT MTR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUSLIM Als.BANJIR Als.LIM AK. BOLANG UDI
Terbanding/Penuntut Umum : FERA YUANIKA
177 — 69
  • Putusan Nomor 78/PID/2020/PT.MTRHASIL PEMERIKSAAN : Pemeriksaan Luar1.Jenazah berjenis kelamin perempuan, usia jenazah sekitar empat puluh tigatahun, berat badan sekitar enam puluh lima kilogram, panjang badan seratuslima puluh lima sentimeterPembungkus Jenazah : Jenazah terbungkus dengan kantong jenazah berwarnaorangeJenazah : Kondisi jenazah telah mengalami pembusukan lanjut warna coklattua pada kulit korban yang sebagian sudah timbul aroma busuk seluruh bagiantubuh, ditemukan proses pembusukan
    Jenazah berjenis kelamin perempuan, usia jenazah sekitar empat puluh tigatahun, berat badan sekitar enam puluh lima kilogram, panjang badan seratuslima puluh lima sentimeter2. Pembungkus Jenazah : Jenazah terbungkus dengan kantong jenazah berwarnaorange3. Jenazah : Kondisi jenazah telah mengalami pembusukan lanjut warna coklattua pada kulit korban yang sebagian sudah timbul aroma busuk seluruh bagianHalaman 10 dari 28 hal.
    Putusan Nomor 78/PID/2020/PT.MTRBerdasarkan Visum Et Repertum ( Otopsi Jenazah ) Nomor KF : 04/01/2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr IRAWANTO RBS,SpFM,MHKes yang melalukanotopsi pada hari sabtu tanggal 04 Januari 2020 pukul 16.30 Wita.HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan Luar1.Jenazah berjenis kelamin perempuan, usia jenazah sekitar empat puluh tigatahun, berat badan sekitar enam puluh lima kilogram, panjang badan seratuslima puluh lima sentimeter.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Mto
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 19
  • Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Mto Bahwa anak para Pemohon sudah terlihat kedewasaannyasehingga pantas untuk menikah; Bahwa anak para Pemohon sudah tamat SMA dan sekarangbekerja sebagai guru TK; Bahwa anak Pemohon punya kekasih yang bernama TeguhSetiawan usia 19 tahun; Bahwa Teguh bekerja di kebun orangtuanya; Bahwa setahu saksi keduanya sudah berpacaran sekitar tigatahun; Bahwa keduanya masih berstatus perawan dan jejaka serta tidakpernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi keduanya berpacaran
    Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Mto Bahwa anak Pemohon punya kekasih yang bernama TeguhSetiawan usia 19 tahun; Bahwa Teguh bekerja di kebun orangtuanya; Bahwa setahu saksi keduanya sudah berpacaran sekitar tigatahun, Bahwa keduanya masih berstatus perawan dan jejaka serta tidakpernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi kKeduanya berpacaran masih dalam batasyang wajar; Bahwa diantara keduanya tidak ada halangan pernikahan; Bahwa anak para Pemohon sudah terlihat kedewasaannyasehingga pantas untuk
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 835/Pdt.G/2014/PA Skg
Tanggal 10 Maret 2015 —
7 — 3
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama satu tahun lebih di rumah orang tua saksi lalu di Merauke kemudiankembali di rumah orang tua saksi, dan dikaruniai seorang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakharmonis, sering terjadi cekcok sebab Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat hingga kini sudah tigatahun lebih tanpa ada hubungan lagi.Bahwa
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
8 — 7
  • No.589/Pdt.G/2015/PA.Pre.paman pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Oktober 2002.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon di Mamuju dan hidup rukun selama tigatahun lamanya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK yang sekarang ikut bersama termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Oktober 2011 karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 9
  • sebagai diterangkan oleh saksisaksiPenggugat adalah sebagai salah satu penyebab pertengkaran tersebut terjadi akan tetapirmenurut majelis hakirn itu hanya darnpak dari permasalahan rumah tangga yang olehmereka sendiri tidak dapat menernukan titik persamaan dalam rnenyikapi setiappermasalahan yang timbul, sebab ada atau tidak ada anak bukanlah hak dan kewenanganmutlak dari suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan semata.Menimbang bahwa keadaan tersebut sernakin nampak setelah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 7 April 2014 — Cica binti Lapida Suardi Bin La Bora
14 — 7
  • No. 155/Pdt.G/2014/PA Pinrang.pMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 06Desember 2009,di Kecamatan Bulukumpa Kabupatern Bulukumba.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama tigatahun dan melahirkan satu orang anak.Bahwa penggugat selalu cekcok dengan tergugat karena tergugat tidak memberinafkah yang secukupnya ,kepada penggugat,dan terakhir tergugatmeninggalkan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1504/Pdt.G/2012/PA.Sr
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
13 — 0
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2005 yang lalu ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah rukun baik dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah sendiri ; Bahwa ketika hidup bersama rumah tangganya baikbaik saja, setelahitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tigatahun
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0685/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 9 Juli 2012 — 1. Penggugat. 2. Tergugat.
18 — 2
  • dianggap termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan kutipan akta nikah yang diajukan olehPemohon (P) harus dinyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang Sah); Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya padaalasanalasan yang pada pokoknya adalah sejak tahun 2008 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga mereka berpisah sampai sekarang sudah tigatahun
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 43/Pdt.G/2011/PTA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMBANDING TERBANDING
114 — 21
  • gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak Hadhanahterhadap dua orang anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang bernama: ANAK I dan ANAK II;Menetapkan kewajibankewajiban akibat perceraian kepada TergugatRekonpensi berupa:1 Nafkah dua orang anak berupa uang minimal sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulansampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;2 Kekurangan nafkah Penggugat Rekonpensi yang lalu selama tigatahun
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 123/Pdt.G/2013/ PA.Wtp.
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
  • Tergugat yang telah berpisah ranjang danpisah tempat tinggal hingga sekarang secara berturut turut mencapai lebih tiga tahunlamanya, kemudian Penggugat menyikapi dengan mengajukan gugatan cerai, berartiPenggugat dengan Tergugat telah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah.mawaddah warahmah sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor I Tahun 1974.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalamat yang jelas, dan juga tanpa nafkah sebagai jaminan hidup Penggugat, selama tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 862/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 29 September 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
24 — 8
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor . 862/Pdt.G/2010/PA.Plg. bahwa, saksi kenal sama Pemohon dan hubungan saksi dengan Pemohonbertetangga sedangkan sama Termohon saksi tidak begitu kenal tetapi tahurumahnya; bahwa, sepengetahuan saksi pernikahan antara Pemohon dan Termohon memangbenar sudah dikarunia seorang anak dan anak tersebut ikut sama ibunya(Termohon); bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi serumah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BARRU Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah tigatahun. Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat sering minum minuman keras. Bahwasaksi tidak pernah melihatminum minuman keras akan tetapi saksisering melihat mabuk dan berbau minuman keras. Bahwasaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar. BahwaPenggugattidak pernah mendapatkan nafkah dari Tergugat.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 63/Pdt. G/2012/PA. Skg
Tanggal 21 Februari 2012 —
10 — 6
  • hubungan badan sehinggapenggugat merasa sangat tersiksa bathin.Menimbang, bahwa dari buktibukti penggugat tersebut, maka pengadilan dapatmenyimpulkan beberapa fakta dalam perkara ini sebagai berikut:e Bahwa antara penggugat dan tergugat terbukti adalah suami istri sah menikah pada tahun 2008(vide bukti bertanda P).e Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama dalam satu rumah tangga selama lebih 2(dua) bulan.e Bahwa terbukti penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0214/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
  • Pasal 130 HIR dan Pasal 154 Rbg yang dijabarkan oleh PERMANo. 01 tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2010 tidak rukun dantidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, dimana hasil kerja Tergugat tidak diberikankepada Penggugat, yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama tigatahun