Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 85/Pid.B/2014/PN.AM.
Tanggal 17 Juni 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : Alim Bin Sainudin ; Air Berau ; 47 Tahun/10 Mei 1967 ; Laki-laki ; Indonesia ; Desa Air Berau, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko ; Islam ; Tani ; SD (kelas I) ;
110 — 30
  • Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHPidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, serta Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.
    sebagaimana yang didakwakan kepadanya, makaperlu dibuktikan adanya persesuaian antara perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sertafaktafakta yuridis yang terungkap di persidangan dengan unsur dari pasalpasal yangdidakwakan kepadanya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Dakwaan Tunggal yaitu melakukan perbuatan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan dari Penuntut Umum adalah Dakwaan yangberbentuk Dakwaan Tunggal maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanDakwaan Tunggal tersebut yaitu Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana (delik) yang terdapat Pasal 378KUHPidana adalah : Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan
    Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam Pasal 378 KUHPidana mengandungpengertian perseorangan (natuurlijk persoon) sebagai Subyek Hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Subyek Hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukum sebagaimanadiuraikan dalam uraian diatas artinya adalah bahwa Subjek Hukum dimaksud harus cakapmenurut undangundang sebagai pendukung hak dan kewajiban serta mampu
    telah bersesuaian dengan makna dan hakikat daripada unsur ini sehingga dengandemikian Majelis Hakim menyimpulkan bahwa unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengan memakai namapalsu, atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang, atau menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 378 KUHPidana
    dinyatakanterpenuhi maka disimpulkan bahwa Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal yaitu melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telahpula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan Majelis Hakim berpendapat bahwa Pembelaantersebut memperkuat kesimpulan Majelis
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 22/Pid.An.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 16 September 2013 — SUWADI BIN SUTOMO
22 — 2
  • Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 5e KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini :M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa Suwadi Bin Sutomo ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------2.
    Bahwa akibat Perbuatanterdakwa saksi korban Samsul Aripin mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)keSe KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.
    ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Samsul Aripin dan meresahkanmasyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.; Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan masih anakanak;Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 5e KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1816/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
ERWIN SIAHAAN ALS ERWIN
21 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Erwin Siahaan als Erwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-12-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 663/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 28 Desember 2011 — USMANTO Bin TOHAT
37 — 3
  • Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa USMANTO BIN TOHAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan; 3.
    motor seharga Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) adalah tidak wajar;e Bahwa sepeda motor yang saksi beli tersebut tidak dilengkapidengan Suratsurat yang sah seperti STNK dan BPKB;e Bahwa maksud terdakwa membeli sepeda motor tersebut untukdipergunakan sendiri oleh terdakwa;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Syaiful yangsebelumnya dinyatakan hilang;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 480 ayat (1) KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhiunsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut:1.
    YL, warna Hitam, nokaMH34NS003VK370634, Nosin : 4WH066270 yang dibelinya seharga Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsuratyang syah adalah sepeda motor yang diperoleh dari cara yang tidakbenar atau dengan kata lain diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur membeli suatubenda yang diketahui atau sepatutnya disangkanya diperoleh karenakejahatan ini telah terpenuhi terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukantinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya danmenyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 95/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
ALEXANDER PAPARANG Alias KO HAN
97 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAPARANG Alias KO HAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAPARANG Alias KO HANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ALEXANDER PAPARANG Alias KOHAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 867/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 26 Januari 2015 — Pidana - JONI SUTOWO LUBIS
531 — 217
  • Menyatakan Terdakwa JONI SUTOWO ALIAS LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ternak sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-1, 4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    RAP/Epp.2/10/2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JONI SUTOWO LUBIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke1, 4 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI SUTOWO LUBIS dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan
    menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa JONI SUTOWO ALIAS LUBIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ternak sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1, 4 KUHPidana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 890/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
FIRDAUS SAID
68 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Firdaus Said, terebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana diatur dalam Pasal 480 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 651/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NERLILASARI HASIBUAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAZLI RIZALNI
57 — 0
  • terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta melakukan perbuatan menjual, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    dan Pasal 111 Ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwakan Primair dan dakwaan kumulatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Fazli Rizaldi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 130/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
SRI BUDHI alias BUDI bin USMAN
51 — 16
  • Usman Ali (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Primair Pasal 363 Ayat(1) Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana pada Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sri Budhi als. Budi bin.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 356/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Yunda Utama Esya alias Yunda bin alm petrus
65 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yunda Utama Esya alias Yunda bin alm Petrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Yunda Utama Esya Alias Yunda bin alm Petrus dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 253/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
Muhammad Taufik bin R.Bambang Anubowo
101 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Taufik bin R.Bambang Anubowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-1, Ke-2 KUHPidana.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 696/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 27 Januari 2016 — Muhammad Sabri
20 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabri terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Sabri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sabri dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
    Desa Pantai Gemi dan sesampainya diwwarung tersebutkemudian petugas polsek stabat meminta uang logam tersebut kepada pemilikwarung dan setelah itu terdakwa kembali dibawa ke kantor polsek stabat untukdi proses sesuai hukum yang berlaku;Akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD SABRI, saksi korbanKHAIRUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana
    itu Terdakwa pergi meninggalkanrumah tersebut dengan membawa 1 (Satu) buah cincin emas, 2 (dua) unit HandPhone NOKIA wama Hitam, dan celengan anak yang berisikan uang logam Rp.500.000 (lima ratus rupiah) sebanyak 90 logam;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi koroan untuk mengambil barangbarang milik korban;Halaman 13 dari 16 Putusan No.696/Pid.B/2015/PN Stb.Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan memanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-09-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1709/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Rocky Sirait,SH
Terdakwa:
HANDRI PRATAMA alias KOMENG
19 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Handri Pratama Als Komeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Handri Pratama Als Komeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum: 1.M. RIZKI HARAHAP,SH 2.DANANG DERMAWAN,SH.MH Terdakwa: KURNIAWAN Als IWAN
168 — 0
  • MENGADILIMenyatakan terdakwa KURNIAWAN Als IWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIAWAN Als IWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Buku BPKB mobil
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penadahan
Register : 15-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 413/Pid.B/2023/PN Gsk
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
PARAS SETIO, S.H., M.H.Li.
Terdakwa:
SUWANDI
42 — 25

  • Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUWANDI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 6 Agustus 2018 — David Tua Sijabat Als Davit Ompong, dkk.
85 — 25
  • Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan ke-5 KUHPidana, UU Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 juncto Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2004 juncto Undang-Undang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan pasal-pasal lain dari peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 190/Pid.B/ 2018/PN Pbr, tanggal 22 Mei 2018
    makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Mei 2018 Nomor190/Pid.B/2018/PN Pbr haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yangHal. 11 dari 13 Hal.Putusan.No. 158/PID.B/2018/PT.PBRdijatunkan kepada para terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 16-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 29/Pid.Sus/2023/PN Amr
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Samuel Karya Mali Pirade, S.H
Terdakwa:
ZENDEN FRANSESCO DANIEL SARIBULAN
70 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZENDEN FRANSESCO DANIEL SARIBULAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1142/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
ARMAN BIN DG. AMIR
43 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin Dg.AMIR Terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan penjara.
    Saksi Dwi Eka Lestari Telah memaafkan perbuatan Terdakwa karena HandPhone Saksi Korban telah di kembalikan.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin Dg.AMIR Terbukti secara Sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 491/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 2 Nopember 2015 — terdakwa 1.SYAHPUTRA SITEPU Alias GARENG dan terdakwa 2. ANDREAN SYAHRIZAL Alias ANDRE
60 — 0
  • ANDREAN SYAHRIZAL Alias ANDRE, terbukti bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa 1.SYAHPUTRA SITEPU Alias GARENG selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, Terdakwa 2. ANDREAN SYAHRIZAL Alias ANDRE, selama : 9 (sembilan) bulan;3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 404/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 6 Juni 2016 — pidana -IYAN SAPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN
20 — 0
  • Menyatakan bahwa terdakwa IYAN SYAHPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke-3,4,5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IYAN SYAHPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.