Ditemukan 2638 data
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Insidentil kepada ROSIDI,bertempat tinggal di Dusun Dandung Desa Batujai, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan I/Terbanding;melawan:SAUMIN;SUTIN, keduanya bertempat tinggal di Dusun Dandung DesaBatujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Para Termohon Kasasi Dahulu Para Penggugat/PembandingDanAMAQ ATRE;AMAQ PATIE;AMAQ LUK;AMAQ PATIMAH;AMAQ ADI;AMAQ SELIM alias RUATE;AMAQ KIAH;AMAQ JUASIH;AMAQ SUTIN/MUKSIN;AMAQ LAMAT;MUNASIP;AMAQ RONI/MIR
28 — 15
AZ MIR, SH., MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. SYAUQI, S.H.1, SH..MH. AYYED SOFYA H.1Panitera Pengganti,UWAIRIYAH, BA.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 160.0004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
27 — 16
Ary BinMardison sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), terdakwa I mengatakan uang tersebutakan digunakan untuk membeli barang akantetapi terdakwa I tidak menjelaskan ~ akanmembeli barang apa sekira pukul 23.10 WIBpada hari Minggu tanggal 07 November 2010terdakwa I, terdakwa II, saksi Doni JailaniPgl Doni, saksi Anggi Saputra Pgl Anggi BinVamizar, saksi Ary Rahman Pgl Ary Bin Mardisondan saksi Muhammad Irsyadunnas Pgl MIr BinSuardi masuk ke rumah saksi Anggi SaputraPel.
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
ERIADY AMIR alias PAK CEK Bin AMIR
43 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ERIADY AMIR Alias PAK CEK Bin AMIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam
172 — 79
228 RBg, 390Rv dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Dalam Proviisi ;Menolak gugatan provisionil Pelawan ;Dalam Eksepsi ;Menolak eksepsi Terlawan 1 ;Dalam Pokok Perkara ;hariMenyatakan Pelawan / Pembantah adalah Pelawan / Pembantah yang benar;Mengabulkan perlawanan /bantahan Pelawan / Pembantah sebagian;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriMataram tertanggal 18 Nopember 2016, sesuai berita Acara tertanggal 18Nopember 2016, Nomor 162/Pdt.G/2016/PN,Mir
., tidak mempunyai kekuatanhukum;Memerintahkan mengangkat sita jaminan atas sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan ruko dengan luas 60 m*, terletak di Desa batu layar Barat,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat yang telah dilaksanakanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 18 Nopember 2016 sesuaiBerita Acara Sita Jaminan), Nomor 162/Pdt.G/2016/PN,Mir, tanggal 18Nopember 2016;Menghukum para Terlawan/para Terbantah untuk membayar biaya perkarayang sejumlah Rp. 1.561.000,00
45 — 19
RT. 001, RW. 276, Kelurahan Abian Yubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Abian TubuhBaru, Sandubaya, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat ,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 16 April 2021 dalam Register Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Mir
16 — 6
Taman KarangBaru, RT.001 RW.230, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 366/Pdt.G/2020/ PA Mir
19 — 2
Demikian pupa atastanah tersebut telah diterbitkan tanda bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak MIR atasnama YULIANTO tersebut.
61 — 23
Kecamatan Ampenan, KotaMataram, saat ini tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia (GAIB) sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 27 September 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2021/PA Mir
134 — 16
AZ MIR, SH., MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ZAKIRUDDIN. H.M. JAZULI,S. Ag.Panitera Pengganti,H.M. HARUN, S. Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
13 — 14
Kabupaten Ogan cornering Mir w . a ii7 A ti aHal. 8 dari 13 Hal. Pertetapan Nomio020/Pabr dengan erujuk kepada ketentuan hukum islam pasal 7 Ayat (2) dan @) butir(d) dan @) Kompilasi Hukum islam, maka akan memieriksg!
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. ALI JAMAL Alias WAK ALI
63 — 25
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor148/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 19 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2021/PN Mitr tanggal 19Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
102 — 47
Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, di beri tanda (bukti P6);Fotokopi Akta Jual Beli No. 210/KSB/MIR/V1I/2015, Tertanggal 23 Juni2015, yang dibuat oleh Pejabat pembuat Akta Tanah Muhammad IlyasRachman, S.H., Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos di beritanda (bukti P7);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01550, Tertanggal 31 Desember 2009pemegang hak Irmayanti, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Maros, Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos diberi tanda
No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.14.1516.17.1819Kabupaten Maros, Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos diberi tanda bukti P13;Fotokopi Akta Jual Beli No. 213/KSB/MIR/VI/2015, Tertanggal 24 Juni2015, diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Muhammad IlyasTachman, S.H., Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, di beritanda bukti P14;.Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (PBKB) atas 1 (Satu) unitmobil dengan merek mobil adalah Toyota Agya, nomor polisi DD 1453TP, warna kuning, atas
31 — 9
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 12 dari 13 hal.PutusanNomor:...../Pdt.G/2017/MS .BkjHakim Anggota,AGUS SOPYAN S.H.I.Perincian Biaya Perkara :ORWNEBiaya PendaftaranBiaya AT KBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. ADDINRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 304.000Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.PutusanNomor:...../Pdt.G/2017/MS .Bkj
15 — 10
Saksi Pertama Penggugat, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di mir , Kabupaten Tulang Bawang Barat., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa
19 — 9
Bahwa saat ini Pemohon Il dengan suami pertama Pemohon Il telahbercerai berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMataram, Nomor :0012/AC/2016/PA/Mir, tanggal 08 Januari 2016;Him. 2 dari 11 him. No. 12/Pdt.P/2018/PA. Mtr.9.
130 — 41
Pajang Timur, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 119/LPA.NTB/V/2020, tertanggal 21Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mataram Nomor20/Pid.SusAnak/2020/PN Mtr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN Mir tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
12 — 7
Mir Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karenaTergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain di rumah bersama Penggugat dan Tergugatdan sejak itu Pengugat ditalak dibawah tangan di depan adekadekPenggugat yang disaksikan oleh Ketua RT lingkungan Tembelok.
28 — 2
;Bq Bhntan canny Giirat Darmahnanan Ivin Carai dari M Mir GalamnacevHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Smdg6. Photo copy Laporan Resume Konseling Rumah Tangga Kopda M. NurSalampessy dan Isterinya Sdri. TERMOHON ASLIipada tanggal 26Januari 2017, dibuat oleh Paurbintalidjuang Korem 062/Tn., P.6.;7. Photo copy Surat Pendapat Pejabat Agama TNI AD, Nomor:SPPA/05/1/2017, tanggal 26 Januari 2017, a.n. M. Nur Salampessy,dibuat oleh Paurbintalidjuang Korem 062/Tn., P.7.;8.
39 — 15
SaksiBUDIYANSYAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon;Bahwa benar suami Pemohon bernama HAMSYAH ;Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak namanya RIZQYFAHLEVI dan ANDI FIRMANSYAH ;Bahwa benar pada tanggal 30 Maret 2011 suami Pemohon meninggal duniakarena sakit ;Bahwa benar Pemohonada memiliki sebidang tanah terletak di KelurahanKlandasan Ilir, dan bidang tanah tersebut sudah Sertifikat, yaitu : SertifikatHak Guna Bangunan No. 210, terletak di Kelurahan Klandasan Mir