Ditemukan 2097 data
5 — 3
Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 244.000,
9 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- ( Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, ( Duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs.
5 — 4
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,
6 — 1
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
7 — 5
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
16 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 244.000, ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 17 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1433Hijriyah oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Ketua Majelis, Drs. M. BISYRI,S.H., M.H. dan ENY RIANING TARO, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,di bantu Drs.
MASHUDI Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 208.000,Rp. 6.000,MeteraiRp. 244.000,JumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota Madiun Drs. ABDULLAH FAQIH
51 — 5
Biaya Panggilan Rp. 244.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. nihil,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari8 Hal. Put. No.0723/Pdt.G/201 5/PA.Ngw
8 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
7 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 10 Juli2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1433 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.
4 — 3
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
6 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 10 Juli2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1433 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.
6 — 5
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,
22 — 0
No. 1462/Pdt.G/2018/PA Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 244.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1462/Pdt.G/2018/PA Ba.
56 — 26
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kendal yang menyatakan bahwa Mahfud Awaludin binSamsuri, melalui kKuasanya pada tanggal 19 Januari 2021 telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor0000/Padt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 7 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, permohonan
11 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatuhkan padahari Selas, tanggal 01 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 26 Zulkaidah 1434Hijriah, oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., Ketua Majelis serta Drs. MASYKURROSIH dan M.
175 — 864
dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan ;2.Memerintahkan Penggugat untuk membayar sejumlah uang kepada Tergugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar Rp Rp 94.673.750,- (Sembilan puluh empat juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;DALAM REKONPENSI-Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 244.000
Memerintahkan Penggugat untuk membayar sejumlah uang kepada Tergugatberupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebesar Rp Rp 94.673.750, (Sembilan puluh empat juta enam ratus tujuh puluhtiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 244.000, ( Duaratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah.....
,HM.HARRIS MANALU, SH.Panitera PenggantiTINA ROFIANA, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran Gugatan : Panggilan Sidang : Rp 225.000,Redaksi :Rp 13.000,Materai :Rp 6.000, +Jumlah Biaya Perkara Rp 244.000,
6 — 3
Lombok Tengah, Provinsi NTB;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (SENAM Bin AMAQ SAHBAN) terhadap Penggugat (ISLAMIYAH Binti SEGAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
12 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1434 H., dalammusyawarah Majelis hakim oleh kami Drs. H. Suhardi, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. Afnan Muhamidan, M.H. dan Drs.
75 — 5
marketing mencatat dan di serahkan ke bagiantata usaha lalu tata usaha melaporkan pada Manager kemudian kalau ada persetujuanmanager lalu menager menyuruh Rusdhy untuk mencetak sertifikat.Bahwa sertifikat deposito untuk Sapuan terdakwa pernah menyuruh untuk cetaksertifikat tetapi saksi tidak mau karena manager tidak ada sedang di surabaya.Bahwa kejadian tersebut sekitar akhir 2007.Bahwa saksi menerima gaji Rp 446.000, dan untuk manager + Rp 1.000.000..Bahwa gaji dari pusat, untuk marketing menerima Rp 244.000
Kasir dan an.Sapuan sebesar Rp 10.000.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti tersebut, pengadilan memperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Saropah bekerja di Kantor Koperasi Bina MasyarakatMandiri sejak tahun 2006 di bagian marketing dengan gaji sebesar Rp.244.000,/bulan ;Bahwa selama menjadi marketing terdakwa Saropah telah mendapatkan 24nasabah yang menyimpan dananya di Kantor Koperasi Bina MasyarakatMandiri termasuk saksi Sapuan
Kasir, NurulKhotimah, Nurul Hidayati, Siti Ikromah, Nikmatul Khoiriyah, M Nurcholis, RiaAndikawati di bawah sumpah dan keterangan terdakwa Saropah yang pada intinyamenjelaskan bahwa benar terdakwa pada tahun 2006 bekerja sebagai marketing diKoperasi Bina Masyarakat Mandiri bertugas untuk mencari nasabah yang maumenyimpan uangnya di Koperasi Bina Masyarakat Mandiri, sebagai marketingterdakwa mendapatkan gaji/upah dari kerjaannya itu yakni sebesar Rp 244.000,selama bekerja sebagai marketing pada Koperasi
6 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1433 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.