., dan Partner beralamatdijalan Baru, Nomor 183, Tapa, Bone Bolango,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 24November 2016 sebagai "Penggugat;MelawanSunandar Zakaria, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI,tempat tinggal di jalan P.

Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Basuki Rahmat (toko NazarethCell), Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada.Berdasarkan surat kuasa tertangal 7 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut; Hal. 1 dari 4 hal. Put.

NamaUmurPekerjaanTempat kediaman di :W binti K oon cena nnn n nen cence nnn ne nnn nne tahun, agamaIslamDusun Desa Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANKabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan lain lain di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal

Singosari Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : swastaPendidikan : SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 443/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 26 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September 2014;1 (satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dari PT.CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272) tertanggal8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (dua ratus jutaSembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empat ratusSembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tertangal 17September 2014;1 (Satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT. CKBke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272) tertanggal14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250, (empat ratus enampuluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus limapuluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000.000.00 (enamratus empat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran danpembangunan jempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 danpemasangan Bollard tertangal 15 April 2015;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.

KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September2014;Halaman 22 dari 29 Putusan No 33/PID/2020/PT PLK2526.27.28.29.30.31.32.33.1 (satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dari PT.CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (duaratus juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empat ratussembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tertangal 17September 2014;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandiri Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250, (empatratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu duaratus lima puluh rupiah);1 (Satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

Kualuh Selatan Kab.Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : BertaniPendidikan : Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 4 Nopember 2008sampai dengan sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal 9 Januari 2009No: 22/Pen.Pid/2009/PNRAP tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Surat

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal 12Januari 2009 No : 22/Pen.Pid/2009/PNRAP tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa Jefri Kasandi berserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar : Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perk : PDM876/RP.RAP/12/2008, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

diterima;
DALAM POKOK PERKARA:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat/Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kerugian kepada Penggugat/Pembanding sebesar Rp 1.035.000.000,00 (satu milyar tiga puluh lima juta rupiah);
4. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Kesepakatan Bersama tertangal

gugatanuntuk membayar kerugian yang diderita Penggugat/Pembanding adalah patutuntuk dikabulkan yang besarnya adalah sejauh yang diakui Tergugat/Terbanding diterimanya dari Penggugat/Pembanding yaitu. sebesarRp 1.035.000.000,00 (satu milyar tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat/Terbanding dalam KesepakatanBersama (Surat Bukti yang diberi tanda P5), adalah perbuatan melawanhukum, maka petitum gugatan menyatakan batal dan tidak mempunyaikekuatan Hukum Perjanjian Kesepakatan Bersama tertangal

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum PerjanjianKesepakatan Bersama tertangal 1 Juni 2011 dan di Gewaarmerktdihadapan Fransiskus Djoenardi, S.H Notaris di Pekanbaru dengan Nomor:1.922/GM/2011;5.

Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah.Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Mahni binti Amaq Sumarni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal Dusun Krajak, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah.Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Agustus 2014, No. 458/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 14 Agustus 2014 s/d tanggal 12 Oktober 2014" () *) au"+) 4, +Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :458/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 15 Juli 2014, tentang penunjukan MazjelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 15

bahwa di persidangan Pemohonmengajukan bukti surat berupaFoto copy KUTIPAN AKTA NIKAH atas nama = AHMAD DASIRdengan UMI ALFAH, diberi tanda P1 ;Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN atas nama ALIFIAPUTRI CAHYANI, diberi tanda P2 ;Foto copy KTP atas nama SHOFII, AHMAD DASIR,MARIFATUL SHOLEKHAH dan UMI ALIFAH, diberi tandaP3 ;Foto Copy KARTU KELUARGA atas nama AHMADDASIR,diberi tanda P4 ;Surat Keterangan dari DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan lLahiran, tertangal

5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 2Januari 2012 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganregister Nomor: 26/Pdt.G/2012/PA.Smn, tanggal 04 Januari 2012 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugatsecara sah sebagaimanatercatatpada kantorKUA kecamatanPonjong, Gunung Kidul sebagaimana tertuang dalam kutipan akta nikah no:XXXXXXxXxX tertangal

Damai Indah Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya H.M.K Aldian Pinem, SH, MH,Rudiansyah Dharmawan, SH, Tommy Bellyn Wiryadi, SH,Andreas Tarigan, SH dan Suranta Ramses Tarigan, SH,Advokat pada Kantor Hukum PHP beralamat di JalanK.H.Wahid Hasyim No.100 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 27 Juni 2012, semula disebut sebagaiPelawan sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN :KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONSIA CQ.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik: 5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik: 531105043950001 tertangal 20 Juli 2012;- 2 (dua) lembar tiket pesawat Lion Air, boarding pass, tanda bukti pembayaran jasa penumpang, atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA dan MARGARETHA KONGA NAHA;Untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X-2 warna kesing merah;Dikembalikan kepada Desi Danga Nandang alias Desi;- 1 (satu) unit CPU computer

Vicktorya Rina alias Orisdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik:5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik:531105043950001 tertangal

ribu rupiah) kepadasaksi;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa seijin Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa KTP yang ditunjukkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 2 (dua) KTP palsu atas nama Kalita Mburu Atahumba, Nik:5311050706960001 dan atas nama Margaretha Konga Naha, Nik:531105043950001 tertangal

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik:5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik:531105043950001 tertangal

seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor: 89/Pid.B/20 14/PN.Wgp.e 2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik:5311050706960001 dan atas nnna MARGARETHA KONGA NAHA, Nik:531105043950001 tertangal

Kudekeras tertangal 24 Februari 2012,- 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan,- 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung Jaya Jakenan ;Dikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

Kudekeras tertangal 24 Februari 2012 ; 1 (satu) buku......Hal 3 PUT.No.: 146/PID.B/2013/PN.Pt 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan ; 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung JayaJakenan ;Dikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.4.

Kudekeras tertangal 24 Februari 2012 ; (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan ; 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung Jaya Jakenan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka haruslah dianggapsegenap isi Berita Acara Persidangan telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai

tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar suratketerangan daftar nama nasabah Koperasi Serba Usaha Agung Jaya Jakenan yang sebagiandananya digunakan oleh EKO SUPRIYADI tertanggal 18 Juli 2011, 1 (satu) lembar surattugas dari Manager KSU Agung Jaya Jakenan Kepada EKO SUPRIYADI yang berisipengangkatan sebagai karyawan KSU Agung Jaya tertanggal 10 Maret 2010, 1 (satu) lembarkartu bukti pinjaman warna merah koperasi agung jaya jakenan atas nama Sukarno alamat Ds.Kudekeras tertangal

Kudekeras tertangal 24 Februari 2012, 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan, 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung JayaJakenan ;Hal 35 PUT.No.: 146/P1D.B/2013/PN.PtDikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.5.

Bahwa almarhum bapak Penggugat mempunyai harta berupa tanahtanahyang merupakan warisan dari Kakek Penggugat yaitu MADE KEPEGberupa:a. sebidang tanah hak milik Nomor 2466/Dauh Puri, seluas 5874 M2(limaribu delapanratus empat puluh tujuh meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertangal 3 Juni 1994 Nomor 675/1994terletak di Provinsi Bali, Kotamadya Denpasar (kini Kota Denpasar),Kecamatan Denpasar Barat, Kelurahan Dauh Puri (kini Desa Dauh PuriKlod), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat

tertanggal 3 Juni 1994dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar, atas nama KETUT PEGEG; dengan batasbatas:Utara : tanah milikTimur : tanah milikSelatan : tanah milik Ketut PegegBarat : Bank Permata (dahulu PT.Bank Bali)b. sebidang tanah hak milik Nomor 2464/Dauh Puri, seluas 1800 M2(seribu delapanratus meter persegi) sebagaimana diuraikan dalamHalaman 3 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 875/Pdt.G/2019/PN DpsGambar Situasi tertangal 3 Juni 1994 Nomor 673/1994 terletak diProvinsi Bali

Sertipikat Hak milik Nomor 2466/Kelurahan Dauh Puri, seluas5874 M2 (lima ribu delapanratus tujuhpuluh empat meterpersegi) lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tertangal361994 (tiga Juni seribu sembilanratus sembilanpuluh empat),Halaman 4 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 875/Pdt.G/2019/PN DpsNomor 675/1994, sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Denpasar tertangal 361994 (tiga Juniseribu sembilanratus sembilanpuluh empat) tertilis atas nama KETUT PEGEG;b.

Sertipikat Hak milik Nomor 2464/Kelurahan Dauh Puri, seluas1800 M2 (seribu delapanratus tujuhpuluh empat meter persegi)lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tertangal 361994(tiga Juni seribu sembilanratus sembilanpuluh empat), Nomor673/1994, sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Denpasar tertangal 361994 (tiga Juniseribu sembilanratus sembilanpuluh empat) tertilis atas nama KETUT PEGEG;Demikian dengan segala sesuatu yang yang berdiri, tertanam danditempatkan diatasnya

Barat, Kelurahan Dauh Puri (kiniDesa Dauh Puri Klod), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikattertanggal 3 Juni 1994 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaDenpasar, atas nama KETUT PEGEG; dengan batasbatas:Utara : tanah milikTimur : tanah milikSelatan: tanah milik Ketut PegegBarat : Bank Permata (dahulu PT.Bank Bali)b. sebidang tanah hak milik Nomor 2464/Dauh Puri, seluas 1800 M2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertangal 3 Juni 1994Halaman 9 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 875

Sejati No. 75A Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung sesuai SHM No. 782 tertangal 17April 1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI.Milik orang tua Penggugat, dengan alasan Tergugat tidakmempunyai modal untuk mengerjakan sebuah proyek yang dimenangkan Tergugat melalui tender;Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai rasa Iba dan berniatuntuk membantu Tergugat (anak Penggugat !)

Sejati No. 75A Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung sesuai SHM No. 782 tertangal 17April 1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI.Dan Tergugat berjanji akan mengembalikan SHM tersebut diatasdalam jangka waktu 1 ( satu ) tahun sejak pengajuan kredit yang diajukan Tergugat kepada tergugat II dikabulkan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 April 2010 Penggugat II adamenanda tangani sebuah perjanjian sebagai pemberi anggunan ataspermohonan kredit No.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan 1( satu ) buah SPMHAT ( proses peningkatan surat menjadi SHM )milik pengugat dan SHM No. 37 tertanggal 27 Desember 1993atas nama FAUZIAH Z ( ZUBEIDI ) SHM No. 782 tertangal 17 April1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI milik Il yang menjadi anggunanatas pinjaman kredit Tergugat kepada Tergugat II;.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 92/25/V/1996 tanggal O02 Mei 1996) sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: B200/Kua/13.02.17//PW.01/06//2019,tertangal 11 Juni 2019;Putusan Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: B200/Kua/13.02.17//PW.01/06//2019, tertangal 11 Juni 2019, atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut;1.

Kantor Cabang Kediri tertangal 29 Maret2011 telah dinazigelen dengan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis buktisurat tersebut diberi tanda ( P.5);6. Foto copy tabungan Taplus atas nama XXXXXX yang dikeluarkan oleh PT BankNegara Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Kediri tertangal 29 Maret 2011telah dinazigelen dengan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surattersebut diberi tanda ( P.6);7.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada hari Jumat tanggal 09 Januari 1998 tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 460/02/I/1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor149/Kua.11.15.17/Pw.01/11/2019 tertangal 18 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Grobogan;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxKabupaten Grobogan, 149/Kua.11.15.17/Pw.01/11/2019 tertangal 18November 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

;Hal. 2 dari 4 hal, Putusan No.0360/Pdt.G/2017/PA PraBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 06 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan