Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pdt.P/2013/PN.Ung.
Tanggal 14 Februari 2013 — K A F I Y A H.
213
  • . : 195911011991031001. os casssun os suasave ssnsinns sunsies tense ssensatans soves os sk asavs ssnnias sensi a ceaswes ceneabaas suns O38 Meterai SalinanPENEAPAMN wes: ccapunwess se ssenuse Rp. 6.000 , psaunenaneennaa IRENE Legalisasi tandaTANGAN 2... eee cece cece eee ees Rp. 10.000 ,Ooi icceenececeesseceeeseeecessececesueeecesueeeceesueeceeuaeecesuneeceeaeeseesaeeceenaeeee LegesLede ence nee ee ence ences eases ene eeensenaenaes Rp. 5.000,Oo cecccccencecesceeesecessaeceeaeceeaeeceaeecaeeeeaaecesaeceeaeeceeeecsaeeseaaeseaaeceeaeeeeees
Register : 16-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0799/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 4 April 2016 — pemohon termohon
100
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang dipersidangan tidakACI jnaaseser sensi sseneee ene sees nneeecemereeneremnes2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganVISITE Kjaceeee eens eens3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap ;4.
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 112/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 25 Agustus 2016 — - AWALUDDIN Alias BAPAK RANDI Bin HASBULLAH
5813
  • Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 112/Pid.B/2016/PN.Mam tertanggal21 Juli 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim ;wonoee Telahmembaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 112/Pen.Pid/2016/PN.Mam tanggal 21Juli2016tentang penetapan hari sidang;mannen= Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiGT IKE jsesnqnseeseneeenesseeee teense ners seismi ier sensi
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TERRALOG TEKNOLOGI INDONESIA
10755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang secara terukur(Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumption iustae causa) dalamrangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatankarena substansinya telah diperiksa dan diputus oleh Majelis HakimPajak dengan pertimbangan koreksinya Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dipertahankan sudah tepat dan benar,karena in casu Laporan Keuangan yang telah di audit oleh AuditorIndependen Moore Stephens (KAP Mulyamin Sensi
Register : 05-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 955/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 9 Februari 2010 — Pemohon lawan Termohon
115
  • #X4+S SENSI TAT VHT 7 ABHEITT7T7777777777777777777771 S 3# "ZE*2# 3! #(# TH HT # 1 (1 3B%HEX S+ETHE (Bt! S$3#*2# + #*X fF NUH * Se fd * 1S#3! # 73! # )!,#* F3 #" + "'S S*t Ht) FH #)# *S +) +'+ SENS FSF (1.# "UE &H# " BEBITITITITITIT IT II TIT I IIIT IIT TTI I IT III TTI TTI 777771 S$ 3# "Be*2# 3! #(# YH S SH "Ft 1 (#3 AR LSS (#S 3! )! #)# BH*2# FASTH #3S%S
Register : 17-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5112
  • dirinya sudah mengetahui akan dijadikan istrikedua oleh Pemohon;e Bahwaia tidak keberatan dan bersedia menjadi istrikedua Pemohon dengan sagala resiko yang mungkine Bahwa Saat ini dirinya berstatus sebagaiperawan)e Bahwa ia tidak ada hubungan darah atau semendadengan Pemohon dan Termohon yang dapatmenyebabkan terhalangnya = pernikahan dirinyadenganPemohon); 222 nnn nnn nnn nnne Bahwa selama ini Pemohon bekerja sebagai PedagangMainan dan dirinya sadar berapa penghasilanP@Inn@ HO Issn ness nerennces sensi
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 155/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD AZRUL AHMADLUDIN
11910
  • Masker warna putih merk Sensi yang di pakai korban saat kejadian dan terdapat noda darah korban.

Dikembalikan kepada saksi korban YANDA ELVARIANI SUYANTO PUTRI;

  • 1 unit mobil Honda Stream No. Pol. : L 1621 FU warna Abu2 Metalik beserta kunci kontak dan STNK.
    Masker warna putih merk Sensi yang di pakai korban saat kejadiandan terdapat noda darah korban.Dikembalikan kepada saksi koroan YANDA ELVARIANI SUYANTOPUTRI. 1 unit mobil Honda Stream No. Pol. : L 1621 FU warna Abu2Metalik beserta kunci kontak dan STNK.Dikembalikan kepada yang berhak 1 buah kaos warna coklat motif daun dengan tulisan Threesecondwarna hitam merk 3SECOND dan celana kain warna abuabu denganHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.
    Pol. : L 1621 FU warnaAbu2 yang di gunakan Terdakwa merupakan milik orang lain dan bukan milikTerdakwa; Bahwa saksi membenarkan pakaian yang di pakainya dan Terdakwa saatkejadian penganiayaaan yaitu daster motif loreng warna putih hitam biru danBH warna abuabu serta masker warna putih merk Sensi yang di pakai saksisaat kejadian dan terdapat noda darah saksi tersebut dan 1 buah kaoswarna coklat motif daun dengan tulisan Threesecond warna hitam merk3SECOND dan celana kain warna abuabu dengan tali pengikat
    Masker warna putin merk Sensi yang di pakai korban saat kejadiandan terdapat noda darah korban. 1 unit mobil Honda Stream No.
    Menetapakan barang bukti berupa :Pakaian daster motif loreng warna putih hitam biru dan dalaman(BRA) warna abuabu yang di pakai korban saat kejadian dan terdapatnoda darah korban.Masker warna putin merk Sensi yang di pakai korban saat kejadiandan terdapat noda darah korban.Dikembalikan kepada saksi korban YANDA ELVARIANI SUYANTOPUTRI;1 unit mobil Honda Stream No.
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Lbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
YOHAKIM MADO alias YOMAN
7223
  • Kemudian Saksi dan saksi Yohanes Jongialias Jon langsung membawa korban rumah saksi Vinsensius Lagahaalias Sensi yang merupakan Linmas desa Nubahaeraka;Bahwa korban hanya menceritakan bahwa Terdakwa memukul korbanmenggunakan tangannya, namun tidak memberitahukan bagaimanacaranya;Bahwa berdasarkan cerita korban, Terdakwa memukulnya sebanyak 6(enam) kali;Bahwa setahu Saksi hanya Terdakwa saja yang menganiaya korban;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa menganiayakorban;Bahwa setahu Saksi
    , korban masih dapat melakukan aktifitasnya sepertibiasa setelah kejadian penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi VINSENSIUS LAGAHA alias SENSI yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:4.Bahwa Saksi tahu Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan kejadian penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban adalah saudara Martinus Baha alias Martin,sedangkan yang menjadi pelaku adalah
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Atb
Tanggal 15 Juni 2016 — - RESTA EXAVARIUS IMANUEL FALLO Alias RESTA
3118
  • mama saksi koroban menjawabsaya tidak bela namun karena kau punya perbuatan kalau kau pukul kasi mati anaksaya bagaimana, terdakwa menjawab kalau saya pukul kasi mati dia mau kenapamau na mati, saya tidak takut dengan siapapun dan mau lapor kemana atau ke polisike saya tidak takut, dong mau buat apa untuk saya juga dan terdakwa kembalimengatakan kau tunggu saya bunuh kau dengan kau pung mama ini malam,sehingga saksi korban dengan saksi THERESIA KOLO Als SIA serta saksi MARIAVINSENSIA ANONUT Als SENSI
    mama saksi korban menjawabsaya tidak bela namun karena kau punya perbuatan kalau kau pukul kasi mati anaksaya bagaimana, terdakwa menjawab kalau saya pukul kasi mati dia mau kenapamau na mati, saya tidak takut dengan siapapun dan mau lapor kemana atau ke polisike saya tidak takut, dong mau buat apa untuk saya juga dan terdakwa kembalimengatakan kau tunggu saya bunuh kau dengan kau pung mama ini malam,sehingga saksi korban dengan saksi THERESIA KOLO Als SIA serta saksi MARIAVINSENSIA ANONUT Als SENSI
    berupa 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hitam yangdigunakan oleh terdakwa.Hal 14 dari 30 Putusan No.54/Pid.B/2016/PN.AtbBahwa atas kejadian tersebut saksi korban tidak bisa bekerja selama 1 (satu)minggu.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka lecet pipi kanan.Luka lecet pada leher kanan serta terdapat tiga luka lecet pada dada.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar semuanya ;Saksi 3, MARIA VINSENSIA ANONUT Alias SENSI
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 678/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.YOKLINA SITEPU, SH.
2.MAGDALENA, SH
3.AHMAD ZAIM W., SH.
4.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
INDAH AYU PRATIWI alias INDAH binti ARFANDI
18667
  • 2. 8 (delapan) lemabar bukti Chatting WhastApp mengenai transaksi pembelian masker merk Sensi dari Nomor Hp. 089510194634 milik Sdri. DEVI SINTYANA PUTRI dengan Nomor Hp. 081364033853 milik Sdri. INDAH AYU PRATIWI.

    3. 3 (tiga) lembar bukkti transfer M- Banking rekening Nomor: 5790395991 Bank BCA atas nama WIDYA ZETTA HARAHAP ke rekening Bank BCA Nomor : 1280436581 atas nama INDAH AYU PRATIWI untuk transaksi pembayaran Masker merk Sensi.

    4. 12 (dua belas) lemabar bukti Chatting WhastApp mengenai transaksi pembelian masker merk Sensi dari Nomor Hp. 08197551144 milik Sdri.

    6. 4 (empat) lembar bukkti transfer M- Banking rekening Nomor : 3911397381 Bank BCA atas nama REVAN ARFIANSYAH ke rekening Bank BCA Nomor: 1280436581 atas nama INDAH AYU PRATIWI untuk transaksi pembayaran Masker merk Sensi

    7. 37 (tiga puluh tujuh) lemabar bukti Chatting WhastApp mengenai transaksi pembelian masker merk Sensi dari Nomor Hp. 08118909528 milik Sdr.

Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 752/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Desak Made Diah Nariswari
199
  • MA@LSAl sensi: cncencmenses siseemes is: IRD, 6.000,JUMLAH........... Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah rupiah );Hal 6 dari hal 6 Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2019/PN.Dps.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PID/2017/PT.MTR
Tanggal 10 April 2017 — YUNI KURNIAWATI
7127
  • Sumo surya Perkasa menyediakan kebutuhan rumahtangga seperti pisau cukur, baterai Everady, sensi masker, Milquin,KrimerCoklat, dll.Didalam menjalankan tugas dan tanggung jawabnya tersebut terdakwatelah melakukan perbuatan yang menyimpang dari tugasnya yaknimenggelapkan barangbarang milik perusahaan berupa produk baterai Evereadydengan cara membuat pesanan/orderan fiktif atas nama Toko IJON Cell danToko TARA.
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 57/Pid.Sus/2015/PT.BGL
Tanggal 17 Desember 2015 — DEDIANSYAH PUTRA ALIAS DEDEK BIN ARSIL
7243
  • TemanKAK/Sensi Bin Marlian (sampai saat ini belum tertangkap) berkumpul dirumah sdr. KAK di Desa Kota Bumi Baru Kecamatan Seginim KabupatenBengkulu Selatan. Pada saat itu sdr. KAK berkata ado lokak tinau yangpacak diajak main ndek (yang artinya ada tidak perempuan yang bisadiajak untuk bersetubuh) yang dijawab oleh terdakwa amun ndak lokaktinau biasau sajau adau namanyo Astin (yang artinya kalau mau adaperempuan yang biasa saja namanya Astin), dimanau kitau ndak main?
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal Dwi Atmojo Bin Casono) terhadap Penggugat (Lissa Willen Binti Paulus Sensi);

    4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abid Maulvi Atmodjo bin Rizal Dwi Atmojo, lahir pada 09 Januari 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat;

    5.

Register : 28-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 199/Pid.B/2018/PN Sbs
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MAHARDIKA RAHMAN,SH.
Terdakwa:
MISJAN BIN SAMSURI
6126
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    Uang tunai sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian 6 (enam) lembar uang pecahan Rp 50.000,-(lima puluh ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara

    2 (dua) lembar catatan nomor togel yang telah keluar;
    5 (lima) lembar kertas sensi;
    1 (satu) buah NOKIA warna hitam type 216,nomor imei 1 :356014080948673 dan nomor imei 2 :356014081338676 berikut nomor hp 082148758793 yang terdapat SMS pesangan nomor togel dari sdr DADANG KURNIADI

    Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian6 (enam) lembar uang pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 2 (dua) lembar catatan nomor togel yang telah keluar; 5 (lima) lembar kertas sensi; 1 (satu) buah NOKIA warna hitam type 216,nomor imei 1356014080948673 dan nomor imei 2 :356014081338676 berikut nomorhp 082148758793 yang terdapat SMS pesangan nomor togel dari sdrDADANG KURNIADI dengan nomor hp 081254101581 dan
    (lima puluh ribu rupiah);Oleh karena memiliki nilai ekonomis maka Majeis perintahkan Dirampas untukNegara, sedangkan :> 2 (dua) lembar catatan nomor togel yang telah keluar;> 5 (lima) lembar kertas sensi;> 1 (satu) buah NOKIA warna hitam, type 216, nomor imei 1356014080948673 dan nomor imei 2 : 356014081338676 berikut nomorHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN SbsHP 082148758793 yang terdapat SMS pasangan nomor togel dari Sdr.DADANG KURNIADI dengan nomor HP 081254101581 dan SMSpasangan
Register : 07-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4022/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 16 Februari 2016 — pemohon termohon
90
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang dipersidangan tidakACI jnaaseser sensi sseneee ene sees nneeecemereeneremnes2. Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (SAEFUDIN bin SOPINGI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TOYIBAH bintiDULHAD)I) di depan sidang Pengadilan Agama4.
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 23 Februari 2016 — pemohon termohon
100
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang dipersidangan tidakACI jnaaseser sensi sseneee ene sees nneeecemereeneremnes2. Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerstek3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;4.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT SAGO PRIMA PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 325/B/PK/Pjk/2020Lagi pula berdasarkan laporan keuangan Perusahaan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk tahun yang berakhir pada tanggal31 Desember 2013 dan telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP)Mulyamin Sensi Suryanto & Lianny (Moore Stephens) dengan opini wajartanpa pengecualian dimana tidak ada pendapatan (revenues) dan bebanpokok penjualan (cost of revenues) yang dicatat untuk periode tersebut danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali
Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — PT SAGO PRIMA PRATAMA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
227165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pula berdasarkan laporan kKeuangan PerusahaanPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) untuk tahunyang berakhir pada tanggal 31 Desember 2013 dan telah diaudit olehKantor Akuntan Publik (KAP) Mulyamin Sensi Suryanto & Lianny (MooreStephens) dengan opini wajar tanpa pengecualian dimana tidak adapendapatan (revenues) dan beban pokok penjualan (cost of revenues)yang dicatat untuk periode tersebut dan olehkarenanyakoreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa
Register : 08-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1590/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
122
  • menuntut cerai terhadapTergugat dengan alasan rumah tangganya tidak ada lagikeharmonisan disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat dan sering tidak mengasihnafkah juga mengkonsumsi narkoba sehingga Tergugattidak melaksanakankewajibannya sebagai kepala keluargasebagaimana telah diuraikan Penggugat dalam positagugatannya;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta faktatersebut telah merupakan bukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Penggugat dan Tergugattelah pecah, dan sensi