1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No : 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw.dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw., tanggal 13September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2066, Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri

No : 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangandalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 kali, sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal 26 September2016, tanggal 10 Oktober 2016 dan 24 Oktober 2016

No : 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1362 /Pdt. P/2018/ PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;
2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

1362/Pdt.P/2018/PN Btm

telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :MASNAH ROZANTI, tempat/tanggal lahir Jakarta / 1 Februari 1961, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Islam, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Ditpam OB Blok C No. 2, RT/RW 001/003,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam KotaBatam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 10 September 2018, Nomor 1362

Hari Sidang untuk memeriksaperkara tersebut ;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lainmerupakan bagian yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Relaas PanggilanKepada Pemohon tertanggal 17 September 2018, Nomor No.1362

/Pdt.P/2018/PN.BTM dihubungkan dengan Pemohon telah meninggaldunia pada persidangan tanggal 25 Septermber 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon telah meninggal dunia,sehingga patut dan beralasan hukum untuk menyatakan PermohonanPemohon gugur, selengkapnya sebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 1362/ PDT.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1362 /Pdt.P/2018/ PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2.

Rp 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 1362/ PDT. P / 2018 / PN. Btm.

1362/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik

tekstil, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 24 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sering terjadi perselisinan dan pertengHalaman 1 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bglkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bgl3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bgl

1362/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1362/Pdt.G/2020/PA.

1362/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BLAZINE eel 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1362/Padt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :Oe OYtid.Asti Ika Moraliana, S.H. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 300.000,RedaksSi................ Rp. 5.000,Meterdai ...............00 Rp. 6.000,Jumlan ........::ceeee Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BL

1362/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2018 dimana Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama di Kota BATU; dan bertempattinggal (berdomisili) di JI Kota Batu (rumah orang tua Pemohon) Sampaidengan Permohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.7.

Memberikan Izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sudah tidak ada lagi kepercayan antaraPemohon dengan Termohon sehingga sama sama saling menaruh curigadan prasangkah buruk hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 hingga sekarang;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1362/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reski Widhi Asri Binti Hariono, tempat dan tanggal lahir Padali, 15 Mei1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di Jalan KhHarun Nafsi (ibu Yulianti), Gang H.

Waingapu, No 39.Kelurahan Kamaaputi, Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur Provinsi Nusa Tegara Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustu, yang akibatnya Tergugatmeninggalkan tempat di rumah sewan karenak ditanggkap oleh kepolisian,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1362

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp575.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Smd

1362/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mr.seorioaaal SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga Pemohon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor3516171802870001, yang diterbitkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Mojokerto, tanggal 13 Nopember 2012;, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mrbahwa Termohon secara tegas mengakui dan membenarkan dalil dan alasanpermohonan Pemohon dan antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta pada akhirnya Termohon tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon, sehingga dengan sendirinya dalil dan alasanpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 HIR jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrRp 375.000.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 375.000,4. Biaya Panggilan TermohonRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai841.000,Jumlah Rp(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mr

1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgoj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

mebel, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BgI., telahmengemukakan halhal yang pada

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebih 17 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 14 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BbsiyaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 (delapan) bulan;3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh. Khosidi, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No 1362/Padt.G/2019/PA.Bbs

1362/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda.Putusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon (istri) dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul)akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Terima kasih.Putusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persiangan, Majelis telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, dan telah pula memerintahkan kepada keduanyauntuk menempuh mediasi yang diintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini,dengan didampingi oleh mediator: Drs. H.

Bukti SaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 131.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 133.

Biaya Panggilan Rp 370.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 12 dari 134. HHKL Rp 20.000,00 5. Matera Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1362/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.eh 2Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, semula pernah bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, sekarang berdiam di KabupatenCiamis, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : EdiKurniadi, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerNomor 1362

/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal O05 April 2017 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :Hal, 1 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni 1993,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tertanggal 07 Juni 1993, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagaiPerawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;Bahwa

isteri ;Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulan Desember2015 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianHal, 2 dari 11 hal, Put,No, 1362

Tatang Sutardi, M.Hi.Hal, 10 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi :5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdTedy Hendrisman, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal, 11 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.

1362/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA JS.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan No. 1362/Pdt.G/2019/PA JS. dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA JS.2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Purwati, NIK , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatanpada tanggal 21062012, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2.;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA JS.pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.15.;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut :1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA JS.keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon, ditemukan fakta yang terbuktikebenarannya, sebagai berikut :1. Selama ini belum pernah pemohon dan termohon bertengkar.2. Kebutuhan termohon serta kebutuhan anakanak pemohon dantermohon dipenuhi oleh pemohon.3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA JS.Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA JS.

1362/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak di karuniai anak;.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat selalu mengeluarkan katakata kasar bahkan berani melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul hingga memar akantetapi Penggugat tidak melakukan visum, disamping itu Tergugat diketahuisering mabuk bersama temantemannya.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph

1362/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 16Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum, berkantor di Komplek Departemen AgamaJalan Pelapa Raya No.5C Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21 Agustus 2019, tentangPenunjukan Hakim Majelis;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.v 1 (Satu) buah kantong bludru kemasan minyak wangi warna abuabu;v 1 (Satu) buah tas pinggang merk DEN & DEV warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah makan,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 orang anak yang bernama nama anak umur 2 tahun 9 bulanyang sekarang tinggal bersama Penggugat;3.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb6.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, M.H.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601216602970005 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Syaifur Rohim, S.E.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 275.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1362/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXXXXX tanggal 21 Juni 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Tegal selama + 4 hari;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Slwbatin antara Penggugat dan Tergugat, bahkan sudah sulit dirukunkan, sehinggamempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalan satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 340.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Slw

1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrb. Jika terjadi pertengkaran perkataan Tergugat sering menyinggungperasaan Penggugat seperti Penggugat tidak tahu diri, Penggugattidak berguna;c. Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat;d.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama bulan Agustus 2009 namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu:a. Tergugat tidak terobuka soal penghasilan kepada Penggugat;b.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tiga orang saksi masingmasing bernama Ratnawatibinti Sahuddin, Halimatus Sadiyah, S.Pd.!