2713 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2713/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1382/PJ./2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka diusulkan kepadaPengadilan Pajak untuk menolak gugatan Penggugat dan tetapmempertahankan Surat Keputusan Tergugat nomorKEP00222/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal O1 Februari 2017 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan Kedua Wajib Pajak atas

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018 Denda Pasal 14 (4) KUP 1.237.462.654,00 1.237.462.654,00 0,00 5 Jumlah yang masih harus dibayar 1.237.462.654,00 1.237.462.654,00 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 16 Maret 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018 3. 2.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018

2713/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.SbyZr om L %KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di XXXXX, namun kini bertempat tinggal diXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

di Jalan XXXXX, Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2713/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 21 Juni 2018 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Maret

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusanHal 2 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sbyini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;4.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 326.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgZz S 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUPINI binti PANIMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Rekesan RT.01RW.09 Desa Sumberdem Kecamatan Wonosari KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, S.H

61 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun RekesanRT.02 RW.09 Desa Sumberdem Kecamatan WonosariKabupaten Malang (dirumah Bpk.LEGIMAN), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2713

Selama itu tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 2 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 22 Mei 2018 Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yangdibacakan

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10yang berbunyi:Halaman 4 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(gam fi aSlal all sil yg SpA) Cus galuald & 58) (she gall LeyArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat,Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk

HASIM, M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000.50.000.210.000.5.000,6.000,301.000.Halaman 7 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2713/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI., M.H pekerjaan:Pengacara, yang beralamat di Cilacap, berdasarkan suratkuasa

itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib (lahir dan bathin), serta tidakmemperdulikan Penggugat lagi, sebagaimana layaknya seorang istri dariTergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan menjadi istri yang baikuntuk Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada perubahan,karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada PengadilanAgama Cilacap ;Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir, maupun batin. oleh karenanya PenggugatPutusan Nomor: 2713

Penggugat, NIK3301115304980001 yang ~ aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 26Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb. Foto kopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehB.

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak November 2015 telah pergimeninggalkan Penggugat dan sebelum terjadi pisan pernah terjadipertengkaran karena Tergugat sebagai seorang suami kurang mempunyai rasatanggungjawab.

Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2713/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TA4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsecar in person ke muka persidangan dan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian juga melalui mediasi dengan mediatorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TADrs.

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah sendiri selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak kurang lebih pertengahantahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2713

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TA

2713/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Grt*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 2713/Pdt.G/2016/PA.GrtOktober 2016 Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal O6 Maret 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1484 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :185/35/III/2013, tertanggal 06 Maret 2013.3.

No 2713/Pdt.G/2016/PA.Grtkeutuhan perkawinan bahkan pernah meminta bantuan orang tua masingmasing tetapi tidak berhasil.7.

No 2713/Pdt.G/2016/PA.Grtpenyebabnya adalah Tergugat kurang perhatian dalam hal kesehetanPenggugat kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan Juli 2016 hingga sekarang;2. Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

No 2713/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 11 dari 11 hal. Put. No 2713/Pdt.G/2016/PA.Grt

2713/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 2713/Pdt.G/2017/PA.

2713 K/Pdt/2017

Nomor 2713 K/Pdt/201710.17.12.sejak Juni 2014 s.d. Juli 2015 terdiri dari 13 bulan. Dengan masa panensebanyak 2 kali dalam satu bulan.

Nomor 2713 K/Pdt/2017sehingga gugatan dalam perkara ini dapat dipertanyakan sebagaigugatan nebis in idem.4.

Nomor 2713 K/Pdt/2017(onvoldoende gemotiveerd) terhadap hak kepemilikan objek sengketadari pihak Pemohon Kasasi/Tergugat I..

Nomor 2713 K/Pdt/2017sengketa yang telah diberi status tertentu oleh putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Nomor 2713 K/Pdt/20173. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00Jumlah ................................ RP500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 82 dari 82 hal. Put. Nomor 2713 K/Pdt/2017

2713/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.pekerjaan Pengacara, berkantor di Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat Kuasa khusus

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 Juni 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2713

Buktitertulis :Putusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 31Oktober 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

WidyaningsihPutusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 260.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah

No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Anak (umur 6 tahun 7 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;4.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwdbernama Drs. H. M.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. KasroriHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiDra. Hj. Dhohwah, M.SyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 640.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 731.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2713/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zo MN ENe3 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Peternak Ayam, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, saat ini bertempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 75/18/III/2012 tanggalO05 Maret 2012 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pemohon Nomor351603290886 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, tanggal 02042018, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

;halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.Mr.

2713/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan No.2713/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Putusan No.2713/Padt. G/2020/PA.Srg2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);3.

Putusan No.2713/Pdt.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Srg

2713/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2713/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Syaifulloh Bin P.

Nomor 2713/Pdt.P/2018/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis atas nama Nama Pemohon Syaifulloh dan Nama orang tua Pemohon P.

Nomor 2713/Pdt.P/2018/PA.Jr6. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kantor Desa Tanggul WetanKecamatan tanggul Kabupaten Jember tanggal 08102018 (P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Desa Tanggul Wetan Kecamatantanggul Kabupaten Jember tanggal 04122014 (P.6);8.

Nomor 2713/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis atas nama Nama Pemohon Syaifulloh dan Nama orang tua Pemohon P.

Nomor 2713/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 209.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2713/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2713 K/Pdt/2014 tersebut dari Buku Register perkara kasasi perdata;3. Menghukum Para Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali ke Pengadilan Negeri Bangkinang;

2713 K/Pdt/2014

PENETAPANNomor 2713 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 24 Desember 2014yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yang menerangkanbahwa kuasa HJ. MARYANI, H.S, binti H.M. SANI, dkk, dalam hal ini diwakilikuasanya HASAN BASRI, S.ag., SH., MH., dan HULAIMI, SH., MH., Advokat,berkantor di Jalan Paus Nomor 88 F, Lt.

Il, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2014, mencabut permohonan kasasi yang telahdiajukan pada tanggal 5 Agustus 2014 ,sebagaimana ternyata dari RisalahPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K/2014/PN BKN juncto Nomor07/Pdt.G/2013/PN BKN terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor 23/Pdt/2014/PT R, tanggal 30 Juni 2014 yang telah terdaftar di Mahkamah Agungdengan Nomor 2713 K/PDT/2014 dalam perkara antara:1.

Nomor 2713 K/Pdt/20148. RABIATUL ADAWIYAH binti H.M. SANI, bertempat tinggal di JalanPinang Nomor 7 Rt. 005/Rw. 005 Kelurahan Wonorejo, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Melawan1. HJ. ZAHARA binti YAKIN, bertempat tinggal di Kp. Terendam,RTO0O02/RW. 001, Desa/Keluran Tambang, Kecamatan TambangTambang, Kabupaten Kampar;2. YUSRI. HS bin H.M. SANI, bertempat tinggal Kp.

Nomor 2713 K/Padt/20141. Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi 1. HJ. MARYANI, H.S, bintiH.M. SANI, 2. Drs. SOFYAN H. Bin H.M. SANI, 3. HJ. KASMAWATI bintiH.M. SANI, 4. NURSANI binti H.M. SANI, 5. KAMARUZAMAN binti H.M.SANI, 6. AFRIDA binti H.M. SANI, 7. MURLIATI binti H.M. SANI, 8RABIATUL ADAWIYAH binti H.M. SANI, tersebut untuk mencabutpermohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan TinggiRiau Nomor 23/Pdt/2014/ PT. R . tanggal 30 Juni 2014 dalam perkaratersebut:2.

Nomor 2713 K/Padt/20142. Redaksi............ Rp 5.000,00 ttd./3. Administrasi kasasi ... Ro 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 4 dari 4 hal. Pen. Nomor 2713 K/Pdt/2014

2713/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbsgo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbstahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbada dukhul serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.XXXXXXX umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbssatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.BbsKetua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2713/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Bbst ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2713

No. 2713/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Lamaran RT.010 RW.008 DesaSitanggal, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 14 tahun 11bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama 1.

No. 2713/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hyjriyah oleh kami Drs. Abd. Rahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M.

No. 2713/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2713/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, NIK 3507066704940003, tempat/tanggal lahir Malang, 27 April1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2713

Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 07 Mei 2019 dan kedua tanggal 10 Juni 2019 yang dibacakandi depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713

001 Desa Wirotaman Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyahalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2713 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2713 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD EFENDI alias NANANG binNASRI:Tempat Lahir : Bagansiapiapi:Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/18 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pahlawan Gang Alfira RT 06, KelurahanBagan

dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Dakwaan Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 4 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713

Perbuatan materiil Terdakwasedemikian rupa itu hanya memenuhi unsur tindak pidana Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada Dakwaan Alternatif Kedua, karena bagaimanapun seseorangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid. Sus/2019sebelum menggunakan atau memakai shabu untuk dirinya sendiri terlebihdahulu harus menguasainya, apakah itu diperoleh dengan cara membeliatau diberi oleh orang lain.

/Sri Indah Rahmawati, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid. Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal20 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota/Pembaca II.Jakarta, 12 Maret 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H.

., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid.Sus/2019

2713/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;11.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JS2.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSjo.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSDrs. H. Jarkasih, M.H..Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Hambaii, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 666.000, ( enamratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JS

2713/Pid.Sus/2015/PN.Sby

Sby, sejaktanggal 03 November 2015 s/d tanggal 02 Desember 2015;7 Ketua Pengadilan Negeri tanggal 03 November 2015 Nomor : 2713/Pid. Sus/2015/PN.

NASIR EKADJAJA, sedang mengendarai mobildan menuju ke Apartemen High Point Surabaya, setelah merasa curiga danHalaman 5 dari 26 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2015/PN.Sbyyakin sekitar pukul 21.30 WIB, terhadap Terdakwa AINUS ZAMRUDAHAls RENA Binti ABD MUJIB tertangkap petugas Kepolisian bersama dengansaksi FACHRY MOCHAMMAD Bin M.

NASIR EKADJAJAmembeli paket Narkotika jenis sabu ke orang yang bernama ROSYADI(pencarian), untuk dimilikinya dengan tujuan untuk diberikan kepadaTerdakwa AINUS ZAMRUDAH Als RENA Binti ABD MUJIByangsebelumnya memesan untuk orang lain, dan sebelumnya Terdakwa AINUSZAMRUDAH Als RENA Binti ABD MUJIBtelah beberapa kali memintaHalaman 7 dari 26 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2015/PN.Sbysaksi FACHRY MOCHAMMAD Bin M.

NASIR EKADJAIJA ;Halaman 19 dari 26 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2015/PN.Sbye Bahwa yang membeli barang tersebut adalah saksi FACHRY MOCHAMMAD Bin M.NASIR EKADJAMJA atas suruhan Terdakwa ;e Bahwa barang tersebut diperoleh dari seorang yang bernama orang yang bernamaAFRIZAL dengan mengupahi saksi FACHRY MOCHAMMAD Bin M.

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayadan dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisJIHAD ARKANUDDIN, SH., MH EFRAN BASUNING, SH., MHumRISTI INDRIJANI, SHPanitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2015/PN.SbyHENDRAENI SATASYATI, SH.,MH