1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panca Agit Apriyono bin Rohidi) terhadap Penggugat (Syifaul Fitriana binti Tohir);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.629.000,00 (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agit Fatullah Bin Dasar) kepada Penggugat (Fitri Rosanti Binti Tohani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus tigapuluh tujuhribu rupiah).

AGIT, ketika sedang berada di KampungBabakan Cinta Cikancung melihat orang yang berboncengaan mengendaraisepeda motor yaitu saksi MUHAMAD ALFI yang sedang mengendarai sepedamotor yang berboncengan dengan saksi IKA lalu terdakwa memberhentikansepeda motor yang sedang dikemudikan saksi MUHAMAD ALEFI tersebut, lalusepeda motor tersebut berhenti yang kemudian sdr.

AGIT lalu sdr. YOGI berkata kKepad saksi MUHAMAD ALFI tunggu disininanti akan balik lagi dan selanjutnya sdr. YOGI berangkat dengan menggunkansepeda motor milik saksi MUHAMAD ALFI dan dikikuti oleh terdakwa denganmengunakan sepeda motor miliknya sedangkan sdr.

AGIT lalu sdr. YOGI berkatakepad saksi MUHAMAD ALFI tunggu disini nanti akan balik lagi danselanjutnya sdr. YOGI berangkat dengan menggunkan sepeda motor miliksaksi MUHAMAD ALFI dan dikikuti oleh terdakwa dengan mengunakansepeda motor miliknya sedangkan sdr.

AGIT lalu sdr. YOGIberkata kepad saksi MUHAMAD ALFI tunggu disini nanti akan balik lagidan selanjutnya sdr. YOGI berangkat dengan menggunkan sepeda motormilik saksi MUHAMAD ALFI dan dikikuti oleh terdakwa denganmengunakan sepeda motor miliknya sedangkan sdr.

AGIT, ketika sedang berada di KampungBabakan Cinta Cikancung terdakwa memberhentikan sepeda motor yangsedang dikemudikan saksi MUHAMAD ALFI tersebut, lalu sepeda motortersebut berhenti yang kemudian sdr. YOGI menghampiri sdr.

Prudential melalui Buyung AliSihombing selaku agen dengan nomor polis: 38746449 dan premi per bulannyasebesar Rp. 1.000.000,;Kemudian pada tanggal 17 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di toko bunga RianaPusat Pasar Medan saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, untukpembayaran premi kedua polisnya periode bulan Juli 2010 kepada terdakwa,dimana saat menyerahkan wang tersebut terdakwa tidak ada membuatkankwitansi penerimaan uang, namun penyerahantersebut ........tersebut disaksikan oleh saksi Agit

Prudential ; Selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2010 di toko bunga Riana Pusat PasarMedan saksi korban kembali menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, untuk pembayaran premi kedua polisnya periode bulan Agustus 2010kepada terdakwa, dimana saar menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak adamembuatkan kwitansi penerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikanoleh saksi Agit Nina Tarigan dan saksi Josan Ginting, lalu pada sore harinyaterdakwa kembali menemui saksi korban dan menyerahkan 1 (satu) lembarpemberitahuan

Prudential melalui Buyung AliSihombing selaku agen dengan nomor polis: 38746449 dan premi per bulannyasebesar Rp. 1.000.000,;Kemudian pada tanggal 17 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di toko bunga RianaPusat Pasar Medan saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, untukpembayaran premi kedua polisnya periode bulan Juli 2010 kepada terdakwa,dimana saat menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak ada membuatkan kwitansipenerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikan oleh saksi Agit NinaTrigan

Prudential;Selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2010 di toko bunga Riana Pusat PasarMedan saksi korban kembali menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, untukpembayaran premi kedua polisnya periode bulan Agustus 2010 kepada terdakwa,dimana saar menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak ada membuatkan kwitansipenerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikan oleh saksi Agit NinaTarigan dan saksi Josan Ginting, lalu pada sore harinya terdakwa kembalimenemui saksi korban dan menyerahkan 1 (satu) lembar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agit bin Jajang) terhadap Penggugat (Yustina Melani binti Acun Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Agit Sanjaya bin Sholichin) terhadap Penggugat (Hunainah binti Chanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin Bin Wiryono) terhadap Penggugat (Efa Yunita Alias Eva Yunita Binti Agit Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Liswanto bin Narwoto) terhadap Penggugat (Ryscha Damayanti binti Agit Giri Purnama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakananggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang sebelumnyatelah melakukan penangkapan serta penggeledaha terhadap sdr.IHWANUDIN dan menemukan pil jenis LL sebanyak 120 (Serratus duapuluh) butir yang didapatkan dari terdakwa;Bahwa pada saat melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapterdakwa sdr. JOKO PRASETYO, SH bersama sdr.

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggotakepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan serta penggeledaha terhadap sdr. IHWANUDIN danmenemukan pil jenis LL sebanyak 120 (serratus dua puluh) butir yangdidapatkan dari terdakwa;Bahwa pada saat melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapterdakwa sdr. JOKO PRASETYO, SH bersama sdr.

ARI AGIT MUJI M bersama dengan anggotakepolisian lainnya telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyimpan danmengedarkan pil jenis LL;Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 08.00 wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Susuhbango Utara RT/TW. 002/002 DesaSusuhbango Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri;Bahwa saksi sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapsdr.

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggotakepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan serta penggeledaha terhadap sdr. IHWANUDIN danmenemukan pil jenis LL sebanyak 120 (serratus dua puluh) butir yangdidapatkan dari Terdakwa;. Bahwa pada saat melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapterdakwa sdr. JOKO PRASETYO, SH bersama sdr.

ARI AGIT MUJI Mmenemukan dan mengamankan barang bukti berupa 880 (delapan ratusdelapan puluh) butir pil jenis LL dalam 44 (empat puluh empat) plastic klipmasingmasing klip berisi 20 (dua puluh) butir yang berada dalam almaridirumah Terdakwa, selanjutnya barang bukti dan Terdawa dibawa ke polreskediri;.

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian lainnya dan pada saat melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa menemukan serta mengamankan barangbukti 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna biru yang terdakwa gunakan sebagaisarana kamonukasi dalam transaksi jual beli pil jenis LL, yang mana sdr. ARISTRI WAHYUDI bersama sdr. ARI AGIT MUJI M juga melakukan penangkapanserta penggeledahan terhadap sdr.

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian lainnya dan pada saat melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa menemukan serta mengamankan barangbukti 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna biru yang terdakwa gunakan sebagaisarana kamonukasi dalam transaksi jual beli pil jenis LL, yang mana sdr. ARISTRI WAHYUDI bersama sdr.

ARI AGIT MUJI M juga melakukan penangkapanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Gprserta penggeledahan terhadap sdr.

ARI AGIT MUJI M (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian lainnya;Bahwa saat melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapterdakwa menemukan serta mengamankan barang bukti 1 (Satu) buahHP merk Xiomi warna biru yang terdakwa gunakan sebagai saranakamonukasi dalam transaksi jual beli pil jenis LL, yang mana sdr. saksibersama sdr. ARI AGIT MUJI M juga melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap sdr.

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira jam 11.00 Wibterdakwa menemui saksi Egit untuk meminjam uang sebesar Rp.1.000.000, untuk modal usaha jualan ikan, lalu terdakwa meminjam hanyasebesar Rp. 500.000, saja.Bahwa saksi Egit mengatakan tidak mempunyai uang lalu terdakwameminta saksi Egit meminjamkan berupa barang dan saksi Agitmemberikan satu unit laptop merk Acer.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Agit

keteranganTerdakwa dari hubungan dan prosesnya Mejelis telah menemukan fakta Hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira jam 11.00 Wibterdakwa menemui saksi Egit untuk meminjam uang sebesar Rp.1.000.000, untuk modal usaha jualan ikan, lalu terdakwa meminjam hanyasebesar Rp. 500.000, saja;Bahwa saksi Egit mengatakan tidak mempunyai uang lalu terdakwameminta saksi Egit meminjamkan berupa barang dan saksi Agitmemberikan satu unit laptop merk Acer;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Agit

Lubuk Begalung Padang,terdakwa bermaksud meminjam uang untuk modal usaha jualan ikan sebesarRp. 1.000.000, karena saksi Egit tidak punya uang terdakwa menawar hanyameminjam uang sebesar Rp. 500.000, tetapi saksi Egit mengatakan tidak punyauang sebanyak itu maka akhirnya terdakwa meminta saksi Agit meminjamkanbarang yang bisa digadaikan terdakwa, kemudian saksi Agit bersediameminjamkan laptop merk Acer 14 inci milik istrinya yaitu saksi Yolanda Fitrikepada terdakwa, karena terdakwa mengatakan hanya

Dum, tanggal 12 Desember 2011 telah mengajukanpermohonannya dengan dalildalil sebagai sebagai berikut;Bahwa pada tahun 1965, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Dumai Kabupaten Bengkalis di depan seorang Qadhi yang bernamaQabul Jiddin dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Agit, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ili dan Bonsu, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah

tidak adaorang yang meragukan ataupun menyangkal tentang keabsahan pernikahan mereka;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotaDumai, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon II;Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa setahu saksi sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agit

tersebut;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang diajukan telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan paraPemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon memohon agarpernikahan mereka diitsbatkan, yang dilangsungkan pada tahun 1969 menurut agama Islam diKecamatan Dumai Kabupaten Bengkalis dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Agit

telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, sehingga telah dapat diterima sebagaibukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan para Pemohon di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1969 di Kecamatan Dumai Kabupaten Bengkalisdan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agit

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiwit Agit Wibaksoni bin Moch. Chamim) terhadap Penggugat (Laura Christina binti Joseph Soewito Rahmono, Drs);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.943.000,00 (sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT SIGIT BIN PARIS) terhadap Penggugat (IIN NURINDAH BINTI ARJA SUPRIATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

ARI AGIT MUJI M. mendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwamemiliki Serta menguasai Narkotika jenis sabusabu dan pada saatmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa, sdr.JOKO PRASETYO, SH. dan sdr.

ARI AGIT MUJI M. mendapatkan sertamengamankan barang berupa narkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat)plastik klip yang terdakwa simpan dalam saku baju bagian depan sebelahkira dan 1 (Satu) buah HP merk Realme warna hitam yang terdakwa gunakansebagai sarana komunikasi dalam mendapatkan narkotika jenis sabusabuyang merupakan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor polisi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Gpr Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap

ARI AGIT MUJI M. mendapatkan sertamengamankan barang berupa narkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat)plastik klip yang terdakwa simpan dalam saku baju bagian depan sebelahkira dan 1 (Satu) buah HP merk Realme warna hitam yang terdakwa gunakansebagai sarana komunikasi dalam mendapatkan narkotika jenis sabusabuyang merupakan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor polisi;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupaNarkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat

Ari Agit Muji M, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 pukul 17.50 Wib bertempatdi jalan umum Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkapoleh petugas Polisi Satresnarkoba Polres Kediri karena Terdakwa memilikiserta menguasai Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat) plastik klipyang Terdakwa simpan dalam saku

Agit Bin AbdulMajid (Alm.) dan Saksi M. Nafiah Als. Manaf Bin Nurjani sebagaimana termuatdalam BAP Penyidik yang dibuat oleh Budi Santoso, S.Sos., NRP 85111807,pangkat Brigadir, Polsek Satui pada hari Selasa tanggal 19 September 2017,dibacakan di persidangan (memperhatikan Pasal 162 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana dan yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Agit Bin Abdul Majid (Alm.) yang pertama kalimengetahui perbuatan Terdakwa kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada penjaga malam atau wakar yaitu Saksi M. Nafiah Als. Manaf BinNurjani yang sedang melakukan patroli pada malam hari itu, selanjutnyaatas laporan dari Saksi Jajid Als.

Agit Bin Abdul Majid (Alm.), langsungmengadakan pengejaran terhadap Terdakwa yang telah menyadariperbuatannya diketahui dan kemudian melarikan diri denganmeninggalkan barang bukti berupa 1 (Satu) utas potong kabel las besertastang dengan panjang 25 (dua puluh lima) di tempat kejadian;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 346/Pid.B/2017/PN Blin.Bahwa meskipun mencoba melarikan diri, namun Terdakwa yang dikejaroleh Saksi M. Nafiah Als.

Agit Bin Abdul Majid (Alm.)yang pertama kali mengetahui perbuatan Terdakwa kemudian melaporkankejadian tersebut kepada penjaga malam atau wakar yaitu Saksi M.Nafiah Als. Manaf Bin Nurjani yang sedang melakukan patroli pada malamhari itu, selanjutnya atas laporan dari Saksi Jajid Als.

Agit Bin Abdul Majid(Alm.), langsung mengadakan pengejaran terhadap Terdakwa yang telahmenyadari perbuatannya diketahui dan kemudian melarikan diri denganmeninggalkan barang bukti berupa 1 (Satu) utas potong kabel las besertastang dengan panjang 25 (dua puluh lima) di tempat kejadian;Menimbang, bahwa meskipun mencoba melarikan diri, namunTerdakwa yang dikejar oleh Saksi M. Nafiah Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agit Pemilanda bin Kayat) terhadap Penggugat (Wini Wulansari binti Ruhiyat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Agit Saputra bin Kasturi) terhadap Penggugat (Endah Suprihatin binti Mujani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Trenggalek Tahun Anggaran Tahun 2022;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PRAPANCA AGIT LAZUARDI BIN MASHUDI PRAWATA) terhadap Penggugat (FARIDATUL KHOTIMAH BINTI H. CARIM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu );