Yang mana 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Scopy warna merah putih DA6479LBC tersebut sebelumnya diparkir di teras samping kanan rumah Saksioleh anak Saksi yakni saksi BADIAH dengan kondisi kunci kontakmasih tertancap di sepeda motor tersebut;Bahwa saat itu anak Saksi yang bernama saksi BADIAH bertanyakepada Saksi MA KENDARAAN MANA, setelah itu kemudian Saksilangsung melihat keteras kanan rumah Saksi dan Sepeda motorHonda Scopy warna merah putih DA6479LBC milik Saksi tersebutsudah tidak berada ditempatnya

yaitu sekitar jam 18.15 Wita;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Scopy warna merah putih DA6479LBCtersebut;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 November 2018 sekitar pukul 17.00Wita, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scopy warna merah putih DA6479LBC tersebut diparkir diteras samping kanan rumah Saksi, yangmana sebelumnya sepeda motor tersebut Saksi gunakan untuk jiarahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Pilibersama anak Saksi yakni saksi BADIAH

Badiah binti Ahmad, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor tersebut yaitu terjadi padahari kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekira jam 18.30 wita tepatnyadi teras samping kiri rumah orang tua Saksi yakni saksi NORHIDAYAH di Desa Martadah rt.04 rw.02 kec.

kemudian Saksi mampir dan bertanya ada apa saat itusaksi NOR HIDAYAH bercerita bahwa sepeda motornya yang diparkirditeras depan rumah hilang dan saat itu Saksi bersama warga yanglain berusaha mencari disekeliling rumah tidak ada;e Bahwa adapun barang yang hilang yaitu 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Scopy warna merah putin DA6479LBC,No. rangkaMH1JFW119HK874578, No. mesin : JFW1E1883593;e Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor tersebut dari ceritasaksi NOR HIDAYAH dan anaknya yakni saksi BADIAH

bahwasebelum hilang terletak di teras samping kiri rumah dalam posisiterparkir dengan kunci masih menempel di sepeda motor danmemang saat itu yang terakhir kali meletakkan sepeda motor ditempattersebut adalah Saksi BADIAH, dimana saat itu sebelum waktumagrib sekitar jam 18.00 wita sepulang dari ziarah ke makambersama saksi NOR HIDAYAH dan saat setelah ditinggal sholatmagrib kedalam rumah sepeda motor tersebut hilang;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang,

Hadiriah binti Sumang, 5.Badiah binti Sumang, 6. Mansur bin Sumang, 7. Hadi bin Sumang, 8.Sanariah binti Sumang, 9. Rijal bin Sumang;Bahwa pada tahun 1993 almarhum Sumang meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri yang bernama Udah binti Talebo,dan 11 (sebelas) orang anak, yakni 1. Ali bin Sumang, 2. Kamaluddin binSumang, 3. M. Sauda bin Sumang, 4. Sattu bin Sumang, 5. Helmi bintSumang, 6. Hadiriah binti Sumang, 7. Badiah binti Sumang, 8. Mansur binSumang, 9.

Badiah binti Sumang, 8. Mansur binSumang, 9. Hadi bin Sumang, 10. Sanariah binti Sumang, 11.

Hadiriah binti Sumang, 7.Badiah binti Sumang, 8. Mansur bin Sumang, 9. Hadi bin Sumang, 10.Sanariah binti Sumang, 11.

(empat belas ribu dua ratus tiga puluh limameter persegi), terletak Desa Mekar Sari RT.29, Kelurahan Pulokerto,Kecamatan Gandus, Palembang (dahulu terletak di Dusun IV Talang Kelapa,Desa Sukajadi), dengan riwayat tanah yang Penggugat Rekonvensi belitersebut dari Zainal Abidin berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 30 tanggal9 Januari 2008 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Badiah Azhary, S.H.

,dan Zainal Abidin membeli tanah tersebut dari Muhammad Nazomberdasarkan Akta Pengoperan Nomor 44 tanggal 7 Desember 2007 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Badiah Azhary, S.H., dan MuhammadNazom membeli tanah tersebut dari Efendi berdasarkan Akta PengoperanNomor 163 tanggal 30 September 1996 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Robert Tjahjaindra, S.H., MBA dan Efendi memiliki tanahtersebut berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sukajadi, KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Musi Banyu Asin tanggal 23

(empat belasribu dua ratus tiga puluh lima meter persegi), terletak Desa Mekar SariRT.29, Kelurahan Pulokerto, Kecamatan Gandus, Palembang (dahuluterletak di Dusun IV Talang Kelapa, Desa Sukajadi), berdasarkan AktaPengoperan Nomor 30 tanggal 9 Januari 2008 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Badiah Azhary, S.H., dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Heriyanto; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samsul; Sebelah Utara berbatas

Yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT BADIAH AZHARY,S.H. kemudian pada Tahun 2005, telah Penggugat daftarkan Ke BadanPertanahan Kota Palembang guna memperoleh Sertifikat Hak Milik dan oleh BPNKota Palembang telah diterbikan PETA BIDANG Nomor 314/ 2006. NIB.04.01.03.04.00476 Nomor Peta pendaftaran 48.1 51. 4907 2 Kotak : AB/3 4tanggal 21 Oktober 2005 Nomor 4916 Kelurahan Siring Agung, Kecamatan llirBarat. , Palembang.2.

secara hukum.13.Bahwa tanah milik TergugatTergugat tersebut seharusnya tidakmelebihi 8.5 HA sebagai mana alat bukti surat yang dimiliki olen paraTergugat dan itu juga yang telah didalilkan oleh para Tergugatsebagaimana didalam dalildalil gugatannya sewaktu di PengadilanNegeri Palembang.14.Bahwa akibatnya yang digusur dan dieksekusi tersebut termasukdidalam lahan milik Penggugat berdasarkan kepemilikan tanahberdasarkan Akta Pengoperan Nomor 23 Tanggal 0504 2001 Yangdibuat dihadapan Notaris / PPAT BADIAH

Menyatakan sebidang tanah seluas 6.919 ( Enam ribu sembilan ratussembilan belas meter persegi ) yang terletak di Kelurahan Siring Agung,Kecamatan Ilr Barat dengan batasbatas :Sebelah Timur dengan tanah Harudin (Chairuddin).Sebelah Barat dengan tanah Syarkowi.Sebelah Utara dengan tanah Harudin (Chairuddin).Sebelah selatan dengan sungai.Berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 23 Tanggal 05042001 Yangdibuat dihadapan Notaris/ PPAT BADIAH AZHARI, S.H. kemudianpada Tahun 2005, telah Tergugat daftarkan Ke Badan

Meletakan sita jaminan terhadap sebidang tanah seluas 6.919 ( Enamribu sembilan ratus sembilan belas meter persegi ) yang terletak diKelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat Palembang denganbatasbatasSebelah Timur dengan tanah Harudin ( Chairuddin ).Sebelah Barat dengan tanah Syarkowi.Sebelah Utara dengan tanah Harudin (Chairuddin).Sebelah selatan dengan sungai.Berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 23 Tanggal 05042001 Yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT BADIAH AZHARI, S.H. kemudian padaTahun 2005,

Menimbang, bahwa bukti P1, Skema Kepemilikan tanah Yusmitra yangdiakui oleh ahli waris Amran Pohan, S.H, adalah surat bukti yang dibuat danditanda tangani oleh Legal Audit Kantor Advokad Junaidi Aziz, S.H.M.H & Rekan,dan bukan produk lembaga yang berwenang untuk menelaah dan menerbitkansuratsurat yang berkaitan dengan tanah, maka surat bukti ini tidak relevan untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari alat bukti P2, yaitu Turunan Akta PengoperanNomor 23 tanggal 542001 yang dibuat dihadapan Notaris Badiah

Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) tumpak tanah sawah adat(Pusaka Tinggi) yang masingmasing:a. 1 (satu) tumpak tanah sawah yang terdiri dari 1 (satu) piring sawahterletak di Jorong Baringin, Kanagarian Batu Taba, KecamatanBatipuah Selatan, Kabupaten Tanah Datar, setempat dikenal denganUjung Guguk, yang batasbatasnya:Sebelah Barat, berbatas dengan tanah/sawah milik Badiah (KaumDt. Pangulu Basa);Sebelah Timur, berbatas dengan tanah/sawah milik Dt. Sampono(Kaum Dt.

Bahwa batasbatas tanah terperkara tidak cocok dengan kenyataan dilapangan, jelasnya sebagai berikut:Menyangkut dengan Objek Perkara Tumpak I: Bahwa batas sebelah Barat dalam gugatan berbatas dengan tanah/sawah milik Badiah (Kaum Dt. Penghulu Basa), kenyataan di lapanganberbatas dengan sawah DT. Marajo Nan Kuning; Batas sebelah Timur dalam gugatan berbatas dengan tanah/sawah kaumDt. Rajo Sampono, kenyataan di lapangan juga berbatas dengan sawahDt.

Rajo Sampono, kenyataan di lapangan sawah Badiah; Batas sebelah Selatan dalam gugatan berbatas dengan tanah/sawahmilik Bungsu Reno, kenyataanya dengan sawah kaum Dt.Rajo Sampono;Menyangkut dengan Objek Perkara Tumpak II: Bahwa batas sebelah Barat dalam gugatan berbatas dengan tanah/Hal. 7 dari 13 hal. Put.

No. 3068 K/Pdt/2013 Menyatakan objek perkara berupa dua tumpak sawah yang terdiri atas tigapiring sawah terletak di Jorong Baringin, Kenagarian Batu Taba, KecamatanBatipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, setempatdikenal dengan nama Sawah Ujung Guguk, dengan batasbatas tumpakpertama terdiri dari satu piring sawah, dengan batasbatas: Utara berbatasdengan tanah sawah Badiah, Timur berbatas dengan tanah sawah Kaum Dt.Pangeran dan sawah Kaum Dt.

Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil yang dikemukakan oleh Pelawanpada angka 6 dan 7, karena sebelum Pelawan mengajukan gugatan perkaraNo.113/ Pdt.G/2010/PN.PLG. tanggal 28 Maret 2011, ternyata antaraNy.Linda Tety (sebagai pembeli) dan Terlawan/Kotjik Kotan (sebagaipenjual) telah terjalin kesepakatan untuk melakukan Pembatalan AktaPengikatan Jual Beli No.30 tanggal 18 Pebruari 1994 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Badiah Azhary, SH di Palembang, karena itu pada tanggal 12Juli 2008 Kesepakatan

Oleh karena itumenurut hukum sebidang tanah dengan luas 1808 meter persegi,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.2830 Gambar SituasiNo.484 tanggal 17 April 1982 haruslah dinyatakan kembali sah sebagai milikTerlawan, Kotjik Kotan.Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli No.30 tanggal 18 Pebruari 1994 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Badiah Azhary, SH. yang digunakan oleh Pelawandahulu Penggugat dalam perkara perdata No.113/Pdt.G/2010/PN.PLG.hanya berupa foto copy dan tidak tersusun secara lengkap

Kutipan Akta Kematian No. 07/74/IT.16/VII/1 1/1974, diberi tanda P IX;10.Kabar Berita Duka Cita atas nama Petie Kotan (Tan Pui Tie), diberi tanda P x:11.Kabar Berita Duka Cita atas nama Linda Teti (Lim Tiat Ti Nio), diberi tanda P Xl;12.Putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 178/Pdt.G/2011/PN.Plg tanggal19 Juli 2012 perkara antara Kotjik Kotan melawan Badiah Azhary, SH danKosim kotan, diberi tanda P XIl;13.Pengumuman dari Badan Pertanahan Kota Palembang tentang PermohonanSertifikat Hilang Nomor

Akta Pengikatan JualBeli No. 30 tanggal 18 Pebruari 1994, dibuatdihadapan Notaris/PPAT Badiah Azhari, SH di Palembang, diberi tanda T. 1;2. Akta Pembatalan No. 30 tanggal 12 Juli 2008, dihadapan Notaris/PPATZulkifli Sitompul, SH di Palembang, diberi tanda T. 2;3. Sertifikat Hak Milik No. 2830, Gambar Situasi No. 484 tanggal 17 April 1982,dengan luas 1808 meter persegi, atas nama Kotjik Kotan, diberi tanda T. 3;4.

Siti Badiah binti Kamel;b. Umi Kalsum binti Kamel;c. Nur Wahidah binti Kamel;d. Yuni binti Kamel;e. Alvin bin Kamel; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0027/Pdt.P/2016/PA.Mbl9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;10.

Siti Badiah binti Kamelb Umi Kalsum binti KamelCc Nur Wahidah binti Kameld.

Siti Badiah binti Kamelb Umi Kalsum binti KamelCc Nur Wahidah binti Kameld. Yuni binti Kamele Alvin bin Kamel Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapiadministrasi pernikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KUAsetempat; HIm. 6 dari 16 hlm.

Siti Badiah binti Kamelb Umi Kalsum binti KamelC Nur Wahidah binti Kameld.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Sukardi bin Lanja
   2.Badiah binti Mas ud) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................;
3. DIPA

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon II (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang, bernama Hawaril Badiah tanggal lahir11 Agustus 2016;Him.1 dari 9 him. Penetapan No.0092/Pat.P/2017/PA.Gs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0557/11/IX/2015 tanggal 17September 2015;3.

Penetapan No.0092/Padt.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang, bernama Hawaril Badiah;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon memiliki biodata yang berbeda, yaitu Pemohon nama: M. Yusfi Fahmi, S.Kom bin H. A.

bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM SIREGAR, olehPenuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 25 Februari 2014dengan No.Reg.Perk : PDM/OHB/BAA/OHB/II/2014, terdakwa didakwamelakukan tidak pidana sebagaiberikut :Kesatu : Bahwa terdakwa Muhammad Ilham Siregar pada hari Rabu tanggal 25Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Desembertahun 2013 atau setidak tidak pada bulan Januari sampai dengan bulan maret tahun2013 bertempat di di rumah saksi Jefri di JIn Hj Badiah

Kemudian saksimemberikan datadata pelanggan yang akan di urus olehterdakwa serta akan menyerahkan uang untuk biaya pengurusanSertifikat Laik Operasi (SLO) dengan cara diangsur 5Hal 5 dari 27 HalamanBahwa setelah pertemuan tersebut kemudian saksi Lusi yangmerupakan istri dari saksi Jefri menyerahkan uang tahappertama pada bulan Desember 2012 sebanyak Rp.11.670.000.bertempat di rumah saksi Jefri di JIn Hj Badiah Kampit Rt.004/Rw 005 Desa/ Kelurahan Bagan Batu Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan

Hilir, kepadaterdakwa ;Kemudian pada bulan Januari 2013 saksi Jefri menerahkan uangtahap kedua sebanyak Rp.20.000.000. bertempat di rumahsaksi Jefri di JIn Hj Badiah Kampit Rt.004/Rw 005 Desa/Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir ;Bahwa selanjutnya tahap ketiga diserahkan kepada terdakwapada bulan Februari 2013 sebanyak Rp.23.000.000. kepadaterdakwaDan tahap ke empat diserahkan kepada terdakwa pada bulanMaret 2013, sehingga total keseluruhan uang yang diserahkanoleh

sehinggamengakbatkan saksi Jefri mengalami kerugian sebesar Rp.70.670.000. dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakyangberwajib ;n Perbuatan terdakwa Muhammad Ilham Siregar Als Lohol diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ; Bahwa terdakwa Muhammad Ilham Siregar pada hari Rabu tanggal 25Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2013 atau setidak tidak pada bulan Januari sampai dengan bulan maret tahun2013 bertempat di di rumah saksi Jefri di JIn Hj Badiah

Kemudian saksimemberikan datadata pelanggan yang akan di urus olehterdakwa serta akan menyerahkan uang untuk biaya pengurusanSertifikat Laik Operasi (SLO) dengan cara diangsur ;Bahwa setelah pertemuan tersebut kemudian saksi Lusi yangmerupakan istri dari saksi Jefri menyerahkan uang tahappertama pada bulan Desember 2012 sebanyak Rp.11.670.000.bertempat di rumah saksi Jefri di JIn Hj Badiah Kampit Rt.004/Rw 005 Desa/ Kelurahan Bagan Batu Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, kepadaterdakwa

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Romadhon Tri Indarto bin Rajikan untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Soimatul Badiah binti Sunoto;
3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Badiah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 0ktober 2018, di Lingkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

4.

Badiah, tempat lahir Mataram, pada tanggal 16 September1999 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Energi GG Nusa Indah, Lingkungan Banjar,RT.004, RW.033, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon IISusunan majelis yang bersidang:1. Dra. Hj. Kartinh. 0.0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees sebagai Hakim Ketua;2. H. Abidin H. Achmad, S.H............:cceeceeee sebagai Hakim Anggota;3. Drs.H. Nasrudin, S.H. ........

Badiah ) yang dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 2018, di Lingkungan Banjar , Kelurahan Banyar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram;4.

Supomo;8) Fotocopy Surat Perjanjian sesuai aslinya Nomor 42 tgl. 18031997Notaris Badiah Azhary, S.H;9) Fotocopy Surat Turunan Substitusi Kuasa sesuai dengan aslinya Nomor9 tgl 06031997;10) Fotocopy Surat Kuasa Siti Aisyah tgl. 2111992;11) Fotocopy Surat Permohonan Eksekusi tgl. 22031997;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 45 K/Pid/201712) Kuitansi bukti pembayaran sewa toko;Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa Kgs. HENDRI bin Kgs. ABDULHALIM.5.

Soeprapto Bukit Besar,RT 03/RW 05 Kota Palembang atas dasar Akta Notaris Badiah Azhary, S.H.,Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor 42 Tahun 1997 tertanggal 18 Maret 1997seluas 1.100 m? antara Terdakwa II Kgs. Abdul Halim dengan Kgs.

AbdulHalim Hamilady atas kuasa subsitusi dari Rizal Nazaruddin selaku ahli warisdari Nazarudin bin Hasan pemilik tanah semula berdasarkan Akta KuasaNomor 9 Tahun 1997 tertanggal 06 Maret 1997 yang dibuat dihadapanNotaris Badiah Azhary, S.H., di Palembang dan kemudian diserahkan kepadaanaknya Terdakwa Kgs. HENDRI bin Kgs. ABDUL HALIM untuk ditempatidan diusahai dengan cara Terdakwa II. Kgs. Abdul Halim membangun rumahTahun 1994 dan kemudian diserahkan kepada anaknya Terdakwa .

Saksi Badiah Azhary binti Azhary, di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa II namun tidak mengenalTerdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga. Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa Il pada saat akan membuatsurat perjanjian jual beli sebagian tanah seluas 11.733 m? antara Kgs.Abdul Halim Hamidaly dengan Kgs. H. ABDUL HALIM pada tanggal 18Maret 1997 seharga Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah).

Fotocopy Surat Perjanjian sesuai aslinya Nomor 42 tgl 18031997Notaris Badiah Azhary, S.H. Fotocopy Surat Turunan Substitusi Kuasa sesuai dengan aslinyaNomor 9 tgl 06031997. Fotocopy Surat Kuasa Siti Aisyah tgl 2111992. Fotocopy Surat Permohonan Eksekusi tgl 22031997. Kuitansi bukti pembayaran sewa toko.Dikembalikan kepada Terdakwa I. Kgs. HENDRI bin Kgs. ABDULHALIM.5.

Saidi Mursi Camat llir Timur IIKotamadya Palembang tanggal 3 Maret 1984 No. 247 / ITIl / 1984 dari Saru BinSirorejo ke Abdul Rachman Ali ;Akta pengikatan Hibah yang dibuat dihadapan Tegoeh Hartanto, SH Notaris diPalembang tanggal 12 Desember 1984 No. 39 dari Abdul Rachman Ali keMariam binti Ali ;Akta pengoperan yang dibuat dihadapan Badiah Azhari, SH Notaris diPalembang tanggal 5 Januari 1999 No. 8 dari Mariam binti Ali ke NurlailaIsnaini ;Akta Pengoperan yang dibuat dihadapan Badiah Azhari, SH Notaris

diPalembang tanggal 25 Juli 2002 No. 130 dari Nurlaila Isnaini ke Nuraidah ;Akta Pengoperan yang dibuat dihadapan Badiah Azhari, SH Notaris diPalembang tanggal 15 Agustus 2002 No. 65 dari Nuraidah ke Kartini ;Akta Pengoperan yang dibuat dihadapan Badiah Azhari, SH Notaris diPalembang tanggal 06 Agustus 2009 No. 15 dari Kartini ke Son Endago ;Berdasarkan alas hak tersebut terbitlah Surat Keputusan Kepata KantorPertanahan Kota Palembang Nomor : 605/HM/BPN.16.71/2012 tanggal3 Mei 2012 tentang Pemberian

Memberi izin kepada Pemohon (Laspan alias Sarwono bin Subari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Badiah binti Kusnin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Mut'ah Sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai KutipanAkta Nikah dengan nama XXXXX (Pemohon I) dan Ny Badiah(Pemohon Il) sedangkan dalam dokumen lainnya seperti KTP, KartuKeluarga dan lainlain tertulis nama XXXXX (Pemohon lI) dan XXXXX(Pemohon II ).3.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kota Banjar, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon II dari dulu bernamaXXXXX bukan Badiah;Hal 6 dari 10 hal penetapan nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Bjr Bahwa saksi mengenal Pemohon dari dulu bernamaXXXXX, namun saksi mengetahui jika sebelumnya pernahbernama XXXXX dan berganti nama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muslihin bin Sahran, lahir di Jempong Timur tanggal 01 April 1994, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Banda Seraya Lingkungan Jempong TimurRT.002 RW.185 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota Mataram, sebagai: Permohon IRiatun Badiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslihin binSahran) dengan Pemohon II (Riatun Badiah binti Basri) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2014, di Masjid DarulIslam Lingkungan Jempong Timur Kelurahan Jempong BaruKecamatan sekarbela Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il.4.

5944/940/TK/GS/1997 tanggal 13Desember 1977, yang mana tanah tersebut asalnya adalah milikMAULANA ANWAR berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal 10April 1991 dan surat keterangan tanah usaha No. 593/146/GS/IV/1991YANG DIKETAHUI OLEH Kepala desa Gasing dan didaftarkan dikantor camat Talang Kelapa tanggal 7 Oktober 1991 dengan RegisterNo. 593/407/1X/91;Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan pengoperan hak darisdr Anwar bin Deris sebagaimana dalam akta Pengoperan Hak dihadapanNotaris Badiah

Dimana pada saat akan membeli tanah tersebut, Anwar binDeris menunjukan langsung batas batas tanahnya kepada Tergugat selakucalon pembeli, dan selanjutnya berdasarkan pasal 1320 dan 1338 KUHPerdataTergugat dan sdr Anwar bin Deris melakukan Pengikatan Pengoperan hak diHadapan Notaris Badiah Azhary, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa dengan tidak ditariknya sdr Anwar bin Deris dan Notaris BadiahAzhary, SH kedalam gugatan a quo, sehingga gugatan tersebut menjadikurang pihak, untuk itu gugatan

No. 37/Gasing/2001 atas namaTergugat, adapun perolehan tanah Tergugat tersebut yaitu membelidari sdr Anwar bin Deris pada tahun 2000 yang dituangkan ke dalamakta Pengoperan Hak di hadapan Notaris Badiah Azhary, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Palembang seluas 20.000 m? namunsetelah dilakukan pengukuran oleh Juru Ukur Badan Pertanahan,luasnya hanya 18.150 m2 sebagaimana yang tertera dalam SHM.

danrumah, sehingga adalah tidak benar dan mengadaada tuntutan Penggugat yangmengklaim selaku pemilik tanah sengketa;Bahwa hal tersebut juga sejalan dengan UndangUndang No.5 Tahun 1960 danPeraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 ditegaskan bahwa pemindahan hak atastanah adalah sah, apabila dibuktikan dengan adanya akta yang dibuat olehPejabat yang berwenang menurut undangUndang, dan dalam perkara a quo telahjelas bahwa Jual Beli antara Tergugat dengan sdr Anwar bin Deris dilakukandihadapan Notaris Badiah

Sugiarti;2.17.Sebidang tanah sawah terletak di Desa Karangtengah KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 101 Gambar Situasi Nomor 2/V/9/1977tanggal 8 Februari 1977 luas + 890 (delapan ratus sembilan puluh)meter persegi masih atas nama Badiah Srigoenarti;2.18.Sebidang tanah non pertanian terletak di Desa KarangtengahKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 601 Gambar Surat UkurNomor 00064/KRTG

Tabungan dan deposito;3.19.Sebidang tanah sawah terletak di Desa Ampelgading KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 101 Gambar Situasi Nomor 2/V/9/1977tanggal 8 Februari 1977 luas + 890 (delapan ratus sembilan puluh)meter persegi atas nama Badiah Srigoenarti;Menetapkan putusan ini dapat dijadikan pedoman dasar pemisahan atauperalinan hak atas bidangbidang tanah semula tercatat dalam:4.1.Sertifikat Hak Milik Nomor 01127 Surat Ukur Nomor 00904/Ampelgading

Dumeri sebagaimana tertuang dalam SuratPerjanjian Jual Beli yang dibuat pada tanggal 16 September 1996 diDesa Losari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang;Menjadi atas nama Riswoyo (Penggugat Rekonvensi) dan4.6.Sertifikat Hak Milik Nomor 101 Gambar Situasi Nomor 2/V/9/1977tanggal 8 Februari 1977 luas + 890 (delapan ratus sembilan puluh)meter persegi masih atas nama Badiah Srigoenarti;Menjadi atas nama Sugiarti (Tergugat Rekonvensi) di Kantor PertanahanKabupaten Pemalang;5.

Sugiarti;Sebidang tanah sawah terletak di Desa Karangtengah KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 101 Gambar Situasi Nomor 2/V/9/1977tanggal 8 Februari 1977 luas + 890 (delapan ratus sembilan puluh)meter persegi masih atas nama Badiah Srigoenarti;Sebidang tanah non pertanian terletak di Desa KarangtengahKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 601 Gambar Surat UkurNomor 00064/KRTG/2005 tanggal

Pada tanggal26 Maret 1983 BADIAH RAUDIN (Ibu kandung Penggugat II) dan TIANIRAUDIN (Ibu kandung Penggugat III) menyatakan objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaumnya yang telah diakui dan dibenarkan oleh batasbatas sepadan objek perkara atas nama BERMAWI MANTIKO RAJO(batas sebelah Barat), JAMALUDDIN RAJO ENGKA (batas sebelahSelatan) dan JAAFAR DT.

Pada tanggal 1September 1984 AHMAD RIFAI Suku Tanjung Galagah meminjam emassebanyak 6 (enam) emas kepada BADIAH (lbu kandung Penggugat II)Halaman 6 dari 82 Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr.dengan menjaminkan/tantangi 12 (dua belas) batang kelapa di atas objekperkara Ill yang diperoleh oleh AHMAD RIFAI dari pembagian batangkelapa dengan BADIAH (Ibu kandung Penggugat) yang memiliki tanahobjek perkara III dan selanjutnya sampai sekarang objek perkara II danobjek III dikuasai Secara terus menerus

Yang Satu Piring Itu diBerikan Saja Oleh Nenek Kami Kaum Tergugat Kepada Tiana NeneknyaKaum Penggugat,Yang Menerima Tebusan Sawah Itu dari Nenek Kami Kaum TergugatAdalah: Tiana Neneknya Kaum Penggugat.Saksi Yang Menerima Adalah Badiah Orang Tua Kandung dari PenggugatDua (2) Yang Bernama Zamrinaldi Katiob Bandaro.Itu Kami Kaum Tergugat Menandakan, Bahwa Kami Lah YangMempunyai Harta Pusaka Yang Berada Pada Kaum Penggugat, NenekKami Yang Menebus Sawah Pada Neneknya Kaum Penggugat.

Saksi terakhir kali ke objek perkara kemarin sebelummemberikan keterangan dipersidangan ini;Bahwa Saksi tinggal didekat objek perkara berjarak sekira 200 meter;Bahwa Saksi melihat langsung Tiana, Tiani, Badiah menggarap sawahobjek perkara ini;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai pusaka tinggi dari Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kaum Tergugat menggarap sawahobjek perkara ini dari dahulu sampai sekarang;Halaman 45 dari 82 Penetapan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Kbr.Bahwa Saksi tidak pernah bilang

Bahwa Saksi kenal dengan Uwo Siwir, beliau adalah kakak Saksi; Bahwarumah lama Uwo Siwir dibangun sekira tahu 1980an; Bahwa objek perkara III letaknya lebih kurang 25 (dua puluh lima) meterdari tanah/rumah Uwo Siwir, yang mana tanah tersebut dulunya dibelidari Muslim Nan Barantail; Bahwa Hubungan Tiani, Badiah dan Rahmah adalah beradik kakakkandung; Bahwa orang tua Risnawati adalah Tiani; Bahwa orang tua Khatib Bandaro adalah Badiah; Bahwa orang tua Hermi adalah Rahmah; Bahwa Saksi tidak tahu nama