PUTUS ANNomor: 154/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan olehWARNIDA Binti ABDUL KARIM umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan PenjahitGorden, tempat tinggal di Jalan RahadiUsman Nomor. 114 RT.04 / RW.02, DusunParit Bediri, Desa Pelang, KecamatanMatan

Tujuan saya datang ke kantor Asuransi mau menemui WIJAYA ,setelahWIJAYA bediri didepan kantor nya timbul emosi saya lihat tangan kananWIJAYA poisinya mengepal ,yang menurut Intsting saya mau meninjusaat itulah saya mendekat berhadapan tampa mengatakan apaapalangsung saya meniunju perut WIJAYA 4 (empat) kali.6.Siapa nama VERA yang dibicarakan dicettingan Instagramtersebut apa hubungan terdakwa denga VERA dicettingantersebut?

DA 6472 NF datang dari rumahTerdakwa di Jalan Veteran dengan tujuan ke daerah Kuin dengan melintasjalan Antasan Kecil Timur Kota Banjarmasin, pada saat mendekati LanggarFathul Bahri Terdakwa ada melihat saksi korban bediri di sebelah kananpinggir jalan dan akan menyeberang jalan akan tetapi Terdakwa tidakberusaha mengurangi laju kendaraan bermotor yang Terdakwa kendarai.Pada saat arus lalu lintas yang datang dari arah berlawanan denganTerdakwa sepi saksi korban langsung menyeberang jalan sehinggaTerdakwa

Bahwa setelah Terlawan sebagai pemenang lelang maka sebidang tanahdan bangunan serta segala sesuatu yang bediri diatasnya Sertipikat HakMilik No. 1470 yang terletak di Desa Sekuro Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara telah dibalik nama menjadi atas nama Terlawan ; 4.

depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

3. Menetapkan, menunjuk Termohon sebagai pemegang hak hadhanah atas seorang anak yang beranama Salma Nada Al Zahra, lahir 01-02-2015, yang saat ini telah diasuh oleh Termohon;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa, nafkah seorang anak yang bernama Salma Nada Al Zahra, lahir 01-02-2015, minimal sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mampu bediri

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa,nafkah seorang anak yang bernama ANAK, lahir 01022015, minimalsejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa atau mampu bediri sendiri :5.

danmenindisnya dengan cara menduduki bagian punggung saksi Taisa kemudiansaksi Taisa hendak menggigit tangan kanan terdakwa sehingga terdakwalangsung menarik rambut dan leher saksi Taisa menggunakan tangan kiri;Bahwa benar pada saat itu langsung datang saksi Zainuddin dan saksi Kistanyang memisahkan terdakwa, dimana saksi Zainuddin mengangkat terdakwasedangkan saksi Kistan yang menarik saksi Taisa;Bahwa benar pada saat itu yang menyaksikan langsung kejadian penganiaayantersebut adalah saksi sendiri yang bediri

Setelah itu saksimenegur saksi Nursia kenapa kamu tidak melerai lalu saksi Nursia menjawabde ullewe mewai apa makkedo yang artinya tidak bisa saya lerai karena kuatkil kKemudian datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan;Bahwa benar jarak antara terdakwa dengan saksi +10 meter;Bahwa benar pada saat itu yang menyaksikan langsung kejadian penganiaayantersebut adalah saksi sendiri yang bediri di samping rumah terdakwa, sakisiNursia, lalu datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan

YasinGultom tidak disebutkan asal usulKepemilikan atau perolehan tanahhanya menerangkan Penghibahantanah tersebut kepada anaknyasedangkan bukti surat yangditunjukkan Terdakwa dicantumkanasal usul tanah tersebut.Bahwa Terdakwa melakukanpenghancuran rumah milik Saksi dan saksi Il, karena rumah rumahtersebut bediri diatas tanahmiliknya, dan telah beberapa kalimusyawarah di hadapan kepala desatidak pernah dapat diselesaikan,sehingga Terdakwa tidak sabar daningin cepat persoalan tersebutselesai.Bahwa

Bahwa Terdakwa menyuruh SaksiIV, Saksi V, Saksi VI, SaksiVil, Saksi VIII, dan Saksi IXmelakukan penghancuran rumahmilik Saksi dan saksi Il,karena merasa rumah rumahtersebut bediri diatas tanahmiliknya, dan telah beberapakali musyawarah di hadapankepala desa tidak pernah dapatdiselesaikan, sehingga Terdakwatidak sabar dan ingin cepatpersoalan tersebut selesai.14.

Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi IV, Saksi V, SaksiVI, Saksi VII, Saksi VIII, dan Saksi IX melakukanpenghancuran rumah milik Saksi dan saksi Il,karena merasa rumahrumah tersebut bediri diatastanah miliknya, dan telah beberapa kali musyawarahdi hadapan kepala desaitidak pernah dapatdiselesaikan, sehingga Terdakwa tidak sabar daningin cepat persoalan tersebut selesai.6.

Bahwa benar harta berupa sebidang diatasnya bediri sebuah bangunanrumah dengan luas tanah 99 m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi)yang terletak di jalan Madang RT. 32 RW. 03 Kelurahan Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, dengan batassebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah hak milik Slamet Karini;e Sebelah Timur : Tanah milik H.

diJalan Durian Lk.Kel.Kisaran Naga,terdakwa melakukanHal 3 dari 14 hal Putusan No : 226/Pid.B/2014/PN.Kispenganiayaanterhadap saksidengan caraterdakwa memiting /merangkul lehersaksi menggunakantangankiri ~ = danmembanting badansaksi ke tanah,setelah itu terdakwamemukuli dada danbahu saksi berulangulang kali sampaiakhirnya datangsaksi Edi Syahputradan Mbhd NasirHasibuan als Ucokmemisahkan kami,Bahwa awalnyamulanya saksimembeli rokok didekat rumah,kemudian saksibertemu denganterdakwa yang saatitu. bediri

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Tergugat pada tanggal 21 Oktober2019 berawal dari Penggugat sedang bermain HP Milik Penggugat sendirilalu tibatiba Tergugat datang menghampirin Penggugat dan langsungmerampas HP milik Penggugat tersebut, lalu Penggugat langsung bediriterkejud, sontak ketika Penggugat bediri Tergugat langsung mencikik leherPenggugat;4.

dijawab NDAK BISE 17 (Tujuh belas) lah SAYE TANYA ORANG DULU kemudianterdakwa pergi dan masuk kedalam karoeke WIN ONE tidak lama kemudian terdawkakeluar kembali dan menghampiri saksi MUHAMMAD REZA dengan mengatakanORANGNYE MINTA DUETNYE DULU ketika saksi MUHAMMAD REZA melihatterdakwa ada menggenggam sesuatu ditangan sebelah kirinya saksi langsungmenangkapnya dengan mengatakan POLISI, JANGAN BEGERAK dan terdakwalangsung membuang sesuatu kearah kiri terdakwa bediri ketika saksi MUHAMMAD4REZA menangkapnya

dijawab NDAK BISE 17 (tujuh belas) lah SAYE TANYA ORANG DULU kemudianterdakwa pergi dan masuk kedalam karoeke WIN ONE tidak lama kemudian terdawkakeluar kembali dan menghampiri saksi MUHAMMAD REZA dengan mengatakanORANGNYE MINTA DUETNYE DULU ketika saksi MUHAMMAD REZA melihatterdakwa ada menggenggam sesuatu ditangan sebelah kirinya saksi langsungmenangkapnya dengan mengatakan POLISI, JANGAN BEGERAK dan terdakwalangsung membuang sesuatu kearah kiri terdakwa bediri ketika saksi MUHAMMADREZA menangkapnya

Bahwa Poin 5b benar, padahal Penggugat sudan mengajakTergugat pergi ke hotel sepulang dari Palangkaraya, namun alat kelaminTergugat tidak bisa bediri ;6. Bahwa Poin 5c benar;7. Bahwa Poin 9 tidak benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dinasehati nenek Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, kemudian Tergugat mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya adalah1. Bahwa dulu ada obrolan Tergugat mengalah tidur dibawah kasurnamun nambah lagi anak;2.

ada meminta izinmengambil barangbarang berharga tersebut dan keluarga Saksi tidak adaHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN Lsmmemberikan izin bahwa barangbarang berharga tersebut diambil olehpara terdakwa dan keluarga Saksi merasa terancam; Bahwa setelah ketiga orang terdakwa masuk kedalam rumah saksi danterdakwa yang membekap ibu Saksi mengarahkan ibu Saksi kekamar danmengambil barangbarang berharga dikamar, sedangkan terdakwa nandaberdiri di ruang TV, sementara terdakwa satu nya. bediri

ada meminta izinmengambil barangbarang berharga tersebut dan keluarga Saksi tidak adamemberikan izin bahwa barangbarang berharga tersebut diambil olehpara terdakwa dan keluarga Saksi merasa terancam;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN Lsm5.Bahwa setelah ketiga orang terdakwa masuk kedalam rumah saksi danterdakwa yang membekap ibu Saksi mengarahkan ibu Saksi kekamar danmengambil barangbarang berharga dikamar, sedangkan terdakwa nandaberdiri di ruang TV, sementara terdakwa satu nya. bediri

ada meminta izinmengambil barangbarang berharga tersebut dan keluarga Saksi tidak adamemberikan izin bahwa barangbarang berharga tersebut diambil olehpara terdakwa dan keluarga Saksi merasa terancam;Bahwa setelah ketiga orang terdakwa masuk kedalam rumah saksi danterdakwa yang membekap ibu Saksi mengarahkan ibu Saksi kekamar danmengambil barangbarang berharga dikamar, sedangkan terdakwa nandaHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN Lsmberdiri di ruaang TV, sementara terdakwa satu nya. bediri

Seberang Ulu Palembang bedeng milik Nazarudin ; Bahwa benar Terjadinya periwtiwa saling pukul dan yang menyerangpertama kali adalah benar terdakwa sendiri; Bahwa benar Terdakwa melakukan penyerangan kepada saksi korbandengan cara menampar pipi sebelah kiri sdr Epri Amelia sebanyak 1 (Satu)Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 791/Pid.B/2019/PN Pigkali lalu sdri Epri Amelia bediri dan memukul kearah kepala terdakwanamun terdakwa tangkis dan terdakwa terjatuh kemudian datang sdri Yanimelerai kemudian terdakwa

Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum .Dilakukan pada waktu malam hari di suatu tempat kediaman atau diatas suatupekarangan tertutup yang diatasnya bediri sebuah tempat kediaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut : 22222 n nn nnn none nn nnn nnn nnn nnnAd. 1.

Dilakukan pada waktu malam hari di suatu tempat kediaman atau diatassuatu pekarangan tertutup yang diatasnya bediri sebuah tempat kediaman :16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian pada waktu malam hariadalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit (pasal 98 KUHP) ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan tempat kediaman adalahsetiap tempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman ; Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan

Hj.No.122 RT.003 RW.003 Kelurahan Pengasinan Kecamatan RawalumbuBekasi Timur Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaimana SertifikatHak Milik No:586 atas nama Nyonya XXX, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Rumah Ibu XXX Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Rumah Bapa XXX Sebelah Barat : Makam KeluargaBerdasarkan kesepakatan perdamaian ini, bahwa sebidang tanahseluas + 450 M2, yang diatasnya bediri Bangunan yang terdiri dari 6(enam) Petak Rumah Kontrakan menjadi milik/kepunyaan PENGGUGAT

Kelapa Gading ,Jakarta Utara.Pada saat saksi sedang bediri dipinggir jalan sambil memegang Handphone.

lawan tersebut;e Bahwa Terdakwa menjelaskan Bedasarkan informasi dari masyarakatyang menyediakan sarana dan prasarana perjudian sabung ayam yangberada di Desa Sikara KecSindue Tobata Kab.Donggala tersebut yaknisaudara OM SALAH Alias OM RAMBUT PUTIH dan saudara IFUL;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 318/Pid.B/2018/PN.Dgl27e Bahwa Terdakwa menjelaskan Dapat terdakwa jelaskan terdakwasempat melihat saudara IFUL berada d lingkungan atau tempat judi sabungayam tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan Yakni bediri

perlihatkan kepada terdakwamereka juga di amankan oleh Pihak kepolisian pada saat berada di tempatpermainan judi sabung ayam yang berada di Desa Sikara Kec.SindueTobata kab.Donggala, jelaskan;e Bahwa Terdakwa menjelaskan sebelumnya terdakwa pernah bertemudengan saudara SUPARMAN dan saudara EDISON di tempat permainanjudi sabung ayam yang berada di Desa Sikara KecSindue TobataKab.Donggala tersebut;e Bahwa Terdakwa menjelaskan Yang terdakwa lihat pada saat itusaudara ANDIARIFIN dan saudara EDISON bediri

menjelaskan terdakwa ke tempat permainan judisabung ayam yang berada diDesa Sikara Kec.Sindue Tobata Kab.Donggalapada hari jumat tanggal 27 Juli 2018 hanya sendiri dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa;e Bahwa Terdakwa menjelaskan terdakwa tidak terlalu memperhatikanmasingmasing orang yang berada di tempat permianan Judi sabung ayamtersebut, namun yang terdakwa lihat yakni saudara SUPARMAN dansaudara EDISON;e Bahwa Terdakwa menjelaskan yang terdakwa lihat saudaraSUPARMAN dan saudara EDISON bediri

Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakberpendapat dan berkeyakinan bahwa terdakwa mendapatkan sabusalsecara cumacuma sebagai hadiah dari DECKY karena terdakwa berhamengantarkan shabu milik DECKY kepada DENIS, bahwa terdakwa sud.mengkonsumsi sabusabu sudah satu tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majeberpendapat bahwa benar Terdakwa adalah Pengguna Narkotika jenis sabusalsudah 1 tahun sehingga unsur sebagai penyalahguna narkotika Golongan bediri

REZA yang sedang bediri di pinggirJalan Bakti IV No. 16 Rt. 002 Rw. 013 Kel.