MUSLIYAH binti SARNAWI VS BUDIRI

Penggugat:
Musliyah Binti Sarnawi
Tergugat:
Budiri

Pembanding/Penggugat : Musliyah Binti Sarnawi Diwakili Oleh : TOMY A P MARBUN SH
Terbanding/Tergugat : Budiri

Bahwa sekitar tahun 2006 atau 2007, Tergugat yaitu Budiri menempatitanah tersebut dan membuat bangunan permanen di tanah yang terletak diJI. Kaliiom Baru Ill milik Musliyah tanpa sepengetahuan dan izin dariMusliyah selaku pemilik tanah yang sah sesuai Sertifikat Hak Milik No 2074;4.

Bahwa Penggugat telah berulangkali mengajak Tergugat untuk berdialogserta meminta tolong untuk menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan agar Tergugat mau mengosongkan tanah tersebut dengancara baikbaik, akan tetapi Budiri selaku Tergugat tidak menghiraukan/Mengindahkan teguran tersebut;5.

Bahwa sejak 15 Desember 2008 sampai sekarang Budiri mengingkariSurat pernyataan yang dibuatnya sendiri dan Tergugat tidak pernahmengosongi tanah yang ditempati sampai sekarang danakhirnyaPenggugat membuat laporan polisi dengan nomor TBL/ 691/ VI/ 2016 UM/Jatim tertanggal 15 Juni 2016 di kepolisian negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Timur.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2006, Penyidik telah melakukanpemberkasan atas nama Tersangka Budiri selaku Tergugat, seusai denganberkas perkara No. Pol: BP/738/X/2006/ Reskrim, dan pada Tanggal 09Oktober 2006 berkas perkara Tersangka Budiri selaku Tergugat telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut umum dengan surat PengantarKapolwiltabes Surabaya No. Pol: B/ 816/ X/ 2006/ Reskrim.

Bahwa barangbukti berupa suratsurat telan diserahkan kepada Kejaksaan NegeriSurabaya serta telah terdapat surat kepala kejaksaan negeri Surabayatentang pemberitanuan hasil penyidikan perkara pidana atas namaTersangka Budiri selaku Tergugat yang disangka melanggar Pasal 167 ayat(1) KUHP sudah lengkap (P.21) ;9.

Budiri, yang diterbitkanoleh Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P.18) ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor : 48/MGTRB/VII/2020,tanggal 02 Juli 2020, an.

Hasmin Musa ;bahwa dari pernikahan antara Djintang dengan Musa, telah melahirkan 8(delapan) orang anak, masingmasing bernama Budiri, Yake, Lambang,Menggang, Hasmin, Subaedah, Buhanisah, yang kesemuanya telahmeninggal dunia dunia dan Hj. Ros, yang terakhir ini yang masih hidup ;Halaman 11 dari 22 putusan Nomor 492/Pat.P/2020/PA.

Wipbahwa dari pernikahan antara Djintang dengan Musa, telah melahirkan 8(delapan) orang anak, masingmasing bernama Budiri, Yake, Lambang,Menggang, Hasmin, Subaedah, Buhanisah, yang kesemuanya telahmeninggal dunia dunia dan Hj.

Hasmin Musa yang bernama Djintang dan ayah kandungnya yangbernama Musa, keduanya telah meninggal dunia mendahului almarhuman Hj.Hasmin Musa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18, dan keterangan 2 orangsaksi, terobukti bahwa almarhumah Budiri, telah meninggal dunia pada tanggal29 Desember 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16 dan keterangan 2 orangsksi, terbukti bahwa, almarhumah Budiri, semasa hidupnya pernah menikahsekali yakni dengan Hammamu, dan telah dikaruniai 5 orang anak, yakniHusan

Hasmin Musa yang merupakananakanak dari Musa dan Djintang, ada 7 (orang) orang, diantaranya 6(enam) orang telah meninggal dunia, yaitu Budiri, Yake Musa, Lambang,Menggang, Subaedah dan Buhanisah, dan 1 (satu) orang yang masihhidup, yaitu : Hj. Rosi ;Bahwa, Budiri sebagai saudara dari almarhumah Hj.

SAKUR BIN BUDIRI dan Terdakwa II SULIMIN BIN NITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
1.MOH SAKUR BIN BUDIRI
2.SULIMIN BIN NITI

Almarhum Abdullah bin Fanrita telah meninggal duniakarena sakit, dan beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui bahwa ayah kandung Almarhum Abdullah bin Fanritatelah meninggal dunia sekitar tahun 1963 lebih dulu karena sakit ; Bahwa setahu saksi Almarhum Abdullah bin Fanrita sewaktu meninggal dunia, iameniggalkan ahli waris ibu kandung bernama Mudiri dan dua orang saudarakandung perempuan bernama Indo Takko binti Fanrita dan Indo Rahe binti Fanrita ; Bahwa setahu saksi ibu kandung bernama Mudiri alias Budiri

sekampung dengansaksi; Bahwa setahu saksi Almarhum Abdullah bin Fanrita masih jejaka atau belumkawin sampai ia meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Almarhum Abdullah bin Fanrita telah meninggal duniakarena sakit, dan beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui bahwa ayah kandung Almarhum Abdullah bin Fanritatelah meninggal dunia lebih dulu ekitar tahun 1963 karena sakit ; Bahwa setahu saksi Almarhum Abdullah bin Fanrita sewaktu meninggal dunia, iameniggalkan ahli waris ibu kandung bernama Mudiri alias Budiri

Menetapkan telah meninggal dunia Mudiri alias Budiri binti Ballu (lbu KandungAbdullah bin Fanrita) pada tanggal 13 Pebruari 2014 karena sakit ;4. Menetapkan telah meninggal dunia Indo Rahe binti Fanrita (Saudara Kandungperempuan Abdullah bin Fanrita) pada tanggal 02 April 2015 karena sakit ;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0024/Pdt.P/2017/PA.Jmb5. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Indo Rahe binti Fanrita adalah :a. Ambo Asse bin Ambo Akko (anak Kandung) ;b.

dan Almarhum beragama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 maka telah terbukti bahwa AlmarhumAbdullah bin Fanrita adalah masih Jejaka (belum kawin) sampai ia meninggal dunia,sesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Sayang, KecamatanSungai Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur No.474.4/23/SSII/2017, tanggal 01Pebruari 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 maka telah terbukti bahwa AlmarhumAbdullah bin Fanrita telah meninggalkan ahli waris adalah Mudiri alias Budiri

(ibu kandung) dan dua saudara kandung perempuan masingmasing bernama Indo Takko binti Fanrita dan Indo Rahe binti Fanrita semua beragamaIslam ; Bahwa benar ayah kandung Almarhum Abdullah bernama Fanrita telah meninggalpada tahun 1963 dunia lebih dulu karena sakit dan beragama Islam ; Bahwa benar ibu kandung Almarhum Abdullah bernama Mudiri alias Budiri bintiBallu telah meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 2014 karena sakit dan beragamaIslam ; Bahwa benar saudara kandung Almarhum Abdullah bin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasmiati binti Budiri)dengan Almarhum. Pujiman bin Aminuddin sebagai yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.822.000,00 (Delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Hasmiati binti Budiri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunIl Meohai, Desa Puu Lawulo, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka, sebagai

Pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Budiri (ayah kandung Pemohon ) dan disaksikan 2 orang saksi yang masingmasing bernama:a. Muhammad Arifin bin Budiri, umur 36 tahun; ;b. Hakim bin Surdini, umur 43 tahun;4. Bahwa Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Hasmiati binti Budiri sebagaiPemohon dengan Almarhum. Pujiman bin Aminuddin sebagai suamiPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di KecmatanSamaturu, Kabupaten Kolaka;3.

Putusan No.11/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan AlmarhumPujiman bin Aminuddin; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danAlmarhum Pujiman bin Aminuddin berstatus Jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danAlmarhum Pujiman bin Aminuddin adalah ayah kandung Pemohonbernama Budiri; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Almarhum Pujiman binAminuddin adalah ayah kandung Pemohon, saksi nikahnya, masingmasing bernama Muhammad Arifin dan Akbaruddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasmiati binti Budiri)dengan suami Pemohon (Almarhum Pujiman bin Aminuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di Dusun II Meohai, Desa PuuLawulo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;3.

Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah orang tuakandungnya yang bernama Sarukan, sedangkan yang bertindak sebagaisaksi adalah bapak Lihen dan Budiri. Adapun mas kawinnya berupa uangRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Timur, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adalah sepupu Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon ; Bahwa, saksi turut hadir pada pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa, Penghulu pernikahan para Pemohon adalah bapak Maruki danWali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonIl yaitu bapak Sarukan dan saksisaksi adalah saksi sendiri dan Budiri

Timur, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adalah adik kandung Pemohon , sedangkan Pemohon II adalahIsteri Pemohon ; Bahwa, saksi turut hadir pada pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa, Penghulu pernikahan para Pemohon adalah bapak Maruki danWali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonIl yaitu bapak Sarukan dan saksisaksi adalah Lihen dan Budiri

0072/Padt.P/2016/PA.Ptkdalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 09 September 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Maruki sedangkan walinikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama sarukan,sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Lihen dan Budiri

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SLAMET RIYANTO bin AHMAD SUWARNO) terhadap Penggugat (SUPARNINGSIH binti BUDIRI); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPUTUS ANNomor : 0216/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :SUPARNINGSIH binti BUDIRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.03 RW.01 DesaKlapagading, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat" ; MELAWANSLAMET RIYANTO

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat SLAMET RIYANTO bin AHMADSUWARNO kepada Penggugat SUPARNINGSIH binti BUDIRI ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302024612740002tanggal 01 Juli 2010 ( bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :BUDIRI bin ASMAWIKARTA.ilaSaksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena ayahkandung Penggugat; 22222222 one enn nnn nn =bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Budiri bin Toriman, yang telah meninggal dunia pada 04 Januari 2021 adalah :

2.1 Jatimah binti Senewar alias Sanewer, selaku istri;

2.2 Achmad Hasik bin Budiri, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Fitriya Ningsih binti Budiri, selaku anak kandung

Penggugat:
MUSLIYAH
Tergugat:
1.MULYADI
2.BUDIRI
3.ABDUL SALAM RACHMAN
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN TANAH KALIKEDINDING SURABAYA
2.BPN II SURABAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIRI SIADI ALIAS BUDI RIS'YADI BIN MUJAKI ALIAS MUZAKI) terhadapPenggugat (SITI NORHASANAH BINTI MUHAMMAD YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp345.000,00