Mengadili :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Muh.Nugraha C.Y Utama Budini sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 74.71.AL.2011.001250 tanggal 28 Maret 2011 yang tertulis Muh.

Nugraha C.Y Utama Budini diubah menjadi Muhammd Nugraha Budini;

AMINUL BADRI alias UJANG bin BUDINI

Menyatakan terdakwa AMINUL BADRI alias UJANG bin BUDINI (alm),telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membawa,Hal 2 dari 49 halaman, No. 03/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata apidan amunisi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat (1) Undang Undang No. 12/DRT/Tahun1951 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan pertama.2.

PERKARA : PDM92/Euh.2/PBM/12/2013 tanggal 18 Desember 2013, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AMINUL BADRI alias UJANG bin BUDINI,bersama dengan KIKI alias EPEK bin SUPAWI (perkaranya dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagai orang yang melakukan atau turutserta melakukan, pada hari Minggu, tanggal 22 September 2013 sekirajam 04.30 WIB di rumah kontrakan REFLAN FAHMI alias EFAN JalanNias, Kelurahan Gunung Ibul, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih atau di suatu tempat yang masih termasuk

Bahwakemudian saksi DENNI NOVENESA langsung mengejar terdakwaAMINUL BADRI alias UJANG bin BUDINI yang berlari ke arah ruang tamupada saat itu saksi DENNI NOVENESA memanggil saksi YANUAR ARIFmemberitahukan telah menemukan senjata api genggam rakitan berikut 2(dua) butir peluru, selanjutnya senjata api rakitan berikut 2 (dua) butirpeluru tersebut diamankan oleh petugas polisi, selanjutnya setelahpetugas polisi berhasil menangkap terdakwa AMINUL BADRI aliasUJANG dan saksi KIKI alias EFEK, petugas polisi

Komisaris Polisi R.ARIE HARTAWAN, ST. dan rekannya, disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) pucuk senpi genggam jenis patahan adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis patahan yang dapat menggunakanpeluru kaliber 38 spesial, masih dapat berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat (1) Undang Undang Nomor 12/Drt/Tahun 1951 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa AMINUL BADRI alias UJANG bin BUDINI

Menyatakan terdakwa AMINUL BADRI aliasUJANG bin BUDINI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK TURUT SERTA MENERIMA,MEMBAWA DAN MENYIMPAN SESUATUSENJATA API DAN AMUNISI, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaWAHYU BUDINI Bin (Alm) ABDULLAH SIDIKtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkankepada khalayak umum untukbermainjudisebagaimana dalam dakwaanAlternatif KEDUA;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebut

MenetapkanagarTerdakwatetapberadadalam tahanan;

AMINUL BADRI alias UJANG bin BUDINI(alm) 3 (tiga) meter;e Bahwa saat itu di ruang tamu ada 4 (empat) orang, yaitu saksi, terdakwa, Sdr.AMUNUL BADRI alias UJANG bin BUDINI (alm) serta satu orang lainyang saksi tidak kenal dan Sdr.

AMINUL BADRI alias UJANG bin BUDINI (alm);Bahwa terdakwa dan Sdr.

oleh saksiAMINUL BADRI alias UJANG bin BUDINI (alm) di saku jaket.

Saksi AMINULBADRI alias UJANG bin BUDINI (alm) menguasai sejata api dan amunisinya itusampai dengan hari Minggu, tanggal 22 September 2013 sekitar pukul 04.30 WIBpada waktu saksi AMINUL BADRI alias UJANG bin BUDINI (alm) dikejar olehsaksi DENI NOVENESA bin RAMDON dan Sdr.

TngBahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Hadi Wijaya dan Budini Sesan serta dihadiri pulaoleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dalam usiadan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun dalam usia ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang menghalangi

pernikahan;Bahwa Para Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa tidak ada pihak yang menggugat atau keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Il tidak menikah di hadapan pencatat nikahkarena tidakmempunyai biaya untuk menikah di KUA;Bahwa Untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Budini Sesan bin Esan, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung

Tng Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Hadi Wijaya dan Budini Sesan serta dihadiri pulaoleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohonll berstatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan; Bahwa

Tngsaksi yang bernama Hadi Wijaya dan Budini Sesan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), pernikahan tersebutdilangsungkan atas dasar suka sama suka, Para Pemohon telah memenuhipersyaratan minimal usia pernikahan serta berstatus jejaka dalam usia 22 tahundan perawan dalam usia 20 tahun, akan tetapi pernikahan tersebut belum dapatdibuktikan dengan akta nikah karena tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat pernikahan tersebut dilangsungkan disebabkan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2002 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama ESAN dengan disaksikan oleh Hadi Wijayadan Budini Sesan serta telah membayar mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta belum pernah bercerai;b.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AKHMAD MUZAMIL BIN AGUS WIJAYA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SEPTIN LUTVIYANTI BINTI AHMAD BUDINI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FARKHAN JUNAEDI, SH

Gayungsari barat 12/GB28 rt 004 rw007 Kel gayungan Kec GayunganSurabaya ;Islam ;Tidak Bekerja ;SMA;Il Nama Lengkap : SeptinLutviyanti Binti Ahmad Budini;Surabaya ;24 Tahun / 16 September 1993 ;Perempuan ;Indonesia ;JIl.Medokan Semampir Indah No.40 rt003 rw 008 Kel Medokan Semampir KecSukolilo Surabaya ;Islam ;Swasta ;SMA;Halaman 1 dari 15 Putusan NOMOR 405/PID.SUS/2018/PT SBYPara Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 05 Oktober 2017 s/d tanggal 24Oktober 2017.2.

timbangan elektrik warna silver, Seperangkat alat hisapNarkotika jenis Shabu (bong) lengkap beserta pipet kacanya,1 (satu)buah sekrop yang terbuat dari sedotan plastik ;Bahwa setelah saksi melakukan interogasi terhadap para terdakwa,para terdakwa mendapatkan narkotika dengan cara membeli Narkotikajenis Shabu dari FARID (DPO) sebanyak 1 (Satu) poket dengan hargasebesar Rp. 700.000, (tujunh ratus ribu rupiah), dan uang yangdigunakan untuk membeli adalah milik terdakwa Il SEPTINLUTVIANTI Binti ACHMAD BUDINI

timbangan elektrik warna silver, Seperangkat alat hisapNarkotika jenis Shabu (bong) lengkap beserta pipet kacanya,1 (satu)buah sekrop yang terbuat dari sedotan plastik.Bahwa setelah saksi melakukan interogasi terhadap para terdakwa,para terdakwa mendapatkan narkotika dengan cara membeli Narkotikajenis Shabu dari FARID (DPO) sebanyak 1 (Satu) poket dengan hargasebesar Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah), dan uang yangdigunakan untuk membeli adalah milik terdakwa II SEPTINLUTVIANTI Binti ACHMAD BUDINI

Septin Lutviyanti Binti Anmad Budini dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahandan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa : AAHMAD MUZAMIL BIN AGUS WIJAYAdan Terdakwa Il SEPTIN LUTVIYANTI BINTI AHMAD BUDINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKANTINDAK PIDANA NARKOTIKA ATAU PREKURSOR NARKOTIKATANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUKDIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKAGOLONGAN ;2.

Dalam Eksepsi:
Menolak eksepsi Tergugat;
Dalan Konvensi:
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sudrajat bin Tata.S) terhadap Penggugat (Novianti Budini binti Tasrip Djutarsa);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.320.000,- (Satu juta tiga ratus puluh ribu rupiah ).

NENA :Sao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Sanwahid Bin Samiyoto, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun II TanjungJaya, RT.0O7 RW.002, Kampung Tanjung Jaya,Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon I;Budini

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802025502420001 atasnama Budini, tertanggal 26 Januari 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon dan Termohon mempunyailegal standing dalam perkara ini;Menimbang bahwa posita angka 4 s/d 6 Pemohon telah mendalilkanbahwa kehidupan rumah tangganya tidak terdapat ketentraman dankebahagiaan disebabkan sering terlibat dalam perselisihan dan pertengkaranbahkan sejak Februari 2019 telah pisah kediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Pemohon telah mengajukan saksisaksi(Firman, S.H. bin Budini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusmui Bin Sobari) terhadap Penggugat (Sri Budini Binti Karmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

anUnRGH iuouiigan Sebagaimana Mayan Wa Budini iStridikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sehinggahubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis tapi Pemohonmm a L all ne: Sasso Lal 2 ee oe LL Be ee ee adm me me eeMasiil weTusania Sava: UE Hips ianianinan PUL ldiiygge MoyaTermohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon pada intinyaL tee rr em Da ce ee ee 5 a ae oeSinGnGn SEerng

Rehabilitasi Sosial Anak (BRSAMPK) Toddopuli Makassar selama 3 (tiga) bulan;

O3 RETNO DWI 20NOP 8.000.00 4.220.90 1.440.00ASTUTI 2013 0 O O4 SRI MARTINI 19PEB 2014 10.000.0 6.110.80 1.800.0000 O O Halaman1idari68 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl. 5 WIDRATI 24 JUNI 12.000.0 8.666.00 2.160.002014 00 0 06 ASMI ASIH 21MEI 2014 13.000.0 8.221.28 2.145.0000 9 07 SUTARNI 25 JUNI 12.000.0 8.666.00 2.160.002014 00 0 08 WAHYUNI 25 JUNI 12.000.0 8.666.00 2.160.002014 00 0 09 KARIS 3JAN 2014 12.000.0 6.999.00 2.160.0000 0 01 SRI MURNI O7MEI 2014 12.000.0 8.332.60 2.160.000 00 0 01 BUDINI

O3 RETNO DWI 20NOP 8.000.00 4.220.90 1.440.00ASTUTI 2013 0 O O Halaman21dari68 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl. 4 SRIMARTINI 19PEB 2014 10.000.0 6.110.80 1.800.0000 0 05 WIDRATI 24 JUNI 12.000.0 8.666.00 2.160.002014 00 0 06 ASMI ASIH 21MEI 2014 13.000.0 8.221.28 2.145.0000 9 07 SUTARNI 25 JUNI 12.000.0 8.666.00 2.160.002014 00 0 08 WAHYUNI 25 JUNI 12.000.0 8.666.00 2.160.002014 00 0 09 KARIS 3JAN 2014 12.000.0 6.999.00 2.160.0000 0 01 SRI MURNI O7MEI 2014 12.000.0 8.332.60 2.160.000 00 0 01 BUDINI

O3 RETNO DWI 20NOP 8.000.00 4.220.90 1.440.00ASTUTI 2013 0 O O4 SRI MARTINI 19PEB 2014 10.000.0 6.110.80 1.800.0000 O O5 WIDRATI 24 JUNI 12.000.0 8.666.00 2.160.002014 00 O O6 ASMI ASIH 21MEI 2014 13.000.0 8.221.28 2.145.00 Halaman31dari68 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl. 00 9 07 SUTARNI 25 JUNI 12.000.0 8.666.00 2.160.002014 00 0 08 WAHYUNI 25 JUNI 12.000.0 8.666.00 2.160.002014 00 0 09 KARIS 3JAN 2014 12.000.0 6.999.00 2.160.0000 0 01 SRI MURNI O7MEI 2014 12.000.0 8.332.60 2.160.000 00 0 01 BUDINI

Penggugat:
1.TRI KUMARA SUFIATI
2.AMINI LESTARI
3.MF SYAHDANI
4.ORBAWATI
5.WASTI NURAENI PRIHATI
6.ILMIYATI SADAR BUDINI
7.GENSI KRITIS SATITI
8.MADIROH ARIFAH
9.TINTRIM SANDRA SAKTI
Tergugat:
1.MEGAWATI
2.MUBADILAH
3.SURIADI MANSUR

Sebagai bukti saya ikut bekerja pada BUDINI, kemarin saya datang ke rumah beliau untuk menjadi saksi dipersidangan, tetapi beliau meninggal pada tanggal 2 Juni 2021. Dan sebagaipenguat bukti, kemarin anak mantu beliau sanggup memberikan suratpernyataan bahwa saya benarbenar bekerja pada Ibu Dini. Karena anakmantu beliau juga tinggal serumah pada waktu itu. Memang setiap adahajatan kebanyakan hari sabtu dan minggu. Dan setiap pekerjaan dimulai hariJumat malam sampai minggu siang.

No. 15/Pid SusTPK /2017/PT.SMG. 8 UED SP 1 Jinem Dk Wiro, Ds Wiro, Bayat9 UED SP 2 Warsi Dk Wiro, Ds Wiro, Bayat10 PMDKE 1 Ny Marki Dk Wiro, Ds Wiro, Bayat11 PMDKE 2 Sudarmi Dk Wiro, Ds Wiro, Bayat12 PMDKE 3 Ny Budini Dk Wiro, Ds Wiro, Bayat13 Manunggal Saminah Dk Wiro, Ds Wiro, Bayat Kemudian nama kelompok yang berdasarkan data yang ada diKPMD Desa Jotangan tidak ada atau kalau ada tidak memilikipinjaman dana perguliran (simpan pinjam) PNPM Mandiri diUPK Bayat adalah sebagai berikut : No Nama kelompok

No. 15/Pid SusTPK /2017/PT.SMG. 11 PMDKE 2 Sudarmi Dk Wiro, Ds Wiro, Bayat12 PMDKE 3 Ny Budini Dk Wiro, Ds Wiro, Bayat13 Manunggal Saminah Dk Wiro, Ds Wiro, Bayat Kemudian nama kelompok yang berdasarkan data yang ada diKPMD Desa Jotangan tidak ada atau kalau ada tidak memilikipinjaman dana perguliran (simpan pinjam) PNPM Mandiri diUPK Bayat adalah sebagai berikut : No Nama kelompok Ketua Alamat1 2 3 41 Mekarsari Jinem Dk Jentrek, Ds Jotangan,Bayat2 Nugi rejeki 1,2 Saminem Dk Bogoran, Ds Jotangan,

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Pelaku Lihaya Alias Naya Binti Budini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dan melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA

kewajibanmana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus.Ketentuan tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndangPerkawinan yang menyatakan Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.3 tersebut diatas, Sampai saat putusan ini diucapkan usia anak anak Penggugat danTergugat yaitu Kadek Budini

Saksi BUDINI IH;Bahwa saksi adalah ibu dari terdakwa EDO KRISNU DARSONO;Bahwa saksi dipanggil pihak kepolisian pada sekitar Februari 2013 ditanyamengenai sepeda motor milik saksi yang digunakan untuk kejahatan anaknyayaitu EDO KRISNU DARSONO;Bahwa sepeda motor milik saksi yang digunakan anaknya untuk melakukankejahatan tersebut adalah sepeda motor Yamaha Yupiter warna Merah Mudaada lis hitam dan STNK atas nama saksi;Bahwa dari penyidik saksi tahu bahwa yang melakukan pemerasan adalah anaksaksi yang

00235, tanggalkredit 18 September 2012 dan jatuh tempo 15 Januari 2013selanjutnya setelah terdakwa menerima uang dari kasirpegadaian, uang tersebut diserahkan kepada RIHART ;e Selanjutnya pada tanggal 19 September 2012 pada pukul09.00 wib terdakwa berangkat ke kantor Windu di jalan dr.Cipto 208 Semarang, selanjutnya terdakwa mendapat SMSdari RIHART yang isinya terdakwa disuruh datang ke tempatkostnya RIHART di jalan di jalan Lingga Semarang, kemudiansetelah sampai, RIHART mengatakan kepada terdakwa BUDini