THERESIA BUDINA vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. LINGKAR JAYA., III. PT. BATARA INDRA;

PUTUSANNomor 19 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:THERESIA BUDINA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tawakal Raya Nomor 39, RT.009 RW/.009,Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Dwi Djuang Prastyanto,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamat diJakarta

NY.THERESIA BUDINA, vs THEODORUS KEMAL, DJANDRA, dk

Theresia Budina tidakmempunyai hak/kewenangan bertindak untuk dan atas nama para ahli waris humNy. Tan Joe Nio guna mengajukan Gugatan a quo ke Pengadilan Negeri a Baratterhadap Para Tergugat. Oleh karena itu, sangat berdasar hukum, gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;6 Bahwa selain itu Ny. Theresia Budina dalam Akta No.40 tanggal 12 Mei 1982yang dibuat dihadapan Chufran Hamal, SH.

Theresia Budina tidak mempunyaihak mengajukan gugatan dalam perkara ini, dengan alasan :Budiman Lesmana selaku pemberi kuasa meninggal dunia tahun 1987;1Bahwa Budiman Lesmana meninggal dunia tanggal 25 September 1987 sesuaidengan Akta Kematian No.248/JU/1987, tanggal 6 Oktober 1987 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Jakarta Utara;Bahwa tanggal 20 Januari 1982 Budiman Lesmana memberikan kuasa kepadaTheresia Budina, sesuai dengan Akta Pemindahan Kekuasaan No. 180, tanggal20 Januari 1982 yang dibuat

Theresia Budina tidak mempunyai hak untuk memberikan kuasakhusus kepada Rekan Anang Alfiansyah, SH tanggal 06 Maret 2009 untukmengajukan gugatan kepada Tergugat II kepada Budiman Lesmana dan KimanMuliawan selaku pemberi kuasa sudah meninggal dunia, yaitu :e Bahwa Akta Permindahan kekuasaan No. 180, tanggal 20 Januari 1982 tersebutsudah berakhir dan tidak berlaku sejak tanggal 25 September 1987 denganmeninggalnya Budiman Lesmana selaku pemberi kuasa kepada Theresia Budina(Penerima kuasa);e Bahwa Akta

Theresia Budina (Penggugat), karena itu kuasa yangdiberikan oleh Kiman Muliawan kepada Budiman Lesmana berakhir tanggal 333November 1975 dan hal ini mengakibatkan pula pemindahan kuasa dari BudimanLesmana kepada Ny.

No. 2008 K/Pdt/2011adalah orang tua Penggugat asli sesuai posita/dalil surat gugatan Nomor 1, 2dan 3 dan kuasa hukum/pengacara tersebut menyembunyikan bukti/faktafaktayuridis berupa bukti sehingga merugikan kepentingan Penggugat asli/Ny.Theresia Budina; Bahwa Penggugat asli/Theresia Budina sekarang Pemohon Kasasi adalahseorang wanita berumur 77 tahun, awam hukum dan hanya seorang ibu rumahtangga dan sebenarnya sebagai pembeli yang sah menurut hukum dalamperkara a quo ini, untuk itu menurut hukum

Menyatakan Terdakwa BUDINA MENDROFA alias INA ZIAGUS alias INA SURATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap BUDINA MENDROFA alias INA ZIAGUS alias INA SURATAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDINA MENDROFA alias INA ZIAGUS alias INA SURATMAN

Nama Lengkap : BUDINA MENDROFA alias INA ZIAGUS alias INASURATAN;Tempat Lahir : Fadorolauru;Umur/Tanggal Lahir :47 Tahun /28 Nopember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Desa Lolomoyo Tuhemberua Kec.Gunungsitoli Barat Kota Gunungsitoli;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :TsPenyidik, sejak tanggal 11 Februari 2015 sampai dengan tanggal 02 Maret2015;Perpanjangan Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal

Menyatakan terdakwa BUDINA MENDROFA alias INA ZIAGUS aliasINA SURATAN bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan rasa sakit atau luka sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDINA MENDROFA aliasINA ZIAGUS alias INA SURATAN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanimasa tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BUDINA MENDROFA Alias INA ZIAGUS Alias INASURATAN pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya

terdakwa sendiri atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakitatau luka terhadap saksi korban SUMINTA BERKAT JAYA ZEBUA Alias AMAGILBER , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 17.30 Wib, ketikasaksi korban atas nama SUMINTA BERKAT JAYA ZEBUA Alias AMA GILBERsedang melintas di depan rumah terdakwa atas nama BUDINA

Menyatakan Terdakwa BUDINA MENDROFA alias INA ZIAGUS alias INASURATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap BUDINA MENDROFA alias INA ZIAGUS aliasINA SURATAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

THERESIA BUDINA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dkk.

PUTUSANNomor : 172/B/2019/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di GedungPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya No. 117, JakartaPusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : THERESIA BUDINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tawakal Raya No. 39, RT/RW: 009

THERESIA BUDINA ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT ; LUWININGSIH TJANDRA

THERESIA BUDINA, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Jalan TawakalRaya No.39, RT.009, RW.009, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol, Jakarta Barat, selaku kuasa dari AhiWaris Almarhum Ny.

Berdasarkan Akte pemindahan kekuasaan Nomor 180 tanggal 20 Januari1982 yang dibuat dihadapan Notaris Muhamad Said Tadjoedin, SH., yangberisi pada pokoknya bahwa Budiman Lesmana telah memindahkankekuasaan kepada Theresia Budina dalam segala hak dan kekuasaan yangdidapat Budiman Lesmana ;Bahwa kepernilikan orang tua Penggugat (Alm. Ny. Tan Joe Nio) atastanah pada angka 4 tersebut di atas adalah berdasarkan Eigendorn verpondingNo.18026 tanggal 25 Pebruari 1936 a/n.

Theresia Budina yang bertindak sebagai Kuasa dari Budiman Lesmana(Akta Pemindahan Kuasa No.180 tanggal 20 Januari 1982, dibuat dihadapanNotaris Muhammad Said Tadjoedin, SH.), sedangkan Budiman Lesmanaadalah Kuasa dari Liauw Kim Kee alias Kiman Muliawan (Akta Kuasa BudelNo.12, tanggal 03 Juni 1970, dibuat dihadapan Notaris Erwal Gewang, SH.)

Theresia Budina tidakberhak mengajukan Gugatan. Oleh sebab itu cukup beralasan bagi yangmulia Majelis Hakim untuk menyatakan Gugatan yang diajukan olehNy. Theresia Budina tidak dapat diterima ;B.

Theresia Budina sebagaiKuasa Pemohon Kasasi Ny. Dina Setiadi adalah upaya hukum atasputusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.246/PDT/1988/PTDKI, tanggalHal. 10 dari 20 hal. Put. No.283 K/TUN/200830 Juni 1988. Dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 11 putusanPengadilan Tinggl DIU, Jakarta tersebut, Majelis Hakim Tinggi menyatakan :Menimbang, halhal tersebut diatas Penggugat (Ny.

Asyura bin Ali Abduh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Budina, S.Pd. binti Baddu Nata) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Asyura bin Ali Abduh
Tergugat:
Budina, S.Pd binti Baddu Nata

Asyura bin Ali Abduh untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Budina, S.Pd. binti BadduNata di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang.3.

Asyura bin Ali Abduh) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Budina, S.Pd. binti BadduNata) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu, tanggal 07 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami, Slamet, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Laila Syahidan, S.Ag.

;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama INSAF SERIUS WARUWUjenis kelamin Lakilaki, lahir di Umbu, pada tanggal 12 Juni 2002, yang lahir dariorang tua bernama SOKHINIWAO WARUWVU (ayah) dan BUDINA LAOLI (ibu).;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan padapokoknya tetap pada permohonannya tersebut.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama istri Pemohon Budina Laoli, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup dan selanjutnyadiberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1. FAOMASI HAREFA.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istrinya yang bernamaBudina Laoli.

KRISMANELI WARUWU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Surat Kutipan Akta Perkawinan)yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yangsatu dengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan BUDINA LAOLI pada tanggal 06 April 2000 dan pernikahan tersebuttelah dilakukan dihadapan pemuka agama .

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon denganistrinya BUDINA LAOLIT tersebut telah lahir anak Perempuan yang keII (Dua) bernamaINSAF SERIUS WARUWU dilahirkan di Umbu pada tanggal 12 Juni 2002, Jenis KelaminLakilaki dan kelahirannya tersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Nias sehingga belum memiliki akta kelahiran.

Sehubungan hal tersebut diatas, perkara saudari masih dalam prosespenyidikan dimana dalam obyek tanah yang dilaporkan telah terpasangplang bahwa tanah milik THERESIA BUDINA;6.

Surat perjanjian antara BUDIMAN LESMANA denganTHERESIA BUDINA dalam Pemindahan Kekuasaan tanggal 20 Januari1982 dan Surat Pernyataan BUDIMAN LESMANA, tanggal 25 Mei 1982;Maka cukup beralasan BATAL DEMI HUKUM;Dengan demikian THERESIA BUDINA tidak dapat mengklaim sebagai orangyang memiliki tanah dan bangunan rumah yang letaknya di Jalan ManggaBesar Raya No. 48, Rt.002/Rw.02, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan TamanSari, Kota Administrasi Jakarta Barat;Maka THERESIA BUDINA dan kuasa hukumnya, Henry Yosodiningrat

SRI WIHARTI ARIFIN dan atauTHERESIA BUDINA sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Mengganti sebagian barangbarang milikPemohon bagian depan rumah yang dirusak oleh dr.

WONG IVONNE EMMY tanggal 08Juni 1986.SAKSI THERESIA BUDINA MENERANGKAN :1.Bahwa Saksi THERESIA BUDINA menerangkan kenal denganPEMOHON (WONG IVONNE EMMY) sekitar akhir tahun 2017padasaat datang main kerumah saksi, sedangkan hubungan keluargatidak ada.Bahwa WONG IVONNE EMMY mengatakan bahwa tanah tersebuttelah dibeli dari dr SRI WIHATI ARIFIN namun dokumen atau suratsuratnya tidak ada, dimana surat bundel saksi (THERESIA BUDINA)yang menguasai.Bahwa saksimengenal Dr.

Bahwa selanjutnya dilakukan Pemindahan KekuasaanNomor : 180,tanggal 20 Januari 1982 dari BUDIMAN LESMANA kepadaTHERESIA BUDINA sehubungan dengan obyek tanah yangberlokasi di Jl. ManggaBesar Raya No.48 (dahulu Ji.PrisnsenlaanNomor : 5658 ).8. Bahwa kemudian dibuatkan Surat Perjanjian antara BUDIMANLESMANA dengan THERESIA BUDINA dalam PemindahanKekuasaan tanggal 20 Januari 1982. Dan Surat PernyataanBUDIMAN LESMANA, tanggal 25 Mei 1982.

.;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama JUWITA WARUWU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Umbu pada tanggal 11 Januari 2005, yang lahir dari orangtua bernama SOKHINIWAO WARUWU (Ayah) dan BUDINA LAOLI (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran

;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama JUWITA WARUWU jeniskelamin Perempuan, lahir di Umbu, pada tanggal 11 Januari 2005, yang lahir dariorang tua bernama SOKHINIWAO WARUWVU (ayah) dan BUDINA LAOLI (ibu).;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan padapokoknya tetap pada permohonannya tersebut.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama istri Pemohon Budina Laoli, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup dan selanjutnyadiberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1. FAOMASI HAREFA.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istrinya yang bernamaBudina Laoli.

KRISMANELI WARUWU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Surat Kutipan Akta Perkawinan)yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yangsatu dengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan BUDINA LAOLI pada tanggal 06 April 2000 dan pernikahan tersebuttelah dilakukan dihadapan pemuka agama .

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon denganistrinya BUDINA LAOLI tersebut telah lahir anak Perempuan yang keIII (Tiga) bernamaJUWITA WARUWU dilahirkan di Umbu pada tanggal 11 Januari 2005, Jenis KelaminPerempuan dan kelahirannya tersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Nias sehingga belum memiliki akta kelahiran.

.;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LESTARI WARUWU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Umbu pada tanggal 18 Februari 2001, yang lahir dari orangtua bernama SOKHINIWAO WARUWU (Ayah) dan BUDINA LAOLI (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk

;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LESTARI WARUWU jeniskelamin Perempuan, lahir di Umbu, pada tanggal 18 Februari 2001, yang lahir dariorang tua bernama SOKHINIWAO WARUWVU (ayah) dan BUDINA LAOLI (ibu).;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan padapokoknya tetap pada permohonannya tersebut.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama istri Pemohon Budina Laoli, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup dan selanjutnyadiberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1. FAOMASI HAREFA.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istrinya yang bernamaBudina Laoli.

KRISMANELI WARUWU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Surat Kutipan Akta Perkawinan)yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yangsatu dengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan BUDINA LAOLI pada tanggal 06 April 2000 dan pernikahan tersebuttelah dilakukan dihadapan pemuka agama .

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon denganistrinya BUDINA LAOLI tersebut telah lahir anak Perempuan yang keI (satu) bernamaLESTARI WARUWU dilahirkan di Umbu pada tanggal 18 Februari 2001, Jenis KelaminPerempuan dan kelahirannya tersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias sehingga belum memiliki akta kelahiran.

Kemudian terdakwa RIAN LESMANAbertanya kepada saksi korban MUHAMMAD NURUL ANWAR dengan berkata kunaonmaneh mawa ngaran urang lamun aya masalah (kenapa kamu membawa nama sayakalau ada masalah) lalu saksi korban bertanya kepada terdakwa RIAN LESMANAdengan berkata Ceuk saha LE (kata siapa bule) dijawab terdakwa, Ceuk si BUDI(kata si BUDI) lalu saksi korban menyuruh terdakwa RIAN LESMANA dengan berkataGeroan Si Budina (panggil si BUDI).

Kemudian terdakwa RIAN LESMANAbertanya kepada saksi korban MUHAMMAD NURUL ANWAR dengan berkatakunaon maneh mawa ngaran urang lamun aya masalah (kenapa kamumembawa nama saya kalau ada masalah) lalu saksi korban bertanya kepadaterdakwa RIAN LESMANA dengan berkata "Ceuk saha LE (kata siapa bule)dijawab terdakwa Ceuk sl BUDI (kata si BUDI) lalu saksi korban menyuruhterdakwa RIAN LESMANA dengan berkata "Geroan Si Budina (panggil siBUDI).

Kemudian terdakwa RIAN LESMANAbertanya kepada saksi korban MUHAMMAD NURUL ANWAR dengan berkatakunaon maneh mawa ngaran urang lamun aya masalah (kenapa kamumembawa nama saya kalau ada masalah) lalu saksi korban bertanya kepadaterdakwa RIAN LESMANA dengan berkata "Ceuk saha LE (kata siapa bule)dijawab terdakwa Ceuk sl BUDI (kata si BUDI) lalu saksi korban menyuruhterdakwa RIAN LESMANA dengan berkata "Geroan SI Budina (panggil siBUDI).

Kemudian terdakwa RIAN LESMANA bertanya kepadasaksi korban MUHAMMAD NURUL ANWA dengan berkata kunaon maneh mawangaran urang lamun aya masalah (kenapa kamu membawa nama saya kalau adamasalah) lalu saksi korban bertanya kepada terdakwa RIAN LESMANA denganberkata "Ceuk saha LE (kata siapa bule) dijawab terdakwa Ceuk sl BUDI (kata siBUDI) lalu saksi korban menyuruh terdakwa RIAN LESMANA dengan berkata"Geroan SI Budina (panggil si BUDI).

BUDINA LOMBU masing masing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 FAUDUARO LOMBU 3 e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinanRANIAGO ZAI Alm (ayah) dan SAMINA LAWOLO (ibu) telahmelangsungkan perkawinan , berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan tanggal 10 Juli 1959 dan Pemohon bernamaHERMAN FATIZANOLOBahwa Pemohon tersebut An.

HERMAN FATIZANOLO ZAI jeniskelamin lakilaki , lahir di Tuhembuasi pada tanggal 10 Juli1965 ,yang lahir dari orang tua bernama RANIAGO ZAI ALM(ayah) dengan istrinya SAMINA LAWOLO(ibu); Bahwa Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkanPenetapan Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mendapatkankelahiran Pemohon tersebut dan supaya didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias dansupaya diterbitkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;Saksi 2 ; BUDINA LOMBU Le Bahwa Saksi

BUDINA LAWOLO masing masing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1 ; FAUDUARO LOMBU Fs e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama TAOZARA LAWOLOALM (ayah) dan SATIAMI BUAYA ALMH (ibu) telah menikahberdasarkan Kutipan akta Perkawinan tertanggal O5 April1957 ; e Bahwa bahwa dari perkawinan tersebut telh lahir seorang anakbernama YULIADA LAWOLO ; yang lahir di Tulumbaho padatanggal 11 Juli 1972; e Bahwa Pemohon

merasa berkepentingan untuk memohonkanPenetapan Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mendapatkankelahiran Pemohon tersebut dan supaya didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias dansupaya diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;Saksi 2 BUDINA LAWOLO e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama TAOZARA LAWOLOALM (ayah) dan SATIAMI BUAYA ALMH (ibu) telah menikahberdasarkan Kutipan akta Perkawinan tertanggal O05 April1957 ; e Bahwa bahwa

Atik Anjani Klain Amorri No.Rek. 4050317400;

Pembanding/Penggugat : THERESIA BUDINA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Tergugat III : PT. LINGGAR JAYA. Diwakili oleh Ir. Aryo Tri Ananto. dkk

nomer dan belum sempat dikirim ke bu DINAkarena keburu tertangkap ;Bahwa terdakwa tahu pembukaan nomer judi togel seminggulima kali (hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu) yangdibuka dari jam 12.00 sampai jam 16.00 wib sedangkanmengetahui nomer yang keluar dikasih tahu per sms ;Bahwa terdakwa memasang nomer judi togel kepada Bu DINAdengan maksud untuk iseng iseng dan mencari tambahanpenghasilan selain dari pekerjaan seharihari menarik becasedangkan terdakwa memasang nomer judi togel kepada BuDINA

(seribu rupiah) dan apabila menang dalammemasang nomer togel dua angka terdakwa akan mendapatRp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan uang taruhan pasang nomer judi togel kepada BuDINA pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 jam 08.00 wibdi tempat jualan kolek bu Dina sebesar Rp.6.000, ;e Bahwa terdakwa memasang nomer judi togel kepada Bu DINAdengan maksud untuk iseng iseng dan mencari tambahanpenghasilan selain dari pekerjaan seharihari menarik becasedangkan terdakwa memasang

nomer judi togel kepada BuDINA sejak dua minggu yang lalu ;e Bahwa terdakwa tahu bu DINA menyetorkan uang taruhan juditogel tersebut kepada Pak OPIK tapi terdakwa tidak tahu alamatrumahnya ;e Bahwa selain kepada bu DINA terdakwa pernah memasangtaruhan judi togel kepada sdr OPIK sekitar tahun 2012 ; Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut untuk sdr EDIRUSTANDI dan sdr MAMAY RUHIYAT samasama pemasangnomer togel kepada Bu DINA sedangkan Bu DINA orang yangmenerima pembelian nomer togel ;Menimbang,

Yati bin Munawar dirumahnya diDesa Kajar, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso diruang tamu rumahnya terdakwa menyampaikan dalam bahasa Madura Lek bedheberes e budina gudang (UD SARIUTAMA) dueen juelagi terserah engkok eberik senapa , kemudian saksi Muradi alias P.

Yati bin Munawar dirumahnya di Desa Kajar, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso diruang tamu rumahnyaterdakwa menyampaikan dalam bahasa Madura Lek bedhe beres e budina gudang (UD SARIUTAMA) due en juelagi terserah engkok eberik senapa ,kemudian saksi Muradi alias P.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 5 November 2014, olehkami : CENING BUDINA,SH.

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2194/1989, atasnama : Felita Budina Kwanarta, diberi tanda bukti' P8.

(fotokopi) ;Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.34/Pid.Pra/2015/PN.JKT.SEl, tanggal 26 Mei 2015yang dimenangkan oleh Theresia Budina.(fotokopi)Foto Kepala Pemerintahan Kecamatan Tamansari yangmenerima Surat Panggilan dari Pengadilan Tata UsahaNegara bahwa LUWININGSIH TJANDRA tidak pernahHal. 15 dari 37 Hal. Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUNJKT17. Bukti P17 :18. Bukti P18 :19. Bukti P19 :20. Bukti P21 :21.

Luwiningsih Tjandra, tanggal 20082010(vide Konsideran Membaca angka 2); Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:114/G/TUN/2007, tanggal 5 Pebruari 2008, dengan Para Pihak Ny.Theresia Budina sebagai Penggugat Melawan Kepala KantorPertanahan Kota Jakarta Barat sebagai Tergugat dan LuwiningsihTjandra sebagai Tergugat Il Intervensi Jo. Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta Nomor: 65/B/2008, tanggal 10 Juni 2008Jo.