langsung peristiwa tersebut, saksi tahukarena mendapat cerita dari saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH Bin HERIRUDI SUSANTO ;Bahwa benar, saksi mengenal terdakwa JOKO SUSANTO bin SUKARSIDsekitar bulan maret 2009 dan menganggap terdakwa seperti saudaranya sendiridan terdakwa sering makan di warung saksi yang terletak di depan griyaMedika tempat terdakwa bekerja ;Bahwa benar, terdakwa pernah bercerita kepada saksi bahwa terdakwa telahberkeluarga ;Bahwa saksi tidak tahu kemana saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH BinHERI

GOFUR (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan seluruh keterangan saksidi BAP polisi adalah benar ;Bahwa benar, saksi adalah bibi dari saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH BinHERI RUDI SUSANTO ;Bahwa benar, saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH Bin HERI RUDISUSANTO baru berusia 16 tahun ;Bahwa benar, terdakwa JOKO SUSANTO bin SUKARSID

Kutai Kertanegara Kalimantan Timur dengan sengajamembujuk saksi, yang baru berusia 16 tahun, untuk melakukan persetubuhandengan saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH Bin HERI RUDI SUSANTOsebagai satu perbuatan yang diteruskan ;Bahwa benar, antara terdakwa dan saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH BinHERI RUDI SUSANTO melakukan persetubuhan beberapa kali ;Bahwa benar, hubungan persetubuhan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka ;Bahwa benar, Terdakwa merasa sayang kepada saksi korban NUR ARIANTIAZIZAH Bin

HERI RUDI SUSANTO ;Bahwa benar, Terdakwa tahu saksi korban berusia 16 tahun ;Bahwa benar, pada saat Terdakwa berada di sangasanga kalimantan Timurterdakwa berkomunikasi dengan saksi korban dengan menggunakanhandphone ;Bahwa benar, Terdakwa menyuruh saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH BinHERI RUDI SUSANTO untuk pergi ke SangaSanga Kalimantan Timur tanpaseijin orang tua saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH Bin HERI RUDISUSANTO ;Bahwa benar, Terdakwa mengirimkan uang kepada saksi korban NURARIANTI AZIZAH Bin

MHDESL410T470306 warna coklat saksi korban HALUSI BINIBRAHIM tersebut sudah dijual oleh terdakwa kepada kakak ipar saksi ZOHIRIN BINHERI JAHRI seharga Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) namunbelum dibayar lunas baru dibayar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan hingga saatini terdakwa belum mengembalikan atau mengganti mobil milik saksi korban HALUSIBIN IBRAHIM dikarenakan uang hasil penjualan mobil tersebut sudah terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi hingga habis

Menetapkan supaya Terdakwa HENDRAWAN WIBOWO Als HENDRA BinHERI MULYONO, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HENDRAWAN WIBOWO Als HENDRA Bin HERIMULYONO, pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 19.15 Wib atausetidaktidaknya pada

di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2014 tentangperubahan Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa HENDRAWAN WIBOWO Als HENDRA BinHERI

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama Putra binHeri Subagyo, lahir di Long Kali, tanggal 05 Agustus 2003 / umur 17 tahun10 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.004, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser., sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 8792/AKICS/2010tanggal 31 Desember 2010;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Putra binHeri Subagyo untuk menikah dengan calon isterinya bernama Jumiati bintiAhmad Deppa Didi;3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 1 JULI 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 DZULQADAH 1442 Hijriah oleh Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, Akhmad AdibHal. 15 dari 16 Hal.

Unayah pun masuk kedalam rumah nya sedangkan saksi EdiBin Uci menunggu di depan rumah, selanjutnya kurang lebih 15 menitkemudian saksi Edi Bin Uci kaget karena melihat terdakwa Thohri AwaludinBin Heri Seiawan berjalan dari dalam rumah nya keluar menuju ke arah EdiBin Uci sambil membawa sebilah golok tanpa serangka yang diacungacungkan sambil berterak teriak Geura Balik Dia Bisi Dipaehan Ku Aing*(Cepat Pulang Kamu Takut Saya Bunuh); Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan melihat terdakwa Thohri BinHeri

Unayah pun masuk kedalam rumah nya sedangkan saksi EdiBin Uci menunggu di depan rumah, selanjutnya kurang lebih 15 menitkemudian saksi Edi Bin Uci kaget karena melihat terdakwa Thohri AwaludinBin Heri Seiawan berjalan dari dalam rumah nya keluar menuju ke arah EdBin Uci sambil membawa sebilah golok tanoa serangka yang diacungacungkan sambil berterak teriak Geura Balik Dia Bisi Dipaehan Ku Aing*(Cepat Pulang Kamu Takut Saya Bunuh); Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan melihat terdakwa Thohri BinHeri

ada 3 (tiga)bulan lamanya pada saat peristiwa ituterjadi;e Bahwa sesungguhnya TerdakwaWahyudi bin Tawar dalamketerangannya di persidangan, tidakpernah menyatakan bahwa uangyang dipergunakan untuk membeliBBM Solar melalui saksi Edy bin Sidiqadalah uang perusahaan yangdiserahkan melalui saksi GalihGustaman Palasa bin Heri Muvit,melainkan adalah uang bersama yangdigunakan sebagai bisnis sampinganuntuk mencari tambahan untukmenghidupi atau menafkahi keluarga;e Keterangan saksi Galih Gustaman Palasa binHeri

Bahkan perusahaan tidak tahumenahu tentang hal yang Terdakwalakukan dengan saksi Edy bin Sidiqdan saksi Galin Gustaman Palasa binHeri Muvit; Bahwa karena hal yang dikerjakanTerdakwa Wahyudi bin Tawar dengansaksi Edy bin Sidiq dan saksi GalihGustaman Palasa bin Heri Muvit,sesungguhnya adalah merupakanbisnis pribadi, maka sudahseharusnyalah Perusahaan tidakdilibatkan apalagi menjadidikorbankan dalam perkara ini;e Bahwa terhadap barang bukti yangdisita dalam perkara ini, yaitudisebutkan berupa:1) Minyak

"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti didepan persidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka terungkap fakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 kurang lebih pukul 13.00Wib pihak kepolisian mendapat informasi bahwa dirumah terdakwa Suratman diDesa Tunggorono RT 02 / RW 04 Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejosedang berlangsung permainan judi, kKemudian saksi Rizky Wira Heriyanto binHeri

Unsur Dengan sengaja20Ad. 4.20Menimbang, bahwa terhadap unsur dengan sengaja, Majelis Hakim telahmempertimbangkan dalam dakwaan primair dan sudah terbukti, maka MajelisHakim mengambil alih pertimbangan unsur tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuh ;Unsur Turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizky Wira Heriyanto binHeri, saksi Supriyadi bin Atmo Pawiro (alm), dan keterangan para terdakwa bahwapada hari Kamis tanggal 23

SARKAWI T(Alm) yang menangkap Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, sekira pukul22.00 Wib, saksi bersama dengan saksi RENO SAPUTRA Alias RENO BinHERI YANTO dan saksi MEILAN HARYANTO Alias MAILAN Bin M.SARKAWI T (Alm), sedang melakukan patroli cipta kondisi di seputaranWilayah Hukum Polres Rejang Lebong Curup dan pada saat sedangmelintasi Jalan Umum Talang Benih, saksi dan temantemansaksibertemu dengan Terdakwa, dan memberhentikan Terdakwa dan saksiRENO SAPUTRA Alias RENO

SARKAWI T (Alm) sebagaimana tercatat dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi Tingkat Penyidikan;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa dan PenasehatHukumnya, keterangan saksi MEILAN HARYANTO Alias MAILAN Bin M.SARKAWI T (Alm) sebagaimana tercatat dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi Tingkat Penyidikan kemudian dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, sekira pukul22.00 Wib, saksi bersama dengan saksi RENO SAPUTRA Alias RENO BinHERI YANTO dan

satu) paket kecil Narkotikajenis shabushabu dari AANG (DPO), terdakwa bersama dengan saksi BUDIRIANSYAH BIN HERI hendak pulang menuju Jalan Silaberanti yang manasaat itu saksi BUDI RIANSYAH BIN HERI yang mengemudikan sepeda motorsedangkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut dipegang olehsaksi BUDI RIANSYAH BIN HERI, Dalam perjalanan tepatnya di Jalan KH.Azhari depan Lorong Keramat Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang sepeda motor yang dikendarai oleh saksi BUDI RIANSYAH BINHERI

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUSANTO bin TARKIM TARNUDJI) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (HERWIN NUR WIJAYANTI binHERI SUMBONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAHRIN SAPUTRA BINHERI SUPRI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan , dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa: .4.

Yani bersama dengan terdakwa IIMuhammad Syukur Bin Pintun bersama dengan saksi Eko Saputra BinHeri Siswandi dan saudara Randi untuk mengambil barang milik saksiEka Kumala Sari. Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut, terdakwa Padlan Bin A. Yani bersama dengan terdakwa II Muhammad SyukurBin Pintun bersama dengan saksi Eko Saputra Bin Heri Siswandi danSaudara Randi menghampiri saksi Eka Kumala Sari dan menyuruhnyauntuk berhenti. Setelah saksi Eka Kumala Sari berhenti, terdakwa Padlan Bin A.

Yani bersama dengan terdakwa IIMuhammad Syukur Bin Pintun bersama dengan saksi Eko Saputra BinHeri Siswandi dan Saudara Randi untuk mengambil barang milik saksiEka Kumala Sari. Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut, terdakwa Padlan Bin A. Yani bersama dengan terdakwa II Muhammad SyukurBin Pintun bersama dengan saksi Eko Saputra Bin Heri Siswandi danSaudara Randi menghampiri saksi Eka Kumala Sari dan menyuruhnyauntuk berhenti. Setelah saksi Eka Kumala Sari berhenti, terdakwa Padlan Bin A.

WIB terdakwa ditelpon oleh saksi ARDHIANSYAHPRATIKNYO Bin HERI SARJONO untuk datang kerumah kontrakansaksi RIRIN ANDRIYANA Binti SULARNO dan sekira pukul 14.00terdakwa menemui saksi ARDHIANSYAH PRATIKNYO Bin HERISARJONO disebuah mesjid yang jaraknya tidak jauh dari rumahkontrakan tersebut kemudian saksi ARDHIANSYAH PRATIKNYO BinHERI SARJONO pergi kerumah kontrakan saksi RIRIN ANDRIYANABinti SULARNO diikuti oleh terdakwa, kemudian terdakwa mampirkerumah saksi RIRI QATAS Binti HERI HANDOKO yang merupakantetangga

saksi DEDI bin RASAK akanmenyusul Terdakwa Samsul agar tidak mencurigakan dan namun padadalam perjalanan pada hari dan tanggal yang sama bertempat di jalan lintastimur Desa Simpang Pematang Kecamatan Simpang Pematang kabupatenMesuji sekitar pukul 14.30 wib Terdakwa Samsul diberhentikan oleh SaksiDwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto danSaksi Cahyo Saputra bin Paijo (masingmasing merupakan petugas PolresMesuji) dan Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu binHeri

pipet plastic yang sudahdibengkokkan, dan 1 (satu) buah pirek kaca lalu setelah ditanyakan olehSaksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susantodan Saksi Cahyo Saputra bin Paijo kepada Terdakwa Samsul kepemilikanbarang tersebut Terdakwa Samsul menjawab barang tersebut adalah milikTerdakwa Samsul yang Terdakwa Samsul dapatkan dari saksi DEDI dan 1(satu) buah kaca pirek adalah milik saksi DEDI bin RASAK kemudiansetelah itu Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu binHeri

Polres Mesuji) yang sedang melakukan penyelidikan perkara narkotikamendapatkan informasi ada tindak pidana narkotika kemudian sekitar pukul13.30 WIB Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu binHeri Susanto dan Saksi Cahyo Saputra bin Paijo menelusuri informasitersebut dan sekitar pukul 13.46 WIB Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo,Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto dan Saksi Cahyo Saputra bin Paijomelakukan razia dan tidak menemukan orang yang dimaksud lalu Saksi DwiAdriansyah bin

Fery Alip Fadilah binHeri Sudartiono) kepada Penggugat (Intan Fitri Meytasari binti SugengBaroyo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gugum Gumilar binHeri Mustari) terhadap Penggugat (Sri Megasari binti Didin Safrudin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh benam ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 06 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. Muh Rusydi Thahir, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan terdakwa MOCH ANANG ABD ARIFIN als CEPRET binHERI SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, mnguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan tunggal ;2.

Nopember 2018 yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.SDAdditanda tangani oleh Dr LULUK NORWULAN, Dokter dari PolrestaSidoarjo menyatakan bahwa hasil dari pemeriksaan urine atas namaMOCH ANANG ABD ARIFIN als CEPRET bin HERI SUWARNO, positifmengandung zat Methamphetamine.ono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MOCH ANANG ABD ARIFIN als CEPRET binHERI

JABERIK BinHERI SUSANTO, bersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai Psikotropika Gol. IV sebagaimanadiatur dalam pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997, dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT RAHMADHANI Als.JABERIK Bin HERI SUSANTO, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dipotong selama terdakwa alam tahanan dan denda Rp. 300.000,(Tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwahubungan Siti Maryam binti Asep Sutisna dengan Andri Triyana binHeri Kusnandar keduanya terlinat sangat dekat dan sangat intim, sehinggapergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga Pemohon II khawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhalyang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;. Bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon II tersebut telah dimintaipenjelasan dan menyatakan sudah siap untuk menikah;.

dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan; Bahwa ia sudah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya bahkan sudah hamil 89 minggu dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama SYAHRUL MUHAMMAD FADILAH BINHERI

Bahwa, antara PELITA PIJAR LESTARI Binti ANDI SUSANDI denganSYAHRUL MUHAMMAD FADILAH BIN HERI tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, SYAHRUL MUHAMMAD FADILAH BINHERI tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan PELITA PIJARLESTARI Binti ANDI SUSANDI tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur PELITAPIJAR LESTARI Binti ANDI SUSANDI:;10.