Setelah Sdr.Romadhon Als Ambon berhasil menyalakan sepeda motor tersebut, Sadr.Romadhon langsung pergi bersamasama dengan Terdakwa ke Semarangdan menjual sepeda motor tersebut di daerah Citarum seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Sdr. Romadhon mendapatbagian sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Bahwa tindakan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Romadhon Als Ambon dirumahnya yang terletak di Jalan Citarum Gg. 4 RT. 02 RW. 06Kelurahan Mlatiharjo Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang,dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter ZNo.Pol : lupa;Bahwa sesampainya di rumah Sdr. Romadhon Als Ambon, timbul niatTerdakwa untuk mengambil sepeda motor di tempat parkiran MasjidDesa Sumur Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal dikarenakannenek Terdakwa tinggal di daerah tersebut. Saat itu Sdr.

Romadhon langsung pergi bersamasama dengan Terdakwa ke Semarang dan menjual sepeda motortersebut di daerah Citarum seharga Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah). Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Sdr. Romadhonmendapat bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut adalah milik Sdr.

Pol : H2094RD, dari suatu tempat, yaitu parkiran MasjidDesa Sumur Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, ke tempat lainyaitu daerah Citarum Semarang;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut seluruhnya adalah milik Sdr.M. Ali Mustofa Bin Sofyan Hadi, yang mempunyai nilai ekonomis sekitarRp. 5.000.000.

Romadhon langsung pergi bersamasama dengan Terdakwa ke Semarang dan menjual sepeda motortersebut di daerah Citarum seharga Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah). Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Sdr.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi adalah: sebidang tanah seluas 205 M2 yang berdiri di atasnya 1 (unit) rumah, terletak di Jalan Citarum Selatan II No. 3 RT.01 RW.03 Kelurahan Bugangan Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang, dengan batas-batas :- sebelah barat : rumah Bp. Maryadi (rumah No. 1)- sebelah utara : Jalan Citarum Selatan II- sebelah timur : rumah No. 5- sebelah selatan : rumah Bp.

Citarum Selatan III No. 10);5. Menetapkan harta bersama tersebut di atas, setengah bagian merupakan hak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan setengah bagian lagi merupakan hak Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi ;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk menyerahkan bagian Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi ;7. Menolak dan tidak menerima yang sebagian ;III. Dalam Konvensi Rekonvensi :1.

Citarum Selatan Il Semarang,Pemohon selalu. mengajak Termohon ke Notaris untukpenandatanganan Akta Jual Beli. Hal yang benar adalahTermohon terlalu. sering meninggalkan rumah pulang keSemarang sehingga Pemohon yang sendirian seringkali mintapendapat keluarga. Fakta bahwa Termohon sering pulang keHal. 13 dr. 50 hal. Put.

Karena dana untuk membeli rumah di Citarum tidakmencukupi, maka Pemohon berniat menjual rumah di Tangerangdan rencana penjualan ini juga dengan persetujuan Termohon .Untuk menjual rumah Tangerang tentu tidak mudah dan butuhwaktu lama dan wakiu itu ketika ada pembeli yang seriusTermohon justru sedang ada di Semarang.

Citarum Selatan Il dengan luas tanah 205 M2 atas nama MUH ROMLI danMASFIRO), 1 unit mobil Honda jazz warna Kuning Metalik, sepeda motor rodaHal. 41 dr. 50 hal. Put.

Citarum Il tersebut di atasmerupakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang 1 (unit)mobil Honda Jazz warna kuning metalik agar ditetapbkan sebagai hartabersama, hal mana Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakanHal. 43 dr. 50 hal. Put.

Maryadi (rumah No. 1) sebelah utara : Jalan Citarum Selatan Il sebelah timur : rumah No. 5Hal. 46 dr. 50 hal. Put. No. 1130/Pdt.G/2014/PA.Smg sebelah selatan : rumah Bp.

;Menimbang, bahwa mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN NjkBahwa ia Terdakwa AGAM IRAWAN PRASETYO Bin JOKOPURNOMO pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021, bertempat dipinggir jalan Jalan Citarum

sabuselanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan Ari dan terdakwa menujudidepan warung kopi sebelah barat jalan yang sudah tutup selanjutnya terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan alat terdiri dari pipet kaca, sedotandan korek api yang dibawa dari rumah terdakwa, selanjutnya terdakwamenghisap sabu tersebut sebanyak satu kali hisapan, setelah mengkonsumsiselanjutnya terdakwa langsung pulang kerumah, akan tetapi saat menujukerumah sekitar jam 16.30 Wib ditengah perjalanan di pinggir Jalan Citarum

benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AGAM IRAWAN PRASETYO Bin JOKOPURNOMO pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 16.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021, bertempat dipinggir jalan Jalan Citarum

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdalam Persidangan telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DANAN SETIAWAN, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwatelah mendapat informasi dari masyarakat selanjutnya saksi bersamatim antara lain saksi Toni Yuliono menindak lanjuti informasi tersebut.Bahwa saksi telah melakukan pengamanan terhadap terdakwa padahari 20 Januari 2021 sekira pukul 16.30 Wib dipinggir Jalan Citarum

terdakwa langsung pergi meninggalkan Ari dan terdakwamenuju didepan warung kopi sebelah barat jalan yang sudah tutupselanjutnya terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan alatterdiri dari pipet kaca, sedotan dan korek api yang dibawa dari rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa menghisap sabu tersebut sebanyak satukali hisapan;Bahwa setelah mengkonsumsi selanjutnya terdakwa langsung pulangkerumah, akan tetapi saat menuju kerumah sekitar jam 16.30 Wibditengah perjalanan di pinggir jalan Jalan Citarum

SAKSI NASRUL JAMIL.SH, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di Jalan Citarum Kel.Ciledug, Kec.Gambir, Jakarta Pusat telah terjadipenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Ari Alias Gembel ;hal 5 dari 12 Put.

satu) buahtimbangan digital merk ACIS dari atas almari plastik yang rencananya akandiserahkan kepada pemesan ; Bahwa Terdakwa mendapat barang tersebut dari yang bernama ABANG (belumtertangkap) selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Metro Gambir, JakartaPusat ;SAKSI DAVIT SIVIT P, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di Jalan Citarum

berisi kristal warna putih jenis shabu dan 1 (satu) buahtimbangan digital merk ACIS dari atas almari plastik yang rencananya akandiserahkan kepada pemesan ; Bahwa Terdakwa mendapat barang tersebut dari yang bernama ABANG (belumtertangkap) selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Metro Gambir, JakartaPusat ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di Jalan Citarum

putihdengan berat seluruhnya 54,1431 gram dan 1 (satu) bungkus rokok bekasmerk A Mild berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan krostal warnaputih dengan berat 0,3924 gram, (satu) unit HP merk Smartfren warnahitam dan (satu) buah alat timbangan digital merk ACIS, Dirampas untukdimusnahkanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di Jalan Citarum

Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana dimkasud dalam pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gramBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dan adanya barang bukti dapat diperolehkesimpulan bahwa unsur ini telah dapat dibuktikan bahwa pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 sekita pukul 21.00 Wib bertempat di jalan Citarum Kelurahan CiledugKecamatan H=Gambir Jakarta Pusat

Register Perkara: PDM21/Epp.2/02/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa PURWANTO Als SUYANTO Bin SUYONO, pada hari Jumattanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di dalam rumah Saksi TEGUHWAHYUDI termasuk Jalan Citarum III No. 1 RT. 003 RW. 005, Kelurahan Kauman,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Bahwa selanjutnya petugas membawa Terdakwa beserta barang bukti ke Kantor PolresNganjuk untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;aSaksi Teguh Wahyudi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 01.00 WIB, Saksi telahmenjadi korban tindak pidana pencurian yang bertempat di dalam rumah Saksi termasukJalan Citarum

tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa PURWANTO;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (adecharge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwatelah barangbarang milik Saksi Teguh Wahyudi bertempat di dalam rumah SaksiTEGUH WAHYUDI termasuk Jalan Citarum

III No. 1 RT. 003 RW. 005, KelurahanKauman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat pesanan dari Saksi PARNADI untuk dicarikanlaptop, kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 23.30 WIBberangkat dari rumah naik len/ angkutan umum dari Pasar Sawahan menuju TerminalNganjuk, turun dari Terminal naik lagi len/ angkutan umum turun di Pasar Wage,berjalan mencari sasaran dan waktu melewati Jalan Citarum melihat ada rumah yangtidak ada pagarnya Terdakwa

kontak sepeda motor tersebut dan menyerahkannya kepadaterdakwa (2), setelah itu terdakwa (2) memasukkan kunci sepeda motor danmenghidupkan sepeda motor Yamaha MIO milik saksi DIANA ROSITAWATItersebut dan langsung membawa keluar dari tempat parkir klinik sedangkanterdakwa (1) mengilkutinya dari belakang menggunakan sepeda motornyasendiri, sesampainya di Simpang Lima Semarang terdakwa (1) dan terdakwa (2)pisah jalan dimana terdakwa (1) pulang ke rumah sedangkan terdakwa (2) pergike RS Panti Wilasa Citarum

Gajahmungkur Kota Semarang,sesampainya di rumah terdakwa (2) kemudian terdakwa (2) mengaku bahwasepeda motor milik saksi DIANA ROSITAWATI disembunyikan di tempat parkerRS Panti Wilasa Citarum Semarang, selanjuntya sepeda motor Yamaha MIOmilik saksi DIANA ROSITAWATI diambil di RS Panti Wilasa Citarum Semarangdan setelah diambil kemudian terdawka (1) dan terdakwa (2) berikut barangbukti berupa sepeda motor Yamaha MIO milik tersangka bersama dengantersangka TRI SARASWATI beserta barang bukti berupa

Gajahmungkur Kota.Semarang kemudian Terdakwa TRI SARASWATI menunjukkankeberadaan Sepeda Motor yang diambil tersebut di tempat parkirRumah Sakit Panti Wilasa Citarum Semarang dan selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Terdakwa TRI SARASWATI besertabarang bukti berupa 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA MIOwarna Hitam tanpa plat nomor dibawa dan diamankan di PolsekSemarang Tengah untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud dan Terdakwa melakukan perbuatan mengambilbarang berupa 1 (satu) unit kendaraan

Sedangkan Terdakwaa pergimenuju Rumah Sakit panti wilasa Citarum Semarang untukmenyembunyikan sepeda motor tersebut dengan caramemarkirkannya di RS Panti Wilasa Citarum, setelah memarkirkansepeda motor tersebut kemudian Terdakwa pulang ke rumah dengancara naik angkot;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 23.00Wib datang saksi RIKANTI, saksi BAMBANG SUSILO dan saksiANTOK EKO NUGROHO dari Polsek Semarang Tengah sertaTerdakwa IRA SUSANTI dirumah tersangka lalu menangkapTerdakwa dan

kemudian Terdakwa menunjukkan keberadaanSepeda Motor yang diambil tersebut di tempat parkir Rumah SakitPanti Wilasa Citarum Semarang dan selanjutnya Terdakwa bersamadengan Terdakwa IRA SUSWANTI beserta barang bukti berupa 1(satu ) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA MIO warna Hitam tanpaplat nomor dibawa dan diamankan di Polsek Semarang Tengahuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatanmengambil barang berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2(dua) tersebut

Nama LengkapSUDARSOTempat LahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraDULROJI Bin RAMLANPemalang46 tahun / 26 januari 1969Laki lakiIndonesia: Jalan Citarum Gang Citra 1, Rt 06.

DULROJI Bin RAMLAN dan terdakwa II.SYAKHAERUN Bin (Alm) IMAM SUDARSO, pada hari Kamis tanggal 9 April 2015sekira pukul 20,30 Wib atau sekitar waktu itu dalam Bulan April 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di jalan Citarum Rt 05 , Rw 09 , KelurahanKebon Ndalem , Kecamatan Pemalang, kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada

Citarum Rt 05 Rw 09Kel. Kebondalem Kec/Kab Pemalang saksi bersamaKapolsek dan dua rekannya melakukan penangkapanterhadap para terdakwa.Bahwa para terdakwa mendapat komisi 25% dibagiuntuk pembeli 10% dan sedangkan yang 15 % dibagidua untuk terdakwa DULROJI Bin RAMLAN danterdakwa II. SYAKHERUN Bin IMAM SUDARSO.Bahwa peran terdakwa Il.

Citarum Rt 05 Rw 09 Kel. Kebondalem Kec/Kab Pemalang saksi bersamaKapolsek dan dua rekannya melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.e Bahwa para terdakwa mendapat komisi 25% dibagi untuk pembeli 10% dansedangkan yang 15 % dibagi dua untuk terdakwa DULROJI Bin RAMLAN danterdakwa I. SYAKHERUN Bin IMAM SUDARSO.e Bahwa peran terdakwa II.

SYAKHAERUN Bin (Alm) IMAM SUDARSO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib bertempatdi jalan Citarum Rt 05, Rw 09, Kelurahan Kebon Ndalem, Kecamatan Pemalang,kabupaten Pemalang terdakwa telah di tangkap oleh petugas karena telahmenjual nomor togel tanpa ijin.Bahwa berawal pada Bulan Pebruari 2015 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa II, SYAKHAERUN Bin (Alm) IMAM SUDARSOterdakwa I.

Citarum II No. 95 Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Citarum II No. 95 Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk,Kabupaten NganjukAgama Warga Negara : IndonesiaTanggal Pendaftaran : 28 Februari 2011Amar Putusan :MENETAPKAN1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami istri TO WIDJOJO danTAJENI pada tahun 1958 terhadap seorang anak Perempuan bernama SUPARNI lahir diNganjuk pada tanggal 25 Mei 1952yang merupakan anak kandung dari suami istriKEMADIJI dan KASRI.3.

Panti Wiloso Citarum Semarang dan menjalani rawatInap di RS. Panti Wiloso Citarum Semarang2. Akibat perbuatan terdakwa HERU MARDIANTO bin WATONO tersebut,saksi NENDA MIDJANA bin DIDING ROSADI ( alm ) mengalami lukatusuk dibagian leher bawah kiri 2 cm, luka tusuk dada kiri bawah 2 cmdan luka tusuk punggung kiri bawah 2 cm dan terjadi karena benda tajamsesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 4796/RSPWC/ RM/VIII/2015,tanggal 31 Agustus 2015 yang ditandatangani Drg.

Panti Wiloso Citarum Semarang, berhubungsaudara NENDA MIDJAN masih menjalani rawat Inap di RS. PantiWiloso Citarum Semarang selanjutnya kejadian Penganiayaan yangmenimpa diri suami saya, saya laporkan kePolsek Genuk untukPengusutan lebih lanjute Saksi menerangkan bahwa semua keterangan yang diberikan tersebutdiatas sudah benar dan selama di periksa dan dimintai keterangan tidakada paksaan, tekanan maupun pengaruh dari pihak lain.2.Saksi.

Panti Wiloso Citarum Semarang danmenjalani rawat Inap di RS. Panti Wiloso Citar'um Semarang ;Akibat perbuatan terdakwa HERU MARDIANTO bin WATONO tersebut, saksiNENDA MIDJANA bin DIDING ROSADI ( alm ) mengalami Iuka tusuk dibagianleher bawah kiri 2 cm, luka tusuk dada kiri bawah 2 cm dan luka tusuk punggungkiri bawah 2 cm dan terjadi karena benda tajam sesuai dengan Visum EtRevertum Nomor : 4796/RSPWC/ RM/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015 yangditandatangani Drg. KRISWIDIATI.

Saat melintas di JalanTukad Barito, terdakwa melihat saksi NI KADEK AYU APRIANTINI melintasseorang diri mengendarai sepeda motor Honda Vario menuju ke arah JalanTukad Citarum.

Terdakwa langsungmengambil handphone tersebut, saksi NI KADEK AYU APRIANTINI berusahamempertahankan dengan cara memegang erat namun terdakwa menarik paksadan langsung pergi meninggalkan saksi NI KADEK AYU APRIANTINI sambilmembawa handphone tersebut menuju ke rumah kos terdakwa.Bahwa terdakwa ALOYSIUS GONSAGA TASI mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy Mega warna putih tanpa seiijin daripemiliknya, yaitu saksi N) KADEK AYU APRIANTINI, di Jalan Tukad Citarum KotaDenpasar yang merupakan

Saksi MADE RASNA JAYA, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah anggota Polsek Denpasar Selatan.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekitarjam 02.30 WITA bertempat di Jalan Tukad Citarum Gang Global,Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy Mega

Dilakukan waktu malam di Jalan umumBahwa yang dimaksud dengan waktu malam menurut ketentuan Pasal 98KUHAP yaitu wakiu antara matahari terbenam dan matahari terbit.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dapat diperoleh alat bukti sebagai berikut, bahnwa benarHal.29 dari 31 hal Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PNDps.pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekitar jam 02.30 WITA bertempat diJalan Tukad Citarum Gang Global, Kelurahan Panjer,

Citarum Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;2. Saksi Daryoto, ST,Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir 10Februari 1991, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019sekitar pukul 05.40 WIB di Kost jl.

Citarum Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1205/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIEL SYAHRON;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa

Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Tanah Persil No. 339 (Blok Cigungun);d. Sebelah barat : Tanah kehutanan;2. Blok Cigungun, Persil No. d.339, luas 34.875 Ha, yang semua tercatatdalam Letter C Desa No. C.232 sampai dengan C.242, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Tanah Persil No. 340 (Blok Ciganda);d.

Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Kali Citarum;d. Sebelah barat : Tanah Persil No. 339 (Blok Cigungun);Bahwa semua tanah tersebut sekarang terletak di Desa Cijati, KecamatanManiis Kabupaten Daerah Tingkat II Purwakarta;Menyatakan Penggugat 29 sampai dengan 36 adalah ahli warispenggarap dari SOHEH Almarhum;Menyatakan Penggugat 37 adalah ahli waris penggarap UKATAlmarhum;Menyatakan Penggugat 38 sampai dengan 40 adalah ahli warispenggarap dari H.

Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Tanah Persil No. 339 (Blok Cigungun);d. Sebelah barat : Tanah kehutanan;Blok Cigungun, Persil No. d.339, luas 34.875 Ha, yang semua tercatatdalam Letter C Desa No. C.232 sampai dengan C.242, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Tanah Persil No. 340 (Blok Ciganda);d.

Sebelah utara: Kali Citarum;b. Sebelah selatan: Tanah kehutanan;c. Sebelah timur : Kali Citarum;d. Sebelah barat : Tanah Persil No. 339 (Blok Cigungun);Yang terletak di Desa Cijati, Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta;e Menyatakan Penggugat 29 sampai dengan 36 adalah ahli warispenggarap dari Almarhum SOHEH;e Menyatakan Penggugat 37 adalah ahli waris penggarap AlmarhumUKAT;e Menyatakan Penggugat 38 sampai dengan 40 adalah ahli warispenggarap Almarhum H.

Citarum Kec.Bandung Wetan Kota Bandung, telah meminjam sepeda motor milik saksi dansampai dengan saksi melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian,Terdakwa belum mengembalikan sepeda motor milik saksi yang dipinjamTerdakwa ;Bahwa pada awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira jam 16.30 WIB., ketika saksi bersamadengan saksi Beni Hamdani, saksi Ririn Nur Dyanti, dan saksi YaniMulyaningsih sedang dudukduduk di tempat istirahat di tempat kerja

Citarum Kec. BandungWetan Kota Bandung ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengetahui pada saat Terdakwa datang menemui saksi BENIHAMDANI pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017, di Ola Spa MassageFamily JI. Bahureksa No. 23 Kel. Citarum Kec.

Citarum Kec. BandungWetan Kota Bandung ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengetahui pada saat Terdakwa datang menemui saksi BENIHAMDANI pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017, di Ola Spa MassageFamily JI. Bahureksa No. 23 Kel. Citarum Kec.

Citarum Kec.

Citarum Kec.Bandung Wetan Kota Bandung, Terdakwa menemui saksi BENI HAMDANI untukmaksud meminjam sepeda motor milik saksi BENI HAMDANI ;Bahwa benar Terdakwa menemui saksi BENI HAMDANI lalu Terdakwamengatakan kepada saksi BENI HAMDANI : Om Ben, bade nambut motorsakedap bade meser bensin, motor mogok di ditu (Om Ben, mau pinjam motorsebentar mau beli bensin, motor mogok di sana) ;Bahwa benar awalnya saksi BENI HAMDANI tidak merasa curiga kepadaTerdakwa sehingga saksi BENI HAMDANI mengijinkan Terdakwa

Pada saat masih menunggutersebut, terdakwa juga bil;ang kepada saksi ARIF YULIYANTO untuknantinya setelah dapat shabu tersebut diambil sedikit dulu untuk digunakanbersama dan setelah itu baru shabu diserahkan kepada temannya.terdakwa bilang kepada saksi ARIF YULIYANTO setelah mendapatkanshabu tersebut terdakwa tunggu di Alfamart Citarum dan sekira pukul 21.15Wib saksi ARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarumkemudian terdakwa ajak ke tempat kost terdakwa yang beralamat di Jl.Suburan No.

Kemudian sekira pukul 21.15 WIB, saksiARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarum yangselanjutnya diajak ke kos terdakwa di JI. Suburan No. 87 Kel.Kebonagung Kec. Semarang Timur Kota Semarang. Sesampianyadi tempat kos, terdakwa mengambil bong dari dalam kamar kosnyalalu. mengajak saksi ARIF YULIYANTO menggunakan shabu didalam kamar mandi kos yang terletak di sudut kos.

Kemudian sekira pukul 21.15 WIB, saksiARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarum yangselanjutnya diajak ke kos terdakwa di JI. Suburan No. 87 Kel.Kebonagung Kec. Semarang Timur Kota Semarang. Sesampianyadi tempat kos, terdakwa mengambil bong dari dalam kamar kosnyalalu mengajak saksi ARIF YULIYANTO menggunakan shabu didalam kamar mandi kos yang terletak di sudut kos.

Dan terdakwa bilang kepadasaksi ARIF YULIYANTO setelah mendapatkan shabu tersebutHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN Smgterdakwa tunggu di Alfamart Citarum dan sekira pukul 21.15 Wib saksiARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarum kemudianterdakwa ajak ke tempat kost terdakwa untuk mengambil sedikit shabuuntuk digunakan bersama, setelah itu shabu tersebut diserahkankepada temannya.e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali dimintai tolong oleh saksi ARIFYULIYANTO untuk membelikan

Dan terdakwa bilang kepadasaksi ARIF YULIYANTO setelah mendapatkan shabu tersebutterdakwa tunggu di Alfamart Citarum dan sekira pukul 21.15 Wibsaksi ARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarumkemudian terdakwa ajak ke tempat kost terdakwa untukmengambil sedikit shabu untuk digunakan bersama, setelah itushabu tersebut diserahkan kepada temannya.Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali dimintai tolong oleh saksi ARIFYULIYANTO untuk membelikan shabu, yaitu :a.

AHMAD, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Alianyang Gang Citarum RT.02RW. 022 Nomor 40 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, Dalam hal ini diwakilkan oleh Kuasa insidentilkakak kandung Pemohon bernama RIDWAN, SEI, M.S.I bin H.AHMAD, umur 33 tahun, Pekerjaan Honorer Dosen, beralamat di JalanAlinyang, Gang Citarum, Nomor 40, RT 02 RW 022, Kelurahan SeiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

tertanggal 16 Nopember 2011 yang terdaftar padaregister kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak No: 04/SKK/2012tanggal 5 Januari 2012 sebagai Pemohon I;2 NURMIN bin ABDULLAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Alianyang, Gang Citarum RT.02RW. 022 Nomor 40 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon

hukumlainnnya;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama MUSRIYAH binti H.AHMAD dengan Pemohon II yang bernama NURMIN bin ABDULLAH yangtelah berlangsung di Jalan Alianyang, Gang Citarum

Citarum, tanggal 04 Oktober 1993Surat Ukur No. 375/1993 tanggal 21 September 1993 Luas 19.595 M?,tercatat atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Propinsi Jawa Barat,terletak di Jalan Diponegoro Nomor 27, Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;Halaman 5 dari 35 halaman. Putusan Nomor. 217 K/TUN/20152. Sertipikat Hak Pakai Nomor 11/Kel.Cihapit, tanggal 22 Agustus 1985,Gambar Situasi No. 1738/1985, tanggal 13 Juli 1985 Luas 21.180 M?

Citarum, tanggal 04 Oktober1993, Surat Ukur No. 375/1993 tanggal 21 September 1993, luas19.595 meter persegi, tercatat atas nama Pemerintah DaerahTingkat Propinsi Jawa Barat, terletak di JI. Diponegoro No. 27Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung ;3.2.

Faktanya terhadap objek sengketa di atas tanah Sertipikat Hak PakaiNo.20/Kelurahan Citarum, pada saat adanya putusan perkaraNo.76/G/2006/PTUN.BDGtelah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan putusan No.76/G/2006/PTUN.BDG jo.No.149/B/2007/PT.TUN.JKT = jo.No.84 K/TUN/2008 jo.

Citarum,tanggal 04 Oktober 1993Surat Ukur No. 375 / 1993 tanggal 21 September 1993 luas 19.595 M?tercatat atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Propinsi Jawa Baratterletak di Jalan Diponegoro Nomor 27,Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;2.SertipikatHak Pakai Nomor :11 / Kel. Cihapit, tanggal 22Agustus 1985,Gambar Situasi No. 1738 / 1985, tanggal 13 Juli 1985luas 21.180 M?

tercatat atas nama Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Bandung, terletak di Jalan Diponegoro dahulu dalamyurisdiksi Kelurahan Cihapit,sekarang Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;2.

PENETAPANNomor : 47 / Pdt.P / 2011/ PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh :IMAM SUHADI, tempat / tanggal lahir : Ponorogo / 20 September 1965, agamaIslam, pekerjaan mengurus swasta, bertempat tinggal di Jalan Citarum II / 8ART.004 RW.003, Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran,

SUGIANTOBahwa saksi kenal dengan pemohon, sebab saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum II / 8A RT.004 RW.003, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi, pemohon datang ke pengadilan untuk mengajukan permohonanpenetapan perwalian.Bahwa pemohon selaku ayah kandung ingin ditunjuk sebagai wali dari kedua anakkandung Pemohon yang belum dewasa yaitu : RIZQIA ADE ROHMAWATI dan DHEARIZQIKA RACHMADANI.Bahwa setahu saksi, perwalian

MARYAMBahwa saksi kenal dengan pemohon, sebab saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum Il / 8A RT.004 RW.003, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.

pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi kKecuali mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYA ........TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti P , telah diperoleh fakta bahwa pemohon bertempattinggal di Jalan Citarum

PUTUSANNomor 438/Pdt.G/2020/PA.MnSeis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 17 Mei 1989, NIK.3577031705890002, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta di Pabrik Rokok Tebu, pendidikanSLTP, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diJalan Citarum Kelurahan

Pandean, KecamatanTaman, Kota Madiun, sekarang berdomisili di JalanCitarum, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 22 Juli 1989, NIK.3577035707890002, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Citarum, Kelurahan Pandean, KecamatanTaman, Kota Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon yang berada di Jalan Citarum, KelurahanPandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun;. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama anak, (LakiLaki), Madiun, 08 Mei 2009;.

Kutipan Akta Nikah Nomor 072/02/III/2009 tanggal 05 Maret2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kota Madiun, yang telah bermeterai cukup dan bernazegelen sertaoleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laludiparaf dan diberi tanda (P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Citarum

Kelurahan PandeanKecamatan Taman Kota Madiun, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi denngan Pemohn dan Termohon adalah saksi ibukandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah saksi (orang tua pemohon) yang berada di Jalan Citarum,Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa selama menikah

MUHAMMAD RIFQI KHABIBI Bin MUHAMAD YUSUFpada Hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 21,00 Wib atau sekitar waktu itu dalamtahun 2017 bertempat di tempat tinggal saksi SUCI AGUSTINI Binti (Alm) MADUCHRIJalan Citarum Gang Bantul Mukmin RT 04, Rw 10, Kelurahan Kebon ndalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang mengambil suatu barangyangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.PmlSaksi 2. : AINURROCHMAH BINTI ROCHMAN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan serta tandatangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Saksi tahu dan mengerti mengapa saksi diperiksa oleh pihak kepolisian yaitusehubungan dengan tindak Pidana Pencurian dan Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 13 Pebruari 2017, sekira jam 21.300 WIB, bertempat di rumah kakak saksi (saksi ke1) di Jalan Citarum Gang Baitul

Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.PmlBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan serta tandatangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Saksi tahu dan mengerti mengapa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini yaitusehubungan dengan tindak pidana pencurian dan peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 13 Pebruari 2017, sekira jam 21.30 WIB, bertempat di rumah saksi Suci Agustin diJalan Citarum Gang Baitul Mukmin RT. 04. RW. 10.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan milik haruslah sesuai dengan title perdatadan menurut title perdata kepemilikan untuk barang bergerak berada pada beziter ataupenguasanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa didepan persidangan bahwa barangbarang yang berada didalam sebuah rumah adalah milik saksikorban Suci Agustini alamat di Jalan Citarum Gang Baitul Mukmin RT. 04. RW. 10.

azasazas hukum masyarakat yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa didepan persidangan masuk kedalam sebuah rumah akan mengambil barangbarang berhargaberupa : 1 (satu) untai Kalung Emas dengan berat 17,4 Gram, 1 (satu) buah Gelang Emas denganberat 15,5 Gram, 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk OPPO Neo 7 warna Hitam dan (satu)buah Hand Phone (HP) merk Core Duos warna Hitam tanpa sein pemiliknya yaitu saksi korbanSuci Agustini yang beralamat di Jalan Citarum

Alianyang depan gang Citarum Kel.Pasiran Kec. Singkawang Barat Kota Singkawang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) buah dompet warna merah manggis yang berisikan1 (satu) buah Atm BCA An. SANTI, 1 (satu) buah KTP An.

RIO untuk mendapatkan / mengambil dompet tersebut daribok bagian depan sepeda motor sebelah kiri korban semakin berkobar.Ketika kendaraan saksi korban belok ke Gang Citarum, terdakwa yang saat itumengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam tanpa Nomor Polisi denganSdr. RIO, langsung memepet kendaraan saksi korban, dan seketika itu Sdr. RIO langsungmengambil dompet warna merah manggis milik saksi korban SANTI yang disimpan korbandi bok bagian depan sepeda motor sebelah kiri.

Alianyang depan Gang Citarum (dekat RM Trio Permai) Kel.Pasiran Kec.

Citarum Kel.Pasiran Kec. Singkawang Barat;e Bahwa awal kejadiannya saksi dan terdakwa sedang jalanjalan berkeliling denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam tanpa Nomor Polisidan ketika saksi dan terdakwa tiba di lampu merah JL.

Citarum Kel.Pasiran Kec.