Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2077/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 September 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka diiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dibah
Register : 11-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2633/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka diiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dibah
Register : 29-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SERANG Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAMIL bin H MAHAD) dengan Pemohon II (DIBAH binti H JAELANI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
AMIR KHALID BIN M. JUNED
16 — 2
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
AMIR KHALID BIN M. JUNED
16 — 2
Farah Dibah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaAmir Khalid Bin M. Juned yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), denganKesimpulan pada air seni (urine) atas nama Amir Khalid Bin M.
Farah Dibah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaAmir Khalid Bin M. Juned yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), denganKesimpulan pada air seni (urine) atas nama Amir Khalid Bin M. JunedTerdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AMIR KHALID BIN M.
Register : 19-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 04-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3798/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
MahaMendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidak melawan hukum serta memenuhi pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah dibah
Register : 14-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1763/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SehinggaMajelis Hakim harus membebankan biaya perkara perkara ini kepada Pemohon; Memperhatikan, pasalpasal dari Undang undang Nomor 4 tahun 2004, Undanundangno. 14 tahun 1985 sebagimana telah dibah dengan Undangundang no. 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang no. 3 tahun 2009, dan Undangundang no. 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.
Register : 02-05-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2218/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidak melawan hukumserta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dibah
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 13-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 85/Pdt.P/2015/PA Plp. Tanggal 6 Agustus 2015 —
13 — 7
13 — 7
statuspernikahannya;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah hidup rukun dantelah dikaruniai anak 2 orang.Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat,sehingga belum mendapatkan buku nikah dan tujuan mengajukan istbatnikah untuk mengurus kelengkapan administrasi Pemohon Il untukmelaksnakan ibadah umroh; Hasbi bin Basir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal dLingkungan Tammallumu, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,telah memberikan keterangan dibah
Register : 28-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100 — 12
100 — 12
cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1233/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
18 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah untukkedua kalinya dengan Undanng Undang Nomor 50 tahun 2010tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang bedrkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 17 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada Berita AcaraPersidangan merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yangtak terpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.TnkTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1509/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
RUMINTA MELFRID MANGUNSONG
105 — 59
RUMINTA MELFRID MANGUNSONG
105 — 59
kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan StatusPerkawinan Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik IndonesiaNIK : 1208015510740004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 5 dari 6 Penetapan No.1509/Pdt.P/2018/PN.BtmPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 20 Oktober 2015 dan Kartu Keluarga(KK) No : 2171101609150002 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 22 Mei 2018 dariyang semula tertera RUMINTA MELFRID MANGUNSONG, tempat lahir diBAH
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1086/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 September 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 4
9 — 4
1989 tentangNomor 1086/Pdt.G/2015/PA Pwd 4Peradilan Agama jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, dan ternyata tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya denganalasan antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun kembali dalam rumahtangga; 222222222 $222 oo nee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah dibah
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 12_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
menyelesaikan,; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Kemudian kuasa Hukum Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya, berdasarkan pasal 271 Rv pencabutan tersebut dapat diterima, makaMajelis Hakim menetapkan bahwa pemeriksaan perkara imi dinyatakan selesai karenadicabut; 2 22222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eneMenimbang, bahwa okh karena perkara imi temmasuk bidang perkawinan, muka sesuaipasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Mj Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
danlagi pula Tergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benartelah kembali rukun, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, sebelum adanyahukum acara yang berlaku secara khusus mengatur ketentuanketentuantentang pencabutan perkara di lingkungan Peradilan Agama, ma denganmenunjuk pada pasal 54 UndangUndang pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaiman telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006dan telah dibah