Ditemukan 621 data
29 — 2
Djabar ; Sebelah Selatan : bekas yasan Wahab dan JalanKrapyak Kidul Gg. 1 ; Sebelah Barat : bekas yasan Mutiah ; MOHON DISEBUT SEBAGAI TANAH OBYEK SENGKETA ; 3. Bahwa, karena Bpk. Fachurozi dan Ibu Mirati sudahAlmarhum dan mempunyai 2 orang anak yang masih hidup,maka tanah rumah tersebut diwariskan kepada PELAWANdan Istri TERLAWAN sebagai anak kandung dari Bpk.Fachurozi dan lou Mirati ; 4.
Djabar ; Sebelah Selatan : bekas yasan Wahab dan JalanKrapyak Kidul Gg. 1 ; Sebelah Barat : bekas yasan Mutiah ; 5. Bahwa karena gugatan Perlawanan dari PELAWAN didasarkanatas alatalat bukti yang cukup, serta mengikat ketentuan dalamPasal 180 HIR, maka PELAWAN mohon kepada PengadilanNegeri Pekalongan agar putusan dalam perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu / uitvoorbaar bij voorraad walaupunPARA TERLAWAN mohon verzet, banding, dan kasasi ; 6.
Djabar ; Sebelah Selatan : bekas yasan Wahab dan Jalan Krapyak KidulGg ;SebelahBarat : bekas yasan Mutiah ;Bahwa benar sebagai barang jaminan yang berupa tanah rumahtersebut diatas adalah milik Terlawan sebagian yaitu separuhdari luas tanah tersebut karena yang separuh dari luas tanahtersebut adalah milik Pelawan ; Bahwa benar Terlawan akan menjujuli tanah yang separo milikPelawan seharga Rp. 405.000.000, (Empat ratus lima jutarupiah), namun karena keadaan usaha Terlawan yang pada saat inimengalami
64 — 19
berikut:Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 15/Pat.P/2020/PA.Thn1.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2005, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di Kampung BehaWilayah Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus perjaka dalam usia 40 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 33 tahun,Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bemama Djabar
bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelummereka menikah;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 15/Pat.P/2020/PA.ThnBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Juli2005 yang dilaksanakan di Kampung Beha, Kecamatan TabukanUtara;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Djabar
Aji Abas bin Haru Abas, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelummereka menikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Juli2005 yang dilaksanakan di Kampung Beha, Kecamatan TabukanUtara;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Djabar
permohonan Pemohon dan Pemohon Il dihubungkan dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 Juli 2005 di Kampung Beha, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Djabar
33 — 82
Menetapkan Arjunawati binti H.Amir Djabar alias Ardjunawaty Amdja Idris telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1986 di Pekanbaru ;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Arjunawati binti H.Amir Djabar alias Ardjunawaty Amdja Idris adalah sebagai berikut : 1). Suami (M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif) ;2.) Ibu kandung (H.Syamsiar binti Tamin ) ; 3). Ayah kandung (H.Amir Jabar) ; 4).
ArdjunawatyAmja Idris dan Idris Lutan, serta untuk pegangan para ahli waris ;Berdasarkan dalildalil tersebut, para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaPekanbaru menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan Arjunawati binti H.Amir Djabar alias ArdjunawatyAmdja Idris telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1986 diPekanbaru ;Menetapkan ahli waris almarhumah Arjunawati binti H.Amir DjabaraliasArdjunawaty Amdja Idris :1234Suami (M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif
Berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutmaka Majelis berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon secara faktatelah terbukti kebenarannya ;Hal.9 dari 12, Pen.No.15/Pdt.P/2013/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan dihubungkan denganketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam sebagaimana tersebut di atas, maka ahliwaris dari almarhumah ARJUNAWATI binti H.AMIR DJABAR yang berhakmendapatkan warisan adalah : Suami, Ibu kandung, Ayah kandung, dan tiga orang anakperempuan kandung
Amorina, dr.Dyna Meryta Amoryna,Dyni Amoryna dan Nadilla Putri Idris) ;Menimbang, bahwa perkara ini bersifat volunter maka biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan Arjunawati binti H.Amir Djabar
alias Ardjunawaty Amdja Idristelah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1986 di Pekanbaru ;3 Menetapkan ahli waris almarhumah Arjunawati binti H.Amir Djabar aliasArdjunawaty Amdja Idris adalah sebagai berikut :1).
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imawan Wahyudi bin Ridwan Hamid) terhadap Penggugat (Febi Djabar binti Suharto Djabar);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00(tujuh
69 — 6
Djabar Alias Aditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada
DJABAR alias ADI
27 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Willy Djabar Bin Idrus Djabar) terhadap Penggugat (Herlin Biya binti Adnan Biya)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 801.000,- (delapan ratus seribu rupiah);
lalu;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada nafkah;Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat dan menyarankankepada Tergugat agar meminta maaf kepada Penggugat, namuntidak berhasil;SAKSI Il, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Bugis Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Herlin danTergugat bernama Willy Djabar
9 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan cerai talak, antara :MARDI WIYOTO bin ARIS MUNANDAR, tempat tanggal lahir : Tuban, 10 Juli1967 / umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Ngaglik,RT.03 RW. 02, Desa Ngujuran, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanJUWETI binti DJABAR
Memberi izin kepada Pemohon (MARDI WIYOTO BIN ARISMUNANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(JUWETI BINTI DJABAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihak telahdipanggil untuk menghadap di persidangan.
1.IMAM SAYIDI
2.MUCHOLIFAH
19 — 12
Fathurrasi Edy Yulianto; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon dari MuhamadAkbar Graffity menjadi Muhammad Akbar Graffity; Bahwa saksi adalah Sepupu Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon (Imam Sayidi dengan Mukholifah) menikah diKecamatan bulu, Kabupaten Rembang, tanggal 24 Mei 2013 dihadapanHal. 3 dari 10 , Penetapan Nomor: 211/Pdt.P/2017/PN SrpPegawai Pencatat Nikah Bulu Rembang, Kantor Urusan AgamaKabupaten Rembang , tertanda Djabar
Graffity;Atas keterangan saksi, Para Pemohon menyatakan benar ;2.SaksiMuhammad Irwan ;Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon dariMuhamad Akbar Graffity menjadi Muhammad Akbar Graffity;Bahwa saksi adalah teman Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon (Imam Sayidi dengan Mukholifah) menikah diKecamatan bulu, Kabupaten Rembang, tanggal 24 Mei 2013dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Bulu Rembang, Kantor UrusanAgama Kabupaten Rembang , tertanda Djabar
PengadilanNegeri Semarapura karenanya Pengadilan Negeri Semarapura berwenanguntuk memeriksa dan mengadili serta menetapkan perkara permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta SaksiSaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut diperoleh fakta dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon (Imam Sayidi dengan Mukholifah) menikah diKecamatan bulu, Kabupaten Rembang, tanggal 24 Mei 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Bulu Rembang, Kantor Urusan AgamaKabupaten Rembang , tertanda Djabar
Perkawinan ditentukan Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Hal. 6 dari 10 , Penetapan Nomor: 211/Pdt.P/2017/PN SrpMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon (Imam Sayidi dengan Mukholifah)menikah Kecamatan bulu, Kabupaten Rembang, tanggal 24 Mei 2013dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Bulu Rembang, Kantor Urusan AgamaKabupaten Rembang , tertanda Djabar
Sayididengan Mukholifan dan samasama beragama Islam, sehingga berdasarkanketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohonharuslah sah secara Islam;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan para saksi dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa memang benar Para PemohonKecamatan bulu, Kabupaten Rembang, tanggal 24 Mei 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Bulu Rembang, Kantor Urusan Agama KabupatenRembang , tertanda Djabar
14 — 9
Bahwa pada tanggal 13 Maret 2003, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, dinikahkan oleh Husen Mauddengan wali nikah Paman (adik kandung ayah Pemohon II) bernama HusenMaud bin Ilyas dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Yuyun Katilibin Koemaji dan Djabar dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;Hal. 1 dari 9 hal.
kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikakak ipar Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai pada tanggal13 Maret 2003; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Husen Maud, denganwali nikah Paman (adik kandung ayah Pemohon Il) bernama Husen Maudbin Ilyas karena ayah kandung Pemohon II sedang tidak berada ditempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama YuyunKatili bin Koemaji dan Djabar
saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikakak ipar Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diKelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai pada tanggal13 Maret 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Husen Maud, denganwali nikah Paman (adik kandung ayah Pemohon II) bernama Husen Maudbin Ilyas karena ayah kandung Pemohon II sedang tidak berada ditempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama YuyunKatili bin Koemaji dan Djabar
Maud binti RamangMaud adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 13 Maret 2003 di Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggal; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Husen Maud dengan walinikah Paman (adik kandung ayah Pemohon II) bernama Husen Maud binIlyas karena ayah kandung Pemohon Il sedang tidak berada ditempat,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaYuyun Katili bin Koemaji dan Djabar serta pemberian mahar oleh mempelaipria kepada
9 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 20 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Tetei yang kemudian menyerahkan perwaliannyaPenetapan nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1010.11.kepada pak Djabar, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Basrun dan pak Haripin
Puuwonua,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon ;Penetapan nomor 0161/Padt.P/2019/PA.Una. hal 3 dari 10 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 03 Maret 2007 di desa Laronanga; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tetei; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Djabar
Una. hal 4 dari 10 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 03 Maret 2007 di desa Laronanga; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tetei; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Djabar; Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Basrun dan Pak Haripin danmaharnya berupa uang Rp. 88.000,00 (delapan puluh delapan riburupiah); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar
Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Tetei dandinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak Djabar dengan saksinikah Pak Basrun dan Pak Haripin dengan mahar berupa uang Rp.88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islam;4.
49 — 42
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum IBRAHIM KURNIANSYAH bin HERMAN telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2020 dan almarhumah SURYO NDADARI binti YENAL IMAN MOHAMMAD DJABAR telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum almarhum IBRAHIM KURNIANSYAH bin HERMAN dan almarhumah SURYO NDADARI binti YENAL IMAN MOHAMMAD DJABAR adalah sebagai berikut :
3.1.
MIRZA TSANI AFGHANSYAH, sebagai (anak kandung laki-laki);
4. Menyatakan bahwa Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluan pengurusan harta peninggalan dan dokumen dari pewaris (IBRAHIM KURNIANSYAH (almarhum) bin HERMAN (almarhum) dan SURYO NDADARI (almarhumah) binti YENAL IMAN MOHAMMAD DJABAR (almarhum));
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
12 — 6
Djabar bin Muin Amin) dengan pemohon II (Nur Hayati binti Aman Dg. Bundu ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2087 di Tamamaung, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon I (Abd. Djabar bin Muin Amin) dan pemohon II (Nur Hayati binti Aman Dg. Bundu ) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panakkukang4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
1.Drs Abdul Djabar
2.Andi Hidayat
3.Amir Mahmud
4.Ahmad Nawawi
Tergugat:
1.Ir H . Syafarudin
2.N.A Efendi
3.Nurhayati
4.M Junaidi
5.Topan Syahrial
21 — 5
Penggugat:
1.Drs Abdul Djabar
2.Andi Hidayat
3.Amir Mahmud
4.Ahmad Nawawi
Tergugat:
1.Ir H . Syafarudin
2.N.A Efendi
3.Nurhayati
4.M Junaidi
5.Topan SyahrialPUTUSANNomor 08/Pdt.G/2019/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Drs Abdul Djabar , bertempat tinggal di Jalan H.M. Syueb TamatRT.14 Kel. Karang Dapo Kec.
Abdul Djabar pada bulan maret 2019 dalamperkara yang sama yaitu dugaan penggelapan barang tidak bergeraksebagaimana diatur dalam pasal 385 KUHP dan sampai saat ini masihmenjalani proses pemeriksaan di Polres Musi Rawas;8. Bahwa Penggugat telah menyarankan kepada Tergugat apabila merasamemiliki tanah tersebut untuk membuktikannya melalui gugatankepengadilan Negeri Lubuklinggau karena pada saat ini tanah tersebutdikuasai oleh Para Penggugat ;9.
Abdul Djabar kapada Pihakkepolisian tersebut secara berulang kali maka Penggugat merasa dirugikanbaik moril dan meteril dan merasa malu terhadap masyarakat Desa KarangDapo tersebut;10.Bahwa seharusnya Para Tergugugat berhatihati selaku orang yangberpendidikan dan pensiunan Pegawai Pertamina seharusnyamencerminkan prilaku Tergugat yang baik dihadapan masyarakat jangansampai mengcliem harta milik orang lain dan kalau memangtergugatmerasa memiliki harta tersebut Tergugat seharusnya mengajukan Gugatanke
23 — 7
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 27 Agustus 2016, di Desa Karang Jaya,Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebo;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Miswardi, sedangkansaksinya bernama: Ahmad Djabar dan Malum, dengan mahar berupa 1(satu) buah cincin emas seberat
Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Buke Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 27 Agustus 2016, di Desa Karang Jaya,Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebo;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Miswardi, sedangkansaksinya bernama: Ahmad Djabar dan Malum, dengan mahar berupa 1(satu) buah cincin emas seberat 5 (lima) gram; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai
Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.BukMenimbang, bahwa. dalildalil yang dikemukakan Pemohon danPemohon II untuk disahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohon II dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Miswardidan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Ahmad Djabar dan Malumdengan mas kawin berupa 1 (Satu) buah cincin emas seberat 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini disebabkan karena perkawinan Pemohon danPemohon
bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 2016 di Desa Karang Jaya,Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebo, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Miswardi, dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : Ahmad Djabar
22 — 6
Harnani Binti Djabar (isteri); 2.2. Siti Aminah Binti Sech Idrus alias Agil Bin Salim (anak perempuan kandung); 2.3. Siti Aisyah Binti Sech Idrus alias Agil Bin Salim (anak perempuan kandung);2.4. Siti Baliah Binti Sech Idrus alias Agil Bin Salim (anak perempuan kandung);2.5. Hj. Nurhayati Binti Sech Idrus alias Agil Bin Salim (anak perempuan kandung);2.6. Zailani Bin Sech Idrus alias Agil Bin Salim (anak laki-laki kandung);3.
Bahwa semasa hidupnya almarhum Sech Idrus alias Agil bin Salim menikahsebanyak 1 kali dengan Harnani binti Djabar, meninggal tanggal 02 Oktober1990) dan telah dikaruiniai 5 orang anak yang masingmasing bernama;3.1. Siti Aminah (meninggal tanggal 12 Agustus 2004);3.2. Siti Aisyah (meninggal tanggal 14 Desember 1986);3.3. Siti Baliah, perempuan, lahir di Pemangkat tanggal 12 Mei 1952;3.4. Hj. Nurhayati, perempuan, lahir di Singkawang tanggal 04 Juni 1956;3.5.
Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal ayah kandung Pemohon, karena saksi adalah temanalmarhum Sech Idrus alias Agil bin Salim ayah Pemohon;Bahwa maksud Pemohon adalah untuk mengurus penetapan ahli waris darialmarhum Sech Idrus alias Agil Bin Salim, telah meninggal dunia padatahun 1982Bahwa isteri dari almarhum Sech Idrus alias Agil Bin Salim adalah HarnaniBinti Djabar
diberi meterai secukupnya, dengandemikian secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sedangkansubstansinya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P1), berupa Fotokopi Suratketerangan kematian atas nama Sech Idrus alias Agil bin Salim, secara materilsubstansi telah membuktikan Sech Idrus alias Agil bin Salim telah meninggaldunia pada tanggal 02 September 1982;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P2), berupa Fotokopi Suratketerangan kematian atas nama Harnani binti Djabar
Harnani Binti Djabar (isteri);2.2. Siti Aminah Binti Sech Idrus alias Agil Bin Salim (anak perempuankandung);2.3. Siti Aisyah Binti Sech Idrus alias Agil Bin Salim (anak perempuankandung);2.4. Siti Baliah Binti Sech Idrus alias Agil Bin Salim (anak perempuanHal.11 dari 13 hal. Pen 0006/Pdt.P/2016/PA.Ptkkandung);2.5. Hj. Nurhayati Binti Sech Idrus alias Agil Bin Salim (anak perempuankandung);2.6. Zailani Bin Sech Idrus alias Agil Bin Salim (anak lakilaki kandung);3.
8 — 1
DJABAR, S.H,sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SIT! MARYAM, S.H. dan Dra.Putusan Nomor : 0361/Pdt.G/2011/PA.Bjm. hal. 7 cari 7 hal.Hj. ZAINAB SYARIYAH, masingmasing sebagai Hakim Anggotayang pada hari itu) juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan LANA MAGFIRAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta pihak Pemohon dan Termohon.HAKIM KETUA,ttd.Drs. H. HARDJUDDIN ABD. DJABAR, S. H.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTAttd.ttd.Dra. Hj. SIT!
14 — 4
HARDJUDDIN ABDUL DJABAR, S. H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SIT MARYAM S.H dan Dra.Hj. ZAINAB SYARIYAH, masingmasing sebagai Hakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalampersidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan Hj. MISKIAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta pihak Pemohon.HAKIM KETUA,ttd.Drs. H. HARDJUDDIN ABDUL DJABAR, S. H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dra. Hj. SITI MARYAM, S.H. Dra. Hj.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AFRIZAL IKRAM BIN IKRAM RAJAI) terhadap Penggugat (IRAWATI ALI BINTI ALI DJABAR ALIAS IRMAWATI ALI BINTI ALI DJABAR,).
34 — 14
DJABAR, 21 batang bambu.Dirampas untukGLIAIUIS Nal AIKEN geese eee eee ene ee ee4. Menetapkan biaya perkara sebesar masingmasing Rp. 5000, (lima ribuFUPDIE) jeeeeeeeseeenee erect ee ceeeeeee nee eeee eee eeeTelah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 24Pebruari2011 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Membebaskan Terdakwa H. Sururi, S.Ag dan Terdakwa Adam Iksani darisegala dakwaane Menetapkan merehabilitasi (memulihkan nama baik) Terdakwa H.
DJABAR Buku C Desa Tambak OsowilangunPetok 181 Persil 58 Dt.IV luas 11.492 (sebelas ribu empat ratus sembilanpuluh dua hektar). Bahwa tanah tersebut didapatkan oleh saksi SAJU aliasHj.
DJABAR Buku C Desa Tambak Osowilangun Petok181 Persil 58 Dt IV luas 11.492 (sebelas ribu empat ratus sembilan puluh duahektar) dengan maksud agar tidak dimasuki orang lain serta memelihara ikanbandeng bersamasama dengan H. SURURI serta mereka terdakwa samasama memasang tulisan yang isinya TANAH MILIK H. DJABAR Buku C DesaTambak Osowilangun Petok 181 Persil 58 Dt IV luas 11.492 (sebelas ribuempat ratus sembilan puluh dua hektar). Bahwa tanah tersebut didapatkanoleh saksi SAJU alias Hj.
DJABAR dan sesuai dengan buku C di KelurahanTambak Osowilangun dan berdasarkan keterangan saksi ANGGARA YUDHAISTIYARTA, SSIT staf HTPT yang mengatakan sesuai dengan data kantorpertanahan kota Surabaya telah menerbitkan sertifikat Hak Milik SHM No. 42atas nama SAJU tanggal 7 September 1987 atas permohonan penerbitanSertifikat nama SAJU alias Hj. SHOLICHAH.
DJABAR Buku C Desa Tambak OsowilangunPetok 181 Persil 58 Dt IV luas 11.492 (sebelas ribu empat ratus sembilanpuluh dua hektar).
10 — 12
Halim KurungHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama SidoAbdullah dan Badardin Djabar, namun perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotaimengjistbatkan pernikahan para Pemohon;2.
Halim Kurung; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sido Abdullah dan Badardin Djabar; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Halim Kurung sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSido Abdullah dan Badardin Djabar sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 100.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon