Bahwa hal ini dapat terjadi antara lain karena :e Tergugat kurang mampu memenuhi nafkah Penggugat dan anak ;e Tergugat lebih memperhatikan anak gawan dari pada anak bersama Penggugat ;5.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahtahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Blitar semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai anak,kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi rumah tangga danPenggugat tidak menyayangi anak gawan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga dan Tergugatlebig memperhatikan anak gawan Tergugat dari pada anak sendiri ;2.

yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 22222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nen nen e ennae Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah keluarga dan Tergugat lebig memperhatikan anak gawan

RAHIMyang bernama GAWAN (istri dari H.M.AMIN alias H. DAMIN), berikutpengasuhan keempat anak A. RAHIM yang masih kecil (Parapenggugat).Bahwa sekitar tahun 87/88 GAWAN meninggal.Bahwa kemudian Hj. Daniyah (Tergugat ) minta kepadaH.M.AMIN alias H. DAMIN untuk memberikan kepadanya tanahobyek tukar tersebut, tetapi tidak diberikan.11. Bahwa kemudian tanah obyek tukar = diserahkanpenguasaannya kepada RAPIAH.12. Bahwa kemudian dengan katakatanya Hj.

Bahwa Siti Hwan (Gawan) meninggal dunia sekitar tahun1987/1988, seperti yang dituangkan dalam surat gugatanpenggugat. Setelah perceraian M. Ali dengan Maemunah, M. Alidengan H. M. Amin berembuk dan bermusyawarah masalah tanahobyek tukar tersebut dan diserahkah pengelolaan danpengaturannya kepada H. M. Amin oleh M. Ali, untuk dibagi 3bagian, sedangkan untuk pembagian M. Ali diserahkan kepadamantan istrinya yaitu Maemunah.10. Bahwa Hj.

DAMIN mempunyai istri bernama GAWAN tetapi tidakmempunyai anak, lalu diangkatlah anak yang bernama HARUN ;Bahwa saksi menggarap tanah sawah milik dari H. DAMIN selama3 tahun ;Bahwa yang ditanam adalah padi hasilnya sebanyak 300 ikat lalusaya bawa ke rumah H. DAMIN ;Bahwa yang menggarap tanah sawah tersebut setelah saksiadalah orang yang bernama H. AMBE ;Bahwa lokasi tanah sawah yang saksi kerjakan milik H.

DAMINkawin dengan GAWAN adik dari A. RAHIM ;Bahwa A. RAHIM dan GAWAN anak dari A. RAHMAN dan MAIMUNA;Bahwa dari perkawinan antara H. DAMIN dengan GAWAN tidakmempunyai anak, kemudian mereka mengangkat saksi sebagaianak angkat ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh H. DAMIN perihal tanahsengketa, katanya tanah sengketa diperoleh dari kongsi 3 antaraM. ALI, H. DAMIN dan A.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Maret tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak adakecocokan dengan anak gawan dan keluarga Pemohon, ketika Pemohonmemberi sesuatu kepada anaknya Termohon bersikap tidak baik/tidakmenyenangkan dengan Pemohon ;n0 nono nn nnn nnn.

KabupatenLamongan ;=Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik iparPSINONON, ~~~ nnn nmin nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniaiK@LUPUN@N j~ nnn nnn nnn nn nnn nennnennnennn Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak ada kecocokan dengananak gawan

Kabupaten Lamongan ; 2 200220Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetanggaPEMONOM; enna nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniaiK@TUPUNAN j=nne nena nase mene neni emenenemcnaicnen Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak ada kecocokan dengananak gawan

tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak ada kecocokan dengananak gawan

Akan tetapi sejaksekitar setelah satu minggu dari pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dikarenakan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak maumenerima anak gawan dari Pemohon akan tetapi Pemohon disuruhmanerima anak gawan Termohon;5.

menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 22 Mei 2017; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di demak, namun selama berumah tangga belummempunyai anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar setelah satuminggu dari pernikahan, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maumenerima anak gawan

dari Pemohon akan tetapi Pemohon disuruhmanerima anak gawan Termohon; bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei2019, karena Pemohon pulang dan tinggal di rumah Pemohon di desaKuwaron, Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan hingga sekarang selamakurang lebih 5 (lima) bulan; bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, makadapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihan dan pertengkarandisebabkan disebabkan karena Termohon tidak mau menerima anak gawandari Pemohon akan tetapi Pemohon disuruh manerima anak gawan Termohon,yang mengakibatkan antara kedua belah pihak berpisah tempat tinggal selama8 Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.Dmk.kurang lebih 5 (lima) bulan dan selama itu kedua belah pihak tidak pernahhidup bersama lagi itu, dapat dikatagorikan

Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah Pemohon denganalasan karena tidak cocok dengan anak gawan begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal dengan Termohon karena tidak mauberpisah dengan anakanak;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2015, yang akibatnya Termohon pulang tanpa pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah dengan Pemohon selama 2 minggu sampai sekarang;.

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2015 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah Pemohon sendiri pada siang hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumahPemohon dengan alasan karena tidak cocok dengan anak gawan

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2015 selalu diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah Pemohon sendiri pada siang hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumahPemohon dengan alasan karena tidak cocok dengan anak gawan

Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah Pemohon dengan alasankarena tidak cocok dengan anak gawan begitu juga sebaliknya Pemohontidak kerasan tinggal dengan Termohon karena tidak mau berpisah dengananakanak, dan kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 minggu, keluarga masingmasing pihak telahberusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan (jawaban dan duplik) yang pada pokoknya

Pemohon sendiri dengan alamat RT.002 RW. 002 DesaGurang wetan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selama 5 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Pemohonsering marahmarah; Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumahPemohon dengan alasan karena tidak cocok dengan anak gawan

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon membawa 3 oranganak gawan yang antara lain sebagai berikuta. ANAK I GAWAN, lahir 04 Pebruari 1981 sekarang sudahmenikahb. ANAK II GAWAN, lahir 25 Mei 1985 sekarang sudahmenikahc. ANAK III GAWAN, lahir 22 Juli 1987 sekarang usia 23tahun. Bahwa dalam perjalanan pekawinan antara Pemohon danTermohon mempunyai keturunan 2 orang antara laina. ANAK I, lahir tahun 1994 dan telah meninggaldunia pada tahun 1996 ;b.

pekerjaan Buruh,alamat di Pututmati, Kaligayam, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara, sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat, rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidak maumengurusi anak gawan

Saksi 2, umur 36 tahun, pekerjaan Driver, Buntalan, Wedi,Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Tergugat, rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidak cocok dengananak gawan

memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidak maumengurusi anak gawan

Tergugat, karena susah diatur, kemudian sejak bulanOktober tahun 2016 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 4bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidak cocokdengan anak gawan Tergugat, kemudian sejak bulan Oktober tahun

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Januari tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak adakecocokan dengan anak gawan Pemohon hasil perkawinan yang pertama,Termohon tidak bisa menerima anak gawan Pemohon ;.

50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan relatifPengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak adakecocokan dengan anak gawan

Pemohon hasil perkawinan yang pertama,Termohon tidak bisa menerima anak gawan Pemohon dan akhirnya berpisahselama 1 tahun 3 bulan dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) sesuai dengan Pasal 125

sebagai berikut : Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak beri nafkah, yang benar Tergugatmasih beri nafkah sesuai kemampuan hanya pekerjaan Tergugat sebagai buruhdan kuli batu ; Bahwa Tergugat suka marah pada anak bawaan Penggugat benar karenaanak tersebut tidak mau belajar, pula.sukamarah marah pada Penggugat karenaPenggugat belbelan sama lakilaki lain orang dariBlitar ; Bahwa tidak benar kalau Tergugat pernahmengancam mau membunuhPenggugat : Bahwa tidak benar, bila Tergugat.pernah )mukul anak gawan

Penggugat,anak Penggugat biasa , tidak sopan pada~.pada orang: tua dan juga karenaBapaknya sering mabuk dan minum ; Bahwa Tergugat masihsenang'dan cinta pada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawabanTergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan Replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kalau Tergugat tidak beri nafkah selama ini ; Bahwa benar Tergugat.suka.marahmarah bahkan pernah mengancam maumembunuh Penggugat ; Bahwa yang ngomong kalau Tergugatprnah memukul anak gawan

, karenaanaknya sendiri yang bilang ; Bahwa benar ayah kandung dari anak gawan itu suka minum dan mabuk ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar kalau Tergugat pernah memukul anak gawan Penggugat; Bahwa tidak benar kalau Tergugat pernah mengancam mau membunuhPenggugat ; Bahwa benar Tergugat pernah marah pada Penggugat karena Penggugatoleh pacarnya ;Hal. 3 dari 9 hal.

bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat dan sanggup menyampaikanketerangan sehubungan dengan rumah tangga Penggugat denganTergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahberstatus janda dab duda setelah menikah telah hidup rukun dirumah Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarmasalah anak gawan

Tergugat tidak adil memperlakukan anak gawan Penggugat dengan anakgawan Tergugat ;c. Tergugat sering pergi hanya pulang untuk makan dan tidur saja ;d. Tergugat sering menjalin cinta dengan perempuan lain ;e.

Menimbang, bahwa berdasarkan taazuznya Tergugat danberdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 Mei 2015di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat menikah berstatus janda danduda dan Penggugat dengan Tergugat telah membawa anak gawanmasing masing dan setelah menikah tinggal bersama di rumah Tergugatnamun sering berselisih masalah anak gawan

; Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum ( Taazuz) ; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah sering terjadi perselisinan berawaldari perlakuan terhadap anak gawan juga diketahui Tergugat seringmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain hingga mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan tanpakomunikasi dan nafkah ; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendampingi

kitab Al Anwar juz Il halaman 55;dill 43 Lille ane sll sis 5 je 552d OlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan atau bersembunyi atau memangdia ghoib perkara itu diputus dengan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah terbukti kebenarannyakhususnya mengenai seringnya terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat karena sejak bulan Desember tahun 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah sering terjadiperselisihan berawal dari perlakuan terhadap anak gawan

saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Tergugat pada pagi hari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak menepati janjinya saatsebelum menikah, yaitu membantu membiayai anakanak gawan

Penggugatuntuk biaya sekolah, tetapi setelah menikah janji tersebut tidak terlaksana,Tergugat menyuruh Penggugat mencari penghasilan sendiri untuk membiayaianak gawan Penggugat.

saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Tergugat pada pagi hari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak menepati janjinya saatsebelum menikah, yaitu membantu membiayai anakanak gawan

Penggugatuntuk biaya sekolah, tetapi setelah menikah janji tersebut tidak terlaksana,Tergugat menyuruh Penggugat mencari penghasilan sendiri untuk membiayaianak gawan Penggugat.Him 5 dari 12 hlm,Salinan Putusan.No.1976/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun.

Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena karena Tergugat tidak menepati janjinyasaat sebelum menikah, yaitu membantu membiayai anakanak gawanPenggugat untuk biaya sekolah, tetapi setelan menikah janji tersebut tidakterlaksana, Tergugat menyuruh Penggugat mencari penghasilan sendiriuntuk membiayai anak gawan

tertanggal 06 Agustus 2013;10Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugat selama tahun 11bulan BA'DA DUKHUL, namun belum dikaruniai keturunanBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulanMaret tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalahnafkah keluarga. dan selalu mengutamakan keperluan anak gawan

Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalahnafkah keluarga. dan selalu mengutamakan keperluan anak gawan

Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalahnafkah keluarga. dan selalu mengutamakan keperluan anak gawan

terbukti bahwa Penggugatberdomisilih di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakan kewenangan PengadilanAgama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah keluarga. dan selalumengutamakan keperluan anak gawan

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Mei 2019, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurang,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.Tergugat punya perilaku yang kurang baik seperti Suami (Tergugat) kurangtegas, anak gawan dari Suami sering membuat masalah,

tetapi belum punya anak; Bahwa saksi tahu Bahwa namun demikian rumah tangga yangharmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebutternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonissejak bulan Mei 2019, Hal ini dikarenakan sering terjadiperselisihan/percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurang,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.Tergugat punya perilaku yang kurang baik seperti Ssuami (Tergugat)kurang tegas, anak gawan

tetapi belum punya anak; Bahwa saksi tahu Bahwa namun demikian rumah tangga yangharmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebutternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonissejak bulan Mei 2019, Hal ini dikarenakan sering terjadiperselisihan/percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurang,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.Tergugat punya perilaku yang kurang baik seperti suami (Tergugat)kurang tegas, anak gawan

bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dan Tergugat tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidakharmonis sejak bulan Mei 2019, Hal ini dikarenakan sering terjadiperselisihan/percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.Tergugat punya perilaku yang kurang baik seperti suami (Tergugat) kurangtegas, anak gawan

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Mei 2019, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurang,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.Tergugat punya perilaku yang kurang baik seperti suami (Tergugat) kurangtegas, anak gawan dari suami sering membuat masalah,

Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakin memburukkarena saat Penggugat bekerja ke Abu Dhabi Tergugat hanya mengurusianak gawan Tergugat saja sehingga anak Penggugat dengan Tergugatdiurus oleh orang tua Penggugat;d. Tergugat juga tidak mau datang ke rumah orang tua Penggugat sehinggaPenggugat yang menemui Tergugat;e.

tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2004 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari makaPenggugat seijin Tergugat tahun 2004 pergi ke Arab Saudi selama 2tahun kemudian pulang dan pada tahun 2007 pergi lagi ke Abu Dhabi danpulang tahun 2012 dan pada saat Penggugat pergi kerja ke Abu DhabiTergugat hanya mengurusi anak gawan

tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2004 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari makaPenggugat seijin Tergugat tahun 2004 pergi ke Arab Saudi selama 2tahun kemudian pulang dan pada tahun 2007 pergi lagi ke Abu Dhabidan pulang tahun 2012 dan pada saat Penggugat pergi kerja ke AbuDhabi Tergugat hanya mengurusi anak gawan

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak tahun 2004 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari maka Penggugat seijin Tergugat tahun 2004 pergi ke Arab Saudiselama 2 tahun kemudian pulang dan pada tahun 2007 pergi lagi ke AbuDhabi dan pulang tahun 2012 dan pada saat Penggugat pergi kerja ke AbuDhabi Tergugat hanya mengurusi anak gawan Tergugat saja;2.

Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2004 terjadiperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari maka Penggugat seijinTergugat tahun 2004 pergi ke Arab Saudi selama 2 tahun kemudian pulangdan pada tahun 2007 pergi lagi ke Abu Dhabi dan pulang tahun 2012 danpada saat Penggugat pergi kerja ke Abu Dhabi Tergugat hanya mengurusianak gawan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Mei tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak suka/tidak senangdengan anak gawan Penggugat hasil pernikahan yangdahulu, sehingga Tergugat tidak perduli/tidaktanggung jawab kepada Penggugat;.

H., yangditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapan tanggal 30Maret 2011 untuk menjalankan fungsi sebagai mediator,namun usaha dan upaya mediasi tersebut' tidak berhasil,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih3dan bertengkar, sebabnya adalah Tergugat tidaksuka/tidak senang dengan anak gawan Penggugat

telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dan dengan upaya mediasi,namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Mei tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak suka/tidak senang dengan anak gawan

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon dan selama pernikahan belum dikaruniaianak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak April 2012yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Pemohon sudah tidak mampu lagi memberi nafkah kepada Termohondan anak gawan

Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon dan selama pernikahan belum dikaruniaianak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak April 2012yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Pemohon sudah tidak mampu lagi memberi nafkah kepada Termohondan anak gawan

Putusan Nomor: 1327/Pdt.G/2012/PA.Ngj.( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak April 2012 disebabkan Pemohon sudah tidak mampu lagimemberi nafkah kepada Termohon dan anak gawan Termohon sering membentakbentak

akhirnya Pemohon mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim dalam proses pemeriksaan di persidangan telah menemukan faktasebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak April 2012 disebabkan Pemohon sudahtidak mampu lagi memberi nafkah kepada Termohon dan anak gawan

Bahwa sejak bulan Agustus 1995 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan; Tergugat tidak pernah memberi nafkah , Tergugat tidak bekerja dan tidak punyapenghasilan Dulu anak gawan Termohon di rawat oleh Pemohon , namun setelah besar dan sudahdikawinkan malah berani pada Penggugat; Tergugat sering marahmarah pada Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ; 4.

Saksi Kedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Agustus 1995 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi , Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat dananak gawan Tergugat selalu berani pada Penggugat lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkan padapokoknya sejak bulan Agustus 1995 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas kerja dantidak mampu memberi nafkah pada Penggugat, Tergugat sering marah marah padaPenggugat dan anak gawan

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama bulan, kemudian sejak bulan Nopember 2014 terjadipisah tempat kediaman sampai sekarang selama bulan dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkan pada pokoknyasejak bulan Agustus 1995 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi , Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat dan anak gawan

terikat perkawinan yang sah danalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Agustus2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyahkarena; Tergugat tidak dapat pernah memberi nafkah dan tidak mau bekerja dansebagai mualaf tidak pernah mau sholat; Tergugat membedakan perlakuan terhadap anak gawan

Penggugatdengan anak gawan Tergugat ; Tergugat membatasi Penggugat dan memintaPenggugat selalu bekerjadan melarang Penggugat menjenguk orang tua Penggugat ; Tergugat kasar kepada penggugat Penggugat tidak tahan pulang atassruhan Tergugat hingga berakibat pisah selama 1 tahun 2 bulan tanpakomunikasi ;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada bantahan dari Tergugat, akantetapi oleh karena masalah perceraian dan untuk menghindari kesepakatanbercerai dan penyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian

Tergugat membedakan perlakuan terhadap anak gawan Penggugatdengan anak gawan Tergugat ;c. Tergugat membatasi Penggugat dan memintaPenggugat selalubekerja dan melarang Penggugat menjenguk orang tua Penggugat ;d.

Anak gawan Pemohon tidak bisa menerima keberadaanTIGFITIQNGN ~n=nnn nnn nnn nnn nnnnnmnnnnnn nmnnnnnnnnmammnmnnnmamnnninnz. Termohon kurang transparan ; "6. Bahwa melihat fakta tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan akanberpisah scara balk Balk =nennannnnmnnnecnennennsnnccsenss7.

Bahwa menunjuk dalil posita angka 4 permohonan Pemohonadalah benar, bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon hingga sekarang belum dikaruniai keturunananak kecuali anak gawan dari perkawinan masing masingSEDEIUMNYA 5 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn en nee5.

Bahwa menunjuk dalil posita angka 5 dan 6 permohonanPemohon adalah tidak benar , karena antara Pemohon denganTermohon sebenarnya tidak pernah terjadi perselisihan danpercekcokan/ pertengkaran, akan tetapi Termohon mengakui telahterjadi permasalahan dengan anak gawan Pemohon yang tidak bisamenerima Termohon sebagai ibu tirinya dan Termohon dirasakurang transparan terhadap anak gawan pemohon tersebut, bukanterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 3 (tiga) hari, lalu di rumah orangtua Tergugat selama 6 (enam) hari, lalukembali ke rumah orangtua Penggugat lagi:Ketika masih di rumah orangtua Penggugat, Tergugat minta barang gawan (berupa emas: 50gram) untuk bayar hutanghutang Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat timbulperselisihan, yang kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua di RT.O1 RW.09Karangpakis sampai saat ini;5.

saudara sepupuPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 6 hari, kemudian pindah lagi dirumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2010 rumah tangga mereka menjaditidak harmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat meminta barang gawan

sebagai tetanggaPeng gu gat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 6 hari, kemudian pindah lagi dirumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2010 rumah tangga mereka menjaditidak harmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat meminta barang gawan

bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersama danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat, dalam kondisi rukun dan damai hanyaselama 9 hari, telah berhubungan kelamin, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa akan tetapi sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah kelihatan tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan karena Tergugat meminta barang gawan