yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan NurainiLubis;Bahwa Pemohon dengan Nuraini Lubis masih tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai sampai Nuraini Lubismeninggal dunia;Ismail bin Muhammad, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karenasaksi tetangga Nuraini Lubis sejak tahun 1982;Bahwa saat Pemohon menikah dengan Nuraini Lubis, saksimelihatnya;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan istrinya tinggal diGang Gori

perkawinan Pemohon dengan Nuraini Lubis adamaharnya namun tak tahu bentuknya;Bahwa setahu saksi keluarga kedua belah pihak semuanyaberagama Islam dan setahu saksi sekitar tempat tinggal orangtua Pemohon juga mayoritas beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dengan NurainiLubis bukan keluarga dekat yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dan Nuraini Lubis berbeda suku dansebelum nikah Pemohon Nuraini Lubis tinggal berjauhan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan istrinya tinggal digang Gori

sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat masingmasing pada tanggal13 Nopember 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semulaPenggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan caracara sebagaimanaditentukan oleh Undangundang, sehingga secara formal permohona Cerintersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding, semula reo am memoriabandingnya telah mengajukan keberatankeberatan a pokoknya adalahsebagai berikut: R Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa Gori

Pulusan No DOS ie GORI A, Vii. fil Fil 5 deal.

gerobak setelah gerobak berisi sebanyak 6 (enam)tandan buah sawit kemudian HENDRI dengan melangsir menuju perbatasankebun sawit sedangkan terdakwa hanya menunggu ditumpukan buah sawit.Setelah selesai melangsir kemudian HENDRI mengajak terdakwa pulang,setelah HENDRI pergi meninggalkan terdakwa, ternyata terdakwa berhasilditangkap oleh saksi BUDI ZARO WARUWU kemudian membangunkan saksiSUKRAN DANU untuk menceritakan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa, kemudian melaporkannya kepada saksi FARAMA GORI

memasukan kedalam gerobaksetelah gerobak berisi sebanyak 6 (enam) tandan buah sawit kemudian Hendrimelangsir menuju perbatasan kebun sawit sedangkan saya menunggu di tumpukanbuah sawit ;Bahwa setelah selesai melangsir kemudian Hendri mengajak saya pulang, setelahHendri pergi meninggalkan saya ternyata saya ditangkap oleh saksi Budi ZaroWaruwu kemudian membangunkan' saksi Sukran Danu Sudibyo untukmenceritakan perbuatan yang telah dilakukan saya ;e Bahwa kemudian melaporkan saya kepada saksi Farama Gori

kedalamgerobak setelah gerobak berisi sebanyak 6 (enam) tandan buah sawit kemudianHendri melangsir menuju perbatasan kebun sawit sedangkan terdakwa menunggudi tumpukan buah sawit ; Bahwa setelah selesai melangsir kemudian Hendri mengajak terdakwa pulang,setelah Hendri pergi meninggalkan terdakwa lalu terdakwa ditangkap oleh saksiBudi Zaro Waruwu kemudian membangunkan saksi Sukran Danu Sudibyo untukmenceritakan perbuatan yang telah dilakukan terdakwa ;e Bahwa kemudian melaporkan terdakwa kepada saksi Farama Gori

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Hasbullah bin Hasbul Gori) terhadap Penggugat (Nor Akliah binti M. Khairani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Alat Bukti Saksi :XXXXX BIN WASNA, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Gori RT.012 RW. 003 Desa SukauripKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah1.memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:33.1316.501073.0001taniggal 01022008 (GORI Pe) jxs

Maulana Ramadan tempat tanggal lahir Gori A* Gori ,6 Mei 2021;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;6.

Bukti Saksisaksi:Saksi 1, SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gori Gori, BatuiSelatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada bulan Desember 2007 diwilayah KUA Kecamatan Ponre; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaluddin Harahap bin Sutan Jana Gori Harahap) terhadap Penggugat (Nina Erlinda Siregar binti Hasan Siregar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp320.000,00((tiga ratus dua puluh

oleh mama kandungsaksi atas nama PAULINA LAKA dan tanah tersebut sudah dikelola saksi danmama saksi sejak saksi masih kecil dan yang membayar pajak atas tanah tersebutadalah saksi sendiri;Bahwa yang dikuatkan dengan seri A atas nama saya sendiri (MARIA MEO LAKA)Dengan luas tanah tersebut adalah 6860 m2, dengan batas batas tanah sebagaiberikut :e sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Mama PAULINA FOA GOTIyang sekarang dikuasai oleh MARIA MEO FOA ;e sebelah Selatan : Berbatasan dengan Mama GORI

Yang dikuatkan dengan seri A atas nama MARIA MEO LAKA ; Batas batas tanah tersebut adalah :e sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Mama PAULINA FOA GOTI yangsekarang dikuasai oleh MARIA MEO FOA ;e sebelah Selatan : Berbatasan dengan Mama GORI RODJA ;e sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik PAULINA NAU OJE yangsekarang di kuasai oleh APOLONIA MEO ;e sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bapak DOMINIKUS ULEANDER.

Yang dikuatkan dengan seri A atas nama MARIA MEO LAKA ; Bahwa batas batas tanah tersebut adalah :e sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Mama PAULINA FOA GOTI yangsekarang dikuasai oleh MARIA MEO FOA ;e sebelah Selatan : Berbatasan dengan Mama GORI RODJA ;e sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik PAULINA NAU OJE yangsekarang di kuasai oleh APOLONIA MEO ;e sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bapak DOMINIKUS ULEANDER.

SUKENIH alamat Jalan Keranji D2 No.10Rt.03/Rw.06 Kelurahan Paoman, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu dan 1(satu) buah KTP atas nama SUKENIH alamat jalan Keranji D2 No.10 Rt.03/Rw.06,Kelurahan Paoman, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu diambil terdakwa,sedangkan tas tersebut dibuang terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal O07 April 2015 terdakwa pergimengendarai sepeda motor kemudian sekira jam 21.00 Wib terdakwaberhentidibengkel saksi NASIBUDIN yang beralamat di Blok Gori

saatditempat sepi terdakwa menyalip dari sebelah kiri korban kemudian memepet danmengambil paksa tas tersebut dan setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebutselanjutnya terdakwa langsung melarikan diri, putarputar ke lokasi Sport Center denganmaksud membuang tas tersebut sedangkan isi didalam tas tersebut terdakwa ambil.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa tas slempang tersebut berisikan :1. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung duos warna silver hitam GT 33221 dititipkanke tukang bensin di Blok Gori

saat ditempat sepiterdakwa menyalip dari sebelah kiri korban kemudian memepet dan mengambil paksa tastersebut dan setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut selanjutnya terdakwalangsung melarikan diri, putarputar ke lokasi Sport Center dengan maksud membuangtas tersebut sedangkan isi didalam tas tersebut terdakwa ambil Bahwa benar tas slempang yang terdakwa ambil tersebut berisikan :1. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung duos warna silver hitam GT 33221 dititipkanke tukang bensin di Blok Gori

Bahwa sangat benar sekali dan tidak dapatdisingkat lagi secara fakta Hukum apa yang diakuioleh para Kuasa Hukum dari Pembanding LutherRuru dkk bahwa Terguga Konvensi Sulle Gori (a)Ne Dea orang tua Tergugat II dan TergugatIIKonvensi sudah turun temurun dari sejak dahuluSampai sekarang menempati tanah Lepe/tanahobyek sengketa dengan cara membangun rumahdan bercocok tanaman (membut kebun ) sebabadanya hubungan keluarga antara Ne SagoMuane dengan Ne Naman, dimana Ne Namanmelahirkan Po Kinda yang kawing

pihak ketiga atautestimonium de auditu karena semuanya hanya mendengar dari oranglain, sehingga kesaksian tersebut tidak mempunyai nilai sebagai alat buktisaksi, dan tidak ada bukti surat yang mendukung bahwa benar telahterjadi penyerahan tanah sengketa, serta tergugat tidak mempunyai buktibahwa mereka adalah ahli waris/turunan dari Ne Sago;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam uraian faktahukum setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan menyimpulkan bahwa Sulle Gori

membangun rumah diatas obyek sengketa, karena tanah seluas 25 are itu adalah pemberiandari keluarga Ne Sago kepada Sulle Gori atas jasajasa Sulle Gorisebagai pengabdi (vide halaman 76 alinea 4 putusan tingkat pertama);Menimbang, bahwa jika kesimpulan dari Hakim Tingkat Pertamadijadikan acuan, maka telah terjadi kontradiksi mengenai cara perolehanobyek sengketa tersebut antara jawaban tergugat konvensi dan gugatanHal. 16 dari 25 hal.

Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 (tiga ribu tujuh ratus)meter persegi, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan jalan raya; Selatan dengan bidang tanah milik Rosa Delima Ngilo; Timur dengan jalan raya; Barat dengan bidang tanah milik Yohana Gori Roja;b.

Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 (tiga ribu tujuh ratus)meter persegi, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan jalan raya; Selatan dengan bidang tanah milik Rosa Delima Ngilo; Timur dengan jalan raya; Barat dengan bidang tanah milik Yohana Gori Roja;Halaman 12 dari 34 hal. Put.

Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 (tiga ribu tujuh ratus) meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalan raya; Selatan dengan bidang tanah milik Rosa Delima Ngilo; Timur dengan jalan raya; Barat dengan bidang tanah milik Yohana Gori Roja;b.

Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas 3.700 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :Utara : dengan jalan raya;Selatan : dengan bidang tanah milik ROSA DELIMA NGILO ;Timur : dengan jalan raya;Barat : dengan bidang tanah milik YOHANA GORI ROJA;b.

Tindakan Tergugat I dan Tergugat III menguasai bidang tanah milik PENGGUGAT di lokasi Waebetu a, seluas 3.700 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut: Utara : dengan jalan raya; Selatan : dengan bidang tanah milik ROSA DELIMA NGILO ; Timur : dengan jalan raya; Barat : dengan bidang tanah milik YOHANA GORI ROJA;b.

Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara : dengan jalan raya;Selatan : dengan bidang tanah milik ROSA DELIMA NGILO ;Timur : dengan jalan raya;Barat : dengan bidang tanah milik YOHANA GORI ROJA;b.

Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dengan jalan raya;Selatan : dengan bidang tanah milik ROSA DELIMA NGILO ;Timur : dengan jalan raya;Barat : dengan bidang tanah milik YOHANA GORI ROJA;b.

Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara: dengan jalan raya;Selatan : dengan bidang tanah milik ROSA DELIMA NGILO ;Timur =: dengan jalan raya;Baratdengan bidang tanah milik YOHANA GORI ROJA;b.

Langkat.e Bahwa setelah sampai saksi mengambil daun pepaya sedangkanSOEB mengambil daun rumbia dari pohonya dan setelah selesaiSOEB pergi menuju arah Beteng untuk mengambil nangka muda(gori), lalu sekira pukul 10.30 Wib datang terdakwa SITI FARIDAHdengan anaknya yang bernama ANI sambil berkata , Hai nenek tuamengapa kau ambil daun rumbia mamak ku, miskin kali pun kau, dansaksi tidak menjawab, lalu terdakwa SITI FARIDA mendekati saksilalu menyepak kaki saksi sebelah kiri dengan menggunakan kakikanannya

Langkat.Bahwa setelah sampai saksi korban mengambil daun pepayasedangkan saksi sendiri mengambil daun rumbia dari pohonya dansetelah selesai saksi pergi menuju arah Beteng dengan jarak sekitar10 Meter untuk mengambil nangka muda (gori), sedangkan korbanmenyusun daun rumbia yang telah saksi ambil, lalu sekira pukul10.30 Wib datang terdakwa SITI FARIDAH dengan anaknya yangbernama ANI sambil berkata , Hai nenek tua mengapa kau ambildaun rumbia mamak ku, miskin kali pun kau, dan saksi korban tidakmenjawab

Langkat.Bahwa setelah sampai saksi korban mengambil daun pepayasedangkan SOEB mengambil daun rumbia dari pohonya dan setelahselesai saksi bersama SOEB pergi menuju arah Beteng untukmengambil nangka muda (gori), lalu sekira pukul 10.30 Wib datangterdakwa SITI FARIDAH di bonceng sepeda metor oleh anaknyayang bernama RANI datang, kemudian RANI memarkirkan sepedamotornya dipinggir jalan depan Pustu, setelah itu SIT FARIDAHbersama RANI mendatangi ibu saksi sedang berdiri, setelahposisinya SIT FARIDAH

Desember 2013 sekira pukul10.00 Wib saksi bersama dengan Ibu Zainabun, ayah saksi yakniSOEB dan abang saksi IBRAHIM berangkat dari rumah menuju kekebun milik abang saksi yang bernama RAHMAD SHOLEH yangdibelinya dari HARUN yang terletak di Dusun V Desa Hinai KananKec.Hinai Kab.Langkat.Bahwa setelah sampai saksi membantu ibu saksi mengambil daunpepaya sedangkan ayah saksi SOEB mengambil daun rumbia daripohonya dan setelah selesai ayah saksi SOEB pergi menuju arahBeteng untuk mengambil nangka muda (gori

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Gori Nanda Mustika bin Suparta) terhadap Penggugat (Armina binti Abdul Karim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 365.000,- (Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( BOSIM bin GORI ) terhadap Penggugat ( LILIS SURYANI binti GANDA ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

MAS PIPIT MAUPESAN GORI. Lalu saksi DWI OKA membalas, AKU NGGAK PULANG, KALO MAUKE AJIBARANG AJA, KETEMU DIPERTIGAAN AJIBARANG, lalu terdakwamembalas YA NANTI TAK TANYA MAS PIPIT, lalu saksi DWI OKA membalas, YAKALO BISA JANGAN TERLALU MALAM. Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi sdr PIPIT dan memberitahukan bahwaterdakwa akan mengambil barang berupa tembakai Gorila ke Ajibarang, kemudianterdakwa mengambil uang ke sdr. PIPIT untuk membeli tembakau Gorilla.

MAS PIPIT MAUPESAN GORI. Lalu saksi DWI OKA membalas, AKU NGGAK PULANG, KALO MAUKE AJIBARANG AJA, KETEMU DIPERTIGAAN AJIBARANG, lalu terdakwamembalas YA NANTI TAK TANYA MAS PIPIT, lalu saksi DWI OKA membalas, YAKALO BISA JANGAN TERLALU MALAM.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi sdr PIPIT dan memberitahukan bahwaterdakwa akan mengambil barang berupa tembakai Gorila ke Ajibarang, kemudianterdakwa mengambil uang ke sdr.

MASPIPIT MAU PESAN GORI (tembakau Gorila) , lalu Sdr. OKA membalas, AKUNGGAK PULANG, KALO MAU KE AJIBARANG AJA, KETEMU DI PERTIGAANAJIBARANG, lalu saya menbalas, YA NANTI TAK TANYA MAS PIPIT, Sdr. OKAmembalas, YA, KALO BISA JANGAN TERLALU MALAM. Sekira pukul 21.00Wib, Sdr. MUSLIHUN kembali mengirim pesan kepada saya yang berisi, GIMANAADA NGGAK GORILANYA ?, lalu saya membalas, YA ADA, KETEMU DIAJIBARANG, terdakwaMuslihun membalas, YA. Kemudian saya berangkat keAjibarang.

MAS PIPIT MAUPESAN GORI. Lalu saksi DWI OKA membalas, AKU NGGAK PULANG, KALOMAU KE AJIBARANG AJA, KETEMU DIPERTIGAAN AJIBARANG, lalu terdakwamembalas YA NANTI TAK TANYA MAS PIPIT, lalu saksi DWI OKA membalas,YA KALO BISA JANGAN TERLALU MALAM. Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi sdr PIPIT dan memberitahukanbahwa terdakwa akan mengambil barang berupa tembakai Gorila ke Ajibarang,kemudian terdakwa mengambil uang ke sdr. PIPIT untuk membeli tembakauGorila.

SAg Bin H.MUNAJI , umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di Blok Gori RT.10 RW. 03 DesaSukaurip Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan