Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaAhmad Bilal Al Habsy, Lakilaki, Bekasi, 1 November 2014, umur 3 tahundan saat ini tinggal bersama Penggugat dengan alamat a.n Bapak Tipan diKampung Utan Asam, Rt.005 Rw.003, Desa Jayabakti, Kecamatan CabangBungin, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat serta masih di bawah umur danmasih banyak memerlukan bantuan dari Penggugat, demi perkembangandan pertumbuhan serta perlindungan anak tersebut maka Penggugatmohon agar Penggugat ditetapkan sebagai

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Bilal Al Habsy,Lakilaki, Bekasi, 1 November 2014, umur 3 tahun;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan ;Putusan Pkr.

Hal tersebut adalah suatu kesalahan dalamsurat gugatan Penggugat yaitu tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnyadigugat;Bahwa Penggugat juga dalam posita gugatan point 32pada pokoknya berisisebagian tanah obyek sengketa ukuran 11 m X 17 m telah dikuasai olehAbdurachman Al Habsy;Bahwaberdasarkan uraiangugatan Penggugattersebut diketahui AbdurachmanAl Habsy adalah nyatanyata memiliki hubungan hukum dengan tanah obyeksengketa;Bahwa untuk lebih jelas dan terangnya perkara ini seharusnya keseluruhanpihak

kepada Abdurachman Al Habsy;Bahwa dalil Penggugat adalah sangat sumir dan prematur yang patut untukditolak, karena: Bahwa sungguh kaget ketika membaca dalil gugatan Penggugat tersebutyang menyatakan penyerahan tersebut disaksikan juga oleh Asfur Sofyandan Djafar Sidig, karena bagi Para Tergugat adalah sangat aneh AsfurSofyan dan Djafar Sidig yang adalah ahli waris dari Anmad H.

Bahwa Penggugat juga dalam posita gugatan point 32pada pokoknya berisisebagian tanah obyek sengketa ukuran 11 m X 17 m telah dikuasai olehAbdurachman Al Habsy;Putusan No.6/PDT.G/2017/PN.END., Hal.64 dari 120 hal.Bahwaberdasarkan uraiangugatan Penggugattersebut = diketahuiAbdurachman Al Habsy adalah nyatanyata memiliki hubungan hukumdengan tanah obyek sengketa;Bahwaternyata gugatan Penggugat adalah menyangkut harta warisan danPenggugat telah memasukkan PETRUS KEONG dan IBRAHIM sebagaipihak Tergugat

tempat tinggal Penggugat untuk dibangunrumah tinggal kepada Abdurachman Al Habsy;Bahwa dalil Penggugat adalah sangat sumir dan prematur yang patut untukditolak, karena:Bahwa sungguh kaget ketika membaca dalil gugatan Penggugat tersebutyang menyatakan penyerahan tersebut disaksikan juga oleh Asfur Sofyandan Djafar Sidig, karena bagi Para Tergugat adalah sangat aneh AsfurSofyan dan Djafar Sidig yang adalah ahli waris dari Anmad H.

Saksi ABDURACHMAN AL HABSY, yang bertempat di dekat lokasitanah obyek sengketa, yang menerangkan mengenai penyerahansebidang tanah dengan ukuran 11 x 17 di Jalan Patimura,bahwaSaksitanah yang disengketakan itu terletak di JIn.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Al-Habsy bin Alwy Al-Habsy) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Desi Tri Utami binti Bustami) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 ( tujuh juta rupiah );2.2 Nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);2.3 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.4 Biaya hadhanah untuk anak Penggugat dan Tergugat bernama AHMADFADIL HABSY minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dari sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (NABILA binti MUHAMMAD HABSY) sebagai wali dari anak yang bernama (MUHSIN MUBARROK BUFTEIM, tanggal lahir 26 Mei 2011, HASAN NASRULLAH BUFTEIM, tanggal lahir 12 September 2015 dan ACHMAD HABIBI, tanggal lahir 18 Agustus 2019);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Imron Habsy Bin Busaeri) terhadap Penggugat (Dzikroh Binti Mabrur);

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 06 senilai Rp. 437.000,- beserta Berita Acara Pengembalian Uang Kelebihan Harga RT. 06;
1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 23 Mei 2018 dibayar oleh BADARUDDIN dan telah diterima oleh Drs. H.

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 02 senilai Rp. 437.000,- beserta Berita Acara Pengembalian Uang Kelebihan Harga RT. 02;
1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13 Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000,- beserta Berita Acara Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;
1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran

asli tanggal 13 Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy dan wirelles RT. 06 senilai Rp. 2.430.000, beserta Berita Acara Pengembalian;

Dikembalikan kepada saksi KAMARUDIN;

1 (satu) Lembar Kwitansi asli Telah terima dari RUSMADI (Bendahara Desa Muara Uya) sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus juta Rupiah) untuk Pembayaran Dana Desa Tahun 2016 tanggal 17 Juni 2016;
1 (satu) Lembar Kwitansi asli Telah terima dari RUSMADI (Bendahara Desa Muara

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebihnan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. O6 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 06;17) 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 23Mei 2018 dibayar oleh BADARUDDIN dan telah diterima oleh Drs.H. KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebihnan Harga Alat Habsy dan Wireless RT.

O02 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 02;18) 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan HargaAlat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000, beserta Berita AcaraPengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;19) 1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan HargaAlat Habsy dan wirelles RT. 06 senilai Rp.

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebihnan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. O06 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 06;1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 23Mei 2018 dibayar oleh BADARUDDIN dan telah diterima oleh Drs.H.

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebihnan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 02 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 02;1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan HargaAlat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000, beserta Berita AcaraPengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;Halaman 46 dari 85 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT BJM.19) 1 (satu) Lembar Kwitansi asli

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebinan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 02 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 02;18.1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang KelebihanHarga Alat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000, beserta BeritaAcara Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;19. 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal13 Juli 2018 untuk

meninggaldunia, karena saksi berada di Jawa.Bahwa pada waktu Syarifah Fatum meninggal dunia, diameninggalkan harta warisan berupa Tanah, Bangunanserta harta bergerak.Bahwa setahu saksi sejak dari dahulu Syarifah Fatumtelah menempati tanah tersebut, namun saksi tidak tahudari mana asal perolehan tanah tersebut.Bahwa tanah itu terletak di Pakamburung, namun saksitidak tahu berapa luasnya.Bahwa saksi hanya mengetahui batas batas tanah milikSyarifah Fatum bagian Timur berbatasan dengan tanah H.Abdullah Al Habsy

Abdullah Al Habsy, sebelahselatan berbatasan dengan tanah Kudu dan Dolla Toladan sebelah barat berbatasan dengan tanah UmarMansyur.Bahwa luas tanah sebelum meninggal Syarifah Fatum dansetelah meninggal tidak ada perubahan.Bahwa di atas tanah tersebut berdiri 1 (satu) unitbangunan rumah permanen lantai satu) dan satu unitgarasi mobil.Bahwa di antara rumah induk dan garasi mobil adatempat jualan milik Syarifah Fatum yang menyatu denganrumah induk.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun keduabangunan

Abdullah Al Habsy, sebelahselatan berbatasan dengan tanah Kudu dan Dolla Toladan sebelah barat berbatasan dengan tanah UmarMansyur.Bahwa di atas tanah tersebut berdiri 1 (satu) unitbangunan rumah permanen namun saksi tidak mengetahuisiapa yang membangun rumah tersebut.Bahwa Syarifah Fatum meninggal dunia di rumahtersebut.Bahwa setelah Syarifah Fatum meninggal rumah tersebutditempati oleh suami Tergugat dengan istrinyaTergugat .Bahwa setelah suami Tergugat meninggal dunia, rumahtersebut ditempati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Zulkifli bin Habib Abdurrahman Al Habsy) kepada Penggugat (Khusnul Khatimah binti Najimudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.961.000,- ( sembilan ratus enam puluh satu ribu ).

Tanda Penduduk Nomor3214121205880002 atas nama Rahmat, tertanda bukti P1Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214IU140820190006 tanggal 14Agustus 2019 atas nama Dzikra Al Habsy yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214LU090120130019 atas namaMuhammad Azga Al Rahmat yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 9 Januari 2013, tertanda bukti P3;Fotokopi

Bahwa Pemohon memiliki nama lengkap Mira Marliani Sobandi, sebagaimanaketerangan kedua saksi dan bersesuaian dengan bukti surat tertanda P7;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tertera di bukti tertanda P3tersebut memang berbeda dengan nama Pemohon yang tercatat pada bukti surattertanda P1, P2, P6 dan P7, namun tidak mengubah fakta jika kedua namadimaksud adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri sebagaimana telahdibenarkan pula oleh para saksi, terlebin kedua saksi juga membenarkan jika DzikraAl Habsy

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AGIL AL HABSY ALS AGIL ALS HABIB Bin MUHAMMAD AL HABSY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki Psikotropika sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu

ATAUKEDUAwere ceceennnnne Bahwa terdakwa AGIL AL HABSYI als AGIL als HABIB BinMUHAMMAD AL HABSY!I bersama sama dengan sdr. MUHAJIR (dilakukanpenuntutan secara terpisah), sdr. OTONG, sdr. ENJENG pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 sekira jam 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain tetapi masih dalam bulan Mei 2019, bertempat di JI. Wirasari yangtermasuk Desa Sutawinangun Rt. 01/04 Kec. Kedawung Kab.

MUHAJIR als HAJIR sendiri, dan obatPsikotropika jenis Clonazepam (Riklona) 2mg yang ditemukan dari Sdr.AGIL AL HABSY!I als AGIL als HABIB tersebut yaitu milik Sdr. AGIL ALHABSYI als AGIL als HABIB sendiri. Saksi menerangkan bahwa Sdr. MUHAJIR als HAJIR telahmendapatkan Obatobatan tersebut yaitu didapat dengan cara beli dariSdr. HADI (DPO) warga Kesambi dalam Kec.

MUHAJIR als HAJIR sendiri, dan obatPsikotropika jenis Clonazepam (Riklona) 2mg yang ditemukan dari Sdr.AGIL AL HABSY!I als AGIL als HABIB tersebut yaitu milik Sdr. AGIL ALHABSY!I als AGIL als HABIB sendiri. Saksi menerangkan bahwa Sdr. MUHAJIR als HAJIR telahmendapatkan Obatobatan tersebut yaitu didapat dengan cara beli dariSdr. HADI (DPO) warga Kesambi dalam Kec.

Menyatakan terdakwa AGIL AL HABSY ALS AGIL ALS HABIB BinMUHAMMAD AL HABSY ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum MemilikiPsikotropika sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) apabila tidak dapat dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua)bulan ;3.

., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKramat No.1 RT. 002 RW. 001 Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan ,sebagai Penggugat;melawanKeri Nuari bin Syaiful Al Habsy, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Bendi BaruNo. 43 RT. 002 RW. 010 Kelurahan Kebayoran Lama Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat

Al Habsy, lakilaki, lahir tanggal 19012016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal O1 Januari 2018 Tergugat pergimeninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah dan saat ini Tergugattinggal dikediaman peninggalan dari orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal dikediaman orangtua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denga terdakwa karena hubugan keluarga;Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP;Bahwa saksi tahu permasalahan mengenai tanah terletak di Jalan PertanahanDusun III Desa Sigaragara Kecamatan Patumbak dan saat itu saksi tidak adamelihat alas hak atas tanah tersebut dan tidak ada diperlihatkan kepada saksi;e Banhwa sepengetahuan saksi pemilik tanah adalah MARI namun yang saksilihat menguasai adalah terdakwa HABSY

AMINUDDINBARUS ada memiliki tanah tersebut dan sepengetahuan saksi bahwa tanahtersebut milik MARI sejak tahun 1970 dan saksi tidak pernah mengetahuitentang adanya penyerahan tanah tersebut dari orang tua kami pada kakaksaksi bernama HABSY AH dan jika benar tanahtersebut milik orang tua kami maka saksi dan abang, kakak, serta adikseharusnya ikut bertanda tangan dalam penyerahan tersebut karena kami jugasebagai ahli waris dan tidak pernah orangtua kami mengatakan kepada kamibahwa tanah tersebut miliknya

HABSY AH;e Bahwa saksi tidak tahu masalah gugatan perdata dan saksi tidak ada jadi saksidalam gugatan perdata;Menimbang bahwa atas keterangan tersebut terdakwa keberatan.4.

yangdikuasai oleh terdakwa dimana saksi mendapatkan beberapa surat yang menerangkan bahwaterdakwa tidak terdaftar sabagai pemilik tanah yang sah, antara lain berupasurat:1 Surat Penjelasan dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten DeliSerdang Nomor 000.1563/05/2001 tanggal 15 Mei 2001 yang ditujukanpada Camat Patumbak menerangkan Sehubungan dengan SuratSaudara tertanggal 09 Mei 2001 Nomor 593/314 perihal PermohonanKonfirmasi SKT Bupati Deli Serdang No.05848/B/XII/2 tanggal 16Juli 1978 atas nama HABSY

tersebut dantanda tangan Amiruddin Barus dan Farida sebagai ayah kandung dan Ibu kandung terdakwadalam surat itu telah dipalsukan;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan Surat Penjelasan dari Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Deli Serdang Nomor 000.1563/05/2001 tanggal 15 Mei 2001 yangditujukan pada Camat Patumbak menerangkan Sehubungan dengan Surat Saudara tertanggal 09Mei 2001 Nomor 593/314 perihal Permohonan Konfirmasi SKT Bupati Deli Serdang No.05848/B/ XII/2 tanggal 16 Juli 1978 atas nama HABSY

Hasan Sufali,memberikan dan menyerahkan sebagian tanah obyek sengketa seluas 11 X 17M2, yang letaknya berdekatan dengan rumah tempat tinggal Penggugat untukdibangun rumah tinggal kepada Abdurachman Al Habsy Penyerahan tanah olehMohamad bin H. Hasan Sufali kepada Abdurachman AI Habsy tersebutdisaksikan juga oleh Asfur Sofyan bin H. Hasan Sufali dan Djafar Sidiq binAhmad H. Hasan Sufali;33. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Djafar Sidiq bin Anmad H.

Bahwa Penggugat juga dalam posita gugatan point 32pada pokoknyaberisi sebagian tanah obyek sengketa ukuran 11 m X 17 m telah dikuasai olehAbdurachman Al Habsy;Bahwaberdasarkan uraiangugatan Penggugattersebut diketahuiAbdurachman Al Habsy adalah nyatanyata memiliki hubungan hukum dengantanah obyek sengketa;3.

Bahwa Penggugat mendalilkan pada gugatannya point 32 kepemilikanPenggugat atas tanah obyek sengketa diperkuat dengan Mohamad (Bapak dariPenggugat) untuk memberikan dan menyerahkan sebagian tanah obyeksengketa dengan ukuran 11 m X 17 m kepada Abdurachman Al Habsy yangletaknya berdekatan dengan rumah tempat tinggal Penggugat untuk dibangunrumah tinggal kepada Abdurachman Al Habsy;Bahwa dalil Penggugat adalah sangat sumir dan prematur yang patut untukditolak, karena: Bahwa sungguh kaget ketika membaca

Hasan Sufali sebagai pihakHalaman 36 dari halaman 146 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.KPGyang menyerahkan dan Abdurahman Al Habsy sebagai Pihak Penerima.Kehadiran Djafar Sidiq dan Asfur Sofyan di dalam Bukti Surat P9 adalahsematasemata sebagai Saksi, yang menyaksikan bahwa penyerahan olehMuhamad H. Hasan Sufali sebagaimana disebutkan di dalam Bukti Surat P9adalah benar terjadi.2.

Hasan Sufali (telan meninggal), yang diwakili oleh Penggugatsebagai anaknya dan Pihak kedua dalam hal ini Abdurachman Al Habsy.6.

Aghiel Al Habsy bin Muhsin Al Habsy ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Nikmah Quraisy binti Ar Quraisy Abdurahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4.

Muhammad Al Habsy, lahir tanggal 13Agustus 1998 dan b.

Ummi Kaltsum Al Habsy, lahir tanggal 21 Juni 2001,kedua anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;" Bahwa pada tahun 2001 Penggugat dalam keadaan hamil anaknya yang keduatersebut telah diantar oleh Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diSalatiga untuk melahirkan di Salatiga; Bahwa pada tahun 2002 Tergugat telah mendatangi Penggugat di Salatigabukannya untuk menjemput Penggugat dan anakanaknya, namun Tergugatjustru menyatakan kepada Penggugat bahwa dirinya telah menikah lagi denganperempuan

Ryan Al Habsy lahir di Kota Bengkulu padatanggal 20 Oktober 2004.. Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan dengan baik sebagaimana lazimnya sebuah rumah tangganamun sekira tahun 2007 hingga sampai kini sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menimbulkan ketidaktentraman dan kenyamanan dalamrumah tangga..

dan kesaksian para saksi baik saksi Pemohon maupunsaksi Termohon yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon danjawaban Termohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 1998; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Tania Ratu Aitshila, lahir di Kota Bengkulupada tanggal 27 Juni 1999 dan seorang anak lakilaki yang bernama M.Ryan Al Habsy

M.Ryan Al Habsy, lakilaki lahir di Bengkulu tanggal 20 Oktober 2004,sudah berumur 10 tahun lebih;Diakui dan dibenarkan oleh Penggugat, dan sekarang ikut pihak Penggugat,karena Penggugat masih menjalani masa tahanan pihak Kejaksaan TinggiBengkulu, anakanak tersebut ikut orang tua Penggugat atas persetujuanTergugat selaku ayah kandungnya; Salinan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140391 halaman 37 dari 41 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islammaka terhadap anak pertama

Menetapkan hak asuh anak bernama M.Ryan Al Habsy Bin Heryanto,SE,lakilaki lahir di Bengkulu tanggal 20 Oktober 2004, berada dalamasuhan/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anakmasingmasing bernama:3.1. Tania Ratu Atshila Binti Heryanto,S.E., perempuan lahir di Bengkulutanggal 27 Juni 1999;3.2.

M.Ryan Al Habsy Bin Heryanto,S.E., lakilaki lahir di Bengkulu tanggal20 Oktober 2004, Sekurangkurangnya Sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan, dibayar setiap awal bulan sampai anaktersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri, diluar biaya pendidikandan kesehatan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AGHA ZHAFRAN AL HABSY jenis kelamin Laki-laki lahir di Banjarnegara pada tanggal 22 Desember 2013 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca IWAN SHOLIHIN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca IWAN;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AGHA ZHAFRAN AL HABSY yang semula tertulis dan terbaca IWAN SHOLIHIN dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca IWAN serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak Bernama Muhamad Adzam Al Habsy bin Deky, laki-laki, lahir di Bogor, tanggal 28 Mei 2010 Adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);