Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 ( tujuh juta rupiah );2.2 Nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);2.3 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.4 Biaya hadhanah untuk anak Penggugat dan Tergugat bernama AHMADFADIL HABSY minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dari sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau telah

No. 0709 /Pdt.G/2014 /PA.Jmb.berikut:1Menimbang, bahwa selain surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiZamzam Habsy bin Abdullah., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lorong Wahyu, Nomor 130, R.T.11, Kelurahan The Hok,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai saudara sepupu Pemohon ...Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Zamzam Habsy binAbdullah. sebagai saudara sepupu Pemohon dan saksi Iqbal bin Dahlan sebagai adikkandung Termohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut

terdakwa melihat sepeda Anak Korban ada di depan barak yangditempati oleh Saksi III, lalu terdakwa masuk ke dalam barak dan langsungmemegang kerah baju Anak Korban dan mendorong Anak Korban sampai jatuhkemudian terdakwa memukul Anak Korban sebanyak 2 kali dengan caramenggunakan tangan kanan di kepal dan dipukulkan ke arah wajah laluterdakwa kembali menendang terdakwa sebanyak 2 kali dengan caramenendang dengan menggunakan kaki sebelah kanan ke arah pinggang kiriAnak Korban sehingga mengakibatkan saksi HABSY

terjatun setelah itukemudian di terdakwa dilerai oleh Saksi Il;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan kekerasan terhadapAnak Korban adalah ingin memberikan pelajaran karena merasa sakit hatikarena Anak Korban mengatakan istri terdakwa adalah pelacur;Bahwa anak HABSY merupakan anak yang masih berusia 17 tahunberdasarkan Kartu Keluarga No. 6211062207082616 dikeluarkan tanggal 05012017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKuala Kapuas;Bahwa berdasarkan hasil Visum Etrepertum

memukul Anak Korban sebanyak 2 kali dengan caramenggunakan tangan kanan di kepal dan dipukulkan ke arah wajah laluterdakwa kembali menendang terdakwa sebanyak 2 kali dengan caramenendang dengan menggunakan kaki sebelah kanan ke arah pinggang kiriAnak Korban sehingga mengakibatkan Anak Korban terjatun setelah itukemudian di terdakwa dilerai oleh Saksi II;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan kekerasan terhadapAnak Korban adalah ingin memberikan pelajaran karena merasa sakit hatikarena saksi HABSY

Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaAhmad Bilal Al Habsy, Lakilaki, Bekasi, 1 November 2014, umur 3 tahundan saat ini tinggal bersama Penggugat dengan alamat a.n Bapak Tipan diKampung Utan Asam, Rt.005 Rw.003, Desa Jayabakti, Kecamatan CabangBungin, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat serta masih di bawah umur danmasih banyak memerlukan bantuan dari Penggugat, demi perkembangandan pertumbuhan serta perlindungan anak tersebut maka Penggugatmohon agar Penggugat ditetapkan sebagai

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Bilal Al Habsy,Lakilaki, Bekasi, 1 November 2014, umur 3 tahun;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan ;Putusan Pkr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Nomor 3215-LT-18122023-0046 tanggal 18 Desember 2023 atas nama MUHAMMAD ALFAN AL HABSY, semula tercatat dengan Tahun Lahir 2019 diperbaiki menjadi Tahun Lahir 2020;
3. Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang untuk

memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Nomor 3215-LT-18122023-0046 tanggal 18 Desember 2023 atas nama MUHAMMAD ALFAN AL HABSY, semula tercatat dengan Tahun Lahir 2019 diperbaiki menjadi Tahun Lahir 2020, denganmemperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 06 senilai Rp. 437.000,- beserta Berita Acara Pengembalian Uang Kelebihan Harga RT. 06;
1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 23 Mei 2018 dibayar oleh BADARUDDIN dan telah diterima oleh Drs. H.

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 02 senilai Rp. 437.000,- beserta Berita Acara Pengembalian Uang Kelebihan Harga RT. 02;
1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13 Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000,- beserta Berita Acara Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;
1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran

asli tanggal 13 Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy dan wirelles RT. 06 senilai Rp. 2.430.000, beserta Berita Acara Pengembalian;

Dikembalikan kepada saksi KAMARUDIN;

1 (satu) Lembar Kwitansi asli Telah terima dari RUSMADI (Bendahara Desa Muara Uya) sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus juta Rupiah) untuk Pembayaran Dana Desa Tahun 2016 tanggal 17 Juni 2016;
1 (satu) Lembar Kwitansi asli Telah terima dari RUSMADI (Bendahara Desa Muara

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebihnan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. O6 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 06;17) 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 23Mei 2018 dibayar oleh BADARUDDIN dan telah diterima oleh Drs.H. KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebihnan Harga Alat Habsy dan Wireless RT.

O02 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 02;18) 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan HargaAlat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000, beserta Berita AcaraPengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;19) 1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan HargaAlat Habsy dan wirelles RT. 06 senilai Rp.

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebihnan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. O06 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 06;1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 23Mei 2018 dibayar oleh BADARUDDIN dan telah diterima oleh Drs.H.

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebihnan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 02 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 02;1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan HargaAlat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000, beserta Berita AcaraPengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;Halaman 46 dari 85 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT BJM.19) 1 (satu) Lembar Kwitansi asli

KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebinan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 02 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 02;18.1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang KelebihanHarga Alat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000, beserta BeritaAcara Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;19. 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal13 Juli 2018 untuk

meninggaldunia, karena saksi berada di Jawa.Bahwa pada waktu Syarifah Fatum meninggal dunia, diameninggalkan harta warisan berupa Tanah, Bangunanserta harta bergerak.Bahwa setahu saksi sejak dari dahulu Syarifah Fatumtelah menempati tanah tersebut, namun saksi tidak tahudari mana asal perolehan tanah tersebut.Bahwa tanah itu terletak di Pakamburung, namun saksitidak tahu berapa luasnya.Bahwa saksi hanya mengetahui batas batas tanah milikSyarifah Fatum bagian Timur berbatasan dengan tanah H.Abdullah Al Habsy

Abdullah Al Habsy, sebelahselatan berbatasan dengan tanah Kudu dan Dolla Toladan sebelah barat berbatasan dengan tanah UmarMansyur.Bahwa luas tanah sebelum meninggal Syarifah Fatum dansetelah meninggal tidak ada perubahan.Bahwa di atas tanah tersebut berdiri 1 (satu) unitbangunan rumah permanen lantai satu) dan satu unitgarasi mobil.Bahwa di antara rumah induk dan garasi mobil adatempat jualan milik Syarifah Fatum yang menyatu denganrumah induk.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun keduabangunan

Abdullah Al Habsy, sebelahselatan berbatasan dengan tanah Kudu dan Dolla Toladan sebelah barat berbatasan dengan tanah UmarMansyur.Bahwa di atas tanah tersebut berdiri 1 (satu) unitbangunan rumah permanen namun saksi tidak mengetahuisiapa yang membangun rumah tersebut.Bahwa Syarifah Fatum meninggal dunia di rumahtersebut.Bahwa setelah Syarifah Fatum meninggal rumah tersebutditempati oleh suami Tergugat dengan istrinyaTergugat .Bahwa setelah suami Tergugat meninggal dunia, rumahtersebut ditempati

Hal tersebut adalah suatu kesalahan dalamsurat gugatan Penggugat yaitu tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnyadigugat;Bahwa Penggugat juga dalam posita gugatan point 32pada pokoknya berisisebagian tanah obyek sengketa ukuran 11 m X 17 m telah dikuasai olehAbdurachman Al Habsy;Bahwaberdasarkan uraiangugatan Penggugattersebut diketahui AbdurachmanAl Habsy adalah nyatanyata memiliki hubungan hukum dengan tanah obyeksengketa;Bahwa untuk lebih jelas dan terangnya perkara ini seharusnya keseluruhanpihak

kepada Abdurachman Al Habsy;Bahwa dalil Penggugat adalah sangat sumir dan prematur yang patut untukditolak, karena: Bahwa sungguh kaget ketika membaca dalil gugatan Penggugat tersebutyang menyatakan penyerahan tersebut disaksikan juga oleh Asfur Sofyandan Djafar Sidig, karena bagi Para Tergugat adalah sangat aneh AsfurSofyan dan Djafar Sidig yang adalah ahli waris dari Anmad H.

Bahwa Penggugat juga dalam posita gugatan point 32pada pokoknya berisisebagian tanah obyek sengketa ukuran 11 m X 17 m telah dikuasai olehAbdurachman Al Habsy;Putusan No.6/PDT.G/2017/PN.END., Hal.64 dari 120 hal.Bahwaberdasarkan uraiangugatan Penggugattersebut = diketahuiAbdurachman Al Habsy adalah nyatanyata memiliki hubungan hukumdengan tanah obyek sengketa;Bahwaternyata gugatan Penggugat adalah menyangkut harta warisan danPenggugat telah memasukkan PETRUS KEONG dan IBRAHIM sebagaipihak Tergugat

tempat tinggal Penggugat untuk dibangunrumah tinggal kepada Abdurachman Al Habsy;Bahwa dalil Penggugat adalah sangat sumir dan prematur yang patut untukditolak, karena:Bahwa sungguh kaget ketika membaca dalil gugatan Penggugat tersebutyang menyatakan penyerahan tersebut disaksikan juga oleh Asfur Sofyandan Djafar Sidig, karena bagi Para Tergugat adalah sangat aneh AsfurSofyan dan Djafar Sidig yang adalah ahli waris dari Anmad H.

Saksi ABDURACHMAN AL HABSY, yang bertempat di dekat lokasitanah obyek sengketa, yang menerangkan mengenai penyerahansebidang tanah dengan ukuran 11 x 17 di Jalan Patimura,bahwaSaksitanah yang disengketakan itu terletak di JIn.

., M.Pd binti Muhammad, sebagai wali dari anak yang bernama Dzaky Al Habsy bin Abdi, S.Pd dan Faiqah Al Ghaziya binti Abdi, S.Pd ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Zulkifli bin Habib Abdurrahman Al Habsy) kepada Penggugat (Khusnul Khatimah binti Najimudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.961.000,- ( sembilan ratus enam puluh satu ribu ).

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Al-Habsy bin Alwy Al-Habsy) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Desi Tri Utami binti Bustami) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4.

Habsy Wijayanto, usia 6 tahun;hingga saat ini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang diketahuiPenggugat secara langsung;b.

Imron Habsy Bin Busaeri) terhadap Penggugat (Dzikroh Binti Mabrur);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Alawy Habsy bin H. Nunu Numan) terhadap Penggugat (Putri.V.S.RH binti A.Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

L7 No.30, RT.001 RW.006, Kelurahan Limusnunggal, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor adalah WIENARDO (Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.NGATIJOHARY P, SE dan saksi AL WIYAH AL HABSY!I di persidangan menerangkanbahwa obyek sengketa berupa tanah dan bangunan yang dahulu bernamaKomplek Limusnunggal Jaya, Rt.11 Rw.06 Cileungsi Kabupaten Bogor dansekarang telah berganti nama menjadi Perumahan Limus PratamaRegency Blok.

pihak BTN (Turut Tergugat I) bahwa obyeksengketa tersebut setelah dihubungkan dengan bukti (P5, P6, P8, P9, PHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/201710, P11, P12, P13, P14 dan P15) ternyata asalnya adalah milik dariNARSUDIN/WIENARDO (Tergugat) yang kemudian pada tanggal 7Pebruari 1994 Tergugat (WIENARDO) telah menjual rumah tersebutkepada AKHMAD HARYONO (Penggugat) (bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.NGATIJOHARY P, SE dan saksi AL WIYAH AL HABSY

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Meysa Hannyfia binti Nanang Rusdiawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wisnu Al Habsy bin Maryanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Muhammad Al Habsy, lahir tanggal 13Agustus 1998 dan b.

Ummi Kaltsum Al Habsy, lahir tanggal 21 Juni 2001,kedua anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;" Bahwa pada tahun 2001 Penggugat dalam keadaan hamil anaknya yang keduatersebut telah diantar oleh Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diSalatiga untuk melahirkan di Salatiga; Bahwa pada tahun 2002 Tergugat telah mendatangi Penggugat di Salatigabukannya untuk menjemput Penggugat dan anakanaknya, namun Tergugatjustru menyatakan kepada Penggugat bahwa dirinya telah menikah lagi denganperempuan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AGIL AL HABSY ALS AGIL ALS HABIB Bin MUHAMMAD AL HABSY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki Psikotropika sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu

ATAUKEDUAwere ceceennnnne Bahwa terdakwa AGIL AL HABSYI als AGIL als HABIB BinMUHAMMAD AL HABSY!I bersama sama dengan sdr. MUHAJIR (dilakukanpenuntutan secara terpisah), sdr. OTONG, sdr. ENJENG pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 sekira jam 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain tetapi masih dalam bulan Mei 2019, bertempat di JI. Wirasari yangtermasuk Desa Sutawinangun Rt. 01/04 Kec. Kedawung Kab.

MUHAJIR als HAJIR sendiri, dan obatPsikotropika jenis Clonazepam (Riklona) 2mg yang ditemukan dari Sdr.AGIL AL HABSY!I als AGIL als HABIB tersebut yaitu milik Sdr. AGIL ALHABSYI als AGIL als HABIB sendiri. Saksi menerangkan bahwa Sdr. MUHAJIR als HAJIR telahmendapatkan Obatobatan tersebut yaitu didapat dengan cara beli dariSdr. HADI (DPO) warga Kesambi dalam Kec.

MUHAJIR als HAJIR sendiri, dan obatPsikotropika jenis Clonazepam (Riklona) 2mg yang ditemukan dari Sdr.AGIL AL HABSY!I als AGIL als HABIB tersebut yaitu milik Sdr. AGIL ALHABSY!I als AGIL als HABIB sendiri. Saksi menerangkan bahwa Sdr. MUHAJIR als HAJIR telahmendapatkan Obatobatan tersebut yaitu didapat dengan cara beli dariSdr. HADI (DPO) warga Kesambi dalam Kec.

Menyatakan terdakwa AGIL AL HABSY ALS AGIL ALS HABIB BinMUHAMMAD AL HABSY ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum MemilikiPsikotropika sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) apabila tidak dapat dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua)bulan ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak Bernama Muhamad Adzam Al Habsy bin Deky, laki-laki, lahir di Bogor, tanggal 28 Mei 2010 Adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (NABILA binti MUHAMMAD HABSY) sebagai wali dari anak yang bernama (MUHSIN MUBARROK BUFTEIM, tanggal lahir 26 Mei 2011, HASAN NASRULLAH BUFTEIM, tanggal lahir 12 September 2015 dan ACHMAD HABIBI, tanggal lahir 18 Agustus 2019);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)