1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikar bin Yanin) terhadap Penggugat (Koyah Rumsari binti Ijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Arbayah adalah adalah
3. (1.Rusni Bin Ikar
4. 2.Mariati binti Rusni
   3.Roni bin Rusni
   4.Abdul Samad bin Rusni
   5.Hendi bin Rusni) dengan Pemohon II ();
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 925.000,00 ( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Pid.B / 2018 /PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamamenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFIKRAM SAWOTONG Alias IKAR

dari Para Terdakwa yang disampaikanlisan yang pada pokoknya mengaku bersalah serta memohon keringananhukuman ;Telah mendengarkan tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya bertetap pada Tuntutan Pidana serta tanggapan dari Para Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan berbentuk subsidairitas yang adalah sebagaiberikut :Primair:wonnnnn Bahwa ia Terdakwa I FIKRAM SAWOTONG Alias IKAR

lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa danterdakwa II mendapat bagian masingmasing Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiahPutusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Bit halaman 4 dari 17 Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan TerdakwaIl saksi korban mengalami kerugian Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Subsidair:wonnn Bahwa ia Terdakwa I FIKRAM SAWOTONG Alias IKAR

No. 0544/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dansesaat setelah ikar talak Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikarunialseorang anak;Bahwa Sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat nampak rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2018 mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihannya

saat ini bertempat tinggal di rumah kontrakan diDesa Kertasinduyasa Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes;Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah atau meninggalkan sesuatu untuk mencukupi kebutuhanPenggugat;XXXXX, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes, menerangkan:,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dansesaat setelah ikar

Penggugat;Bahwa Yang saksi ketahui Penggugat akan menggugat ceralTergugat;Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 20 Agustus 2018 dan saksi melihat sendiri sesaatsetelah ikar talak Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi.rumah dengan saksi selama 2 dan belum diakruniai anak;Bahwa Tergugat saat ini bertempat tinggal di rumah orangb tuaTergugat;Bahwa Sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat

No. 1727/Pdt.G/2019/PA.Bbspada tanggal 20 Agustus 2018 dan saksi melihat sendiri sesaatsetelah ikar talak Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi.rumah dengan saksi selama 2 dan belum diakruniai anak; Bahwa Tergugat saat ini bertempat tinggal di rumah orangb tuaTergugat; Bahwa Sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat nampak rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2018 mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan

permohonan Pemohon ;

1. Muth sebesar Rp.10.000.000;- (sepuluh juta rupiah);
2. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000;- (tiga juta rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sodikin bin Ahmad Zaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Solihat binti Ikar) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Wiharna bin Ikar) terhadap Penggugat (Neni Riyani binti Alit Anwar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikar bin Marsid) terhadap Penggugat (Ijun alias Juniah binti Amat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

No. 4210/Pdt.G/2019/PA.Bbssaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Yang saksi ketahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat;Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada Juli 2013 dan saksi melihat sendiri sesaat setelah ikar talakTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditumah orang tua Pengugat selama 5 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai

No. 4210/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat;Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada Juli 2013 dan saksi melihat sendiri sesaat setelah ikar talakTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Pengugat selama 5 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Tergugat saat ini bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat nampak rukun dan harmonis

Nama XXXXXX umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan MJengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember2017 dan saksi melihat sendiri sesaat setelah ikar talak Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan

Tergugat tidakpernah memberikan nafkah atau meninggalkan sesuatu untukmencukupi kebutuhan Penggugat;Nama XXXXX umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes, Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember2017 dan saksi melihat sendiri sesaat setelah ikar

Ikar) terhadap Penggugat (Pipin Sri Ernawati binti Udin);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharjan Padil Wahid Bin Padil Wahid) terhadap Penggugat (Erna Wati Binti Ikar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Garut sekira jam 05.00 wib, korbanDadang Sumarna als Buaya bin lkar berusaha menghentikan beberapa sepedamotor yang melintas di daerah tersebut dan menyuruh pengendaranya untukmenjemput Saudara Yaman dengan cara memaksa, hingga salah satu daripengendara sepeda motor tersebut yaitu terdakwa Mahpudin bin (Alm) Suharamelarikan diri karena sepeda motornya dirampas oleh korban Dadang Sumarnaals Buaya bin Ikar.

bin (Alm) Suhara pada hari Senin tanggal 8Mei 2017 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2017 bertempat di Kampung Banyuasih Desa Sirnabakti KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekira jam 04.00 wib, sewaktukorban Dadang Sumarna als Buaya bin Ikar

Garutsekira jam 05.00 wib, korban Dadang Sumarna als Buaya bin Ikar berusahamenghentikan beberapa sepeda motor yang melintas di daerah tersebut danmenyuruh pengendaranya untuk menjemput Saudara Yaman dengan caramemaksa, hingga salah satu dari pengendara sepeda motor tersebut yaituterdakwa Mahpudin bin (Alm) Suhara melarikan diri karena sepeda motornyadirampas oleh korban Dadang Sumarna als Buaya bin lIkar.

SAKSI DADANG SUMARNA ALIAS BUAYA BIN IKAR :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganyang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalah keteranganyang sebenarnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 04.00 wib diKampung Banyuasih Desa Paas Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut saksi telah menjadi korban tindak pidana Penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengantemantemannya;Bahwa Para pelaku menganiaya saksi dengan cara mengepung kemudianpara

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maman Sukatma bin Karma) terhadap Penggugat (Ikar Kartika binti Ade Kuswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

yang harus dibayar sebelum pengucapan ikar talak.

Dalam Rekonvensi.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian.

2.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah madhyah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.5.000.000,-(Lima juta rupiah) yang harus dibayar sebelum pengucapan ikar talak.

3. Tidak menerima dan menolak untuk selain dan selebihnya.

Dalam Konvensi dan rekonvensi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu setelah Pemohon ikrar talak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu setelah Pemohon ikrar talak;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu setelah Pemohon ikrar talak;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu setelah Pemohon ikrar talak;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Zhulhadji Bin H.Simon.S) terhadap Penggugat (Aan Anengsih Binti Ikar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000.- (Tiga Ratus Enam Puluh Enamribu rupiah).