Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nafiyatul Hoiroh Binti Ahmad Tuid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagus Jidan Damar Sururi Bin Nazrul Iman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Jidan)Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanIswanto bin Zamzami, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Mandor, tempat kediaman di Jalan LkTeratak, RT.002, RW.002, Kelurahan PasirSialang, Kecamatan Bangkinang Seberang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka

Jidan) KepenghuluanLabuhan Tangga Besar, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau dan Tergugat tetap tinggal di JI.

Jidan) Kepenghuluan LabuhanTangga Besar, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di JI. LkTeratak, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Pasir Sialang, KecamatanBangkinang Seberang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;10.

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRISYUKUR. M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota yang sama dengan dibantu olehJENAL MUTAKIN, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI. M.H.IHakim Anggotattd ttdDrs. JONI JIDAN Drs. H. SABRI SYUKUR, M.H.1Panitera PenggantittdJENAL MUTAKIN, S.AgPerincin Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Mahmud yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bermula ketika Saksi Korban Sutopo alias Opo, Saksi Korban SeptiantoSukarno alias Septi dan Saksi Korban Jidan Mahmud bersama warga dariKabupaten Halmahera Timur pergi ke perbatasan Kabupaten HalmaheraTimur dengan Kabupaten Halmahera Tengah untuk pemasangan tapal batas.Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN SosPada saat di lokasi, masyarakat desa sakam datang dan mengusir SaksiKorban Sutopo alias Opo, Saksi Korban Septianto Sukarno

Mahmud yangmengakibatkan Saksi Jidan Mahmud terjatun ke tanah kemudian TerdakwaHamdayani Abu alias Yani menendang bagian belakang tubuh Saksi JidanMahmud; Bahwa Terdakwa Jasri Abdul Halim alias Mijrah, Terdakwa Hasbi Abd.

Jidan Mahmud terjatuh ke tanah kemudian TerdakwaHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN SosHamdayani Abu alias Yani menendang bagian belakang tubuh Saksi JidanMahmud;Perbuatan Terdakwa Jasri Abdul Halim alias Mijrah bersama Terdakwa HasbiAbd.

Visum Et Repertum atas nama Jidan Mahmud Alias Jindan yang dibuat danditandatangani oleh dr. Akbar Wido, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Maba pada tanggal 29 September 2015 Nomor: 445/199/VER/RSUDMABA/IX/2015 tanggal 29 September 2015 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan merasa nyeri ditangan sebelah kiri dan dadakirl, pada pemeriksaan tidak ditemukan luka ditangan dan dada, tidakditemukan patah tulang rusuk didada sebelah kiri dan kanan.

Ariyanto Walid alias Ari memukulmenggunakan tangan yang mengenai bagian belakang tubuh Saksi Sutopoalias Opo; Bahwa benar setelah itu Terdakwa Ariyanto Walid Alias Ari menendang SaksiJidan Mahmud alias Jindan yang mengenai tubuh bagian belakang SaksiJidan Mahmud yang mengakibatkan Saksi Jidan Mahmud terjatuh ke tanahkemudian Terdakwa NV. Hamdayani Abu alias Yani menendang bagianbelakang tubuh Saksi Jidan Mahmud alias Jindan; Bahwa benar Terdakwa . Jasri Abdul Halim alias Mijrah, Terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Yogi Aulia Wati binti Budi Santoso) dengan calon istrinyai nama (Jidan Maffrul Romadhon bin Sunarto,),
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

tertanggal 04 April 2016, yang berbunyi sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 1995 , para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di PPN Dusun Trinsing Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Abdul Muis;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Anang, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Sahid dan Jidan

Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Mtwmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkanoleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sahid dan Jidan;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani dan tidak tuna rungu;Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah

hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Abdul Muis;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Anang dan berwakil kepada penghulu danmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkanoleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sahid dan Jidan

Wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II dan berwakil kepada Penghulu Abdul Muisyang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah danadanya ijab qabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimana maksuddalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu bernama Sahiddan Jidan

Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.MtwIslam pada tanggal 29 Juli 1995 di PPN Dusun Trinsing Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara Masehi dengan Wali ayah kandungPemohon II yaitu Anang;Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Sahid dan Jidan, keduanya sudah dewasa, sehat jasmani danrohani serta beragama Islam dan juga disaksikan undangan yang hadirdalam pernikahan tersebut dengan mahar berupa uang sebesar Rp Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RAGIL WICAKSONO PUTRA bin BUDI PURWANTO dan Terdakwa II JIDAN ADI SAPUTRA bin BUDI PARWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menyimpan senjata penikam sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAGIL WICAKSONO PUTRA bin BUDI PURWANTO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II JIDAN

Terdakwa:
1.RAGIL WICAKSANA PUTRA Bin BUDI PURWANTO
2.JIDAN ADI SAPUTRA Bin BUDI PARWANTO

Jidan berdasarkan Gantirugisebidang tanah pada tanggal 1 Juli 1993 yang diketahui oleh TurutTERGUGAT X yang dimana waktu itu menjabat sebagai Kepala DesaRamunia I;3. Bahwa PENGGUGAT juga mendapatkan sebuah surat Penghunjukan PersilTanah Nomor 592.1/147/DS/1992 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaHalaman 3 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT Mdn10.Daerah TK. Il Deli Serdang yang ditanda tangani oleh Saudara RuslanMansyur sebagai bukti kepemilikan tanah dari Alm.

Suharman aliasSuharman II dan Jidan yang diganti rugi Oleh PENGGUGAT;Bahwa Suharman alias Suharman II memiliki ahli waris Sebagaimana TurutTERGUGAT sampai dengan Turut TERGUGAT VI dan Jidan juga memilikiahli waris sebagaimana Turut TERGUGAT VII sampai Dengan TurutTERGUGAT IX;Bahwa PENGGUGAT dari tahun 1993 sampai 2007 mengusahai danmengkelola sebidang tanah tersebut semenjak tahun 2007 hingga saat inihanya tinggal menguasai sekitar 1600 M? saja dan seluas 2600 M?

Suharman AliasSuharman II dan Jidan kepda PENGGUGAT tertanggal 1 Juli 1993DenganBatasBatas Sebagai Berikut : Sebelah Timur Berbatasan Dengan Apasuria Sinaga Sebelah Barat Berbatasan Dengan Jalan Sebelah Utara Berbatsan Dengan Bustan Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Jidan Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TurutTERGUGAT terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);Halaman 6 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT Mdn4.

yang dikuasai oleh TERGUGAT milik PENGGUGAT di desaRamunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang SumateraUtaraDengan BatasBatas Sebagai Berikut :Sebelah Timur Berbatasan Dengan Apasuria SinagaSebelah Barat Berbatasan Dengan Jalan Sebelah Utara Berbatsan Dengan Bustan Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Jidan Tanpa syarat dan menyerahkan secara baik dan benar;Menghukum TERGUGAT Untuk membayarkan kerugian Materil maupunMoril kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 376.700.000, (Tiga Ratus TujuhPuluh Enam

Putusan PT Medan No. 88/PDT/2010/PTMDN, pihak Penggugatadalah ASNIAR MALAU dan para Tergugat adalah MUNARTO, SUHARMAN,JIDAN, NASBUN, sedangkan pihakpihak sengketa No. 73/Pdt.G/2018/PNLbp, tanggal 10 April 2018 ic. gugatan Penggugat aquo yaitu Penggugatyakni ASNIAR MALAU dan para Tergugat yakni RAMADHAN HARAHAPyang menerima jaminan dari RABETAH (Isteri kandung dari Alm.MUNARTO)dan Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI adalah AHLI WARIS DARIALM.SUHARMAN dan Turut Tergugat VII, VIII, IX adalah para AHLI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1437 Hijriyah,olen kami Drs.Usman Ali, S.H sebagaiKetua Majelis,Drs.Joni Jidan dan Drs.Mustofa Kamil,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.Beben Buhorisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Ketua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Joni Jidan Drs.Mustofa Kamil,M.HPanitera PenggantitidDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1437 Hijriyaholeh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Drs.Joni Jidan dan Drs.Mustofa Kamil,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.Beben Buhori sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Joni Jidan Drs.Mustofa Kamil,M.HPanitera PenggantittdDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya :7. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,8.

Yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi HERU MUJAHIDIN Bin KOMARUN dan saksiAGUS HARYADI Als AJUS Bin JIDAN (Alm) (keduanya anggotaPolres Hulu Sungai Selatan) mendapatkan informasi mengenaiadanya tempat penyimpanan Bahan Bakar Minyak jenis bensinyang tidak resmi, selanjutnya saksi HERU MUJAHIDIN BinKOMARUN dan saksi AGUS HARYADI Als AJUS Bin JIDAN (Alm)bersama anggota polisi lainnya yang dipimpin langsung

Yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi HERU MUJAHIDIN Bin KOMARUN dan saksiAGUS HARYADI Als AJUS Bin JIDAN (Alm) (keduanya anggotaPolres Hulu Sungai Selatan) mendapatkan informasi mengenaiadanya tempat penyimpanan Bahan Bakar Minyak jenis bensinyang tidak resmi, selanjutnya saksi HERU MUJAHIDIN Binhalaman 6 dari 32 halamanPerkara Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.KgnKOMARUN dan saksi AGUS HARYADI Als AJUS

Bin JIDAN (Alm)bersama anggota polisi lainnya yang dipimpin langsung olehKasat Reskrim Polres Hulu Sungai Selatan langsungmendatangi rumah yang dijadikan tempat penyimpanan BahanBakar Minyak tidak resmi tersebut, kemudian dilakukanpenggeledahan kedalam rumah lalu ditemukan 48 buah jerigenberisi Bahan Bakar Minyak jenis bensin sebanyak kuranglebih 1.550 =Jliter dimana setelah ditanyakan mengenaikepemilikan Bahan Bakar Minyak tersebut diakui olehterdakwa bahwa Bahan Bakar minyak tersebut adalah miliknyayang

Yang dilakukan terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi HERU MUJAHIDIN Bin KOMARUN dan saksiAGUS HARYADI Als AJUS Bin JIDAN (Alm) (keduanya anggotaPolres Hulu Sungai Selatan) mendapatkan informasi mengenaiadanya tempat penyimpanan Bahan Bakar Minyak jenis bensinyang tidak resmi, selanjutnya saksi HERU MUJAHIDIN BinKOMARUN dan saksi AGUS HARYADI Als AJUS Bin JIDAN (Alm)bersama anggota polisi lainnya yang dipimpin langsung

Alias AJUS Bin JIDAN (Alm);Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana pada hariKamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar jam 15.00 Witabertempat di rumah terdakwa di Jalan Jenderal SudirmanDesa Hamalau Kec. Sungai Raya Kab. Hulu Sungai Selatansaksi bersama Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ruslan sebagai Wali bagi Jidan Arya Saputra khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD di Wamena Papua Tahun 2023;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah);

PSM, kemudian datang Terdakwabersama dengan saksi SUKRI Bin JIDAN selaku Kepala Desa BerlianJaya dan tanpa izin dari saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin (alm)SUTAN SAMA selaku pemilik ruangan langsung masuk keruang kerjasaksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin (alm) SUTAN SAMA laludengan menggunakan tangan kanan Terdakwa mengarahkan sebilahsenjata tajam jenis pisau (DPB) kearah badan saksi SYAMSUL BAHRIAls SAMSUL Bin (alm) SUTAN SAMA dan pisau tersebut ditancapkanoleh Terdakwa kemeja kerja milik saksi SYAMSUL

BAHRI Als SAMSULBin (alm) SUTAN SAMA dimana saat itu saksi SYAMSUL BAHRI AlsSAMSUL Bin (alm) SUTAN SAMA sedang duduk didepan meja kerjamilik saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin (alm) SUTAN SAMA danTerdakwa berkata kepada saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin(alm) SUTAN SAMA APO KAMU LAH MELAWAN NIA (Apa KamuSudah benar benar berani), APO KAMU LAH KEBAL (Apa KamuSudah Kebal) APO WONG PSM INI LA MELAWAN NIA (Apa OrangPSM Ini Sudah Berani) kemudian saksi SUKRI Bin JIDAN jugamengatakan APO KAMU LAH MELAWAN

SABAR SABAR, DUDUKDULU, SUDAH TENANG BARU KITA BERBICARA, kemudianTerdakwa memasukkan sebilah pisau (DPB) kedalam selipan celanaTerdakwa dan duduk dikursi didepan meja.Kemudian saat saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin (alm) SUTANSAMA sedang berbicara dengan Terdakwa dan saksi SUKRI Bin JIDAN,datang saksi DAMAN NURI Bin (Alm) NGALIMAN selaku asisten kepalakebun PT.

tidak terima dan masihbertahan bahwa lahan tersebut milik Terdakwa, akan tetapi Terdakwatidak pernah menunjukkan bukti bukti bahwa lahan tersebut miliknya.Hingga pukul 17.00 wib masih terus terjadi perdebatan antara pihakperusahaan dengan Terdakwa dan saksi SUKRI Bin JIDAN dimanaTerdakwa mengatakan kepada saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin(alm) SUTAN SAMA MAK MANO INI, IN PUASO, NAG BUKO, DUITDAK KATEK (Bagaimana Ini, Saya Puasa, Mau Berbuka, Uang TidakAda) mendengar perkataan Terdakwa, saksi SYAMSUL

BAHRI AlsSAMSUL Bin (alm) SUTAN SAMA berinisiatif untuk memberikan uangkepada Terdakwa dan saksi SUKRI Bin JIDAN agar Terdakwa dan saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 505/Pid.B/2019/PN SkySUKRI Bin JIDAN Pergi dari kantor dan tidak membuat keributanditempat kerja, lalu saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin (alm)SUTAN SAMA memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) kepada Terdakwa, setelah menerima uang tersebut Terdakwadan saksi SUKRI Bin JIDAN pergi meninggalkan saksi SYAMSULBAHRI Als

pandangan ke arahjalan, saksi melihat korban Lanjar Dwi Prasetyo sedang berdiri di pinggir jalansebelah kiri arah Selatan menuju ke Utara mau duduk di tempat istirahat)dipinggir bahu jalan, tibatiba datang Mobil Toyota Agya warna hitam menambrakLanjar Dwi Prasetyo hingga terlempar di atas Kap mesin Mobil Toyota Agyatersebut, kemudian jatuh di depan dibawah kolom Mobil Toyota Agya lalutergilasynamun mobil tersebut tidak berhenti dan lari kearah Utara hinggamenyeret korban, sehingga Saksi dan Saudara Jidan

Penyidik benar; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018, sekitar Pukul 03.40 Witbertempat di atas jalan umum Desa Gura Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara pada saat saksi sedang duduk diatas sepeda motor di bahujalan aspal sebelah kiri arah Utara ke Selatan bersama korban Lanjar DwiPrasetyo yang pada waktu itu sedang berdiri di pinggir bahu jalan aspal sebelahkiri arah Selatan menuju kearah Utara, tibatiba datang mobil Totoya Agya warnahitam dengan kecepatan tinggi menyenggol saksi Jidan

sampaiakhirnya berakhir di Desa MKCM depan SMK Perikanan; Bahwa kendarann yang menabrak korban Lanjar Dwi Prasetyo adalah mobilToyota Agya warna Hitam yang melaju dari arah Selatan Hotel Presiden menujukearah Utara Desa Wari yang mana orang yang mengemudikannya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson maupun Suara pengereman padasaat mobil Toyota Agya menabrak korban Lanjar Dwi Prasetyo; Bahwa akibat dari Perstiwa Kecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut sehinggasaksi Jidan

Saksi JIDAN BIRASUNGI Alias IAN; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Jumat,tanggal 27 September 2018, sekitar Pukul 03.40 Witbertempat di atas jalan umurn samping Rurnah Sakit Bethesda Desa Gura Kec.Tobelo kab.

Saksi RIZKI YANTO ALIRAHIM alias IKI; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018, sekitan Pukul 03.40 Witbertempat di atas jalan umum Desa Gura Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara pada saat saksi sedang berdiri di pinggir bahu jalan aspalmenghadap ke Barat dengan korban Lanjar Dwi Prasetyo, melihat lampu mobilyang menyilaukan mata saksi lalu mobil tersebut menyenggol Jidan Birasungilalu menyenggol dengan spion kiri pada bahu kiri saksi dan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Bagus Jidan Damar Sururi Bin Nazrul Iman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nafiyatul Hoiroh Binti Ahmad Tuid ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

JONI JIDAN dan Drs. H.DARUL PALAH sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirTermohon;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 5 orang anak yang bernama Bambang Lasamano, Jihan Lasamano,Jidan Lasamano, Ramdan Lasamano dan Marjio Lasamano;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;9.

Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak oranganak yang bernama Bambang Lasamano, Jihan Lasamano, Jidan

Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak oranganak yang bernama Bambang Lasamano, Jihan Lasamano, Jidan

Pemohon ,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab dan semenda, bukan saudara sesusuan, serta tidak terdapat adanyalarangan perkawinan, baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 5 orang anak anak yang bernama Bambang Lasamano, JihanLasamano, Jidan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I JIDAN ADI SAPUTRA bin PARWANTO JIDAN ADI SAPUTRA bin PARWANTO, terdakwa II FEBRIANTO bin NUR WIDIYANTO, terdakwa III ARDRA RAKA NUGROHO bin EDY NUGROHO, terdakwa IV HENRICUS APRIHUTAMA dan terdakwa V JALUL PRATAMA bin RUSMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sanusi
Terdakwa:
1.JIDAN ADI SAPUTRA bin BUDI PARWANTO
2.FEBRIANTO bin NUR WIDIYATNO
3.ARDRA RAKA NUGROHO bin EDY NUGROHO
4.HENRICUS APRIHUTAMA
5.JALUL PRATAMA bin RUSMAN

Menyatakan Terdakwa Afrizal Fitri Bin Abasri Alias Jidan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUS ANNomor 27/Pid.B/2017/PN.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : AFRIZAL FITRI Bin ABASRI Alias JIDAN ;Tempat lahir : Simpang Empat ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/13 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Harapan Jaya Gampong Simpang EmpatKecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan

Menyatakan terdakwa Afrizal Fitri Bin Abasri Alias Jidan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana Dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Afrizal Fitri Bin Abasri Alias Jidandengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan seluruhnyadari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan didalam Rumah tahananNegara Tapaktuan;4.

berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umumatas pembelaan/permohonan dari terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula demikian halnya juga dengan Terdakwa tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2017/PN.TtnKESATUBahwa terdakwa AFRIZAL FITRI BIN ABASRI alias JIDAN

ATAUKedua :Bahwa terdakwa AFRIZAL FITRI BIN ABASRI alias JIDAN pada hariRabu tanggal 30 Desember 2016 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat di Gampong SialangKec. Kluet Selatan Kab.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: Sugandi Raha (lakilaki) berumur 19 tahun; Muhammad Jidan Raha (lakilaki) berumur 11 tahun;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segalayang berkaitan dengan pendataan;7.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;n Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Sugandi Raha dan Muhammad Jidan Raha; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa Saksi mengetahui sejak

cincin Emas seberat satusetengah gram dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah saksisendiri (Mustafa Tahumil) dan Yusuf Tampolo; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;n Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Sugandi Raha dan Muhammad Jidan

Laeda dengan 2 (dua) orang saksi bernama YusufTampolo dan Mustafa Tahumil serta dengan mas kawin sebuah Cincinemas seberat satu setengah gram dibayar tunai;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baikmenurut UndangUndang maupun hukum syara yang berlaku, sepertimasih dalam satu mahram maupun masih dalam sepersusuan;wonnn Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, Sugandi Raha dan Muhammad Jidan

Joni Jidan dan Dra. Hj. Faridah,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan bacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Mahmilawati, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H. .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra. Hj.