memberikan waktu agar Terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut namun hingga waktu yangditentukanT erdakwa tidak juga mengembalikan;e Bahwa Saksi kemudian melaporkan kepada Polsek Mranggen;e Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tanpa seijin Saksi;e Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta Rupiah);e Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatan;Saksi Il BARIK KAMALA

sebelumdiperbolehkan pinjam sepeda motor tersebut;Bahwa benar saksi korban Risgqi kemudian memperbolehkanTerdakwa meminjam sepeda motornya dengan menyerahkan pulakunci kontak dan STNK ;Bahwa benar Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut denganalasan untuk kerja dan akan dipinjam 1 (satu) hari saja;Bahwa benar setelah menerima kunci dan STNK Terdakwa pun pergidan sepeda motor tersebut hingga hampir 2 (dua) minggu tidakdikembalikan kepada saksi Risqi sehingga saksi korban Riskimenceritakan kepada saksi Barik Kamala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul Ambia bin Husaini) dengan Pemohon II (Laila Kamala Sari binti Asril) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siborong-borong, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (SUTARMAN BIN MANGKU UTOMO)terhadap Penggugat (YULI ANTI KAMALA NINGSIH ALIAS YULI ANTI KOMALA NINGSIH BINTI ROZALI);

4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Nafkah untuk 1 orang anak bernama Puan Kamala Dewi binti Tumijan, lahir 08Juli 2013 sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutberumur 21 tahun;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 319/Pdt.G/2020PA.TPI.bernama Puan Kamala Dewi binti Tumijan, lahir O08 Juli 2013 sejumlahRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, meskipun mediasi tidak berhasil, makaselama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim sudah berupaya semaksimalmungkin mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali

Buktibukti yang diajukan oleh Tim Penasehat Hukum Terdakwa berupa:Rencana Jangka Panjang terhadap renovasi gedung PIE;Hasil Laboratorium SOS Medika Klinik atas nama Anak Korban Il;Putusan Pengadilan Singapura yang menetapkan dapat digunakannyahasil medis pemeriksaan atas nama Anak Korban III;Video kasus Mac Martin;Rekaman dan Transkrip pertemuan Town Hall;Laporan hasil analisa oleh ahli Kamala Newton London;Jurnaljurnal referensi psikologis yang digunakan oleh ahli KamalaNewton London;Email Hector

Bukti yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa berupa : Rencana jangka panjang terhadap renovasi gedung PIE; Hasil Laboratorium SOS Medika Klinik atas nama Anak Korban II; Putusan Pengadilan Singapura yang menetapkan dapat digunakannyahasil medis pemeriksaan atas nama Anak Korban III; Video Kasus Mac Martin;Hal. 17 dari 85 hal Putusan Nomor 2658 K/Pid.Sus/2015 Rekaman dan Transkrip pertemuan Town Hall; Laporan Hasil analisa oleh ahli Kamala Newton London; Jurnaljurnal referensi psikologis

Perbedaannya hanyalah para ahli (perkembanganpsikologi Kamala London, investigasi Christopher John OConnor,polygraph Steven Van Apereen & forensic Feryal Basbeth) ini bukanlahHal. 65 dari 85 hal Putusan Nomor 2658 K/Pid.Sus/2015memeriksa objek dalam arti benda tidak bergerak sebagaimana ilustrasi diatas, namun yang harus diperiksa adalah subjek yang dalam hal ini adalahmanusia secara langsung untuk mengetahui kondisi riil baik itu fisik maupunpsikis dari subjek tersebut.Oleh karena itu dilihat dari

sifat keahliannya serta metode yang digunakan,keterangan para ahli (perkembangan psikologi Kamala London, investigasi Christopher John OConnor, polygraph Steven Van Apereen & forensic Feryal Basbeth) ini sangat berbeda dengan keterangan dari ahli hukumpidana Dr.

Bukti yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa berupa :Rencana jangka panjang terhadap renovasi gedung PIE ;Hasil Laboratorium SOS Medika Klinik atas nama Anak Korban II ;Putusan Pengadilan Singapura yang menetapkan dapat digunakannyahasil medis pemeriksaan atas nama Anak Korban III ;Video Kasus Mac Martin ;Rekaman dan Transkrip pertemuan Town Hall ;Laporan Hasil analisa oleh ahli Kamala Newton London ;Jurnaljurnal referensi psikologis yang digunakan oleh ahli Kamala NewtonLondon ;Email Hector

yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 350/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal11 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IImengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kamala

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Saroji bin Khalimi) terhadap Penggugat (Titin Kamala binti Khasbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang masing-masing bernama:
   1. Alifa Kamala binti Husni Thamrin, (umur 5 tahun);
   2. Sar Faaz binti Husni Thamri, (umur 1 tahun);

adalah anak biologis Pemohon I dan Pemohon II

1. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Monthay Nofha Kamala Putra bin Abdul Manap Ribay) kepada Penggugat (Perni Yusmiati binti Muhammad Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Kamala bin Katiman)terhadap Penggugat (Kristina Vera Ayu Pramestry Binti Sunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

kipas laptop merk Deepcool warna hitam, serta uang tunai, sementara saksi anakAmino mengambil rokok berbagai merek sebanyak kurang lebih 180 bungkus, dimanabarangbarang tersebut kemudian dibungkus dengan selimut dan selanjutnya keduanyakeluar melalui jalan yang sama.Bahwa barangbarang tersebut seluruhnya dan atau sebagian adalah kepunyaan dan ataumilik saksi Mapriatno Bin Drs Asmadi Ranji atau setidaktidaknya bukan milik terdakwamaupun saksi anak Amino yang diketahui telah hilang oleh saksi Kiki Kamala

Saksi Kiki Kamala Binti Ahmad Suardi. Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di toko M&M Fotocopy simpang tiga merah JL. A. Yani Kel. TamiangLayang Kec. Dusun Timur Kab. Barito Timur Prop. Kalteng telah terjadi pencurian.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Misno Bin Misran) terhadap Penggugat (tuti Kamala Binti Asman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan

dikonversikan dengan nilaiuang total senilai Rp.7.596.812.168, (tujuh milyar lima ratus sembilanpuluh enam juta delapan ratus dua belas ribu seratus enam puluhdelapan rupiah) dengan perincian :e Saksi MIKAEL UMBU ZASA (meninggal dunia) menerima sebanyak 10(sepuluh) unit Apartemen Gunung Putri Square di JI, Mercedes BensCicadas Kecamatan Gunung Putri Bogor senilai Rp.6.197.370.000,(enam milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) dan 4 (empat) unit Apartemen Grand Kamala

HAFID SYAFRUDIN menerima 2 (dua) unit ApartemenGrand Kamala Lagoon di JI. K.H. Noer Ali Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Bekasi senilai Rp.2.040.566.999, (duamilyar empat puluh juta lima ratus enam puluh enam ribu sembilanratus sembilan puluh sembilan rupiah).Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 482/PID/2020/PT DKI.13.Bahwa saksi MIKAEL UMBU ZASA (meninggal dunia) bersamasamadengan Terdakwa 1. BELINDA SETYOWATI dan Terdakwa 2. Ir.

dikonversikan dengan nilaiuang total senilai Rp.7.596.812.168, (tujuh milyar lima ratus sembilanpuluh enam juta delapan ratus dua belas ribu seratus enam puluhdelapan rupiah) dengan perincian :e Saksi MIKAEL UMBU ZASA (meninggal dunia) menerima sebanyak 10(sepuluh) unit Apartemen Gunung Putri Square di JI, Mercedes BensCicadas Kecamatan Gunung Putri Bogor senilai Rp.6.197.370.000,(enam milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tujunh puluhribu rupiah) dan 4 (empat) unit Apartemen Grand Kamala

HAFID SYAFRUDIN menerima 2 (dua) unit ApartemenGrand Kamala Lagoon di JI. K.H. Noer Ali Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Bekasi senilai Rp.2.040.566.999, (duamilyar empat puluh juta lima ratus enam puluh enam ribu sembilanratus sembilan puluh sembilan rupiah).27.Bahwa perbuatan Terdakwa 1. BELINDA SETYOWATI dan Terdakwa 2.Ir.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Saputra bin Abdul Muluk) terhadap Penggugat (Loli Kamala Sari binti Ramlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhrofik Bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hayatun Kamala Binti San Muhayat) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp278.000,00 (dua <