1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Riris Arsita Ulfa binti Marjono) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Ade Yunus bin Enjem Karsim);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.214/Pdt.P/2020/PA.Srllaki bernama MUHAMMAD ADE YUNUS bin ENJEM KARSIM Tempatlahir Cerebon tanggal 09 Mei 1997 umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Bangun Jayo RT.30 Kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun;2.

Bahwa anak Pemohon, RIRIS ARISTA ULFA binti MARJONOberstatus perawan dan telah aqilbaligh serta sudah siap pula menjadi iburumah tangga begitu pula calon suaminyva MUHAMMAD ADE YUNUSbin ENJEM KARSIM yang berstatus jejaka dan sudah siap pula menjadikepala rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon bersedia membayar selurun biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 18 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama RIRISARISTA ULFA binti MARJONO untuk melaksanakan akad pernikahandengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD ADE YUNUS binENJEM KARSIM.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Riris Arsita Ulfa bintiMarjono menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Ade Yunus bin Enjem Karsim selama 8 bulan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan tidak dapat dipisahkan lagi;Hal. 12 dari 18 Hal. Penetapan No.214/Padt.P/2020/PA.Srl3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (RirisArsita Ulfa binti Marjono) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Muhammad Ade Yunus bin Enjem Karsim);3.

tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukaDEISIGANGQAN ~~~~~~ nnn mn nnn tn neMenimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan atassurat dakwaan NO.REG.PERKARA : PDM 44/BANYU/Epk/11.14 tanggal 13Nopember 2014 sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SARPIN WAHYUDIbin SAN WIRYA, saksi TUGIMAN bin PURWADI, saksi KARSIM

yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, tanpa mendapat izin turut serta pada permainan judi sebagaimata pencaharian terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa kebiasaan setiap sore di rumah MARTA TALIM (DPO)seringkali untuk kumpulkumpul dan ketika terdakwa datang ke rumahMARTA TALIM di Desa Pasinggangan Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas sore itu hari Senin tanggal 15 September 2014sudah ada saksi SARPIN WAHYUDI bin SAN WIRYA, saksi TUGIMANbin PURWADI, saksi KARSIM

puluh lima ribu rupiah), setelah itupara pemain dapat mengulang permainan judi kartu ceki tersebut,dengan kembali meletakan uang taruhan lagi dan kartu dikocok ;Bahwa dari permainan kartu ceki dengan taruhan sejumlah uangtersebut merupakan permainan judi dan dalam peijudianmenggunakan kartu ceki tersebut dalam 3 (tiga) kali putaran saat itudimenangkan oleh saksi MISWANTO bin MARTAREJA RIDAN, danapa yang telah dilakukan terdakwa dan saksi SARPIN WAHYUDI binSAN WIRYA, saksi TUGIMAN bin PURWADI, saksi KARSIM

Banyumas sore itu hari Senintanggal 15 September 2014 sudah ada saksi SARPIN WAHYUDI binSAN WIRYA, saksi TUGIMAN bin PURWADI, saksi KARSIM binYASAMEJA dan saksi MISWANTO bin MARTAREJA RIPAN, saatterdakwa datang sudah ada kesepakatan untuk bermain judi kartu cekidan MARTA TALIM yang mengajak untuk bermain judi tersebutmenggunakan kartu ceki milik MARTA TALIM yang terdiri dan 120(seratus dua puluh) lembar kartu, karena terdakwa datang maka diajakserta untuk bermain judi sedangkan MARTA TALIM mengundurkan

ribu rupiah), setelah itu para pemain dapat mengulangpermainan judi kartu ceki tersebut, dengan kembali meletakan uangtaruhan lagi dan kartu dikocok ;Bahwa dari permainan kartu ceki dengan taruhan sejumlah uangtersebut merupakan permainan judi dan dalam perjudian yangmenggunakan kartu ceki tersebut sudah sampai 3 (tiga) kali putaran,dan dimenangkan oleh saksi MISWANTO bin MARTAREJA RIDAN,dan apa yang telah dilakukan terdakwa dan saksi SARPIN WAHYUDIbin SAN WIRYA, saksi TUGIMAN bin PURWADI, saksi KARSIM

Cibingbin Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, yang karena kelalaiannya memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasanhutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf d, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam 20.00Wib saksi KARSIM

Alias PEGEK (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) menghubungi Terdakwa lewat telephone menawarkan kayujenis sonokeling kepada Terdakwa dan ketika itu Terdakwa berminatuntuk membelinya karena sebelumnya Terdakwa juga pernah membelikayu jenis sonokeling dari saksi KARSIM Alia PEGEK dan telah lakuhabis terjual Semuanya, dan akhirnya pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2020 sekira jam 02.30 Wib Terdakwa berangkat dari rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Sindangheula Rt 016 Rw 07 DesaSindangheula

merupakan tempat kayu sonokeling tersebutdijual dan sesampainya disana, Terdakwa bertemu dengan saksiKARSIM Als PEGEK dan saksi CASWIN (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) yang mengaku sebagai pemilik kayu tersebut laluterjadi transaksi jual beli dengan harga Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah) untuk pembelian kayu sebanyak 83 (Delapan puluh tiga)batang kayu sonokeling masih berupa LOG dengan panjang variasidimana ketika itu yang menjadi BM (Bongkar muat) kayu sonokelingtersebut adalah saksi KARSIM

Alias PEGEK (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) menghubungi Terdakwa lewat telephone menawarkan kayujenis sonokeling kepada Terdakwa dan ketika itu Terdakwa berminatuntuk membelinya karena sebelumnya Terdakwa juga pernah membelikayu jenis sonokeling dari saksi KARSIM Alias PEGEK dan telah lakuhabis terjual Semuanya, dan akhirnya pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2020 sekira jam 02.30 Wib Terdakwa berangkat dari rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Sindangheula Rt 016 Rw 07 DesaSindangheula

Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes denganmenggunakan kendaraan roda empat Merk Mitsubishi L300 Jneis PickUP, Tahun 2009, Warna Hitam, Nopol G 1818 JJ milik Terdakwa,kemudian di perjalanan Terdakwa menjemput teman Terdakwa yaitusaksi EGI SANTOSO untuk menemani terdakwa, kemudian sekira jam03.30 Wib Terdakwa sampai di daerah Dogdog Kecamatan CimahiKabupaten Kuningan yang merupakan tempat kayu sonokelingtersebut dijual dan sesampainya disana, Terdakwa bertemu dengansaksi KARSIM Alias PEGEK dan

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa terdakwa ACHMAD QUSYAIRI Bin JAIKASUMANTRI dan terdakwa Il RULI IBRAHIM Bin RUDI HARTONO sertaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Kbuterdakwa Ill HARYYOKO pada hari Selasa tanggal 25 November 2016 sekirapukul 22.00 wib dan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2016, bertempat depo CNN gang Karsim

003/011 kelurahan Kembang Tanjungkecamatan Abung Selatan kabupaten Lampung Utara, MendapatkanInformasi tersebut maka saksi Bagus Indar, saksi Anmad Zainudin dan saksiHendri Setiawan bergegas untuk melakukan pengecekan terhadapinformasi tersebut hingga akhirnya saksi Bagus Indar, saksi AhmadZainudin dan saksi Hendri Setiawan berangkat ke tempat yang di maksuddengan menggunakan mobil Setelah sampai saksi Bagus Indar, saksiAhmad Zainudin dan saksi Hendri Setiawan malihat di Pos Jaga Depo CNNdi gang Karsim

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, penyalahgunaan narkotika golongan Bagi dirisendiri, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Bagus Indar,saksi Ahmad Zainudin dan saksi Hendri Setiawan sedang dinas malam dansedang stanby di Mako dan mendapatkan informasi bahwa sedang adabeberapa orang yang sedang mengkonsumsi shabu shabu di Depo CNNgang Karsim

ini kita beliinshabu nanti kita pakai samasama yang akhirnya disepakati Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Para Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji akan berubahserta tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terdakwa Il:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di Depo CNN gang Karsim

akhirnya disepakati Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis shabushabu;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji akan berubah sertatidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terdakwaa Ill:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di Depo CNN gang Karsim

tilang No Reg E4457606, dikembalikan kepada Terdakwa Mustifah; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha N-Max warna putih pink No Pol B-4502-FIJ Tahun 2016 No Rangka MH3SG3120GK111868 No Mesin G3E4E0179022, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha tipe 2D, No Pol B-4502-FIJ Tahun 2016 warna putih No Rangka MH3SG3120GK111868, No Mesin G3E4E0179022 atasnamaHeryHeryanto No BPKB M09866809 Alamat Jl Langkap Lancar, Rt. 011 Rw. 012, Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Bekasi, dikembalikan kepada Saksi Karsim

lembar surat tilang no regE4457606, dikembalikan kepada Terdakwa Mustifah; 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha NMax warna putih pink No Pol B4502FlJ Th 2016 NoRangka MH3SG3120GK111868 No Mesin G3E4E0179022, 1 (Satu) lembarSTNK Sepeda motor merek Yamaha tipe 2D, No Pol B4502FlJ Tahun 2016warna putin No Rangka MH3SG3120GK111868, No Mesin G3E4E0179022atas nama Hery Heryanto No BPKB MO9866809 Alamat JI Langkap Lancar,Rt. 011 Rw. 012, Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Bekasi, dikembalikankepada Saksi Karsim

Velasto Indonesia alamat Jl.Kertamukti Kecamatan Cempaka Kabupaten Purwakarta Provinsi JawaBarat;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.Clp=" Bahwa, saksi tidak pernah membuat kwitasni jual beli sepeda motor dan tidakmengenal KTP atas nama Hermawan yang ditunjukkan di persidangan;Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi Sunarto bin Slamet dan Karsim binRasim, telah dipanggil secara sah oleh Penuntut Umum, namun

Karsim atas peristiwa hilangnyasepeda motor Yamaha N Max warna putih;" Bahwa, menurut laporan dari Sdr. Karsim, sepeda motor tersebut hilang daridalam rumah Sadr. Karsim, sewaktu Sdr.

Karsim sedang tidur;=" Bahwa, pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018, saksi dihubungi olehanggota Polres Cilacap, menanyakan tentang identitas dari sepeda motorYamaha N Max warna putin dengan No Rangka MH3SG3120GK111868 danNo Mesin G3E4E0179022, dikarenakan, sepeda motor tersebut diamankansaat terkena razia tilang;" Bahwa, kemudian saksi menjelaskan, atas sepeda motor tersebut,merupakan sepeda motor yang dilaporkan oleh Sdr.

Kasim sebagai sepedamotor yang hilang;Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Karsim bin Rasim;" Bahwa, saksi adalah pemilik sepeda motor Yamaha N Max warna putihdengan No Rangka MH3SG3120GK111868 dan No Mesin G3E4E0179022serta No Pol.

Pembanding/Tergugat : TRIS WAHYUDI bin SUPARNADI Diwakili Oleh : TRIS WAHYUDI bin SUPARNADI
Terbanding/Penggugat : APRI TRIYANI binti AKHMAD SAEFUDIN AL KARSIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( Listiyawati binti Miskam ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Juprianto bin Karsim alias Karsim Narsono );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000( seratus delapan puluh satu ribu ) ;

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon yang dahulu bersama Admin yaitu :Nama : Listiyawati binti MiskamUmur : 15 tahun 3 bulan (lahir tanggal 13 September 2003)Agama : IslamNomor Perkara : 0142/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanPendidikan : SDPekerjaan : Pengrajin bulu mata rumahanTempat kediaman : Desa Tlahab Kidul RT. 002 RW. 003Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga;Dengan calon suaminya yang bernama :Nama : Juprianto bin Karsim alias Karsim NarsonoUmur

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Listiyawati binti Miskam) dengan calon suaminya bernama (Jupriantobin Karsim alias Karsim Narsono);3.

Majelis telah pula mendengar keterangan anak kandungPemohon yang bernama Listiyawati binti Miskam, lahir 13 September 2003(15 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan pengrajin bulumata rumahan,alamat di Desa Tlahab Kidul RT.002RW.003, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, dan di ruang sidang telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Nomor Perkara : 0142/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halaman="Bahwa ia sudah menjalin hubungan cinta dengan Juprianto bin Karsimalias Karsim

jenjang perkawinan bahkan beberapawaktu yang lalu telah dilamar oleh keluarga Juprianto dan lamarantersebut diterima dengan baik oleh keluarga Listiyawati;"Bahwa ia tidak ingin teruS menerus terjerumus kepada perbuatanmaksiat yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;"Bahwa ia dan Juprianto tidak ada hubungan nasab atau hubunganmahram lainnya, ia pun sudah siap lahir bathin menjadi Sseorang isteri;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama Juprianto bin Karsim

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Listiyawati binti Miskam untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Juprianto bin Karsim alias Karsim Narsono;Nomor Perkara : 0142/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halaman3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Leo Fitriyanto Alias Leo Bin Karsim Purwanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.Ning Rendati.SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
Leo Fitriyanto Als Leo Bin Karsim Purwanto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarinah binti Karsim untuk menikah dengan Hendik bin Sumardi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 500/Pdt.P/2019/PA.KtladDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Karsim bin Supyan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Kutilang,RT.03/RW.01, Desa Lampisi, Kecamatan Renah Mendaluh,Kabupaten Tanjung Jabung Barat

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak bernama Sarinahbinti Karsim, Tempat/Tanggal Lahir, Pandeglang, 01 Januari 2001,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua, tempat tinggaldi Jalan Kutilang, RT.03/RW.01, Desa Lampisi, Kecamatan RenahMendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;2. Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Hendik bin Sumardi, Tempat/Tanggal Lahir Tanjab Barat 02 MeiHal. 1 dari 12 Hal.

Kuswari, Rt. 01, Desa Lampisi,Kecamatan Renah Mendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin untuk anaknya; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Renah Mendaluh karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Sarinah binti Karsim; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur

Kuswari, Rt. 01,KecamatanRenah Mendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin untuk anaknya;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Renah Mendaluh karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Sarinah binti Karsim;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun;Bahwa

Penetapan No.500/Pdt.P/2019/PA.Ktlmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Sarinah binti Karsim, saat ini berumur18 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Hendik bin Sumardi,berumur 26 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan

Karsim, 3. Mudiono, 4. Amiruddin, 5. Suncaki Suryadiningrat, tersebut;

Bahwa Para Penggugat adalah Karyawan Tergugat sebagai sopir, denganperincian masa kerja dan upah sebagai berikut: Kusnadi, masa kerja 5 (lima) tahun, Upah Rp650.000,00 Karsim, masa kerja 3 (tiga) tahun, Upah Rp650.000,00 Mudiono, masa kerja 2 (dua) tahun, Upah Rp650.000,00 Amiruddin, masa kerja 3 (tiga) tahun, Upah Rp650.000,00 Suncaki Suryadiningrat 5 (lima) tahun, Upah Rp750.000,002.

Bahwa Para Penggugat keberatan dengan pertimbangan Judex Factipada halaman 12 paragraf kedua baris ke 5 sampai ke baris delapanyang menyatakan "... sedangkan berdasarkan bukti P2.1 berupabeberapa delivery note yang ditandatangani Penggugat Karsim dan buktiP3.1 berupa delivery note yang ditandatangani Penggugat Mudiono,secara fakta diketahui bahwa Penggugat Karsim dan Mudiono selakusupir menandatangani delivery note atas nama perusahaan PT.AsahimasFlat Glass Tbk yang menunjukkan bahwa Penggugat Karsim

Asahimas Flat Glass Tbk.Bahwa apabila Judex Facti menyatakan Penggugat Karsim danMudiono melaksanakan pekerjaan supir/driver atas perintahPT.Asahimas Flat Glass Tbk, mengapa Judex Facti tidakmempertimbangkan Bukti PI.2 yang diajukan Penggugat yaitu ID CardPenggugat kusnadi sebagai Driver PT. Dwi Yopi;3.

Karsim, 3.Mudiono, 4. Amiruddin, 5.

Karsim, 3. Mudiono, 4. Amiruddin, 5. Suncaki Suryadiningrat,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 8/PHI.G/2014/PN.Jkt.Pst., tanggal 26 Mei 2014;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSIM BIN MASTA) terhadap Penggugat (SATINAH BINTI TAMIN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat,akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara karsim;, sehingga sejakitu hingga sekarang Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

Penggugat dan juga kenalTergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 1 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akantetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara karsim

PA.Im.Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 1 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat' tidak didasari rasasalingmencintai melainkan atas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintaiTergugat, akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara karsim

relatif yang diberikan oleh Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasan karena pernikahannya tersebut PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atasdesakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksauntuk menikah dengan saudara karsim

Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Mei 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akantetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara karsim

Purwakartaatau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,Dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa JAJANG NURJAMAN als KIPLI bertemandengan JEJEN JAINUDDIN BIN KARSIM ( berkas terpisah) selanjutnyasekitar bulan April 2015 JEJEN

JAINUDDIN BIN KARSIM ( berkasterpisah) menawarkan ganja kepada terdakwa lalu terdakwamenanyakan kepada JEJEN JAINUDDIN BIN KARSIM ( berkas terpisah)berapa harga ganja lalu dijawab JEJEN JAINUDDIN BIN KARSIM( berkas terpisah) harga ganja 1 kilogramnya seharga Rp. 3.500.000( tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dipertemukanRUDI ( belum tertangkap) oleh JEJEN JAINUDDIN BIN KARSIM ( berkasterpisah) , selanjutnya terdakwa membeli ganja sebanyak 1 kilogram dariRUDI ( belum tertangkap

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa JEJEN JAINUDDIN BIN KARSIM pada hari Minggu tanggal31 MEI 2015 sekira jam 03.15 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan MEI tahun 2015 bertempat di Kp. Sawit kaler Rt 007/004 Ds. Sadar KaryaKec. Darangdan Kab.

( berkas terpisah) selanjutnya sekitar bulanApril 2015 JEJEN JAINUDDIN BIN KARSIM ( berkasterpisah)menawarkan ganja kepada terdakwa lalu terdakwa menanyakankepada JEJEN JAINUDDIN BIN KARSIM ( berkas terpisah) berapaharga ganja lalu dijawab JEJEN JAINUDDIN BIN KARSIM ( berkasterpisah) harga ganja 1 kilogramnya seharga Rp. 3.500.000 ( tiga jutalima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dipertemukan RUDI (belum tertangkap) oleh JEJEN JAINUDDIN BIN KARSIM ( berkasterpisah) , selanjutnya terdakwa membeli

Saksi Mahkota JEJEN JAINUDDIN BIN KARSIM, dibawah sumpahmenurut agama Islam dimuka persidangan memberikan keterangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan peristiwapenyalahgunaaan narkoba jenis ganja yang dilakukan terdakwa yangterjadi pada hari Minggu tanggal 31 MEI 2015 sekira jam 03.15 WIBbertempat di Kp. Sawit kaler Rt 007/004 Ds. Sadar Karya Kec.Darangdan Kab.

Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Juli 2002, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama KRISNA, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri KARSIM dan DEDE ERMANIA;3.

mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 13Nopember 2012 dibawah nomor : 1414/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 10 September 2001, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : KK.10.07.15/PW.01/378/2012, tanggal 24 Oktober2012 dengan seorang Lakilaki bernama KARSIM

pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nana DEDE ERMANIA Nomor : 3207185004850007 setelah diperiksadiberi tanda P.1 ;2. 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 22 Oktober 2012,Nomor : 3207182503110002, atas nama KARSIM

setelah diperiksa diberitanda (.P2) ;3. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Nomor : Kk.10.07.15/PW.01/378/2012 tanggal 24Oktober 2012, atas nama KARSIM dengan DEDE ERMANIA, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor474.1/631DS/2012, atas nama KRISNA, dikeluarkan tertangal 17 Juli 2012,setelah diperiksa diberi tanda P.4;Menimbang

sudah tidak akan mengajukanapaapa lagi dan memohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anak pemohon yang melampaui batas sehingga, pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwaanak Pemohon yang bernama KRISNA, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 27 Juli2002 adalah anak dari pasangan suamiistri KARSIM

Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan KARSIM pada tanggal 10September 2001 (Bukti , P2, P.3)2. Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Suami pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama KRISNA (Bukti P2)3. Bahwa benar, anak ke satu pemohon yang bernama KRISNA, Lakilaki lahir diCiamis pada tanggal 27 Juli 2002.

Wismar Saragih Gang Karsim Kel. Pondok SayurKec.

Karsim Kel.Pondok Sayur Kec. Siantar Martoba Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantartanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Sebelumnya pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jl. Pdt.J. Wismar Saragih Gg. Karsim Kel. Pondok Sayur Kec.

Karsim Kel.Pondok Sayur Kec.Siantar Martoba Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantarmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Sebelumnya pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jl. Pdt.J. Wismar Saragih Gg. Karsim Kel. Pondok Sayur Kec.

OMPONG BIN AHIM bersama Terdakwa II TARDI BIN KARSIM (Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHP;

OMPONG BIN AHIM bersama Terdakwa II TARDI BIN KARSIM (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Kardini dan Karsim yangmembangunnya menjadi rumah tembok berlantai plester ( permanen )dan kemudian tahun 1983 lou Kardini dan Karsim menjual kepada BuSaudah (als. Sodah ) yang akhirnya dijual Kembali kepada Bp. Taswabin Kasam (adik Tergugat 2 ; Bapak Kaya ) adalah hanya sebatastanah dan bangunan rumah seluas + 36 M2 /2 empyak dengan ukuran4x9M2, tanpa halaman depan ataupun bagian belakang (pembuangan/got ), masih ikut pemilik tanah ; alm. Sakwad dan keluarganya ;b.

Tjani) sejak awal tahun 1975 kepada almh. lou Kardini Karsim bin Tamid dan HANYA atas obyek tanah dan rumah ( semipermanent ) SELUAS + 36 M2 / 2 EMPYAK ( 4 X 9 M) saja, tanpahalaman / kelebihan tanah dan tanpa bukti apapun, hanya dengankwitansi tanda pembayaran.Bahkan justru) almh. lou Kardini Karsim yang mengajukanpermohonan sertifikat massal ( prona / klantingan ) pada tahun 1976 /1977 dan telah membayar lunas tapi tidak ada tindak lanjutnya, tidakpernah dilakukan peninjauan, pengukuran dan belum

Kardinidan Karsim pada Bu Saudah maupun antara Bu Saudah kepadaBp. Taswa ) ;. Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 809 / DesaJatilawang tercatat a/n. Tjani Darmo seluas + 189 M2 yangditerbitkan Turut Tergugat 3 ; Kantor Agraria (BPN) Kab. Tegal ttgl.Hal 19 Puts.

Sakwad sama sekali tidak pemah menghadap pamong desa ataupunKades ataupun Carik Desa Jatilawang baik waktu nyempil tanah dari Bp.Sakwad ( awal tahun 1970 an) maupun waktu menjual pada Ibu Kardinidan anaknya ; Karsim, ( tahun 1975 ) , hanya berdasarkan saling percayadan kwitansi tanda pembayaran sebagai bukti ( waku jual beli denganalmh. Kardini dan Karsim ) .

Karsim, juga luasdalam sertifikat tersebut tidak sesuai dengan yang kami nyempil dari Bp.Sakwad dahulu. Bagaimana telah dijual pada Pihak lain temyata munculSHM atas nama kami yang sama sekali tidak tahu menahu hal tersebut ,Jusiru almh.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Endang Nurcahyani binti Rasiman dengan seorang lakilakibernama Fauzi Fathurrohman bin Karsim yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, namun maksudHal. 1 dari 9 hal.

syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupasehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap norma agamadan norma kesusilaan jika mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak kandung Pemohon (Endang Nurcahyani binti Rasiman)dengan calon suaminya (Fauzi Fathurrohman bin Karsim

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi (Endang Nurcahyani binti Rasiman)untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama(Fauzi Fathurrohman bin Karsim);Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon

menikah dengan seorangperempuan bernama Puji Purwati pada tanggal 23 Oktober 1985 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap, dan selama rumah tangga telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Dian Dwi Purwanto (umur 21 tahun) danEndang Nurcahyani (umur 16 tahun 9 bulan); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama Endang Nurcahyani binti Rasimandengan seorang lakilaki bernama Fauzi Fathurrohman bin Karsim

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Endang Nurcahyani binti Rasiman) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Fauzi Fathurrohman bin Karsim);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

HERI (DAFTARPENCARIAN ORANG) pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2016 bertempat di Desa Sindang Agung Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,yang telah mengambil sesuatu berupa 1 (satu) ekor kerbau betina yangsedang hamil yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu SUHENDRA Bin KARSIM

Kerumah saksi SURYANTO Als ACENGtetapi saudara ACENG tidak berada ditempat dikarenakan sedangpergi kedaerah Bandar Jaya.Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saudara HERI (DPO)pergi untuk mencuri kerbau milik saudara JUMLI dikarenakan pintukandang kerbau milik saudara JUMLI tidak dapat dibuka makaterdakwa dan HERI (DPO) mencari kerbau lagi yang akan dicurisetelah berkelilingkeliling dirumah warga kemudian terdakwa danHERI (DPO) melihat kerbau bertina yang sedang hamil milik saksiSUHENDRA Bin KARSIM

Saksi SUHENDRA BIN KARSIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 23.00 wibdirumah saksi di Desa Sindang Agung kec. Tanjung Raja kab.

Bahwa korban dari perbuatan Terdakwa tersebut adalah saksi SuhendraBin Karsim warga Desa Sindang Agung Kec. Tanjung Raja Kab.Lampung Utara. Bahwa barang yang telah berhasil terdakwa ambil yaitu 1 (satu) ekorkerbau berjenis kelamin betina yang berumur + 4 (empat) tahun. Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengansaksi SURYANTO Als ACENG dan Saudara. HERI.

Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan tanpa seizin dari pemiliknyayang sah yaitu saksi Suhendra Bin Karsim;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan bahwaperbuatan terdakwa telah terpenuhi dan terbukti dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan

Bahwa Pewaris Xxxxxxxxxadalah anak dari pasangan suami istri ayahkandung yang bernama Murcito bin Karsim dan ibu kandung Xxxxxxxxxdan ayah kandung Pewaris telah meninggal terlebin dahulu di Jakartatanggal 16 April 2007 sesuai surat keterangan kematian dari kelurahanpluit kecamatan penjaringan, Kota Jakarta Utara NomorXXXXxXxXxxxtertanggal 18 April 2007;3.

Bukti Saksi :1, XXXXXxXXXxXxX, Memberikan memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa almarhummah Xxxxxxxxxadalah anak dari pasangansuami istri ayah kandung yang bernama Murcito bin Karsim dan ibukandung Xxxxxxxxx dan ayah kandung Pewaris telah meninggalterlebih dahulu di Jakarta tanggal 16 April 2007;.

Penetapan No.331/Pdt.P/2020/PA.JU Bahwa ibu kandung almarhummah Xxxxxxxxxyang bernamaDarpilanisekarang masih hidup sebagai ( Pemohon 1); Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris untukkeperluan mengurus peninggalan almarhummah;2, XXXXXXXxXX, Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa almarhummah Xxxxxxxxxadalah anak dari pasangansuami istri ayah kandung yang bernama Murcito bin Karsim dan ibukandung Xxxxxxxxx dan

telahmeninggal dunia pada tanggal 16 April 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tersebut, terbukti pula ayahkandung Murcito bin Karsim adalah ahli waris dari AlmarhummahHal. 7 dari 11 Hal.

Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I, Xxxxxxxxx (ibu kandung) , Pemohon II Xxxxxxxxx(suami almarhummah ) dan Xxxxxxxxx (anak kandung) adalah ahli warisdari almarhummah Xxxxxxxxx; Bahwa Almarhumah Xxxxxxxxxtelah meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2020 di Jakarta karena sakit; Bahwa kematian Almarhumah Xxxxxxxxxbukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit Bahwa ayah kandung Almarhum Murcito bin Karsim

KARSIM di Areal PTPN VII Unit KedatonAfdeling Il, saat itu Terdakwa mulai menyadap getah pohon karet,selanjutnya selesai menyadap pohon karet, maka getah karet yangterkumpul di dalam mangkok sadap, Terdakwa ambil dengan caradipungut lalu Terdakwa kumpulkan, kemudian Getah karet tersebutterdakwa cetak menggunakan karung plastik dan Terdakwa beriasam semut dengan maksud supaya getah karet tersebut beku,setelah getah karet tersebut beku, lalu Terdakwa sisihkan sebagiandan Terdakwa simpan/sembunyikan

dalam kebun tempatnya bekerja,sedangkan sebagiannya lagi Terdakwa setorkan kepada PTPN VIIUnit Kedaton Afdeling Il melalui Mandor Karsim, selanjutnyaHalaman 3 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 191/Pid.B/2016/PN.Kla.Terdakwa kembali ke dalam kebun Karet untuk mengambil getahkaret yang sebelumnya Terdakwa sembunyikan dan ditengahperjalanan pulang Terdakwa bertemu dengan sdr.

KARSIM di Areal PTPN VII Unit KedatonAfdeling Il, saat itu Terdakwa mulai menyadap getah pohon karet,Halaman 5 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 191/Pid.B/2016/PN.Kla.selanjutnya selesai menyadap pohon karet, maka getah karet yangterkumpul di dalam mangkok sadap Terdakwa ambil dengan caradipungut lalu Terdakwa kumpulkan, kemudian Getah karet tersebutterdakwa cetak menggunakan karung plastik dan Terdakwa beriasam semut dengan maksud supaya getah karet tersebut beku,setelah getah karet tersebut

beku, lalu Terdakwa sisihkan sebagiandan Terdakwa simpan/sembunyikan dalam kebun tempatnya bekerja,sedangkan sebagiannya lagi Terdakwa setorkan kepada PTPN VIIUnit Kedaton Afdeling II melalui Mandor Karsim, selanjutnyaTerdakwa kembali ke dalam kebun Karet untuk mengambil getahkaret yang sebelumnya Terdakwa sembunyikan dan ditengahperjalanan pulang Terdakwa bertemu dengan sdr.