MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I: Dodi dan Terdakwa II: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

,M.H
Terdakwa:
1.DODI
2.FAHMI HALOMOAN SIREGAR alias LOMO

alat hisap/bong dan secara bersamaanTerdakwa : Dodi menghisap melalui pipet sebanyak 6 (enam) asap, setelahselesai Terdakwa : Dodi memberikan alat hisap/obong merek Aqua yangterpasang kaca pirek dan memberikan mancis kepada Terdakwa II: FahmiHalomoan Siregar alias Lomo lalu Terdakwa Il: Fahmi Halomoan Siregaralias Lomo menerimanya dan Terdakwa : Dodi pun melihat Terdakwa II:Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo membakar kaca pirek dan secarabersamaan menghisap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak

terbuka, Terdakwa II: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo melihatMinor langsung masuk ke dalam rumah dan Terdakwa II: Fahmi HalomoanSiregar alias Lomo pun ikut masuk ke dalam rumah dan bertemu denganTerdakwa I: Dodi;Bahwa pada saat di dalam rumah, Terdakwa II: Fahmi Halomoan Siregaralias Lomo menonton televisi di ruangan tengah kemudian Terdakwa.

memberikan alat hisap/obong merek Aqua yangterpasang kaca pirek dan memberikan mancis kepada Terdakwa II: FahmiHalomoan Siregar alias Lomo lalu Terdakwa Il: Fahmi Halomoan Siregaralias Lomo menerimanya dan Terdakwa : Dodi pun melihat Terdakwa II:Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo membakar kaca pirek dan secarabersamaan menghisap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 5 (lima) asap;Bahwa setelah Terdakwa II: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo selesaimenggunakan narkotika jenis sabu tidak berapa lama

alias Lomo dan Terdakwa Il: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomopun menerimanya;Bahwa selanjutnya Terdakwa : Dodi melihat Terdakwa II: Fahmi HalomoanSiregar alias Lomo memasukkannya ke dalam kantong celana sebelahkanan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibalut dengan plastikasoy warna biru dan 3 (tiga) bungkus berisikan narkotika jenis sabu yangdibalut dengan plastik asoy warna biru diletakkan oleh Terdakwa II: FahmiHalomoan Siregar alias Lomo di bawah tempat tidur tepatnya di atas lantai;

Selanjutnya Terdakwa I:Dodi berkata kepada Terdakwa II: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo,pegangkan bang, kalau nanti si Imah mintak, kasinkan aja sambil Terdakwa I:Dodi mengambil dari atas lantai berupa 4 (empat) bungkus narkotika jenis Sabuyang dibalut dengan plastik asoy warna biru dan memberikannya kepadaTerdakwa Il: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo dan Terdakwa Il: FahmiHalomoan Siregar alias Lomo pun menerimanya.

DAUD PASOMBO ANGI,M.Sc,MM (PENGGUGAT) VS NDOSO LOMO (NE ANTON), YUNUS PAMARU (PONG NONA), MARIA SARA (NDO NONA) (TERGUGAT)

NDOSO LOMO (NE ANTON), 2. YUNUS PAMARU (PONG3.

alias Ne Anton dengan YunusPamaru adalah mereka bersaudara kandung, sedangkan Maria Saraalias Pong Nona adalah istrinya Yunus Pamaru ;Bahwa saksi tahu asalusul tanah sengketa yaitu berasal dari Ne Babadan diberikan kepada neneknya Tergugat I dan II yang bernama PongKandole ;Bahwa orang tua dari Yunus Pamaru dan Ndo So Lomo yaitu Ne SoLomo (lakilaki), trus orang tuanya Ne So Lomo bernama Ne Ambak27(perempuan), trus orang tuanya Ne Ambak bernama Ne So Ruruk, laluorang tuanya Ne So Ruruk bernama Pong

SPPT PBB atastanah itu sudah di bayarkan oleh Ndo So Lomo, sedangkan tanah28sengketa pajaknya masih atas nama J.A.

Sarang, rumahnya Pendeta Ribka, lalu tanahkosong ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Ndo So Lomo hanya yang disampingrumah saksi dan bukan yang ditanah sengketa ;Bahwa saat saksi datang tinggal di situ, rumahnya Ndo So Lomo sudahada dan menurut cerita dia tinggal di situ sudah beberapa generasi ;Bahwa saksi kenal dengan P Tandilino, rumahnya berada di belakangrumahnya Ndo So Lomo ;33Bahwa saksi masih melihat JA.

Battung, dan yang saksi lihathubungannya dengan Ndo So Lomo rukun, dimana kalau J.A Battungatau anaknya keluar, Ndo So Lomo yang dimintal untuk menjagacucunya J.A.

No.10/PID.SUS.K/2012/PTMDN.Daerah (BUD), HALOMOAN Alias LOMO atas perintah terdakwamemindahkan dana setifikasi tersebut kerekening Dinas Pendidikan,kemudian HALOMOAN Alias LOMO berangkat ke Bank Sumutmembawa SP2D tersebut memindahkannya dari AC Dinas Pendapatan( PEMDA ) AC. 210.01.02.00.25000 ke AC Dinas PendidikanKabupaten Labuhanbatu Nomor :A/C 210.010.200.26250 selanjutnyasaksi HALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) selanjutnya saksiHALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) membuat cek kontansebanyak

selaku Bendahara yang mengajukan cektanpa disertai SP2D sehingga 10 ( Sepuluh ) Lembar cek yangdiserahkan HALOMOAN Alias LOMO tanpa SP2D terdakwa tandatangani tanpa menelitinya satu persatu, akan tetapi langsungmenandatanganinya serta tidak menghitung kembali jumlah dana yangdicairkan oleh saksi HALOMOAN Alias LOMO ;Setelah 10 ( Sepuluh ) cek yang sudah ditandatangani seluruhnya olehterdakwa, oleh saksi HALOMOAN alias LOMO selanjutnya dibawa keBank Sumut untuk dicairkan kemudian cek No.C1.008897

Januari 2011 C.1008898 IRp.1.201.144.064,00Jumlah IRp.2.951.964.064,00 Yang diperuntukkan untuk dana sertifikasi guru sebanyak 233 (dua ratustiga puluh tiga) orang lagi saksi HALOMOAN alias LOMO sengaja tidakmentransfernya pada rekening masingmasing guru karenasaksiHALOMOAN alias LOMO bemiat menggunakan untuk kepentinganpribadinya yang sebagian besar dipergunakan untuk kepentingan pribadisaksi HALOMOAN alias LOMO dan kepentingan teman dekat saksiHALOMOAN alias LOMO yakni SUKENTI Alias KENTI membuatkanrumah

LOMO atas perintah terdakwamemindahkan dana setifikasi tersebut kerekening Dinas Pendidikan,kemudian HALOMOAN Alias LOMO berangkat ke Bank Sumutmembawa SP2D tersebut memindahkannya dari AC Dinas Pendapatan( PEMDA ) AC. 210.01.02.00.25000 ke AC Dinas PendidikanKabupaten Labuhanbatu Nomor :A/C 210.010.200.26250 selanjutnyasaksi HALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) selanjutnya saksiHALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) membuat cek kontansebanyak 10 (sepuluh) lembar cek yakni : INO Tanggal Chek Nomor

Januari 2011 C.1008898 IRp.1.201.144.064,00Jumlah IRp.2.951.964.064,00 Yang diperuntukkan untuk dana sertifikasi guru sebanyak 233 (dua ratustiga puluh tiga) orang lagi saksi HALOMOAN alias LOMO sengaja tidakmentransfernya saksiHALOMOAN alias LOMO bemiat menggunakan untuk kepentinganpada rekening masingmasing guru karenapribadinya yang sebagian besar dipergunakan untuk kepentingan pribadisaksi HALOMOAN alias LOMO dan kepentingan teman dekat saksiHal. 13 dari 20 Hal. Put.

Perkara : PDM168/SDKAL/Epp.1/12/2013, yangmendakwa Para Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa para Terdakwa GUNTUR PARULIAN LINGGA, DOMUPARLINDUNGAN TONDANG bersamasama dengan BALUTAN TAMBAals JOEL TAMBA (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Oktober 2013, bertempat di Dusun GandaSimurung, Desa Pegagan Julu III, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairitepatnya di depan rumah LOMO SINURAT

bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang mengakibatkan lukaluka, terhadaporang yaitu saksi korban JHONEDY SIMANUNGKALIT alias PAK LIES, yangdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul02.00 Wib, saksi korban Jhonedy Simanungkalit alias Pak Lies sedangberada di dalam rumah Kepala Desa Pegagan Julu Ill yang bernamaLomo Sinurat sedang berbincangbincang bersamasama dengan SaksiPayaman Sitohang, Simon Silalahi dan Lomo

Sinurat (Kades), kKemudianmereka mendengar suara sepeda motor meraungraung melintas bolakbalik dari depan rumah, dan mereka juga mendengar suara mobilmendekati rumah sehingga Kepala Desa yaitu saksi Lomo Sinuratlangsung menelepon anggota Polri yang merupakan Personil Polri PAMTPS di Desa Pegagan Julu Ill, beberapa saat kemudian datang saksiIbrahim Tanjung (Personil Polri PAM TPS) ke rumah saksi Lomo Sinuratkemudian setelah saksi Ibrahim Tanjung datang secara bersamasamasaksi Lomo Sinurat (Kades)

dalamrumah untuk mengetahui apa yang terjadi, disaat mereka berada di luarrumah ada 3 (tiga) unit mobil yang datang dari arah Sumbul danlangsung berhenti di depan rumah Kades dan pada saat itu jugasekelompok orang turun dari dalam mobil sambil berteriakteriakPamate ma ibanapamate i dan langsung menuju ke arah rumahKepala Desa Pegagan Julu III, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi ketempat saksi korban Jhonedy Simanungkalit alias Pak Lies bersama saksiPayaman Sitohang, saksi Simon Silalahi dan saksi Lomo

Sinurat (Kades), kemudianmereka mendengar suara sepeda motor meraungraung melintas bolakbalik dari depan rumah, dan mereka juga mendengar suara mobilmendekati rumah sehingga Kepala Desa yaitu saksi Lomo Sinuratlangsung menelepon anggota Polri yang merupakan Personil Polri PAMTPS di Desa Pegagan Julu Ill, beberapa saat kemudian datang saksiIbrahim Tanjung (Personil Polri PAM TPS) ke rumah saksi Lomo Sinuratkemudian setelah saksi Ibrahim Tanjung datang secara bersamasamasaksi Lomo Sinurat (Kades),

Mili Lomo bin Lomo dengan Pemohon II Saida Abdullah binti Abdullah yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Luar Negeri ( Sandakan Saba Malaysia ). 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 211,000.00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

Mili Lomo bin Lomo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di JIn. Yogie S. Memed RT.001/RW.001 KelurahanSongka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selanjutnya disebutpemohon I.Saida Abdullah binti Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ib rumahtangga, bertempat tinggal di Jin. Yogie S.

Mili Lomo.5.2. Muh. Ilham bin Muh. Mili Lomo.5.3. Muh. Zainalbin Muh. Mili Lomo.5.4. Nurin Nabila binti Muh. Mili Lomo.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah, karenapernikahannya tersebut dilksanakan di luar Negeri (di Sandakan SabaMalaysia)dan tidak pernah di laporkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempattinggal Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahannya tidak tercatatpada Kantor Ursan Agama tempat tinggal para Pemohon..

Mili Lomo bin Lomo, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo, bermeteri cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis diberik kode bukti ( P1 ).Hal. 3 Dari 12 Hal. Pen. No.009/Pdt.P/2015/PA.Plp..

Mili Lomo bin Lomo yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti (P3).Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2011/ 2012bertanggal2 Juni 2012 an. Fitriani binti Muh. Mili Lomo yang dikeluarkan olehKepala SMP.

Mili Lomo.1.2. Muh. Ilham bin Muh. Mili Lomo.1.3. Muh. Zainalbin Muh. Mili Lomo.1.4. Nurin Nabila binti Muh. Mili Lomo.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam resmisetempat pada waktu itu bernama Abd. Rahman dan yang menjadi wali nikahadalah Abdullah yaiitu ayah kandung pemohon II dengan mahar berupa Emas 2Hal. 9 Dari 12 Hal. Pen. No.009/Pdt.P/2015/PA.Plp.10Gram dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingbernama Yunus dan Sintaro.3.

Bahwa kedua bidang tanah objek sengketa (Lokasi A dan B) tersebutadalah milik Nenek para Penggugat bernama Lai Lomo (almh), yangdiperoleh dari orang tuanya bernama mengkanna (alm) dan Lai Pippang(almh);2. Bahwa Lai Lomo dalam perkawinannya dengan (lelaki) Sampe Tondokmeninggalkan keturunan/ahli waris dengan silsilah masingmasing sebagaiberikut;a.

Bahwa terhadap tanah objek sengketa masih dibayarkan pajak oleh ahliwaris Lai Lomo dan Sampe Tondok, yaitu atas nama Sampe Upa (salahHalaman 4 dari 31 hal. Put.

Lai Lomo maupunpara Penggugat;Bahwa pada waktu masih hidupnya Lai Lomo dan suaminya (SampeTondok) sampai dengan anakanaknya (orang tua para Penggugat) di tanahobjek sengketa pada Lokasi A terdapat sebuah area khusus untukpenggunaan sebagai berikut:a.

dalil angka 1 dan angka 3 Pengugat tersebut, ternyata dalilPenggugat tersebut kabur atau tidak jelas mengenai asalusul tanahsengketa A dan B yang didalilkan Penggugat, apakah berasal dariMengkanna dengan Lai Pippang dan karena Mengkanna dan LAIPIPPANG orang tua Lai Lomo maka Lai Lomo memperoleh tanah sengketaA dan B dari Mengkanna Dan Lai Pippang?.

;AtaukahApakah tanah sengketa lokasi A dan B merupakan harta perkawinan LaiLomo dengan dari suaminya bernama Sampe Tondok dan merupakan hartawarisan Lai Lomo dengan suaminya bernama SAMPE TONDOK dimanapara Penggugat adalah ahli waris Lai Lomo dengan Sampe Tondok,?

Perkara : PDM169/SDKAL/Epp.1/12/2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa ia Terdakwa BALUTAN TAMBA alias JOEL TAMBAbersamasama dengan GUNTUR PARULIAN LINGGA dan DOMUPARLINDUNGAN TONDANG (Terdakwalerdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 02.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2013,bertempat di Dusun Ganda Simurung, Desa Pegagan Julu Ill, KecamatanSumbul, Kabupaten Dairi tepatnya di depan rumah LOMO

tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka,terhadap orang yaitu saksi korban JHONEDY SIMANUNGKALIT alias PAKLIES, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul02.00 Wib, saksi korban Jhonedy Simanungkalit alias Pak Lies sedangberada di dalam rumah Kepala Desa Pegagan Julu Ill yang bernamaLomo Sinurat sedang berbincangbincang bersamasama dengan SaksiPayaman Sitohang, Simon Silalahi dan Lomo

Sinurat (Kades), kemudianmereka mendengar suara sepeda motor meraungraung melintas bolakbalik dari depan rumah, dan mereka juga mendengar suara mobilmendekati rumah sehingga Kepala Desa yaitu saksi Lomo Sinuratlangsung menelepon anggota Polri yang merupakan Personil Polri PAMTPS di Desa Pegagan Julu Ill, beberapa saat kemudian datang saksiIbrahim Tanjung, (Personil Polri PAM TPS) ke rumah saksi Lomo Sinuratkemudian setelah saksi Ibrahim Tanjung datang, saksi Lomo Sinurat(Kades), saksi Payaman Sitohang

rumah untuk mengetahui apa yang terjadi, di saat mereka beradadi luar rumah ada 3 (tiga) unit mobil yang datang dari arah Sumbul danlangsung berhenti di depan rumah Kades dan pada saat itu jugasekelompok orang turun dari dalam mobil sambil berteriakteriakPamate ma ibanapamate i dan langsung menuju ke arah rumahKepala Desa Pegagan Julu Ill, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi yaknike tempat saksi korban Jhonedy Simanungkalit alias Pak Lies bersamasaksi Payaman Sitohang, saksi Simon Silalahi dan saksi Lomo

Sinurat sedang berbincangbincang bersamasama dengan saksi Payaman Sitohang, Simon Silalahi dan LomoSinurat (Kades), kemudian mereka mendengar suara sepeda motor meraungraungmelintas bolakbalik dari depan rumah, dan mereka juga mendengar suara mobilmendekati rumah sehingga Kepala Desa yaitu saksi Lomo Sinurat langsungmenelepon anggota Polri yang merupakan Personil Polri PAM TPS di Desa PegaganJulu I, beberapa saat kemudian datang saksi Ibrahim Tanjung, (Personil Polri PAMTPS) ke rumah saksi Lomo

Sinurat malam itu karena dipanggil oleh kepala desauntuk berbicarabicara;Bahwa saksi datang ke rumah kepala desa dan di rumahnya saksi bertemudengan Simon Silalahi dan Payaman Sitohang;Bahwa saksi bercakapcakap dengan kepala desa, Simon Silalahi danPayaman Sitohang sambil tidurtiduran di ruang tengah rumah kepaladesa;Bahwa sekira pukul 03.00 Wib saksi mendengar suara sepeda motorbolakbalik dari depan rumah Kepala Desa Lomo Sinurat;Bahwa Kepala Desa Lomo Sinurat kemudian menelepon pengamananPolisi

JohnySitohang dan Irwansyah Pasi;Bahwa semua keterangan saksi di BAP Polisi adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa berkeberatan dan menyatakane Aku tidak ada di tempat kejadian perkara, bahkan aku yang dipukulioleh si Lomo Sinurat kirakira 150 (seratus lima puluh) meter darirumah si Lomo Sinurat (kepala desa);e Tempat kejadian perkara dipukulinya saksi korban kirakira 150(seratus lima puluh) meter dari rumah si Lomo Sinurat (kepaladesa);Halaman 11 dari 30 halaman Putusan No. 159/Pid.B

Sinurat kirakira 150 (seratus lima puluh) meter darirumah si Lomo Sinurat (kepala desa);e Tempat kejadian perkara dipukulinya saksi korban kirakira 150(seratus lima puluh) meter dari rumah si Lomo Sinurat (kepaladesa);e Aku tidak tahu dimana saksi korban dipukuli;Saksi JAMUAL SITUNGKIR, dibawah janji menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Balutan Tamba alias Joel Tamba,namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga ataupun perkawinan denganTerdakwa;Bahwa saksi

Sinurat sedang berbincangbincang bersamasama dengan saksi Payaman Sitohang, Simon Silalahi dan LomoSinurat (Kades), kemudian mereka mendengar suara sepeda motor meraungraungmelintas bolakbalik dari depan rumah, dan mereka juga mendengar suara mobilmendekati rumah sehingga Kepala Desa yaitu saksi Lomo Sinurat langsungmenelepon anggota Polri yang merupakan Personil Polri PAM TPS di Desa PegaganJulu Ill, beberapa saat kemudian datang saksi Ibrahim Tanjung (Personil Polri PAMTPS) ke rumah saksi Lomo

saksi korbanmenggunakan tangannya;Bahwa belum selesai pemukulan, saksi dan kepala desa Lomo Sinurat sudahlari ke dalam kamar anak kepala desa;Halaman 17 dari 45 halaman.

lalu Terdakwa Domu ParlindunganTondang mengatakan, Tunggu dulu, biar saya tanya dulu keadaanselanjutnya Terdakwa Domu Parlindungan Tondang menelepon seseorang,selesai bertelepon, Terdakwa Domu Parlindungan Tondang mengatakankepada Terdakwa, Ayolah Lae kita ke rumah kepala desa Lomo Sinurat,selanjutnya Terdakwa mengatakan, Oke;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) orang yang tidak Terdakwa kenali naik ke atasmobil pick up L300 yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa sesampainya di dekat rumah kepala desa Lomo Sinurat

;Bahwa Terdakwa kesal dengan Jamual Situngkir karena ia juga sebagaiaparat desa ikutikutan berbicara dengan kepala desa Lomo Sinurat dimanakepala desa Lomo Sinurat pendukung calon Bupati No. 1 dan itulahmasalahnya;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian datanglah petugas kepolisiandari Polsek Sumbul dan membawa saksi korban Jhonedy Simanungkalit kePolsek Sumbul;Bahwa Terdakwa adalah pendukung Calon Bupati No. 4 dan TerdakwaDomu Parlindungan Tondang adalah Ketua Timnya;Bahwa kejadian yang terjadi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Dedy Lomo Alias Dedy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memiliki senjata penikam berupa pisau sangkur yang berbentuk pistol, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedy Lomo Alias Dedy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MH
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
DEDY LOMO ALS. DEDY

Nama lengkap : Dedy Lomo als. Dedy. Tempat lahir : PALOPO. Umur/Tanggal lahir : 35/6 Oktober 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Batara No. 94 Kel. Boting Kec. Wara kotaPalopoAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Dedy Lomo als. Dedy ditahan dalam tahanan rutan oleh:cles2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2018sampai dengan tanggal 31 Juli 2018.

Menyatakan terdakwa DEDY LOMO ALS. DEDY telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, memiliki sertamempergunakan senjata penikam berupa pisau sangkur yangberbentuk Pistol sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951, LN No.78 Tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa DEDY LOMO ALS.DEDY, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau sangkur yang berbentuk pistol lengkap dengansarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDY LOMO ALS.

Imamn Bonjol dan tibatiba datang seorang yang mengaku bernamaRefal Rinaldy berlari menahan mobil patroli yang dikendarai saksi Akirsetelah itu saksi Refal Rinaldy lalu menyampaikan ke saksi Akir bahwaada seseorang yang mengancamnya dengan menggunakan senjataTajam/penusuk berupa sangkur yang berbentuk pistol.Bahwa pada saat itu pula saksi Akir mencegat dan menangkapterdakwa Dedy Lomo Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa William Lomo Alias Wili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
WILLIAM LOMO ALIAS WILI

PUTUSANNomor 52/Pid.Sus/2020/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Z.3.4.5.6.7.8.Nama lengkap : William Lomo Alias Wili;Tempat lahir : Ambon;Umur/Tanggal lahir : 27/8 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 02 Kel. Namasina Kec.

Kota Masohi Kab.Maluku Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa William Lomo Alias Wili ditahan dalam tahanan rumah oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2Agustus 2020;.

Menyatakan Terdakwa William Lomo bersalah melakukan TindakPidana menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak,sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 80 ayat (1) Jo. pasal 76 C UURI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menjadi Undangundang, yang kami dakwakandalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa William Lomo dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa William Lomo Alias Wili telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

(DPO) terdakwa membeli barangberupa 1 (satu) unit TV LG ukuran 29 Inc dan 2 (dua) buah ambal dariHalomoan Tobing Alias lomo dengan harga 1(satu) unit TV LG ukuran 29 Incseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah ambal sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) barangbarang tersebut merupakanbarang hasil curian yang dilakukan oleh Halomoan Tobing Alias Lomo di rumahsaksi Wagiem Br Gultom.e Pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 09.00 wib terdakwadihubungi oleh

mengatakan Mana TV nyakemudian Halomoan Tobing Alias Lomo langsung menunjukkan TV dan duabuah ambal. yang mana saat itu terdakwa melihat bahwa kondisi TV tersebutmasih cantik sedangkan ambal tersebut terdakwa tidak mau dan terdakwamenanyakan harganya yang mana Halomoan Tobing Alias Lomo menjawabUdah pak, Bayar aja Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu ) terdakwa jawab Manaada uangku segitu, kalau mau Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lah, akupanjar Rp. 300.000, lalu Halomoan Tobing Alias Lomo mengatakan

dan Halomoan TobingAlias Lomo mengatakan kepada terdakwa Udahlah pak,,, bayari aja ambal ituRp. 200.000, /buah jadi 2 (dua) buah ambal harganya Rp. 400.000, terdakwajawab Ya udahlah, antar aja kerumah dan sekira pukul 19.00 wib HalomoanTobing Alias Lomo datang kerumah terdakwa untuk mengantarkan ambaltersebut dan setelah ambal itu dimasukkan kedalam rumah terdakwa, terdakwamengatakan Ya udahlah nanti saya bayar, selanjutnya sekira pukul 19.30 wibterdakwa mendatangi Halomoan Tobing Alias Lomo untuk

;Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan telah membeli 1 (satu) unit TV LG ukuran 29 Inc seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah ambal seharga Rp. 400.000,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B/2015/PNRAP(empat ratus ribu rupiah) dari Halomoan Tobing Alias Lomo pada hari Kamistanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib dirumah Halomoan TobingAlias Lomo di Jalan Padang Bulan Kel.

pada hari Kamistanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib dirumah Halomoan TobingAlias Lomo di Jalan Padang Bulan Kel.

SIREGAR Alias LOMO lalu saksi LOMO mengatakanbahwa saksi Lomo bertemu dengan 2 (dua) orang laki laki yang membawasepeda motor milik saksi korban BONAR PARULIAN TOGATOROP,selanjutnya keesokan harinya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kualuh Hulu gunaproses hukum lebih lanjut.Bahwa AZWIN SIANIPAR Alias UCOK SURIP bersama sama MulkanTanjung Alias Lubis (terdakwa dalam berkas perkara terpiah)mengambilsepeda motor tersebut tidak ada mendapat ijin dari saksi korban

Siregar als Lomo dan mengatakan bahwa ia adamelihat 2 orang berboncengan dengan menaiki sepeda motor saksi tapiMuhammad Lomo Siregar als Lomo tidak mengenal yang mengendaisepeda motor tersebut.Bahwa saksi sering mmarkirkan sepeda motor ditempat tersebut danselama ini tidak pernah ada yang hilang.Bahwa pada saat diparkirkan sepeda motor dalam keadaan terkunci.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sepeda motor tersebut sekarang.Bahwa saksi mengetahui dari pihak kepolisian bahwa yang mengambilsepeda

Siregar als Lomo danmengatakan bahwa ia ada melihat 2 orang berboncengan dengan menaikisepeda motor suami saksi tapi Muhammad Lomo Siregar als Lomo tidakmengenal yang mengendai sepeda motor tersebut.Bahwa suami saksi sering markirkan sepeda motor ditempat tersebut danselama ini tidak pernah ada yang hilang.Bahwa pada saat diparkirkan sepeda motor dalam keadaan terkunci.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sepeda motor tersebut sekarang.Bahwa saksi mengetahui dari pihak kepolisian bahwa yang mengambilsepeda

SIREGAR Alias LOMO lalu saksi LOMO mengatakanbahwa saksi Lomo bertemu dengan 2 (dua) orang laki laki yang membawasepeda motor milik saksi korban BONAR PARULIAN TOGATOROP,selanjutnya keesokan harinya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kualuh Hulu gunaproses hukum lebih lanjut.e Bahwa AZWIN SIANIPAR Alias UCOK SURIP bersama sama MulkanTanjung Alias Lubis (terdakwa dalam berkas perkara terpiah)mengambilsepeda motor tersebut tidak ada mendapat ijin dari saksi

SIREGAR Alias LOMO lalu saksi LOMO mengatakanbahwa saksi Lomo bertemu dengan 2 (dua) orang laki laki yang membawasepeda motor milik saksi koroban BONAR PARULIAN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP mengalami kerugian Lebih kurang Rp.16..000.000( enambelas juta rupiah), dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhiAd.3 Dengan maksud untuk dimiliki.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi saksi, keterangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lomo bin Sangkali) dengan Pemohon II (Cahi binti Leppang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1968 di Kampung Kalawean Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Lomo bin Sangkali, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir belumsekolah, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunKalawean, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang

, 2) Raminabinti Lomo, 3) Pance binti Lomo, 4) Neo binti Lomo, 5) Ado bin Lomo, 6)Jumar bin Lomo, 7) Nupa binti Lomo, 8) Leha bin Lomo, 9) Tina bintiLomo, 10) Medi bin Lomo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Lomo bin Sangkalidengan Pemohon Il, Cahi binti Leppang yang dilaksanakan pada tahun1968 di Kalawean Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

Kuna Bin Adong, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lomo bin Sangkali danPemohon II bernama Cahi binti Leppang;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:o Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.91/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lomo bin Sangkali)dengan Pemohon II (Cahi binti Leppang) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1968 di Kampung Kalawean Kabupaten Enrekang;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rizky Halomoan Siahaan alias Lomotelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama oleh Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.SARTONO SIREGAR, SH
2.ALI ASRON HARAHAP, SH.MH
Terdakwa:
Rizky Halomoan Siahaan Alias Lomo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Darman bin Zafaruddin) terhadap Penggugat (Nurmiati Lomo alias Nurmiati binti Lomo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Erna binti Lomo, umur 41 tahun;Roni bin Lomo, umur 38 tahun;Ira binti Lomo, umur 36 tahun;Rini binti Lomo, meningal tahun 1990;Asnawati binti Lomo, umur 30 tahun;Bakri bin Lomo, umur 28 tahun;SN ae YSReski Rahayu Saputri binti Lomo, umur 19 tahun;8. Jefreysen bin Lomo, umur 11 tahun;6. Bahwa antara para Pemohon ada hubungan nasab, yakni sepupu dua kali,karena ayah dari Pemohon yang bernama Salea dan Pemohon II bernamaAdi adalah sepupu satu kali;7.

Saksi Yandir Lomo Nifu (Suami Ruth Faitmoes)untuk diurus secara adat pengakuan korban tersebult;Sesampainya dirumah saksi yander lomo nifu, terdakwa benyaminfaitmoes menyampaikan ke saksi yander Lomo nifu, bahwa korban sudahmengaku kalau yang membuat ruth faitmoes meninggal, mendengarpemberitahuan dari terdakwa benyamin faitmoes, saksi yander lomo nifumenyuruh kepada terdakwa benyamin faitmoes untuk memberitahu tokohtokoh adat untuk mengurus permasalahan / pengakuan dari korban,terdakwa benyamin

Eli, saksi Eduwart kelin, saksi SamriDarius Kelin setelah membuatn Ruth Faitmoes meninggal maka saksiEduwart Klein,saksi Samridarius kelin dan saksi Eli Nenobahan masingmasing memukul saksi korban dan salah satu pukulan dari Eli nenobahanmengenai saksi Ferdinan Meonifani sehingga saksi ferdinan Monifanikembali kerumahnya; 222222 one nn nnn nnn nnn noe nnn nen nnSelanjutnya sekitar jam 23.00 wita saksi Eduwaret Kelin, saksi Samri dairusKelin dan saksi Eli nenobahan meninggalkan rumah saksi yander lomo

Nifudan kemblai kerumah mereka masingmasing setelah kurang lebih 1 km,saksi eli nenobahan tidak meneruskan perjalanan ke rumahnya lagimelainkan kembali lagi kerumah saksi yander lomo nifu;Saksi eli nenobahan sampai dirumahnya saksi lomo nifu sekitar jam 00.00wita dan melihat korban sementara berbaring diatas tanah sedangkanterdakwa benyamin faitmoes sedang tidur dikursi depan rumah saksiyander lomo nifu, saksi eli nenobahan yang masih marah dan jengkelkepada korban langsung mengambil sebuah abtu

Saksi Yandir Lomo Nifu (suami Ruth Faitmoes)untuk diurus secara adat pengakuan korban tersebut; Sesampainya dirumah saksi yander lomo nifu, terdakwa benyaminfaitmoes menyampaikan ke saksi yander Lomo nifu, bahwa korban sudahmengaku kalau yang membuat ruth faitmoes meninggal, mendengarpemberitahuan dari terdakwa benyamin faitmoes, saksi yander lomo nifumenyuruh kepada terdakwa benyamin faitmoes untuk memberitahu tokohtokoh adat untuk mengurus permasalahan / pengakuan dari korban,terdakwa benyamin

Nifudan kemblai kerumah mereka masingmasing setelah kurang lebih 1 km,saksi eli nenobahan tidak meneruskan perjalanan ke rumahnya lagimelainkan kembali lagi kerumah saksi yander lomo nifu; Saksi eli nenobahan sampai dirumahnya saksi lomo nifu sekitar jam 00.00wita dan melihat korban sementara berbaring diatas tanah sedangkanterdakwa benyamin faitmoes sedang tidur dikursi depan rumah saksiyander lomo nifu, saksi eli nenobahan yang masih marah dan jengkelkepada korban langsung mengambil sebuah abtu

ambil dulu bang samaku BR 300 (BR 300 maksudnyanarkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 300.000,) kemudian terdakwa berkata kepada terdakwa II "kita ambil sama bang LOMO aja ya? dan terdakwaIl berkata "ya udah kemudian terdakwa menelepon LOMO (DPO) dan berkatabang ada yang minta 300 ini, ada punya abang? lalu LOMO menjawab ada,bentar biar kubuatkan, dimana kalian?

dan terdakwa berkata di jalan Veteranbang kemudian LOMO berkata ya udah tunggu di situ.Selanjutnya sekira pukul 14.45 wib LOMO datang menjumpai para terdakwa diJalan Veteran Desa pondok batu Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu dan ketika itu LOMO mengatakan ini, mana uangnya?

sambilmeletakkan 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotikajenis sabu di atas meja yang ada di hadapan para terdakwa kemudian terdakwa berkata bentar bang, belum datang orangnya, lalu terdakwa memegang 2(dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotika jenis sabutersebut dan menyerahkannya kepada terdakwa Il sambil berkata pegangSYAHRIL kemudian terdakwa Il menerima sabusabu tersebut lalumenggenggamnya di tangan kiri dan LOMO berkata kalian minta dulu duitnyabaru

ambil dulu bang samaku BR 300 (BR 300 maksudnyanarkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 300.000,) kemudian terdakwa berkata kepada terdakwa II "kita ambil sama bang LOMO aja ya?

dan terdakwaIl berkata "ya udah kemudian terdakwa membeli 2 (dua) bungkus plastik kliptembus pandang berisikan Narkotika jenis sabusabu dari LOMO lalu terdakwa menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotikajenis sabu tersebut kepada terdakwa II sambil berkata pegang SYAHRILkemudian terdakwa II menerima sabusabu tersebut lalu menggenggamnya ditangan kiri dan sekira pukul 15.00 Wib tibatiba datang saksi Dedi Matondang,saksi Jamil Munthe dan saksi Indra Pradipta (ketiganya

LOMO,saksi VERONICO L.

SAAVEDRA, saksi RANDO ALTAMARINO, saksiLOLOY ANTOLIN, dan saksi JIMBOY GARCIANO, di perairan Marampit 0,5 NMdari Pulau Garat pada koordinat 04 48 00 U 127 03 60 T.Bahwa terdakwa KIMKIM GARCIANO bersamasama dengan saksiIAN ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICO L.

Kemudianpada tanggal 10 Januari 2018 ketika Kapal (Pump Boat) Kapal M/BCA NanayZita yang dinahkodai oleh saksi IAN ALTAMARINO berada di perairanMiangas, terdakwa KIMKIM GARCIANO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICO L.SAAVEDRA, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi LOLOY ANTOLIN, dan saksiJIMBOY GARCIANO menebar jaring untuk menangkap ikan kecil yang akandijadikan umpan, dan setelah umpan terkumpul, terdakwa KIMKIMGARCIANO bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JADE LOMO,saksi VERONICO L.

Bit.hal. 8 dari 26 halsehingga ikan hasil tangkapan dibuang dan hanya 1 (satu) ekor ikan tunadikonsumsi, kKemudian pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018, PosmatMarampit melakukan penangkapan terhadap terdakwa KIMKIM GARCIANObersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksiVERONICO L. SAAVEDRA, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi LOLOY ANTOLIN,dan saksi JIMBOY GARCIANO.Bahwa terdakwa KIMKIM GARCIANO bersamasama dengan saksiIAN ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICO L.