Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 495/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon denga mohon Il juga tidak mempunyai hubungan susuan alang untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangkeberatan atas ohon Il Bahwa itsb untuk dalamrangka me Pemohon danPemohon ohon denganPemohonSyamsuddin , pendidikanSD, pekerjaa jou Uring, DesaPuppu Uring, andar di bawahsumpah membe
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Membe emohon Asriadi binLasari untuk bernama Nur Iksabinti Joddi3: m dan peraturanyang berlaBahwa pa 4 Pemohon, anakPemohon, orang calon isteri anakPemohon hadir seBahwa Majel agar Para Pemohonmempertimbangkan ke Pemohon tetap padapendiriannya.
Register : 23-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 271/Pid B/2016/PN.Idm. Tanggal 6 Oktober 2016 — JAHARI Alias JARI Bin JUDI
56 — 7
56 — 7
IBNU Als GANCU, sekaligus menganiaya atau memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu.Bahwa kejadian perampasan tersebut berawal dari janjianmelalui SMS pada sore hari untuk kumpul di area sawah Desa Srengsengblok sekar membe Kec. Krangkeng Kab. Indramayu pada jam 03.00 Wibdan pada saat waktunya berkumpul yakni jam 03.00 Wib, saksi dijemputoleh Sdr.
IBNU Als GANCU, sekaligus menganiaya atau memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu.Bahwa kejadian perampasan tersebut berawal dari janjianmelalui SMS pada sore hari untuk kumpul di area sawah Desa Srengsengblok sekar membe Kec. Krangkeng Kab. Indramayu pada jam 03.00 Wibdan pada saat waktunya berkumpul yakni jam 03.00 Wib, saksi dijemputPutusan Pidana No. 271/Pid.B/2016 halaman 11 dari 27oleh Sdr.
menyelamatkan diri dankemudian DANI nyalakan mesin Sepeda Motor korban kemudianmembawanya ke arah Karangampel;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sekarang 2 (Dua) unitSepeda Motor Yamaha Vixion warna putih milik ASEP dan JAHARI, danSepeda Motor Honda CB150R warna hitam milik IBNU dan sebilah golokwarna cokelat milik ASEP dan 2 batang kayu pohon bendara tersebut,tetapi diperkirakan disimpan oleh pemiliknya ;Bahwa rencana perampasan motor tersebut dilakukan di pondasipinggir sawah desa Srengseng blok Sekar Membe
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0448/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Memberi 31 2: Membe@nanka Pgir AAayar seluruh biayaBlitar pada hariKamis tanggal @b pes Niele yori gan tanggal 8Rabiulakhir 144 i Drage ,M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs hasing sebagaipersidanganterbuka untuk umvich tidy Jiao. eng . gi para HakimAnggota dibantu ol@kr wi Ing iviS.W4/sebagai PaniteraPengganti, penetapan Gix Tapa i juga ddd persidangan yangKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M.
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: rukun danthiarm@ni raqun sejak tah i 00 mm I tangga Penggugatdengan Tergt Nod A iAghneteriy gterjadi pertengkaranantara Penggiga pe yeh ya karena Tergugat jarang membe Fafkali at kafgina Tergugat memberikanpenghasilannya wada * a (ge yang mengatur seluruhdalam masalah rumah tangga Tergugat dan Penggugat; Bahwa Pekerjaan Tergugat adalah Buruh Tani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal yanghingga kini kurang
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat di terima (NietOntvenkelijke verklaark);Hal 5 dari 7 hal, Put.No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hiyjriyah, oleh kamiDra.
Register : 03-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pdt.P/2014/PN.Psr Tanggal 28 Desember 2010 — GIDION NBN
54 — 8
54 — 8
Membe bankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonanini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 28 Desember 2010oleh kami ETRI WIDAYATI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh KOMARIYAH, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIM,KOMARIYAH, SH
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (N.O);2.Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1437 Hijriah, oleh kamiDra.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0240/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk ikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksi ersebut adalah orangdewasa, telah membe
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 31
84 — 31
No 197/Pdt.G/2016/PA.Sim wo L (2. es: tahun, agama Islam, pekerjas>rumah tangga, tempat kediaman di Huta IV Nagaoari Bah Gi Kecamatan Bandar Hu , membe!keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kena!
Putus : 10-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN Lgs. Tanggal 10 Juli 2015 — MISWAR Bin NURDIN
30 — 6
30 — 6
Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk membe li atau memiliki ataumenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman.= Bahwa Terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawake Polres Langsa untuk diproses.Atas keterangan saksi, Terdakwa menj awab tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi Fauzi Nawawi., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN Lgs= Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.= Bahwa
Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk membe li atau memiliki ataumenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman.= Bahwa Terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawake Polres Langsa untuk diproses.Atas keterangan saksi, Terdakwa menj awab tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana narkotika.Halaman 9 dari
Putus : 01-08-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pdt.P/2011/PN. Psr Tanggal 1 Agustus 2011 — EDY MULYADI
21 — 3
21 — 3
Membe bankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: Senin, tanggal 01 Agustus 2011 oleh kamiWAHYU WIDURI, SH.
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Membe bankan biaya per kara kepadaPenggugat;4. Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persid angan yang tel ahditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Wii Pengampu Ter gugatmeskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 07/ Pdt.
Register : 08-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 19 Januari 2010 — N U R S IDI
21 — 3
21 — 3
Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe rikan penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 2 Desember 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama Shabrina Nafisa Zahra anak ke1 dari pasangan suami isteri Nursidi dan Sunarti;3 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasar kan penunjukan
Register : 30-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 101/Pdt.P/2009/PN.Kds. Tanggal 4 Januari 2010 — DARWANTO
33 — 3
33 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat ini~belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 493/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon denga mohon Il juga tidak mempunyai hubungan susuan alang untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangkeberatan atas ohon Il Bahwa itsb untuk dalamrangka me Pemohon danPemohon ohon denganPemohonSamsuddin k ndidikan SMA,pekerjaan pele pu Uring, DesaPuppu Uring, andar di bawahsumpah membe
Register : 17-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
SAKSI N jaan Tani,Tempat edungdung,KabupateMenimba 1, al iF. rc i Fata i apan sidangtelah membe yang padapokoknya sebag& Bahwa saksi PermohonanItsbat Nikah; Bahwa benar Pemohor an pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 1988 di rumah orang tuaPemohon II; creer eee Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II (AYAHKANDUNG PEMOHON II); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah K.H.
Register : 14-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 303/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
SAKSI I ama Islam,Pekerjaar KecamatanPangaren saksiapan sidangtelah membe yang padapokoknya sebag& Bahwa saksi Permohonan Itsbat Nikah; Bahwa benar Pemohor an pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 2006 di rumah orang tuaPemohon II; creer eeeBahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II (AYAHKANDUNG PEMOHON IT) ; Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah K.
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1261/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 29 Oktober 2013 —
17 — 13
17 — 13
yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama HARIYANTO kepersidangan , yang kebenaran identitasnya sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum diakui, dalam keadaan Sehat Jasmanimaupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi tors fn rr yNenannya Pemohon he eterai cukup danS,Hakim menilaia Sal 1888 KitabUndangUndang 13 tahun 1985dang Nomor) Peraturant Meterai dansaksi Pemohon yang telah membe