Pangka/NRP : = AnjunKomisaris Besar Polisi/61 120280 ; 10. BURHANUDDNN, S.ILK.M.H., Jabatan/NRP : KomisarisPolisi/80071159;; 11. SYAHRIL, S.H., Pangkat/NIP Pembina/196001171996031 001 ; 222e enone eee12. SITl HAFIZAH, S.H., Pangkat/NIP : Pembina/196802261698632006 ; ...13.

Bolong) tidak pernah hadir, tanpa alasansehingga Penggugat merasa jenuh dan bosan dan tidak pernah lagi datang kePolres Pinrang menanyakan laporan Penggugat tersebut ;Bahwa laporan Penggugat baik kepada Pemerintah setempat maupunkepada Polres Pinrang sampai sekarang ini tidak ada penyelesaian ;Bahwa pada bulan November 2005, Tergugat (La Pangka BinRaupong) masuk lagi menerobos dan merampas serta menduduki yaitu : semuasawah sengketa huruf/Sub. a dan sebagian besar sawah sengketa huruf/Sub. bkecuali

Bolong) ;Bahwa setelah Tergugat (La Pangka Bin Raupong) menerobos danmerampas serta menduduki semua sawah sengketa huruf/Sub. a dan sebagianbesar sawah sengketa huruf/Sub. b, kecuali yang telah dikuasai oleh Tergugat II(H.

Penggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawahsengketa huruf/Sub. a dan jual beli yang dilakukan antara Abdullah denganPenggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawah sengketa huruf/Sub. b adalahsah dan berharga menurut hukum dan UndangUndang ;Menyatakan bahwa sawah obyek sengketa huruf/Sub. a yang dibeli olehPenggugat dari Mattunrungang alias Turun Bin Nusu dan sawah obyeksengketa huruf/Sub. b yang dibeli oleh Penggugat dari Abdullah adalahsawah milik sah Penggugat ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (La Pangka

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (La Pangka Bin Raupong) yangmerampas dan menerobos serta menduduki dan menggarap atas sawahsengketa huruf/Sub a dan sebagian sawah sengketa huruf/Sub b adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum ;5.

Partin bin Marto Ngaliyo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gunung Rambut RT.002 RW.005Desa Pitu Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah orang tua (ayah)kandung Penggugat;Bahwa Tergugat (Suami Penggugat) bernama Wanto asalnya dari Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 di KUA KecamatanMuntok , Bangka Barat Propinsi Pangka Belitung

Mulyono bin Partin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gunung Rambut RT.001 RW.009 DesaPitu Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Tergugat (Suami Penggugat) bernama Wanto asalnya dari Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 di KUA KecamatanMuntok , Bangka Barat Propinsi Pangka Belitung, dulu bertemu

Sese padahari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitar jam 15.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret 2012,bertempat di Kampung jangka Kelurahan pangka Binanga Kec.Pallangga Kab.

Nyala pada hari Kamistanggal 29 Maret 2012 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret 2012, bertempat diKampung jangka Kelurahan pangka Binanga Kec.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diJorong Tanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, selama 8 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Jorong Tanjung Pangka, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;Be Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak bernama:1. XXXXXXXXXX2. XXXXXXXXX3. XXXXXXXXX4.

dipersidangan, untuk singkatnya isi dari putusan ini maka cukuplah ditunjuk pada halhalyang terkandung dalam Berita Acara Persidangan, yang keseluruhannya telah dianggap telah tercakupserta ikut dipertimbangkan dalam duduk perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah teruraidiatas yang pada pokoknya menuntut jual beli atas obyek sengketa berupa tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.6954 yang terletak di jalan Cilik Riwut Km.12 Pangka

P1 s/d bukti P2 yang ternyatatelah memenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikancukup alasan untuk mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buklti P1 s/d. bukti P2ternyata terdapat adanya persesuaian dan hubungan antara satudengan lainnya yang pada pokoknya dapat diperoleh adanya faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi jual beli tanahobyek sengketa yang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.6954 yang terletak di jalan Cilik Riwut, kota Pangka

ketika saksi mengenali serta melihat dengan jelas bahwaorang yang berada di dekat korban sambil memegang badik adalahterdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara terdakwa dan korbandahulunya ada masalah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 00.30 Witadi jalan masuk BIN Bakolu Pangka

38cm x 1 cm x 1cmKesimpulan:Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyerahkan surat tandaterima biaya ganti rugi pengobatan rumah sakit untuk terdakwa sebesarRp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang diterima oleh Rusli Dg Bella ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 00.30 Witadi jalan masuk BIN Bakolu Pangka

/PN Sgmdengan perkataan penganiayaan, karena perkataan tersebut bukan sajamerupakan suatu kwalifikasi, melainkan juga suatu pengertian yang sebenarnya( HR 21 Okt 1935, 1936 No 125 );Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat visum et repertum yang seluruhnya saling berkesesuaian makadi dapatkan fakta hukum bahwa pada pada hari kamis tanggal 03 April 2014sekitar jam 00.30 Wita di jalan masuk BTN Bakolu Pangka Binanga KelurahanPangkabinanga Kecamatan Palangga Kabupaten

Nyala pada hari Kamistanggal 29 Maret 2012 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret 2012, bertempat diKampung jangka Kelurahan pangka Binanga Kec.

PUTUSANNomor 562/Pdt.G/2017/PA BikZANE S 2SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Dina Mardiana, S.SOS binti Andi Abdul Salam, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Lingkungan Batu Pangka, KelurahanPalampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanIntra

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 05 Februari 2015, di Lingkungan batu Pangka,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0059/01/IIV2015 tanggal 05Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;.

MAIL seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ditempat judi sabung ayam di Desa Pangka Kec. Sinjai Selatan Kab. Sinjai pada HariSenin tanggal 02 November 2020 sekitar jam 18.00 wita.

MAIL seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ditempat judi sabung ayam di Desa Pangka Kec. Sinjai Selatan Kab. Sinjai pada HariSenin tanggal 02 November 2020 sekitar jam 18.00 wita. Selanjutnya Terdakwabersama barang bukti diamankan di Polres Sinjai;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Snj.

Kepala Sekolah SMPN 9 Kota Palopo- Supirman- Mustadir- Badiyah- Rahim- Pangka- Nuherah- Nurdiana- Jumain/Dahlia- Masli- Hasan, SE- Hali- Rusli P- Juhria- Aisa- Caddi- Abdullah- Masauleng- Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo (BPN)

PANGKA,12. NUHERAH,13. NURDIANA,14. JUMAIN/DAHLIA,15. MASLI,16. HASAN, SE,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ;Perempuan, Umur 80 Tahun, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi RT. 02, RW. 01, Kel.

PANGKA / H SUPU, In Casu Tergugat XI yang sekarang tinggalbersama anaknya yang bernama RAHIM tergugat X. KADDAS, selanjutnya beralih kepada Asis, sekarang dikuasai oleh Ny.NUHERA In Casu Tergugat XII. Ny. BADIAH, Incasu Tergugat IX. Hj. AISAH/DG. MANESA, yang sekarang penguasanya dilanjutkanoleh SUPIRMAN dan MUSTADIR masingmasing sebagai TergugatVil dan VIII. TAKKO.............LI.2.13.14.16 TAKKO, sekarang Penguasanya dilanjutkan oleh NURDIANA In CasuTergugat XII.

Manessa sekarangyang tinggal diatas tanah sengketa yaitu kemanakan isterinya, Pangka, Badia ;Bahwa pemilik tanah sengketa sebelumnya adalah Dg. Rombo, saksi tahukarena sejak dulu kalau saksi pulang sekolah sering ambil buah kelapa diatastanah sengketa tersebut milik Dg. Rombo ; Bahwa dahulu diatas tanah sengketa ada pohon kelapa dan sekarang sudahditebang, tetapi masih ada bekasnya di lokasi petak I dan di Puskesmas lokasipetak II ; ~~ ~Bahwa Dg.

TON JATULO NDURU, tempat tanggal lahir; Nias, 23 Juli 1996, JenisKelamin; Lakilaki, Pekerjaan; wiraswasta, Agama; Kristen, statusperkawinan; Kawin, NIK; 1312032307960001, beralamat diTanjung Pangka Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Pemohon I;2.

EPIRLIA NDRURU, tempat tanggal lahir; Tugalala, 10 November 2000,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Agama Kristen, status perkawinan Kawin, NIK1214015105000002, beralamat di Tanjung Pangka KabupatenPasaman Barat, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

CASB ITA, SW :pangka Penta Maku 7. 7..NIP. QNDIM. 804 1LLB0./NoSK.PPNS ALE. ~ (WPL LG.A. bagai Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan seVagai berikut: .........1. Tersangka: . 7 PUT BARANG BUKTI :1, Nama : SA fu ru NA e2. TTL/ Umur 7 LV. aoe anntcmnn Ginger Tt dak hiumboaun BS3. Pekerjaan SCA er ciennuatug i aalencts d4, Alamat AD AS, Cath AF. sangha cinta t. FfP ;5, Agama VTE AIT & eicenicnniecrne 7 6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Tete Batu, Desa Pangka Binanga, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

SaksiSaksi :1.SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pangka Binanga Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami isteri karena saksi adalah saudara kandung penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 21Desember 2013 di Kabupaten Gowa ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun namun belum dikaruniai

Pangka Sinaro alias Sapri) terhadap Penggugat (Fitria Angraini binti Zulkifli);

aslinya ternyata cocok dengan aslinyaternyata cocok, telah dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.2.Asli Surat Penolakan Pernikahan nomorB0374/KUA.21.20.06/PW.01/07/2020 tanggal O9 Juli 2020 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, telahdibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.3.Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing :1.Labengnga bin Pangka

Penetapan No.0184/Pdt.P/2020/PA.Wsp.Kedua saksi masingmasing bernama La Bengnga bin Pangka dan Heriyahbinti La Bengnga yang telah memberi keterangan di bawah sumpahsebagaimana termuat dalam duduk perkara a quo. Dengan demikian keduaorang saksi Pemohon tersebut, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

Bahwa = menurut personil yang adaTerdakwa masuk menjadi jurit TNI AD sejaktahun 2001 melalui . ikan Secata PK, setelahlulus di lantik pangkat Prada kemudianditugaskan di Arhanudse 15 sampai saatmelakukan tindak Widana yang menjadi perkara inidengan pangka a NRP 31010583800681.EB B erdakwa sejak tanggal 28 September2009 eninggalkan dinas tanpa seijin atasanyana ony ang.6st menurut keterangan Saksi 1 (Serkaifarno) dan Saksi 2 (Serda Sugito) yang menjadiyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpaeijin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPara Pemohonyang bernama Sartiyah Ningsih binti Verius Lase, lahir diTanjung Pangka, tanggal07 Januari 2007 untuk menikah dengan Fixi Prihandoko bin Eko Subagyo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;
3. MembebankankepadaPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu

Pangka bin A Patarai, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena istri saksi adalah ayah Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ramadhanibinti Sulaiman tetapi ditolak untuk dicatat oleh Kepala KUA KecamatanLalabata karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur. Bahwa anak Pemohon sekarang ini tidak sekolah lagi. Bahwa anak Pemohon dengan calon mempelai lakilaki telah pacaranselama 2 (dua) tahun.

Pangka bin A Patarai dan La Wajibinti Sahuna yang telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagaimanaHal.9 dari 13 hal. Penetapan No.0131/Pdt.P/2020/PA.Wsp.termuat dalam duduk perkara a quo.

yang dikirimkan oleh pihakPolresta Padang yaitu 1 (satu) paket berisikan butiran kristal warna bening didugaNarkotika jenis Shabu dalam plastic klim warna bening adalah berat brutto sebanyak 0,67(nol koma enam puluh tujuh) gramnn no one anne nnn ene Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik POLRICabang Medan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 5687/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015 yang dianalisis secara Kimia Kualitatif olehZulni Erma Pangka

shabushabu yang dikirimkan oleh pihakPolresta Padang yaitu 1 (satu) paket berisikan butiran kristal warna bening didugaNarkotika jenis Shabu dalam plastic klim warna bening adalah berat brutto sebanyak 0,67(nol koma enam puluh tujuh) gram 2 222 2=Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik POLRICabang Medan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 5687/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015 yang dianalisis secara KimiaKualitatif oleh Zulni Erma Pangka

shabushabu yang dikirimkan oleh pihakPolresta Padang yaitu 1 (satu) paket berisikan butiran kristal warna bening didugaNarkotika jenis Shabu dalam plastic klim warna bening adalah berat brutto sebanyak 0,67(nol koma enam puluh tujuh) gram 22" 9+==Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik POLRICabang Medan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 5687/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015 yang dianalisis secara Kimia Kualitatif olehZulni' Erma Pangka