Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paratama pratama pertama perakara perantara perotama peralama perantama
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 301/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ERNI P,SH
Terdakwa:
NUR ALI bin M. BATIN LUNAS
92 — 30
  • Yusuf Bin Yunus Pager dan Andika Peratama Bin Heriyansyah;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 323/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 19 Desember 2012 — 1. MUHAMMAD RIBUT BUDIONO 2. SAMSUL ARIFIN
57 — 2
  • Indo Peratama, padahal paraterdakwa adalah bukan sebagai sales PT. Indo Peratama dan atas perbuatannya tersebut para terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3193/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa TERGUGAT sudah menjatuhkan ucapan talak dan/ atau ceraikepada PENGGUGAT sebanyak 2 (dua) kali peratama pada tanggal 4Februari tahun 2018 dan yang kedua pada tanggal 16 Juli tahun 2018;c. Bahwa TERGUGAT = selalu. menuduh kepada PENGGUGATberselingkuh, perkataan TERGUGAT tidak bisa di jaga, segala ucapan yangtidak pantas disebutkan diucapkan dihadapan PENGGUGAT (sepertiperkataan Kirik, Asu, Garong, Bajingan, Tlembuk)d.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Klk
Tanggal 7 Juli 2014 — YUKI YOVIANTO FARIAN
33 — 23
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt; - 1 (satu) buah alat meteran PJU; - 1(satu) buah parang; - 3 (tiga)buah kunci ring pas; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Randi Ardiansyah Peratama Aliyanto, Dkk; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    menurut hukum untuk mengeluarkan ataumengalihkan jenis penahanan Terdakwa, maka Majelis Hakim menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa :e 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt;e 1 (satu) buah alat meteran PJU;e 1(satu) buah parang;e 3 (tiga)buah kunci ring pas;Bahwa dalam fakta persidangan terungkap bahwa barang bukti masih digunakandalam perkara atas nama terdakwa Randi Ardiansyah Peratama
    pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt; 1 (satu) buah alat meteran PJU;e (satu) buah parang;e 3 (tiga)buah kunci ring pas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas namaterdakwa Randi Ardiansyah Peratama
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 13-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 648/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 1 April 2014 — BENI PRATAMA PGL.IBEN ;
92 — 0
  • BENI PERATAMA dengan MARLISNI.- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK).Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah).-
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.LBH
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • ANAK PERATAMA;b. ANAK KEDUA;C. ANAK KETIGA;Saat ini anak ketiga ikut dengan Penggugat, sedangkan anak pertama dankedua ikut dengan Tergugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 1 tahun setelah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 39/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 1
  • danTergugat sudah tidak harmonis serinmg terjadi pertenngkaran sejak tahun 2008 danpuncaknya Januari 2009,dikarenakan Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepadaorangtua Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah dan angtaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak Januari 2009 hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban baik secara lisan maupun tertulis karena Tergugat hanya satu kali datang sidangyaitu ketika sidang peratama
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 513/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Wira Peratama, lakilaki, Umur 9 Tahun;b. Irza Alfadi, lakilaki, Umur 1 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2044/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
HENDI SAFUTRA
6 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Hendi Safutra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual bell Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram" sebagaimana dalam dakwaan peratama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima betas) tahun dengan pidana denda sejumlah Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) atau
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Nurul Ainun Mahya binti Alimuddin, umur 4 tahunAnak peratama diasuh oleh Penggugat, dan anak kedua, ketiga, Keempat diasuh olehTergugat.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan yakni :a. Tergugat sering marah kepada Penggugat karena cemburu terhadapPenggugat dan Tergugat mengira bahwa Penggugat selingkuh.b.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
1.Muhasim bin Sahri
2.Nurhayati binti Kamarudin
9 — 5
  • Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Novita Dwi Peratama, perempuan, umur 2 tahun 1 bulan tahun(Mataram, 18 November 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2160/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Alamat Jalan Peratama II RT.O10RW.005 Kelurahan rortan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kakap No.92 RT 010RW 005 Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dua kali berpisah tempattinggal, yang peratama diperbaiki oleh keluarga dan berbaik lagi hingga lahiranak yang kedua;5. Bahwa sejak lebih kurang tiga tahun yang lalu terjai lagi perselisihnan hinggaTergugat pergi dari kediaman bersama sampai sekarang;6.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak lakilaki Muhammad Rendi Peratama yangsaat ini ada dalam asuhan Penggugat;e.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 86
  • ., M.Si, lahir diSengkang, tanggal 27 April 1966, Warga Negara Indonesia, PekerjaanDosen, bertempat Tinggal di Kompleks Graha Jannah Land A 2/3, RT/RW:004/004, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selaku Penjual PIHAK PERATAMA dengan #namaTergugat, perkerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Sungai Musi Nomor44 Bone, Nomor KTP 7308210102710001 selaku pembeli disebut jugaPIHAK KEDUA.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 450/Pdt.G/2014
Tanggal 10 April 2014 — Indra Mayasari binti Hardi Pada Melawan Ashary Saleh bin H.M. Saleh Bani
8 — 1
  • G/2014/PA Mks.1.Saksi Peratama, umur 18 tahun pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :a.Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah bersaudara kandung dengan penggugat,Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dirumah orang tua tergugat, hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak, dan sekarang anak tersebut berada dalampemeliharaan penggugat ;Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena penggugat telah
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 92/Pdt.3/2014/PA-TPI
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I
15 — 1
  • Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Peratama, Nomor Peserta031230045, atas nama Ariansyah, yang dikeluarkan oleh KementrianPendidikan dan Kebudayan Republik Indonesia/ Kepala Sekolah SMPN 23Satu Atap Mantang, Kabuppaten Bintan, pada Tanggal 01 Juni 2013, olehKetua Majelis diberi tanda; bukti P.4;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 129/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 15 Mei 2024 —
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
Terdakwa:
1.AAN JULIANSYAH Als AAN Bin MAHMUD
2.ANGGA PERATAMA Als ANGGA Bin HERMANSYAH (Alm)
52 — 53

  • 2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
    3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
    Terdakwa:
    1.AAN JULIANSYAH Als AAN Bin MAHMUD
    2.ANGGA PERATAMA Als ANGGA Bin HERMANSYAH (Alm)
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 466/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
IIS DAMAYANTI Binti SAINU
32 — 10
  • NITA ke rumah kontrakan saya; Bahwa Terdakwa peratama membeli sabu dari sdri. NITA karena sdri.NITA adalah teman Terdakwa adan Terdakwa membeli sebanyakseperempat gram pada sekitar bulan Juni 2019 dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa NGADImendatangi rumah sdri. NITA dan sabusabu diberikan di rumah sdri. NITAdan saat itu pula Terdakwa NGADI diperkenalkan dengan seseorang yangmengaku bernama KABUL dan sdri. NITA memberitahu bila sabu tersebutdari sdr.
    NITA ke rumah kontrakansaya; Bahwa benar Terdakwa peratama membeli sabu dari sdri. NITA karenasdri. NITA adalah teman Terdakwa Terdakwa dan Terdakwa membellisebanyak seperempat gram pada sekitar bulan Juni 2019 dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa NGADImendatangi rumah sdri. NITA dan sabusabu diberikan di rumah sdri. NITAdan saat itu pula Terdakwa NGADI diperkenalkan dengan seseorang yangmengaku bernama KABUL dan sdri.
    NITA ke rumah kontrakansaya; Bahwa benar Terdakwa peratama membeli sabu dari sdri. NITA karenasdri. NITA adalah teman istri siri Terdakwa dan Terdakwa membelisebanyak seperempat gram pada sekitar bulan Juni 2019 dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa mendatangirumah sdri. NITA dan sabusabu diberikan di rumah sdri. NITA dan saat itupula Terdakwa diperkenalkan dengan seseorang yang mengaku bernamaKABUL dan sdri. NITA memberitahu bila sabu tersebut dari sdr.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1851/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Jalan Kapling Peratama RT.009 RW.005 No.69 Kelurahan RorotanKecamatan Cilincing Jakarta Utara sebagaimana alamat tersebut diatas.Hal. 1 dari 106.Selama pernikahan tersehut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 orang anak bernama:1. Abrar Wisesa, (L), 5 TShLIn2.