Ditemukan 1582 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-05-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711 K/Pid/2008
Tanggal 27 Mei 2009 — Drs.H. ABU BAKAR ABAK
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Abu Bakar Abak, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi pada tahun 1997, bertempat di Desa Wadak KidulKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancrediverband, sesuatu hak atas tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan di
    Ali Bisri menjual tanah miliknyadi Desa Wadak Kidul Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik kepadaHj.Jawaroh/H. Fadli (suami isteri) di Desa Wadak Kidul Kecamatan DudukSampeyan Kabupaten Gresik dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa yang dijual H.Ali Bisri tersebut terletak di Desa Wadak Kidul GangIl Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik dengan batasbatas sebagaiberikut :Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 711 K/Pid/2008 Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah H.
    Il atau RT.Il Desa Wadak Kidul Duduk Sampeyan Kidul, KecamatanDuduk Sampeyan Gresik dari H. Ali Bisri, tetapi jual beli tersebut tidakdilakukan di hadapan Kepala Desa dan saat itu tidak dilakukanpengukuran luas tanah yang dijualbelikan tersebut dan hanya menyebutbatasbatasnya saja yaitu : Sebelah Timur: tanah H.Kholil ; Sebelah Utara : jalan kampung; Sebelah Barat : kalikecil ; Sebelah Selatan : tanah B.
Register : 21-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1103
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Juli 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,Him.1 dari 15 him.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/07/VII/2008 tanggal 01 Juli2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan DuduksampeyanKabupaten Gresik, Tergugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 181-K/PM.III-12/AL/IX/2013
Tanggal 30 September 2013 — - Nopa Eka Putra Kls Bek NRP 108598
5010
  • kerja aja bang ataunanti malam sekalian pesiar ketemuan di luar, tetapi Terdakwatidak terima dan terus telepon mengejargejar minta segeradibayar, berhubung Saksi1 tidak bisa keluar karena banyakkerjaan di KRI Teluk Ratai509, maka Saksi1 menjawab nantimalam aja Bang, kKemudian Terdakwa SMS yang isinya Cokkamu mbulet aja, baru main segitu kamu banyak alasan gimanakalau main banyak, dan Saksi1 jawab bang saya nggakmungkin nggak bayar cuma uang segitu uang saya lo kemarinremon baru keluar wong kemarin sampeyan
    kalah saja akunggak pernah nagih ngejarngejar gini sekarang giliran sayakalah sampeyan nagih ngejarngejar terus kayak mau nelanorang, hal tersebut membuat Terdakwa tersinggung.7.
    kalah saja aku nggak pernah nagih ngejarngejar gini sekarang giliran saya kalah sampeyan nagih ngejarngejar terus kayakmau nelan orang.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Saksi bertemu dengan Terdakwa di dekatPos Pomal Hang Tuah dan duduk jongkok menghadap ke arah barat dan Saksiberniat akan membayar uang kalah taruhan kepada Terdakwa tetapi pada saatketemu Terdakwa malah marahmarah dan Saksi mengatakan sabar bang sambilmenepuk pundak Terdakwa dan Saksi hendak memberikan uang hasil taruhantersebut
    bang,1213.14.15.maunya apa, selanjutnya Terdakwa berkata kepada Saksi1 Dancukkamu, kamu posisinya dimana sekarang, Saksi1 menjawab Di HangTuah lagi mencari makan, sampeyan posisinya dimana, Terdakwamenjawab Saya lagi makan di Pasar Turi selanjutnya Saksi1 bilangSudah tunggu di Pasar Turi, saya datang ke sana, lalu Terdakwamenjawab Kamu nggak usah ke sini biar saya saja yang mendatangikamu di Pos Hang Tuah, lalu Saksi1 menjawab Ya saya tunggu diPos Hang Tuah.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi2
    kalah saja akunggak pernah nagih ngejarngejar gini sekarang giliran sayakalah sampeyan nagih ngejarngejar terus kayak mau nelanorang, hal tersebut membuat Terdakwa tersinggung.2.
Register : 31-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
104
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.500,- (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah)
    Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik (Kutipan AktaNikah Nomor 262/30/VIH/2012 tanggal 30 Agustus 2012), dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2.
    dalam sidang,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDuduk Sampeyan
    dengan cara yang baik (pula) " ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka permohonanPemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkan amar putusanyang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Gs
PENGGUGAT VS TERGUGAT
22
  • Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik NomorKk.13.25.07/PW.01/251/2011 Tanggal 06 Mei 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor: 3525056012860001 tanggal09 Mei 2011, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;3.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa GalanggangKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, Nomor:474.4/07/437.105.15/2011 tanggal : O07 Mei 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal
    G20 11/PA.Gs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Glanggang Kecamatan Duduk Sampeyan ,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun 2 Obulan,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan selama berpisah tersebut
    G20 11/PA.Gs Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Glanggang Kecamatan Duduk Sampeyan ,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun 2 Obulan,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 20 Maret 2017 — P DAN T
111
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ida Rusniati dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524266202870001, tertanggal05022013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Duduk sampeyan Kabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Putus : 21-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 April 2017 — PURBO DWI PRASTYO Bin KASMURIANTO
10945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trenggalek, yang dilakukan dengan cara Terdakwa datang ke rumahsaksi korban saat itu Terdakwa ngobrol mengatakan "ngene ki enake nyapoyo, opo ndelok TV ae to, (enaknya ngapain ya, melihat TV saja) saksikorban menjawab ora ritek (tidak usah), Terdakwa menjawab "nyapo nengkene, (kenapa disini) saksi korban menjawab "melepaskan kangen,Terdakwa menjawab "aku yo kangen (saya juga rindu). kemudianTerdakwa memeluk, sampeyan opo ora ngerti nek aku kangen ambeksampeyan mas (sampeyan apa tidak tahu kalau saya
    rindu sama kamu)Terdakwa menjawab "aku yo ngerti, aku yo kangen ambek sampeyan,(saya juga rindu sama kamu) sambil duduk dikursi ruang tamu Terdakwamencium saksi korban, meraba raba payudara saksi korban, membukakancing baju saksi korban hanya memegang payudaranya kemudianTerdakwa meraba raba kemaluannya saat itu. saksi koroban masihmengenakan rok warna putih tulang kemudian Terdakwa meraba rabakemaluannya, selanjutnya Terdakwa melepas pakaian Terdakwa hinggatelanjang, kemudian Terdakwa melepas celana
    Trenggalek, yang dilakukan dengan cara Terdakwa datang kerumahnysaksi korban saat itu Terdakwa ngobrol mengatakan ngene ki enakenyapo yo, opo ndelok TV ae to, (enaknya ngapain ya, melihat TV saja) saksikorban menjawab ora ritek (tidak usah), Terdakwa menjawab nyapo nengkene, (kenapa disini) saksi korban menjawab melepaskan kangen,Terdakwa menjawab aku yo kangen (saya juga rindu). kemudianTerdakwa memeluk, sampeyan opo ora ngerti nek aku kangen ambeksampeyan mas ( sampeyan apa tidak tahu kalau saya
    rindu sama kamu)Terdakwa menjawab aku yo ngerti, aku yo kangen ambek sampeyan,(saya juga rindu sama kamu) sambil duduk dikursi ruang tamu Terdakwamencium saksi korban,meraba raba payu dara saksi korban, membukakancing baju saksi korban hanya mengenakan BH, Terdakwa meraba payudara, melepas BH saksi korban selanjutnya memegang payudaranyakemudian Terdakwa meraba raba kemaluannya saat itu saksi korban masihmengenakan rok warna putih tulang kemudian Terdakwa meraba rabakemaluannya, selanjutnya Terdakwa
Register : 09-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
70
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian keluarga Termohon menyuruh Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 7,5 bulan dan selama berpisah tersebutdiantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Hal. 1 dari 10 hal.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk SampeyanKabupaten Gresik Nomor : 416/27/XII/2009 Tanggal 08 Desember 2009, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI ( Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor:Hal.3 dari 10 hal.
    masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Duduk Sampeyan
    Putusan No.723 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 8 bulan, kemudian keluarga Termohon menyuruh Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 8 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohonsatu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah
    Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Juni 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Duduk Sampeyan
Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 773/Pdt.G/2011/PA.Gs
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10
  • Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik NomorKk.13.25.07/PW.01/251/2011 Tanggal 06 Mei 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor: 3525056012860001 tanggal09 Mei 2011, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;3.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa GalanggangKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, Nomor:474.4/07/437.105.15/2011 tanggal : O07 Mei 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal
    G20 11/PA.Gs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Glanggang Kecamatan Duduk Sampeyan ,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun 2 Obulan,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan selama berpisah tersebut
    G20 11/PA.Gs Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Glanggang Kecamatan Duduk Sampeyan ,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun 2 Obulan,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 25 Juni 2014 —
2412
  • sebagai berikut :e Berawal dari saksi Harmaji yang saat itu bercerita kepada saksi Pamuji Waluyobahwa saksi Harmaji sedang memerlukan mobil, selanjutnya setelah dua harisaksi Harmaji menyampaikan hal tersebut kemudian saksi Pamuji Waluyomenyampaikan kepada saksi Harmaji bahwa terdakwa akan meminjam uangdengan jaminan mobil yang selanjutnya saksi Harmaji tertarik untukmeminjamkan uang tersebut kepada terdakwa.Bahwa saat terdakwa datang ketempat usaha saksi Harmaji terdakwamengatakan Pak, kata Waluyo sampeyan
    yangmana saat itu mobilnya jugakebetulan dibawa ke tempat saksi sehingga saksi mengecek kondisi mobil berikut surat surat surat mobilnya;Bahwa untuk mobil yang saat itu dibawa adalah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna putih dan setelah saksi terima surat suratnya yaitu STNK mobil tersebutternyata nama yang tertera pada STNK bukan nama terdakwa namun nama orang lain;e Bahwa saksi saat itu langsung bertanya kepada terdakwa Lho kok nama diSTNK bukan nama sampeyan?
    Dan terdakwa mengatakan bahwa STNK nya ada di dalam laci yangkemudian setelah mendapatkan STNK kemudian Bpbk HARMAJI menanyakan kepadaterdakwa Lho Kok nama di STNK bukan nama sampeyan ?
    dan terdakwa jawabbahwa itu adalah nama mertua saya yang kemudian terdakwa pun mengatakanbahwa ini adalah mobil saya akan tetapi memakai nama mertua sayaBpk HARMAJI ada menyampaikan Kalau ini memang mobil sampeyan, maka sayameminta Fotocopy KTP sesuai dengan nama pemilik yang tertera di STNK,Bahwa saat itu terdakwa menyanggupi dan menyampaikan kepadanya nanti akanterdakwa serahkan pada saat penyerahan uang berikutnya dan saat itu kemudianterjadilah penyerahan mobil dari terdakwa kepada Bpk HARMAJI
    Dan terdakwa mengatakan bahwa STNK nya ada di dalam laci yangkemudian setelah mendapatkan STNK kemudian Bpk HARMAJI menanyakan kepadaterdakwa Lho Kok nama di STNK bukan nama sampeyan ?
Register : 08-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 23 Juni 2016 — HADI ISMANTO
308
  • Namun akhirnya perbuatan terdakwa dipergokioleh saksi Sodek lalu terdakwa bersembunyi dibelakang pintu dengan posisiitjongkok dan saksi Sodek berkata sampeyan itu uangku belum terkumpulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.BKLsudah masu diambil lagi.
    Selanjutnya terdakwa keluar dari persembunyiannyadan menemui saksi Sodek dengan mengatakan maaf bah Sodek saya masukkedalam warung sampeyan karena pintunya terbuka, setelah itu terdakwaberpamitan pulang. 202 n onan nnn nn nn nnn nn nn ncn nn ncncnenePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang
    WIB saksisepulang dari Pasar Tanah Merah untuk menggiling daging karena saksimenjual bakso sesampainya diwarung sekaligus sebagai tempat tinggal,saksi melihat gembok pintu belakang rusak, lalu saksi masuk dan melihattempat tidurnya sudah acakacakaan kemudian dibelakang pintu seperti adayang mengganjal ternyata dibelakang pintu tersebut saksi melihat adaterdakwa sedang jongkok selanjutnya terdakwa keluar dan terdakwaberpurapura mencari saksi sambil beralasan maaf bah SODEK sayamasuk kedalam warung sampeyan
    sepulang dariPasar Tanah Merah untuk menggiling daging karena saksi SODEK menjualbakso sesampainya diwarung sekaligus sebagai tempat tinggal, SODEKmelihnat gembok pintu belakang rusak, lalu SODEK masuk dan melihattempat tidurnya sudah acakacakaan kemudian dibelakang pintu seperti adayang mengganjal ternyata dibelakang pintu tersebut SODEK melihat adaterdakwa sedang jongkok selanjutnya terdakwa keluar dan terdakwaberpurapura mencari SODEK sambil beralasan maaf bah SODEK sayamasuk kedalam warung sampeyan
    daging karena saksi SODEK menjualbakso sesampainya diwarung sekaligus sebagai tempat tinggal, SODEKmelihat gembok pintu belakang rusak, lalu SODEK masuk dan melihat tempattidurnya sudah acakacakaan kemudian dibelakang pintu seperti ada yangmengganjal ternyata dibelakang pintu tersebut SODEK melihat ada terdakwasedang jongkok selanjutnya terdakwa keluar dan terdakwa berpurapuraHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.BKLmencari SODEK sambil beralasan maaf bah SODEK saya masuk kedalamwarung sampeyan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 87/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
BUDI SUCAHYO Bin SLAMET Alm
464
  • ADHIM dan mengatakan O...sepuranemas ADHIM gak sido, nek sampeyan sanggup Rp. 20.000.000, maneh takkerjain dan saksi ABD. ADHIM menjawab gak iso, nek gak iso balekno waeduitku maka terdakwa mengatakan iyo wis nek ngono goleknoRp. 2.000.000, opo sampeyan gak getuna ta duit sakmono mergone duitsampeyan wis mlebu sakmono dan saksi ABD.
    saat saksi bertemu dengansaudara Budi Sucahyo dan ditanya oleh saudara Budi Sucahyokepada saksi dengan pertanyaan "Ono opo, ono masalah opo dandijawab oleh saksi "usahaku kok rugirugi wae, utangku akeh, laludijawab oleh saudara Budi Sucahyo "O gampang aku iso tak ajakning omahe Kyai Omahe Boumo Bojonegoro: dan dijawab oleh saksi"Inggih dan dijawab oleh saudara Budi Sucahyo Pokokke siapnomahar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) mengko iso dadiRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), mengko nek sampeyan
    , (dua juta rupiah) ke rekening saudara Budi Sucahyo ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 saksi menunggukedatangan saudara Budi Sucahyo dirumah saksi karena saudaraBudi Sucahyo berjanji datang kerumah saksi untuk melakukan ritualpenggandaan uang saksi namun setelah saksi menunggu sampai pukulHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Gsk.12.00 WIB saudara Budi Sucahyo tidak datang juga, kemudiansaudara Budi Sucahyo menepon saksi dan mengatakan O sapuranemas Adhim gak sido nek sampeyan
    sanggup Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) maneh tak kerjain lalu saksi menjawab Gak iso, nekgak isi balekno duwitku kemudian saudara Budi Sucahyo bilang "lyowis nek ngono golekno Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) op0 sampeyangak getun tu duwit sakmono maergone duite sampeyan wis mlebusakmono dan saksi menjawab "wis gak ono dan dijawab oleh saudaraBudi Sucahyo "Wis sak nduwene piro, mengko tak kerjakno ning omahhasile tak transper nak nomoer rekening sampeyan; Bahwa baru pada hari Jumat, tanggal
    Adhim; Bahwa yang saksi ketahui awalnya pada hari Jumat, tanggal 8Nopember 2018 sekitar pukul 07.00 WIB pada saat itu saudara Abd.Adhim datang kerumah saya di Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik dan mengatakan kepada saya Cak aku ditulungwong jarene isi nggandakno duit terus ngaluk mahar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan saya jawab "bener ta, Sampeyan wis yakin tadan dijawab oleh saudara Abd. Adhim "lyo cak dan kemudiansekitar pukul 13.00 WIB saudara Abd.
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Oktober 2014, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0365/066/X/2014 tanggal 20Oktober 2014;Him.1 dari 15 him.
    Putusan No. 1447/Pat.G/2015/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0365/066/X/2014 tanggal 20 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat
    Putusan No.1447/Pdt.G/2015/PA.Gsbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Duduk SampeyanKabupaten Gresik, Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan BenjengKabupaten Gresik dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan
    salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3
    Putusan No.1447/Pdt.G/2015/PA.GsBenjeng, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 30-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 11 Juli 2017 — P DAN T
81
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 388000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
Register : 08-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1577/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
70
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Pemohon pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangHal.1 dari 11 hal. Putusan No.1577/Pdt.G/2010/PA.Gs.berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan; dan selama berpisah tersebut Pemohon pernah mengunjungi Termohon;4.
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor:352505140482 0005 tanggal 08 Desember 2010, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat pemohon tersebut di atas, Termohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dan saksinya, masing masing sebagai berikut :SAKSI I : Nama
    , umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani., tempat kediaman diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan
    ,Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak T Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan PemohonTermohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Pemohon
    pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan
Register : 22-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 319/Pid.Sus/2015/PN Lmj
Tanggal 7 Desember 2015 — Pidana - 1.ARIS CAHYONO 2.DIDIK SISWANTO
9920
  • NGENE IKI KARO DIDIK ( SAYA KHILAF, ORANG SAYARADI MALAM DIKASIH SEPERTI INI OLEH DIDIK) dan dijawab oleh saksiIntan Oktaviana YO MASIO OJOK AKU KURMANE, AKU LOH GAK DUWESALAH NANG SAMPEYAN KOK SAMPEYAN NGENE NANG AKU (YAWALAUPUN BEGITU JANGAN SAYA KORBANNYA, SAYA LHO TIDAKPUNYA SALAH KEPADA KAMU KOK KAMU BEGINI KEPADA SAYA) dandijawab oleh terdakwa .
    Aris Cahyono SAMPEYAN DUWE SALAH NANG,AKU, ,SAMPEYAN MUTUSNO AKU LAN PACARAN KARO MASE NITA(KAMU PUNYA SALAH KEPADA SAYA, KAMU MUTUSKAN HUBUNGANDENGAN SAYA DAN BERPACARAN DENGAN KAKAKNYA NITA selanjutnyaterdakwa . Aris Cahyono dan saksi Intan Oktaviana memakai celana masingmasing, dan keluar dari rumah dan bertemu dengan terdakwa II. Didik Siswanto,kemudian dengan terdakwa I.
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2008, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/23/XIV2008 tanggal 15Desember 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Him.1 dari 14 him.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/23/XIV/2008 tanggal 15Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Him.3 dari 14 him. Putusan No. 1850 /Pdt.G/2015/PA.Gs2.
    Putusan No. 1850 /Pdt.G/2015/PA.Gsbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Duduk SampeyanKabupaten Gresik, Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan
    salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesual dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Hlm.12 dari 14 hlm. Putusan No. 1850 /Pdt.G/2015/PA.Gs5.
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 2014/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Desember 2008, bertepatan pada tanggal 22 Dzulhijjah 1429 Hdi hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikahnomor 452/50/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008;2.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Desa Tumapel RT.05 RW. 05 Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, selama 12Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Pahlevi Izzudin Arafah, lahir tanggal30 November
    SURAT:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilis Nafi'atun (Penggugat),Nomor: 3525057006890013, tanggal 11 Oktober 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 452/50/XII/2008 , tanggal 22Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten
    SAKSI:1.Rohmah binti Genah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di RT.09/RW.05, Desa Tumapel, Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, umMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Wates, RT 002 RW 003Desa Pandanan, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Desa Paji RT 002 RW 002 KecamatanPucuk
    , Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Wates, RT 002 RW 003 DesaPandanan, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik.
    Putusan No.1327 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.13 Rojab 1417 H , di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, sebagaimanakutipan akta nikah Nomor: 359/9/XI/1996 tanggal 25 November 1996.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dusun Wates, RT002 RW 003 Desa Pandanan Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik
    , selama 1 tahun, Selanjutnya Pemohon dan Termohon menempatirumah milik bersama di Dusun Wates, RT 002 RW 003 Desa PandananKecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik disebalah kiri rumahorang tua Termohon selama 22 tahun.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 2orang anak.
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • SAKSI:1: Akhmad Joko bin Yakim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Duduk Sampeyan RT.008/RW.005, DesaDuduk Sampeyan, Kecamatan Duduk Sampeyan, kabupaten Gresik,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Suwarsim, lahir di Gresik
    biodata (tanggal lahir, Gresik, 20 Tahun),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(Nur Ashim, lahir di Lamongan, 11 Oktober 1964), dan Pemohon Ilmenggunakan biodata (Gresik, 05 Juli 1966), padahal orangnya samayaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk syarat pendaftaran haji;2 : Shobari bin Margi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Dusun Benem Utara RT.01/RW.03, Desa Petis Benem, KecamatanDuduk Sampeyan