WIYONO bin URIAN alm, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di JalanTinalan Gg. 1 RT.002 RW. 001 Kelurahan Burengan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Sebagai Pemohon 1;SUMARTIN binti SUMADI alm, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di JalanTinalan Gg. 1 RT.002 RW. 001 Kelurahan Burengan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri; Sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

WIYONO bin URIAN almdengan SUMARTIN binti SUMADI alm;Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 25 Desember 2001 yang berartisekarang umur 15 tahun;Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 0116/Pdt.P/2018/PA. Kar.Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama WAHYU HADI SASMITA bin LAMIJO (alm), lahir tanggal ..............

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Muis bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Sumartin binti Moh.

Nasich Rosyidi );

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Rendi Ardiansyah lahir di Gresik 18 Januari 2011 (umur 11 tahun 3 bulan), Muhammad Maulana Rizki lahir di Gresik 17 April 2014 (umur 8 tahun) dan Muhammad Farhan Firdaus lahir di Gresik 30 Juni 2018 (umur 3 tahun 10 bulan) berada dibawah hadhonah Penggugat (Sumartin binti Moh.

Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara aquo beserta Suratsurat yang terlampir, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Maret 2012Nomor : 595/Pdt.G/2011/PN.Dps, dan memori banding dari Pembanding /semula Tergugat maupun kontra memori banding dari Terbanding / semulaPenggugat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakanpendapat / pertimbangannya seperti diuraikan berikut ini ; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi Jatun, NanikSudaryati dan Sumartin

sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara aquo dicermati, ternyata dapat disimpulkan bahwapada intinya keterangan para saksi tersebut bukanlah dari hasilmendengar omongan orang lain sehingga mereka bukanlah sebagai saksiDe Auditu, meskipun ada sebagian keterangan dari saksi Nanik Sudaryatidan Sumartin yang merupakan hasil pemberitahuan Penggugat, akantetapi kedua saksi tersebut faktanya juga menerangkan pernahmendengar atau mengetahuil sendiri adanya pertengkaran antaraPenggugat

SUMARTIN alamat Rt06 Rw 03 Ds. Bendorejo Kec. Pogalan Kab.

SUMARTIN alamat Rt 06 Rw 03 Ds.Bendorejo Kec. Pogalan Kab.

SUMARTIN alamat Rt 06 Rw 03Ds. Bendorejo Kec. Pogalan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sumartin bin Suwira) terhadap Penggugat (CH.

Purwaningsih binti Wagino)dan Tergugat (Sumartin bin Suwira) putus karena perceraian;.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sumartin bin Suwira) terhadapPenggugat (CH. Purwaningsih binti Wagino ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sumartin binti Asrikin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Batya.Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, saksi adalah keluarga dekat para Pemohon,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon, yaitu Riska;Hal.5 dari 10 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2020/PA Pal bagi anakanaknya, karena dia sudah pintar untuk mengurus rumahtangga; Bahwa keinginan menikah anak para Pemohon tidak

memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P5, harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yangHal.7 dari 10 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2020/PA Pal menikahkan anak yang bernama Riska binti Damrin, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli mengeluarkan penolakan untukmenikahkan disebabkan syarat usia belum terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Jumarlin bin Otopija bin Sumartin

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon(Sri Sumartin binti Paelan)dihadapan sidang Pengadilan agama kelas A Palembang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Purnomo bin Abdul Palil) terhadap Penggugat (Sumartin binti Bejan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jinap bin Karmidi) terhadap Penggugat (Wiwin Sumartin binti Singgah);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor: 0014/Pdt.G/2016/PA.Subaga oll Gaal ad aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Wiwin Sumartin binti Singgah, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.03 RW. 04 Kelurahan Lempeh KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai

Sumartin istri dari Muh. Said selaku yangmenjual tanah obyek sengketa kepada Ako Sudirman L. suami Tergugatkarena Hj. D. Sumarni istri Muh. Said masih hidup maka seharusnyadilibatkan sebagai Tergugat atau turut Tergugat sebab Hj. D. Sumarni istriMuh.

Sumartin yang masihhidup sampai sekarang tetapi tidak dilibatkan dalam gugatan Penggugatmaka gugatan Penggugat kekurangan pihak karenanya gugatanPenggugat haruslah ditolak;6. Bahwa mengenai (conservatoir beslag) juga tidak beralasan untukdipertimbangkan sebab ada beberapa surat edaran Mahkamah Agung RIyang melarang menjatuhkan putusan yang sifatnya serta merta apalagimenyangkut soal Hak atas tanah sebab ada upaya banding, upaya kasasi,dan peninjauan kembali;7.

Sumartin, istri dari Muh. Said.Bahwa setelah Majelis Hakim mencermati fakta di persidangan,ternyata Tergugat menghadirkan Saksi Muh. Hajar dan Saksi D.Sumartin sebagai saksi di persidangan, maka berdasarkanyurisprudensi Mahkamah Agung RI.

dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam nafkah belanjarumah tangga Penggugat dan Tergugat, tidak berterus terang kepadaPenggugat tentang jumlah anak bawaan Tergugat, dan Tergugat pelitkepada Penggugat;Bahwa Saksi sudah pernah 1 (satu) kali mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak berdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah Saksipada bulan Mei tahun 2017;Sumartin

Saenah bintiAbdul Karim, dan tetangga Penggugat yang bernama Sumartin binti Marni,kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak ada halanganhukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg. dan Pasal 76ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009), telan menyatakan bersedia diangkat menjadi saksi (videPasal 174 R.Bg), dan

:Menimbang, bahwa Saksi Sumartin binti Marni telah memberikanketerangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentangperkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak tahun 2017,dan tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangsudah sering terjadi sejak 1 (Satu) bulan setelan menikah disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab dalam nafkah belanja rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tidak berterus terang kepada Penggugat tentangjumlah anak bawaan Tergugat, dan

Putusan inidibacakan di depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh RUDY HARTONO, SH.MH.sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh SUMARTIN, SH.sebagai Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,RUDY HARTONO, SH.MH. E.H. SINAGA, SH.MH.HakimHakim Anggota1. MBK TAMPUBOLON, SH.MH.2.

Putusan inidibacakan di depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh RUDY HARTONO, SH.MH.sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh SUMARTIN, SH.sebagai Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,RUDY HARTONO, SH.MH. E.H. SINAGA, SH.MH.HakimHakim Anggota1. MBK TAMPUBOLON, SH.MH.ATEP SOPANDI, SH.MH.

Bahwa setelah didapatkan pemenang lelang, pemenang lelang harus membayar biayapanjar atau tanda jadi yakni dengan menyerahkan sejumlah uang dengan jumlah tertentuselanjutnya 1 (satu) minggu kemudian harus dilakukan pelunasan secara penuh yangpembayarannya diserahkan kepada SUMARTIN bint SUMANTRI selaku bendaharapanitia lelang dan dibuatkan kontrak berupa Surat Perjanjian Sewa Tanah Kas Desayang isinya menyebutkan Nilai sewa tanah Kas Desa dan Jangka Waktu Sewanya.

Bahwa setelah dana hasil Lelang Tanah Sawah Kas Desa pada tahap pertama sebesarRp.79.725.000, (tujuh puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), keduasebesar Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), ketiga sebesarRp.10.500.000, (sepuluh lima juta lima ratus ribu rupiah), dan keempat Rp.55.750.000,(lima puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di terima oleh SUMARTIN bintiSUMANTRI selaku bendahara panitia lelang, selanjutnya oleh SUMARTIN bintiSUMANTRI

Bahwa setelah didapatkan pemenang lelang, pemenang lelang harus membayar biayapanjar atau tanda jadi yakni dengan menyerahkan sejumlah uang dengan jumlah tertentuselanjutnya 1 (satu) minggu kemudian harus dilakukan pelunasan secara penuh yang pembayarannya diserahkan kepada SUMARTIN binti SUMANTRI selaku bendaharapanitia lelang dan dibuatkan kontrak berupa Surat Perjanjian Sewa Tanah Kas Desa yangisinya menyebutkan Nilai sewa tanah Kas Desa dan Jangka Waktu Sewanya.

Bahwa setelah dana hasil Lelang Tanah Sawah Kas Desa pada tahap pertama sebesarRp.79.725.000, (tujuh puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), keduasebesar Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), ketiga sebesarRp.10.500.000, (sepuluh lima juta lima ratus ribu rupiah), dan keempat Rp.55.750.000,(lima puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di teria oleh SUMARTIN bintiSUMANTRI selaku bendahara panitia lelang, selanjutnya oleh SUMARTIN bintiSUMANTRI

Bahwa setelah dana hasil Lelang Tanah Sawah Kas Desa pada tahap pertama sebesarRp. 79.725.000, (tujuh puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), keduasebesar Rp. 12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), ketiga sebesarRp. 10.500.000, (sepuluh lima juta lima ratus ribu rupiah), dan keempat Rp. 55.750.000, (lima puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di terima oleh SUMARTIN bintiSUMANTRI selaku bendahara panitia lelang, selanjutnya oleh SUMARTIN bintiSUMANTRI

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama Sumartin binti Wagimun, pada tanggal 12 September1996 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Penetapan DISKA, nomor: 0212/ Halaman 1 dari 12Pdt.P/2014/PA.TL. 217/45/IX/96 tanggal 12 September 1996 yang dikeluarkan olehPPN KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dimana anak pertama Pemohon bernama Suhardi ;3.

nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn ncn nnn nnn ncn cnnnncnsMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin danmenunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurutketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.38 berupa Akta KutipanNikah Pemohon dan dihubungkan dengan Bukti P.4 tentang AktaKelahiran anak Pemohon, maka terbukti anak yang bernama Suhardiadalah anak pasangan suami isteri Sahri dan Sumartin

Nama : Wiwit Harmoko binti Sumartin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kebun Agung RT.002 RW. 006desa Bandung Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali; ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2008;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Kebun Agung RT.001 RW.007 desa Bandung Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali danbelum dikaruniai

belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyaikualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Mundakir bin Hasim danWiwit Harmoko binti Sumartin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HABIB bin USMAN terhadap Penggugat SUFIA SUMARTIN binti SUNARI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh saturibu

Menjatuhkan talak satu ROJI' tergugat (HABIB Bin USMAN) terhadappenggugat (SUFIA SUMARTIN Binti SUNARI)3. Apabila putusan telah berkekuatan tetap hukum tetap mohondiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi kediaman penggugat dan terggugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sambiroto Kecamatan BaronNomor : 470/241/411.502.101/2019 menerangkan bahwa nama SUFIAMARTIN dan nama SUMARTIN adalah nama satu orang yang sama,bukti tersebut diberi tanda P.3;Saksi :Saksi 1, XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dsn. Sambiroto Ds. Sambiroto Kec.

Pembanding/Tergugat I : Jakir Gandura Diwakili Oleh : Frengki Kasim, SH
Pembanding/Tergugat II : Yusuf Dama Diwakili Oleh : Frengki Kasim, SH
Terbanding/Penggugat : Sumartin Malango
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA GORONTALO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernamaCici Sumartin binti Hendaruntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Moh Ilham Satria Putra H bin Ukan Heryanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 265.000,00( dua ratus enam puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Andri Agus Setiono bin Sumartin) terhadap Penggugat (Ichrima binti Maryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Sumartin, Umur 39 Tahunc. Tumini Andreani, Umur 35 Tahund. Slamet Sugianto, Umur 31 Tahun;.