KuantanMudik dan dinikahkan oleh Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama FIRI BIN OJAY dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMARHALIM BIN TAHARUDDIN dan AGUS SALIM Bin HUSIN dengan MasKawin seperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan sedarah yangmelarang untuk melaksanakan pernikahan;.

Desa Koto Cengar Kecamatan Kuantan MudikKabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik seibu Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 11 November 2000 di Kecamatan KuantanMudik, Kabupaten Kuantan Singingi dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bermana Firi bin Ojay dengan saksi yangbernama Marhalim bin Taharuddin

Kecamatan Kuantan Mudik KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman seibu Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 11 November 2000 di Kecamatan KuantanMudik, Kabupaten Kuantan Singingi dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bermana Firi bin Ojay dengan saksi yangbernama Marhalim bin Taharuddin

atas;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II yang dalam penilaian Majelis,kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagai saksisesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg dan kesaksiannya telah diberikan dibawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg sehingga dengandemikian dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaMarhalim bin Taharuddin

Tiksepupu Pemohon I, saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, karena Hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl, dimana akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 11 November 2000 diDesa Koto Cengar, Kecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi,Propinsi Riau, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaFiri bin Ojay dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan saksi saksi yang bernama Marhalim bin Taharuddin

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Taharuddin danSuherman. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacincin emas 5 gram. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 hal. Pntp.

Tang.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Taharuddin danSuherman.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 5 gram.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Tang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAhmad, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Taharuddin dan Suherman, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, setempat, sementara Pemohon dengan PemohonI sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 26 Agustus 2017 di Desa Waekeccee, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAhmad yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempat bernama Muh.Tang, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Taharuddin

Mudatsir bin Taharuddin, lakilaki, umur 9 tahun;b. Rahmatiya Abdillah bin Taharuddin, lakilaki, umur 5 tahun;c. Rahma Paswa binti Taharuddin, perempuan, umur 4 tahun;Anak pertama berada dalam asuhan orang tua Tergugat, sedangkan anak kedua dan ke tiga berada dalam asuhan Penggugat;.

ini karena tidakpernah ada kabar maupun nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi juga sudah berusaha menasihati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat namun tidak berhasil;Dana binti Sesa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Salumalino, Lembang Pakala, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan dari suami saksi dan kenal Tergugatbernama Taharuddin

Taharuddin bin Karimun, umur 26 tahunb. Suriansa bin Karimun, umur 25 tahunc. Suri Rahmayanti binti Karimun, umur 22 tahund. Irfan Robi bin Karimun, umur 15 tahune. Siska Ramadhan binti Karimun, umur 12 tahunf. Siska Ramadhana binti Karimun, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Taharuddin bin Karimun, umur 26 tahunb. Suriansa bin Karimun, umur 25 tahunc. Suri Rahmayanti binti Karimun, umur 22 tahund. Irfan Robi bin Karimun, umur 15 tahune. Siska Ramadhan binti Karimun, umur 12 tahunf.

Taharuddin bin Karimun, umur 26 tahunb. Suriansa bin Karimun, umur 25 tahunc. Suri Rahmayanti binti Karimun, umur 22 tahund. Irfan Robi bin Karimun, umur 15 tahune. Siska Ramadhan binti Karimun, umur 12 tahunf. Siska Ramadhana binti Karimun, umur 12 tahun;3.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ambeng dan Taharuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebunseluas 10 x 15 M yang terletak di Dusun Batu Hulang, Desa Salassae,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;6.

No.212 /Pdt.P/2017/PA.Blkternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P.3.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Taharuddin bin Parani, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan,tempat kediaman di Lingkungan Turungan Beru, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut

No.212 /Pdt.P/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluargasehingga bukti tersebut merupakan bukti awal adanya ikatan perkawinansebagai suami istri antara Pemohon dan Pemohon IlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi Taharuddin bin Paranidan Arifuddin Syam bin Sikki setelah diteliti oleh majelis hakim, makaketerangan kedua saksi adalah bersesuaian antara satu dengan lainnyadan hal tersebut bersumber dari apa yang

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Muddadengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Paranidan yang menjadi saksi nikah adalah Ambeng dan Taharuddin;3. Bahwa mahar Pemohon II adalah Tanah Kebun seluas 10 x 15 Myang terletak di Dusun Batu Hulang, Desa Salassae, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Hal. 8 dari 12 hal. Pnt. No.212 /Pdt.P/2017/PA.Blk4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.5.

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :2499/NNF/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dengan hasil kesimpulanbahwa : barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0589 gram, 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisiurine, dan 1 (satu) tabung berisi darah yang kesemuanya milik terdakwa LAODE TAHARUDDIN Alias LA TAHA Bin LA ODE KADU adalah benarmengandung

Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.weeccee Perbuatan Terdakwa LA ODE TAHARUDDIN Alias LA TAHA Bin LA ODEKADU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2019/PN Wgwweeceee

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :2499/NNF/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dengan hasil kesimpulanbahwa : barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0589 gram, 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine, dan 1 (Satu) tabung berisi darah yang kesemuanya milik terdakwa LAODE TAHARUDDIN Alias LA TAHA Bin LA ODE KADU adalah benarmengandung

Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.weeccee Perbuatan Terdakwa LA ODE TAHARUDDIN Alias LA TAHA Bin LA ODEKADU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGAweeceee Bahwa ia Terdakwa LA ODE TAHARUDIN Alias LA TAHA

Yusdevi Ani Binti Alm Taharuddin, 5. MarianiBinti T. Raja Keucek, Dengan keterangan membenarkan dakwaan penyidik tersebut;c. Bukti Surat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaYULIANDRA Binti Alm T. M.

Mulyasimi Bin Alm Ajun Tumanggor, 4.Yusdevi Ani Binti Alm Taharuddin, 5. Mariani Binti T. Raja Keucek, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdi dakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 352 KUHPidana serta UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YULIANDRA Binti Alm T. M.

Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikarunial 4 (empat)orang anak yang bernama: Safrijal bin Taharuddin, lahir tanggal 04 Juni2002, Irwandi bin Taharuddin, lahir tanggal 12 September 2005, FarilMaulana bin Taharuddin, lahir tanggal 13 April 2008, Zaki Mirza binTaharuddin , lahir tangga 25 Juli 2012, Muhammad Furkhan binTaharuddin, lahir tanggal 29 November 2015.6.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Nafsiah Nasution binti Taharuddin Nasution) dengan Tergugat (Firmanto bin Doso) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 25-11-2017 di Desa Ujung Batu II, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmanto bin Doso) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah Nasution binti Taharuddin Nasution);

5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama: Taharuddin Nasution, dengan Maharberupa uang senilai Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) dibayar secara tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1. H. Tongku HumalaSiregar 2. Muhammad Goloman Nasution saat ini belum memperolehBuku Akta Nikah;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;4.

tempat tinggalDesa Pagaran Dolok, Kecamatan Hutaraja Tinggi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama Firmanto/adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada bulanNpember tahun 2017, di rumah kakek Tergugat, saksi hadir pada saatpernikahan; Bahwa wali nikah Penggugat pada saat menikah dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat/saksi bernama Taharuddin

telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap subtansi dari keterangan saksi 1 dan 2,Majelis Hakim menilai ternyata kedua saksi mengetahui langsung tentangHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Pspproses akad pernikahan Penggugat dan Tergugat pada saat melangsungkanpernikahan di rumah kakek Tergugat di Desa Ujung Batu II, KecamatanHutaraja Tinggi, saksi 1 mengetahui siapa yang bertindak sebagai wali nikahPenggugat ketika dinikahi oleh Tergugat, yaitu ayah kandung Penggugatbernama Taharuddin

maka Majelis Hakim menyatakan keterangan saksi 1 dapat dipertimbangkan,hal mana telah sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur di dalam Pasal308 dan 309 R.Bg, dengan demikian keterangan saksi 1 dapat dijadikan alatbukti;Menimbang, bahwa terhadap subtansi keterangan saksi 2 bernamaMuhammad Goloman Nasution, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi 2tersebut mengetahui langsung proses pernikahan Penggugat dengan Tergugat,saksi 2 tahu yang bertindak sebagai wali nikah yaitu orang tua Penggugatbernama Taharuddin

Bin Taharuddin (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Bin Taharuddin (Alm)

Taharuddin denganmahar berupa seperangkat alat shalat.3 Bahwa, perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan.4 Bahwa, pada saat perkawinan pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan.5 Bahwa pemohon I dan pemohon II sejak menikah tidak pernah bercerai sampaisekarang dan sampai sekarang tidak dikaruniai anak.6 Bahwa, pemohon I dan pemohon II bermaksud mengajukan permohonanpengesahan

Taharuddin, maharnya berupa seperangkat alat shalat.e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pernah memiliki bukunikah karena perkawinannya dilaksanakan di Malaysia.

Taharuddin, maharnya berupa seperangkat alat shalat.

Rus dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Lanre dan Taharuddin, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Rus, sedangkan saksi nikahnyaLanre dan Taharuddin dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah

Rus, sedangkan saksi nikahnyaLanre dan Taharuddin dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4

Adanya 2 orang saksi yaitu Lanre dan Taharuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Muh Yasir dengan Pemohon (A.

Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah Paman Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;O Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;O Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Juli 2009 di Kampung Ongko, Maroangin, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;O Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agamaIslam;O Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Ancang, dengan maskawin berupa cincin emas 5gram dan disaksikan oleh Mahmuddin dan Taharuddin

Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah Paman Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;O Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;0 Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Juli 2009 di Kampung Ongko, Maroangin, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;O Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agamaIslam;O Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Ancang, dengan maskawin berupa cincin emas 5gram dan disaksikan oleh Mahmuddin dan Taharuddin

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juli 2009 telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kampung Ongko, Maroangin,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAncang, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram dan disaksikan olehMahmuddin dan Taharuddin

yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 16 Juli 2009 di Kampung Ongko, Maroangin, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ancang, denganmaskawin berupa cincin emas 5 gram dan disaksikan oleh Mahmuddindan Taharuddin

Yonrizal bin Taharuddin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan sopir, bertempat kediaman di Perumahan BonaiH.3, Kelurahan Payo Langsek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Safrida binti Taharuddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan sopir, bertempat kediaman di No.63RT.02/RW.02/, Kelurahan Padang Tinggi Piliang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, di bawah sumpahnya telah nrfemberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon, karena saksi bibi Pemohon dan kenaldengan Termohon bernama Mairiza Wati. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar 1 tahun yanglalu.

dan masihterikat dalam perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dalam persidangan, majelis memandangsaksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena secara pribadi (inperson) telah hadir sendiri di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut saling bersesuaiansatu sama lainnya;Menimbang, bahwa saksi pertama (Yonrizal bin Taharuddin

PrmCcharmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertangkaran, karenafaktor ekonomi, dan Termohon tidak rr iPemohon, antara Pemohon dengansejak 7 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa saksi kedua (Safrida binti Taharuddin) yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,yang menikah tahun 2016 yang lalu, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 3 bulan, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertangkaran,karena