Ditemukan 557 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 367/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 6 Juni 2014 — Pemohon
11 — 4
11 — 4
Me TERAI ay HakimBIT ae :3424BACF319223220OOO Dra. Narniati, S.H., M.H.~Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara: 1. ATK Perkara : Rp. 50.000,002. Panggiian : Rp. 50.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 106.000,00(seratus enam nbu rupiah)hoe 7 coe?
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 61/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 31 Mei 2017 — PT. ARUNI SENGGIGIH ABADI;
KEPALA UNIT PELAYANAN PENGADAAN BARANG/JASA KABUPATEN ADMINISTRASI KEPULAUAN SERIBU;
90 — 48
90 — 48
Pembanding dan lerguggi'T 6roanding;, nennsann mens genan=9 dan Terai : raBahwa wo /Pembanding telah mengajukan Ragmononanbanding forhadep Peutusan Pengadilan Tata Usaha Negara saloa tersebut,sesuai dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 8 NeBember 2016 danPermdtionan Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan padaSS SSanggal 10 Nopember 2016 ; x Tenera xcvPa Bahwa Penggugat/Pembanding telat mengajukan Memori BandingXvee tertanggal 31 Januari 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 17-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 178/Pdt.G/2012/MS Lgs Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
20 — 2
20 — 2
Biaya panggilan 0.0... ceeececeeececeereeceeeeeeseeeeeeteeeees Rp, 100.000,4, Bis ya Terai scusnsesscmemasemnmmmmsecmemmmcnaunaenes Rp. 5.000.5. Biaya meterai R JW Ml 1 & 2D ssssasnwasiscasssansaanannunsasnmnmnannnanssa sacs Rp. 191.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
M@terai.....ccccccccseessceeeeesesseeeeeeeeeeees oe Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Ketua MajelisDrs.
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.Tli Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
34 — 7
Hatijah, S.HI, danMujiburrokhman, S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai hakimanggota majelis, penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut, dibantu oleh Hasnawati, S.Ag selaku paniterapengganti. dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II.I#TERAI kTSMPEk. MJ Ketua Majelis?2E&9MDP*7 g#?
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Me@terai ee eee cece eee:Re. 30.000,Rp. 0,000,Ap. 150,000,.000,6.000 Rp. 241.000.halt dan 10 fat, Put No.oF Soy, Geo TeeA Pte
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pegg an Terai Nrea sah asouieh Shea Sat tah inesnedn otlcer tale Hieinr Hi, setelati mn fetes ae eesfearrmoris subagaimana. layarkerigin Suomi isi dan telah aikaririatrearing ana harena meting ead) pemelisihan dan perlengkaran disebabkaneceaplicenhanmastestiunh wrt uctag raion ee terePeseQU atta aT bert TarpUga jah an mena canniu: Memenyh kebiiuhan fuainh tongge ternakea Ponggugal beknge:= nreree ly een enene eeePergquaat Bahwa fiogge sakarang ini antara Penggugal dangan Tergugal sudahSerriaeh torepet
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 349/Pdt.G/201/PA. Skg Tanggal 13 Juni 2011 —
6 — 3
6 — 3
Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/09/XII/2005, tanggal 1 Desember 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok, berma terai cukup dan olehmajelis diberi kode P.b. Saksisakst:Saksi kesatu :, umur 50 tahun. agama I slam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangka.n sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat.
Putus : 28-03-2002 — Upload : 26-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/N/2002 Tanggal 28 Maret 2002 — Future fast securities limited ; Eterindo inti utama dan PT Bank Internasional indonesia, Tbk
147 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Me@terai.....0.....0.00..cce eee RL 6.000,PF ROMAMSL coos eccspencercepaene nce EMD: 1.000.3, Administrasi Peninjavan Kembali Rp. 9.993,000.+Jana athe... chee Gio es Rp.10,000,000Untuk Salinan
Register : 06-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam , ite Z Zauyjaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbuCade ds ery il Sle aval cn Gat oles adel 8,Melo ey op Ripe cai ao, Terai nm y celine Vy ceri le 8AN tall 9 sali olde ling ice oa Nees pro lelinsArtinya: Islami email Ara imal tangga dianggap bermanfaat laginenjadi tanpa ruhmah tangga Penggugat dana@fan lagi dan dalildalil gugatanPenggugat tidak melawan
Register : 09-12-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 28-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 223/Pdt.P/2009/MS.Sgi Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
Biaya Me@terai ..........cccccccseceeeeeeeeeeeeeeteceeeeeeaeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No.223/PdtP/2009/MsySGI5, Biaya@ FOGAKSH sass ccsss exam exis mana 220155 ametmmemmmmimmionn 4c 88 ee Rp. 5.000,6. Biaya legesJUMIAN 0... cece eee ee eee ener eee ee ee ee ee eeeeee ea eeteneneneneneners(dua ratus empat puluh empatribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya:Sigli, 31 Desember 2009PANITERA MAHKAMAH SYAR'IYAH SIGLIDRS. MASYKURHal. 9 dari 9 hal. Pen. No.223/PdtP/2009/MsySGI
Register : 06-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 380/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 1 Nopember 2011 — 01-0
7 — 5
7 — 5
AbdulMuis Tang, S.H. panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggotal, Ketua Majelis IP TERAI a5SPELL FASIHA KODA, S.H.B06ADAAF7837837976000 BERDRS. H. AHMAD JAKAR, M.H.Hakim Anggota IIDRA. HJ. A. BUNGAWALIT, M.H. Panitera Pengganti, :Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. BiayaPanggilan .... Rp 182.500,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 136/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 10 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TERAI (249)poa@wheo37364766 Rusni, S.HL., Ors/H. Gunawan, MH.AsUswatun Hasanah, S.HIPanitera Pengganti,el aDrs. A. IstambulPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)11
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 367/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon
19 — 5
19 — 5
RjDrs,7Ketua majelis, TERAI ae ee 494A8ABF721274961EMAM RIBY RUPLAHPES Paint+ 6000 Doalla, S.H., M.H.Paniter eng ganti, Perincian biaya perkara :1.*Pendaftaran ..........cccccecceccsccccecseseesececeeeeeees Rp 30.000,00Alat Tulis Kantor wc... eecceccecccceee eens Rp 50.000,00Pano) 0 censsasenenmemomasemm mmm Rp 50.000,00RedakSti.i.......cccceeeeececccccccessesscsscscceeeeneeeess Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 141.000,00 (Seratus empatpuluh satu ribu rupiah)
Register : 26-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 270/B/2014/ PT.TUN.JKT. Tanggal 7 Januari 2015 — S Y U K R I DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.;
PT. SARINDO NUSA PERTIWI.;
59 — 33
59 — 33
dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul di kedua tingkat Peradilan seperti diatur dalam Pasal 110UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negarayanguntuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini 5Mengingat pasal pasal Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang serta peraturanRUKUIM laininye Yang Terai
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2882/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Cale: dy cers 3 o> CO erat n> Sb) eles aw la 85Nelo oy) or ype cay dle Terai nam y celne Vy ceva ydidl egy al pelle lcbry Lgl pedl Gyry jhaed de eRe Ulolinshal. 7 dari 10 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat
Register : 23-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 521/Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 10 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
15 — 4
15 — 4
pulangke Desa Jejawi namun ahirahir ini keduanya sudah berpisahtempat tinggal;e Bahwa, perselisihan Pemohon dan Termohon dikarenakanTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon biladinasehatt Termohon marahmarah dan pergi dari rumahmeninggalkan Pemohon;e Bahwa, sebab terahir perselisihan Pemohon dan Termohonmasalah Pemohon membeli HP yang waktu itu Termohontidak setuju dengan memberli HP tersebut yang kemudianmenjadikan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Terai
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2595/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Me terai.........eeecescceseceesececseeceseceeaeceaeeceeeeeeaees : Rp. 6.000,JUMIAN sssavasssenvasuaveseneracaesmenmvaearnes : Rp. = 346.000,Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaCANOSA semesscecasacerrnccememssneeaacnasPutusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal 0.00... eee
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-04-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2366/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Natl OVO 9) 2 oe Byer cal ajo Terai army celne Vy ceva lyDN all oy gb gle Wey sb sll reedl Cyerg Bot le Segal olinMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
MeteraiJumiah(dua ratus sembilanni th th% TERAI ae Ketua Majelispe a 6000 :Rp 30.000,00:Rp 0.000,00:Rp 200.000,00Rp b.000,000.000.00:Rp 291.000,00sat ribuon riniah