Ditemukan 2101 data
Terdakwa:
HERI SETIAWAN Als LONDO bin WARJO SUWARNO
46 — 7
Londo bin Warjo Suwarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijin edar sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan
Terdakwa:
HERI SETIAWAN Als LONDO bin WARJO SUWARNOmengakubersalahn dan menyesal serta tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danterdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa HERI SETIAWAN Als LONDO bin WARJO
Selanjutnyasekira jam 19.30 wib berdasarkan ciriciri orang yang saksi dapat kemudianterdakwa HERI SETIAWAN als LONDO WARJO SUWARNO berhasilditangkap ; Bahwa setelan penangkapan tersebut kemudian dilanjutkan denganpenggeledahan dan petugas berhasil ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) tas kresek warna hitam yang didalamnya berisi 36 (tigapuluh enam) plastik klip ; 1 (satu) plasti klip berisi 10 (Sepuluh) butir pil warna putin dan obatheksimer warna kuning ;e uang tunai sebesar Rp 120.000 (seratus
Selanjutnyasekira Jam 19.30 wib berdasarkan ciriciri orang yang saksi dapat kemudianterdakwa HERI SETIAWAN als LONDO WARJO SUWARNO. berhasilditangkap.
Kinkeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No.36 Tahun 2006 tentang Kesehatan ;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dapat diartikanmenunjukkan adanya orang atau manusia, yang merupakan salah satu subjekhukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektifserta mempunyal kewenangan hukum yaitu kKecakapan menjadi subjek hukum;Menimbang, bahwa faktanya Heri Setiawan als Londo bin Warjo
Londo bin Warjo Suwarnotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan tanpa ijin edar sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
YUSSIE CAHAYA HUDAYA, SH.MH
Terdakwa:
HENI HENDRAYANI, A.Md. binti WARJO GUNARSO
43 — 10
M E N G A D I L I;
- Menyatakan Terdakwa HENI HENDRAYANI, AMd Binti WARJO GUNARSO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
YUSSIE CAHAYA HUDAYA, SH.MH
Terdakwa:
HENI HENDRAYANI, A.Md. binti WARJO GUNARSOMenyatakan terdakwa HENI HENDRAYANI, AM.d BINTI WARJO GUNARSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagaimana tercantum dalam Pasal 378 KUHP dalamSurat Dakwaan Alternatip Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENI HENDRAYANI, AM.d BINTIWARJO GUNARSO dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan6(enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Membebani terdakwa HENI HENDRAYANI, AM.d BINT WARJO GUNARSOuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan pembelaan;Menimbang, terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa HENI HENDRAYANI , A.Md BINTI WARJOGUNARSO pada hari dan tanggal
Menyatakan keberatan dari Terdakwa melalui Penasihat Hukum TerdakwaHeni Hendrayani, A.Md Binti Warjo Gunarso tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 173/Pid.B/2019/PN Tsm atas nama Terdakwa Heni Hendrayani, A.MdBinti Warjo Gunarso tersebut di atas;3.
Menyatakan Terdakwa HENI HENDRAYANI, AMd Binti WARJO GUNARSOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
- ZAMROZI bin ROHMAN
- SUGI HERIYANTO bin WARJO
- WARSIDI BIN MULYANI
31 — 4
- RIYANTO bin SUWITO
- ZAMROZI bin ROHMAN
- SUGI HERIYANTO bin WARJO
- WARSIDI BIN MULYANIlahir 41 tahun / 18 Januari 1974 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Kaliulo RT. 01 RW. 06 Desa KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;2 Nama lengkap ZAMROZI bin ROHMAN ;Tempat lahir Semarang ;Umur/tanggal lahir 36 tahun / 16 September 1979 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Kaliulo RT. 01 RW. 06 Desa KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;SUGI HERIYANTO bin WARJO
Reg.Perk PDM 05/KDIRI/01/2015 tertanggal26 Januari 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa I Riyanto bin Suwito, terdakwa II Zamrozi bin Tohman,terdakwa IIISugi Hariyanto bin Warjo dan terdakwa IV Warsidi bin Imam Sudjono,pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 wib. atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu bulan Nopember 2014 dalam tahun 2014 bertempat diArea Proyek PT.
Para terdakwa melakukan judi jenis 41 dengan menggunakan kartu remitersebut tidak ada surat ijin daripihak yang berwenang ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yo pasal 2 (1) UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Subsidair :Bahwa terdakwa I Riyanto bin Suwito, terdakwa II Zamrozi bin Tohman,terdakwa II Sugi Hariyanto bin Warjo dan terdakwa IV Warsidi bin Imam Sudjono,pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut
(sembilan puluhlima ribu rupiah), Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah), uang tunai Rp.18.000, ( delapan belas ribu rupiah) dan alat untuk judi berupa 1I(satu) set karturemi dengan jumlah 52 ( lima puluh dua);Bahwa barang bukti 1(satu) set kartu remi dengan jumlah 52 dipakai untuk alatpermainan judi jenis remi dan disita dari terdakwa Riyanto ;Bahwa uang tunai 31.000, dan I (satu) set kartu Remi dengan jumlah 52disita dari Riyanto, uang tunai sebesar Rp.18.000, disita dari SugiHeriyanto Bin Warjo
Zamrozi BinRohman, Terdakwa IJ Sugi Heriyanto Bin Warjo dan terdakwa IV Warsidi BinMulyani yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh Jaksa PenuntutUmum.
31 — 5
WARJO Bin SAHRI4. RASITO Bin SAKIM5. ERWANTO Bin SUMARDI
Brebes.Agama Islam.Pekerjaan Buruh.Terdakwa IllNama WARJO Bin SAHRI.Tempat Lahir Brebes.Umur / Tanggal Lahir 33 Tahun.Jenis Kelamin Lakilaki.KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa I dalam perkara ini telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Penahananmasing masing oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 23
Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Wirjo Bin Kadi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.
Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sukur Bin Sardi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.
Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sukur Bin Sardi, Wirjo Bin Kadi,Warjo Bin Sahri serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.
Perk PDM31/Slawi/Ep.2/07/2013 dan bernama terdakwa I Sukur Bin Sardi, terdakwaII Wirjo Bin Kadi, terdakwa III Warjo Bin Sahri, terdakwa IV Rasito Bin Sakim, terdakwaV Erwanto Bin Sumardi mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehinggatidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo,sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalah terdakwa in casubernama terdakwa I Sukur Bin Sardi, terdakwa II Wirjo Bin Kadi, terdakwa III Warjo BinSahri,
101 — 16
WARJO alias WARJEK bin SUKARJAN dan terdakwa III SUWIKNYO als NYO bin TEMOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.
Terdakwa:1.LEGIMAN Bin MARDI2.Warjo alias Warjek Bin Sukarjan3.SUWIKNYO alias NYO Bin TEMON
WARJO alias WARJEK bin SUKARJAN danterdakwa III SUWIKNYO als NYO bin TEMOK dengan PidanaPenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Ptia.
WARJO aliasWARJEK bin SUKARJAN dan terdakwa III SUWIKNYO als NYO binTEMOKtersebutbersifat untunguntungan saja yang dilakukanTerdakwa . LEGIMAN bin MARDI,Terdakwa Il. WARJO aliasWARJEK bin SUKARJAN dan terdakwa III SUWIKNYO als NYO binTEMOK tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Terdakwa .
Saksi ABDUL ROSYID, S.H. bin SAIDI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2020, sekira pukul15.00 Wib, saksi bersama dengan Team Resmob. telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa 1 LEGIMAN,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN PtiTerdakwa 2 WARJO dan Terdakwa 3 SUWIKNYO, di warung milikSdr.
Terdakwa 2 WARJO,alamat Ds. Sejomulyo Rt. 02 Rw. 01 Kec.Juwana Kab. Pati sebagai peserta permainan Judi remi dengantaruhan uang. Barang bukti yang berhasil disita dariTerdakwa 2WARJOberupa uang tunai senilai Rp. 275.000, (dua ratustujuh puluh ima ribu rupiah).3.
BOYKE
Terdakwa:
1.WARJO
2.SUBROTO
3.JERMIA FEABRY AMBARITA
23 — 5
Warjo, Terdakwa II. Subroto dan Terdakwa II.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
1.WARJO
2.SUBROTO
3.JERMIA FEABRY AMBARITA
Terdakwa:
1.CAMAS BIN WARJO
2.HARYADI BIN WARIH
48 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I CAMAS Bin WARJO dan Terdakwa II HARYADI Bin WARIH tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I CAMAS Bin WARJO dan Terdakwa II HARYADI Bin WARIH tersebut oleh karena itu
Tahun 2003 No Rangka MHMFE349E3R055539 No Mesin: 4D34395555 ;
Dikembalikan kepada Saksi IWAN HERMAWAN BIN SURATMA ;
- 30 (tiga puluh) batang besi jenis CNP atau type U Channel/UNP Dikembalikan kepada TOYO-ADHI-WAKACHIKU JOINT VENTURE melalui Saksi TAUFAN HENDRAJAYA BIN SUDIRO ;
- 1 (satu) unit hanphone merk INFINIX warna unggu No IMEI 355808116674224,
Dikembalikan kepada Terdakwa CAMAS BIN WARJO,SH
Terdakwa:
1.CAMAS BIN WARJO
2.HARYADI BIN WARIH
43 — 9
Merangin,terdakwa 1 (satu) unit handphone Nokia type 6300warna hitam silver milik saksi SUTRISNO binWARJO ;Bahwa saksi SUTRISNO bin WARJO tinggal di rumah saksimenempati sebuah kamar yang terletak di lantaiatas ;pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2010 sekira pukul07.00 WIB, saksi SUTRISNO bin WARJO memberitahusaksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphoneyang sebelumnya diletakkan di atas kasur sebelahsaksi SUTRISNO bin WARJO tidur dalam keadaansedang dicharge ;Bahwa pada ssihari Sabtu tanggal 30
Merangin, terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone Nokia type 6300 warna hitam silver miliksaksi SUTRISNO bin WARJO ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu~ rumahyang tidak terkunci kemudian naik ke kamar saksiSUTRISNO bin WARJO melalui tangga dan masuk kamarmelalui pintu) kamar yang tidak dikunci ;Bahwa selanjutnya saksi mengambil 1 (satu) unit handphoneNokia type 6300 warna hitam silver yang saat sedangdicharge terletak di atas kasur disebelah saksiSUTRISNO bin WARJO yang sedang tidur
Merangin, terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone Nokia type 6300 warna hitamsilver milik saksi SUTRISNO bin WARJO ;Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam rumah yang ditempatsaksi SUTRISNO bin WARJO melalui pintu) rumah yangtidak terkunci kemudian naik ke kamar saksi SUTRISNObin WARJO melalui tangga dan masuk kamar melalui pintukamar yang tidak dikunci, selanjutnya saksi mengambil1 (satu) unit handphone Nokia type 6300 warna hitamsilver yang sedang dicharge terletak di atas kasur11disebelah saksi
1 (satu) unit handphoneNokia type 6300 warna hitam silver milik = saksiSUTRISNO bin WARJO tanpa seijin dan sepengetahuansaksi SUTRISNO bin WARJO yang rencananya handphonetersebut akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi SUTRISNObin WARJO mengalami kerugian sebanyak kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan12mempertimbangkan fakta fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan dihubungkan dengan unsur
bahwa terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone Nokia type 6300 warna hitam silvermilik saksi SUTRISNO bin WARJO tanpa seijin dansepengetahuan saksi SUTRISNO bin WARJO yang rencananyahandphone tersebut akan dipergunakan sendiri olehterdakwa dimana akibat perbuatan' terdakwa maka saksiSUTRISNO bin WARJO mengalami kerugian sebanyak kuranglebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan demikianunsur ini terpenuhi ;Unsur di waktu = malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
ALI MUDASIR Alias ALIM Bin PRIYATNO
69 — 23
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang terbuat dari besi tanpa kumpang;
- 1 (satu) buah baju kaos perempuan lengan pendek berwarna biru;
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
Dikembalikan kepada SaksiSuharmi Binti Warjo
(bapak Terdakwa) dan menebas PRIYATNOsecara membabi buta yang mana waktu itu posisi PRIYATNO danSUHARMI Binti WARJO SARMIN sedang duduk santai di pondok, namunsaudara PRIYATNO berhasil kabur menyelamat diri sedangkan SUHARMIBinti WARJO SARMIN terkena 1 (Satu) kali sabetan pedang yangditebaskan oleh Terdakwa pada saat SUHARMI Binti WARJO SARMINberusaha melerai Terdakwa yang membabi buta menebaskan pedangtersebut.
diri sedangkan Saksi Suharmi Binti Warjo Sarmin terkenasabetan pedang sebanyak 1 (satu) kali Karena berusaha untuk meleralTerdakwa dan Saksi; Bahwa Saksi menerangkan kemudian orangorang yang berada ditempat kejadian berusaha menghentikan Terdakwa yang marahmarahdengan menggunakan kayu sehingga Terdakwa langsung kaburmeninggalkan tempat kejadian, dan Saksi Suharmi Binti Warjo Sarmindibawa ke rumah sakit untuk pengobatan; Bahwa Saksi menerangkan kemudian Saksi Suharmi Binti Warjo Sarminmelaporkan
jenispedang yang dipegang menggunakan tangan kanan ke arah bagian kepalaSaksi Suharmi Binti Warjo Sarmin sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap Saksi Suharmi BintiWarjo Sarmin disebabkan Saksi Suharmi Binti Warjo Sarmin tidakmemberikan pinjam sepeda motor miliknya kepada Terdakwa karena padasaat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras; Bahwa Saksi Suharmi Binti Warjo Sarmin mengalami luka karenaperbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana visum et repertum
SaksiSuharmi Binti Warjo Sarmin dan Saksi Priyatno Bin (Alm) Kastami untukmenyerang Saksi Priyatno Bin (Alm) Kastami, akan tetapi pada saat dilerai olehSaksi Suharmi Binti Warjo Sarmin Terdakwa malah menebaskan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pedang yang dibawanya ke arah bagian kepala SaksiSuharmi Binti Warjo Sarmin sebelah kiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi SuharmiBinti Warjo Sarmin mengalami luka robek di kepala sebagaimana visum etrepertum Nomor: 11386/SK.15/YM/RSMP
59 — 14
JAYA Bin WARJO, kemudian terdakwaFRENGKY TOBING Als. FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung mendekatisaksi koroan SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO dan mengambil 1 (satu)buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam milik saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi koroban SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi koroban SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.
JAYA Bin WARJO, kemudian terdakwaFRENGKY TOBING Als. FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung mendekatisaksi koroan SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO dan mengambil 1 (satu)buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam milik saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi koroban SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi koroan SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.
JAYA Bin WARJO danmengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam miliksaksi koroban SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung melarikan diri, kKemudian saksi korbanSUMARLIN JAYA Als.
JAYA Bin WARJO danmengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam miliksaksi koroan SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung melarikan diri, Kemudian saksi korbanSUMARLIN JAYA Als.
JAYA Bin WARJO danmengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam miliksaksi koroban SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung melarikan diri. Akibat perouatan terdakwaFRENGKY TOBING Als. FRENGKY Ad HITLER TOBING, saksi korban SUMARLINJAYA Als.
Terdakwa:
1.LARNO BIN WARJO
2.SETIAWAN BIN MUNADI ALM
91 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin (Alm.)
Munadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa I Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin (Alm.)
Munadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin (Alm.)
SH
Terdakwa:
1.LARNO BIN WARJO
2.SETIAWAN BIN MUNADI ALMPUTUSANNomor 26/Pid.B/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapLarno bin Warjo ;Tempat lahir Karanganyar ;Umur / Tanggal lahir 30 Tahun / 20 Desember 1987 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun O01 RT O03/RW 003 DesaKarangasem, Kecamatan Karangwareng,Kabupaten Cirebon ;
mengadili perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sbr, tanggal 21Januari 2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar ;Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo
sebagai manusia (natuurlijkpersoon) yang diduga sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapat disamakan sebagai pelakutindak pidana karena pengertian unsur barang siapa baru dapat beralihmenjadi pelaku tindak pidana setelah ia terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum menghadirkanpara Terdakwa dalam perkara ini adalah Larno bin Warjo
Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin(Alm.) Munadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin(Alm.)
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa IISetiawan bin (Alm.) Munadi oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;8.
26 — 13
Menyatakan Terdakwa I ASEP ODIN PERMANA Als GOLDEN Bin NASIM, Terdakwa II WARJO Bin TASIM, Terdakwa III ADE HIDAYAT Als OLEH Bin IMIN SAIMIN, terdakwa IV ARI YANTO Als UNYIL Bin SUKAMTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DENGAN BEBERAPA KALI sesuai dengan dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ASEP ODIN PERMANA Als GOLDEN Bin NASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan dan masing-masing Terdakwa II WARJO Bin TASIM, Terdakwa III ADE HIDAYAT Als OLEH Bin IMIN SAIMIN, dan terdakwa IV ARI YANTO Als UNYIL Bin SUKAMTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.
- ASEP ODIN PERMANA Als GOLDEN Bin NASIM- WARJO Bin TASIM- ADE HIDAYAT Als OLEH Bin IMIN SAIMIN- ARI YANTO Als UNYIL Bin SUKAMTO
kajahatan dengan menggunakan mobil milik saksi;Bahwa terdakwa II WARJO kurang lebih 5 (lima) kali merental mobil miliksaksi;Bahwa saksi hanya mengetahui merental kendaraan untuk kepentingankeluarga;Bahwa setiap merental kendaraan terdakwa WARJO selalu datang kerumahsaksi;Bahwa terdakwa WARJO setiap merental mulai jam 19.00 Wib sampai jam07.00 Wib dengan pembayaran Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sekalirental;Bahwa setelah dirental oleh terdakwa II Warjo, saksi melihat di bagian bagasimobil
kepolisianPolres Ciamis saksi baru mengetahui bahwa kendaraan tersebut oleh terdakwaWARJO dipergunakan untuk mencuri bukan untuk pergi berobat;e Bahwa alasan saksi meminjamkan kendaraan Mitsubishi T120 SS Warna Putihkepada terdakwa WARJO tersebut karena terdakwa WARJO akanmenggunakan kendaraan tersebut untuk pergi berobat sehingga saksi merasakasihan kepada terdakwa WARJO;e = Bahwa terdakwa II WARJO adalah bekas tetangga saksi sewaktu saksi tinggaldi daerah Pangsor Ds.
Ciamis namun saksi tidakada hubungan keluarga atau pekerjaan yang saling menguntungkan denganterdakwa II WARJO tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan seharihari terdakwa WARJO adalahberjualan di warung miliknya;e Bahwa pada waktu terdakwa IT WARJO meminjam kendaraan kendarantersebut kepada saksi terdakwa WARJO memberikan uang sewa kepada saksisebesar Rp. 200.000, (dua Ratus Ribu Rupiah);e Bahwa mobil tersebut saksi dapatkan dengan cara membeli secara cash daridealer mobil;Menimbang, bahwa
Pangandaran dengan petunjuk dangambar dari terdakwa WARJO, namun untuk di Dsn. Sumanding Rt. 17 / 05Ds. Kawasen Kec. Banjarsari Kab.
DADA Als KADUT (DPO) lalubarangbarang berupa baju cross sisa dari terdakwa IT WARJO tersebut di bawaoleh Sdr.
68 — 9
RAWUD bin WARJO, umur 35 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Sekardoja Rt.007 Rw.010, Desa Pamulihan Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;5. DARSITI, umur 27 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Sekardoja Rt.007 Rw.010, Desa Pamulihan Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V;6.
KARSIWI binti WARJO, umur 43 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Sekardoja Rt.007 Rw.010, Desa Pamulihan Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI;7. WARJO bin WARJI, umur 67 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Sekardoja Rt.007 Rw.010, Desa Pamulihan Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII;8.
KARSMI binti WARJO, umur 43 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal diDusun Sekardoja Rt.007 Rw.010, Desa Pamulihan Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VI;. WARJO bin WARuI, umur 67 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di DusunSekardoja Rt.007 Rw.010, Desa Pamulihan Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VII;.
WARJO bin WARJI dan 4.
Seb Utara: tanah milik Rakijan Seb Timur : Jalan Desa Seb Selatan :tanah milik Turnya ,Warjo Seb Barat :tanah milik Sinur csTanah tersebut sekarang yang menguasai adalah para Penggugat ( anak anakRakijan ) musolah ( bengkok desa) karena semasa hidupnya Rakijan telahmewakafkan sebagai tanahnya untuk musolah dan juga Warjo karena tanahpada persil 180 D Il seluas 1002 M2 tersebut adalah bagian Warjo seluas 512M2, sedangkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan
Bin WARuI dengan SAKWIN,CS tertanggal 20 Oktober 2014 yang menyatakan bahwa surat pernyataan/jual bellitanah yasa pusa pada tahun 2002 yang dibuat oleh Kadus Sekardoja tentang tanahyang ditempati WARJO Bin WARuI yang berasal membeli dari RAKUAN adalahsalah yang benar adalah bahwa tanah yang ditempati WARJO Bin WARuUI adalahhak pembagian bersama dari alm WAFPul, selanjutnya diberi tanda T6Bahwa foto kopi bukti surat tersebut di atas yang diberi tanda T1 sampai dengan T6telah dibubuhi materai cukup
DAIR:Bahwa saksi dahulu Bapak Rakijan tinggal di rumah tersebut tinggal bersamadengan anakanaknya;Bahwa saksi pada waktu itu ada orang lain ada yang menempati rumah tersebutsekira tahun 1990an dan Bapak Rakijan masih hidup;Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu itu apakah Bapak Rakijan keberatanatau tidak ada orang lain tinggal di rumah tersebut;Bahwa setahu saksi Bapak Rakijan mempunyai saudara yaitu Bapak Turnya danBapak Warjo;Bahwa saksi setahu saksi Bapak Turnya dan Bapak Warjo tinggal di situ
30 — 8
PARMINBin RONO KARTO (Alm) dan temantemannya yang seprofesi sebagaipencari pasir kali, menerangkan bahwa PARMIN Bin RONO KARTO(Alm) sering nongkrong atau makan di warung milik saudara Darsono, lalusaksi bersama WARJO mendatangi rumah saudara Darsono di DukuhBanaran, Desa Banaran, Kecamatan Sambung macan, KabupatenSragen ;Bahwa Kemudian saksi Warjo menanyakan keberadaan PARMIN BinRONO KARTO (Alm), lalu saudara Darsono menjawab sebagai berikut :Ya tadi Parmin baru saja dari sini bersama Jakino dan
2 (dua) denganpanjang masingmasing 2 (dua) meter dan 1 (satu) pohon jati denganlingkaran 90 Cm juga sudah dipotong dengan panjang 2 (dua) meter ;Bahwa Kemudian saksi WARJO melaporkan kejadian tersebut ke PolsekJenar guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa Parmin dan terdakwa setahu saksi pernah datang kerumah WARJOuntuk meminta maaf kepadanya dan telah memaafkan oleh Warjo ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Parmin saksi Warjo mengalamikerugian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa kayu jati tersebut
seluruhnya milik saksi WARJO dan Terdakwa danParmin mengambilnya tanpa ada ijin dari saksi WARJO ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi KUSNIANTO;; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal
14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.ketika saksi hendak memancing ikan di sungai/ Bengawan Solo danpada saat melewati sawah saudara Warjo disitu saksi melihat ada bekas2 (dua) kayu jati milik saudara Warjo yang dipotong orang yang tinggaltunggaknya saja ;Bahwa kemudian saksi menghubungi pak Bayan Ratno melalui hand phonedan memberitahukan bahwa 2 (dua) pohon jati milik saudara Warjo ituhilang seperti ada bekas ditebang orang yang terletak di persawahandekat Bengawan Solo tepatnya di Dukuh Gorekan
Kemudian saksi Warjo melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jenar gunapengusutan lebih lanjut dan sebelum penangkapan terhadap saksi Parmin dan terdakwa pernah datang untuk memintamaaf kepada saksi Warjo dan saksi telah memaafkan. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Parmin saksi Warjomengalami kerugian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan kayu jati tersebut seluruhnya milik saksi Warjo dan Terdakwabersama dengan Saksi Parmin mengambilnya tanpa ada ijin dari saksi Warjo.
10 — 1
PENETAPANNomor:118/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan despensasi nikah yang diajukan oleh : PADMO WARJO al.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : SRIWIYONO BUDIARTO bin PADMO WARJO alias WARJO ; Umur : 18 tahun 1 bulan ; Agama : Islam ; Pekerjaan 1 SOPIL ; === $2 = 2222 nn nn one nn nnnAlamat di : Dusun Dukuhan RT. 004 RW. 015 Desa Berjo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar ; dengan calon Istrinya : Nama : SRI WAHYUNI binti SUTARMIN ; Umur : 16 tahun 2 bulan ; Agama : Islam ;Pekerjaan > petani ; Alamat di : Dusun Gondangrejo RT. 002 RW. 008 Desa Berjo KecamatanNgargoyoso Kabupaten
Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRIWITYONOBUDIARTO bin PADMO WARJO alias WARJO untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama SRI WAHYUNI binti SUTARMIN ; 3.
Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan anak Pemohonserta bukti P.2 telah membuktikan bahwa anak Pemohon (SRIWIYONO BUDIARTO binPADMO WARJO alias WARJO) saat ini masih dalam usia 18 tahun bulan sehingga untukmelangsungkan pernikahan diperlukan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama sesuaiketentuan pasal 7 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan surat penolakan dari KUAKecamatan Ngargoyoso serta keterangan anak Pemohon
Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (PADMO WARJO al. WARJO binKARTO REJO ) untuk melangsungkan pernikahan anak lakilakinya yang bernamaSRIWIYONO BUDIARTO bin PADMO WARJO alias WARJO dengan seoranganak perempuan yang bernama SRI WAHYUNI binti SUTARMIN ;3.
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
WITONO Bin DARNO
71 — 8
Beny Bin Kumala (DPO) ingin membeli rokok SampoernaMild, namun karena anak saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo tidak tahu harga rokoktersebut lalu bertanya kepada saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo dan saksi Widi AstutiBinti Petrus Warjo pun keluar dan pada saat itu sdr.
Beny Bin Kumala (DPO) juga mengambil 1 (satu) pak rokok sampoernamild dan 6 (enam) bungkus rokok surya 16, melihat hal tersebut saksi Widi Astuti BintiPetrus Warjo berteriak malingmaling lalu sdr.
Beny Bin Kumala (DPO)berlarimenghampiri terdakwa yang menunggu diatas sepeda motor sembari memasukkansesuatu ke saku celana bagian belakang terdakwa, pada saat terdakwa akanmenghidupkan sepeda motornya datang saksi Ermanto Budi Kustoro Bin Tandionomenghadang di depan sepeda motor dan saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo mencabutkunci sepeda motor tersebut dan memegang tangan sdr. Beny Bin Kumala (DPO) tetapiberusaha melawan lalu saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo menendang sdr.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warjo Bin H.
Warjo sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);9. Pada tanggal 02 Pebruari 2011 saksi Rohmi menyerahkan uang angsuranpembaran tanah milik H. Warjo sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);10.
Warjo terletak di Desa Kaliwlingi KabupatenBrebes ;Bahwa saksi tabu tanah milik H. Warjo telah dibeli Rohmi melalui Terdakwadari kakaknya ;Bahwa bukti tanah H. Warjo dibeli Rohmi saksi ditunjukan bukti pembayaranberupa kwitansi ;Bahwa pembelian tanah milik H. Warjo oleh Rohmi sudah lunas pembayaransecara mencicil ;Bahwa saksi ketemu Rohmi pada bulan Juli 2012 ;Bahwa setelah 2 hari saksi ketemu H. Warjo ;Bahwa H.
Warjo melapor ke Polisi;Atas keterangan saksi Terdakwa mengatakan tidak benar5. Saksi Hj.
24 — 4
------------------- 1 (satu) buah gergaji tangan yang terbuat dari plat besi ;----------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------- 3 (tiga) batang kayu dengan rincian :------------------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 23 cm ;---------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 28 cm ;---------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 26 cm ;---------------------------------Dikembalikan kepada saksi WARJO
BinPawiro Rebo bahwa beberapa pohon jJati miliknya yang berada dikebun dekat Bengawan Solo tepatnya di Dukuh Gorekan, DesaKandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahwa kemudian saksi diajak saudara Warjo Bin Pawiro Rebomelakukan pengecekan ke lokasi dan mendapati bahwa benarada 2 (dua) pohon jati miliknya hilang/sudah ditebang ; Bahwa saksi tidak tahu pasti siapakah yang mengambil kayu jatimilik saudara Warjo Bin Pawiro Rebo tersebut ; Bahwa setelah saksi dan saudara Warjo Bin
Warjo Bin Pawiro Rebo bertemu dengansaudara Darsono kemudian saudara Warjo Bin Pawiro Rebobertanya kepada saudara Darsono tentang keberadaanTerdakwa PARMIN Bin RONO KARTO (Alm), lalu saudaraDarsono menjawab sebagai berikut : Ya tadi Parmin barusaja dari sini bersama Jakino dan satu orang lagi yangtidak saya kenal dan membahas tentang kayu jfatikemudian saksi bersama saudara Warjo mencari keberadaankayu jati tersebut di Dukuh Butuh, Desa Banaran, KacamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen dan saya akhirnyamelihat
/ menemukan ada 3 (tiga) batang kayu jati dipinggirkebun Bengawan Solo yang besar dan ciricirinya sama denganmilik saudara Warjo Bin Pawiro Rebo yang hilang yaitu ciricirinya adalah sebagai berikut: 2 (dua) pohon jati denganlingkaran pohon 100 Cm dan 1 (satu) pohon jati denganlingkaran 90 Cm ; Bahwa keadaan kayu Jjati milik Warjo Bin Pawiro Rebo setelahditemukan dalam keadaan sebagai berikut : 1 (satu) pohon jatidengan lingkaran pohon 100 Cm sudah dipotong menjadi 2(dua) dengan panjang masingmasing
2 (dua) meter dan 1(satu) pohon jati dengan lingkaran 90 Cm juga sudah dipotong11dengan panjang 2 (dua) meter ;Bahwa kemudian saksi diajak saudara Warjo Bin Pawiro Rebomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jenar gunapengusutan lebih lanjut :Bahwa Saudara Warjo Bin Pawiro Rebo mengalami kerugiankurang lebih Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil pohon jati tidak ada jijindari pemiliknya yaitu Saudara Warjo Bin Pawiro Rebo ;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 14 Januari
2014sekira pukul 14.00 Wib. ketika saksi hendak memancing ikan disungai/ Bengawan Solo dan pada saat melewati sawah miliksaudara Warjo Bin Pawiro Rebo tepatnya di Dukuh Gorekan,Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen disitusaksi melihat ada bekas 2 (dua) kayu jati milik saudara Warjoyang dipotong orang yang tinggal tunggaknya saja ;Bahwa kemudian saksi menghubungi pak Bayan Ratno melaluihand phone dan memberitahukan bahwa 2 (dua) pohon jatimilik saudara Warjo Bin Pawiro Rebo itu hilang
Terdakwa:
ALI SODIK Als SODIK Als ANDRE BIN WARJO
62 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Ali Sodik Als Sodik Als Andre Bin Warjo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam
Terdakwa:
ALI SODIK Als SODIK Als ANDRE BIN WARJOPekerjaan : PetaniTerdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditangkap sejak tanggal 15Agustus 2019 s/d 16 Agustus 2019;Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 4 September2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.
Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2019 sampai dengantanggal 26 November 2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN Lig5.
Menyatakan terdakwa Ali Sodik Als Sodik Als Andre Bin Warjo bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) Tahun Dan 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar nota pembayaran getah karet tanggal 06 Agustus 2019An.
Menyatakan terdakwa Ali Sodik Als Sodik Als Andre Bin Warjo tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
SARENGAT als RENGAT als RAHMAT als KUCIR BIN WARJO
86 — 29
Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
SARENGAT als RENGAT als RAHMAT als KUCIR BIN WARJO