Ditemukan 2471 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 80/Pid.B/2015/PN BNa
Tanggal 15 Juni 2015 — T. ABDUL FATAH bin T. MUHAMMAD
188108
  • Gafatar;Bahwa tahu kalau Gafatar adalah sama dengan Komar (Komunitas MilataAbraham) karena Saksi baru pulang dari Jakarta untuk mengikuti pelatihantentang perang pemikiran gerakan pemurtadan dan Saksi baca dari bukuHamid Awaluddin;Bahwa Saksi juga memberitahu kepada Kepala Desa Lamgapangbahwasannya Gafatar adalah sama dengan Milata Abraham;Bahwa setahu anggota Gafatar sekarang pernah disyahadatkan kembali diMasjid Raya;Bahwa lambang organisasi Gafatar terdiri dari Salip (Nasrani), BintangEnam (Yahudi
    Iniadalah penistaan terhadap agama islam karena Muhammad adalah nabipenutup;Bahwa ahli menerangkan ketika Millata Abraham kita jadikan sebagaispirit maka itu adalah pandangan hidup, dan itu adalah salah karenapandangan hidup umat islam adalah rasul sehingga orang yangmenggunakan spirit millata Abraham juga orang yang sesat;Bahwaaliran Milata Abraham hendak mencampuradukkan/menggabungkan agama Yahudi, Nasrani dan Islam;Bahwa ahli menerangkan istilah Tuan ada dalam perjanjian Yohanes pasal13 ayat 13
    IstilahMesias / Juru Selamat ini merupakan ideologi atau keyakinan yangdipahami dalam 3 agama, yaitu Yahudi, Nasrani, dan Islam. IstilahMesias / Juru Selamat ini muncul ketika masyarakat berada dalamkondisi kacau balau. Pemahaman tentang Mesias / Juru Selamat inidiyakini akan turunnya sosok juru selamat di akhir zaman yang manadalam pemahaman Islam, bahwa Mesias / Juru Selamat merupakan NabiIsa AS, yang akan turun diantara kedua tiang dan menghancurkan musuhyaitu Yahudi sejumlah 70.000 orang.
    Sebutan mesias berakar dari pengertianYahudi mengenai seorang tokoh pada masa depan yang akan datang sebagai wakilAllah untuk membawa keselamatan bagi umat Yahudi. Konsep mesianik inidikenal juga di dalam agamaagama yang berakar dari Abraham, yaknikekristenan dan Islam. Di dalam kekristenan, Yesus Kristus dipercaya sebagaimesias yang telah dinantinantikan untuk membawa keselamatan dari Allahkepada manusia.
    diharapkan datang/ditunggutunggu kedatangannya di masa yang akandatang dari garis keturunan Raja Daud (Nabi Daud alaihissalam) yang kemudianmemimpin bangsa Yahudi menuju kejayaan kembali seperti masamasakepemimpinan Raja Daud;Menimbang, bahwa hingga saat ini bangsa Yahudi tetap berkeyakinan danmasih tetap menunggu kedatangan mesias ini dengan tetap memegang teguhKitab Taurat;Menimbang, bahwa dalam Bahasa Arab, mesias adalah masaha yangsecara etimologi bermakna berbeda dari Bahasa Ibrani, yaitu artinya
Register : 21-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yahudi Chamroni bin Sutarji ALM) terhadap Penggugat (Khoirun Najiah Azmil binti Juri Suprayitno)

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).;

Register : 01-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 68/Pdt.G/2023/PA.Tlb
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Farizal bin Sudarno) terhadap Penggugat (Heni Setianingsih binti Yahudi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp853.000,00 ( delapan ratus lima puluh tigaribu rupiah).
Putus : 12-01-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 05/Pid /B/2010/PN. Mgl
Tanggal 12 Januari 2010 — BUDI SETIAWAN Bin SUPRAPTO
1512
  • Mesuji atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitHand Phone merk Nokia type 1200 warna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi SUGIARTO Bin YAHUDI, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,pada awalnya Terdakwa sehabis menonton pameran motorYamaha kemudian
    terdakwa datang ke rumah Saksi Sugiartobin Yahudi karena disuruh datang oleh Saksi KuswoHariando (adiknya Saksi Sugiarto bin Yahudi) untukmembayar hutang.
    Mesuji,terdakwa telah melakukan pencuriandi counter Hand Phone milike Bahwa, awalnya saksi diberitahu olehadik saksi yaitu Saksi KuswoHariando bin Yahudi yangmengatakan bahwa HP Nokia type1200 warna hitam telah hilang ;e Bahwa, selain itu saldo pulsa yangterdapat dalam HP Nokia type 1200yang berjumlahBahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamembenarkan ;2.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — SITI MUFIDAH VS 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., melalui DSP Unit Baureno, DKK
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Anang Yahudi yang terletak di Ds.
    atasnama Anang Yahudi yang terletak di Ds. Mlideg Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro dengan perantara Tergugat II yang dimenangkan olehTergugat Ill adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum ParaTergugat atau siapa saja untuk mengembalikan SertipikatHak Milik Nomor 089 seluas 926 m?
    dan SHM Nomor:90 seluas 785 m2, berlokasi di Desa Mlideg, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro atas nama Anang Yahudi;Bahwa perlu Tergugat Ill tegaskan, sesuai dengan Surat Pernyataan dariPT Bank Danamon Indonesia, Tbk.
    atas nama Anang Yahudi terletak di DesaMideg Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;e Khusus tanah HM Nomor 089 seluas 926 m? atas nama Samsi terletak diDesa Mideg Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;A. Perobuatan Melawan Hukum oleh Tergugat!/Terbanding I/Termohon Kasasi di dalam menjual lelang:e Tanah HM Nomor 089 seluas 926 m?
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
244
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfahri bin Wahyono Mashuri) terhadapPenggugat (Wartinem binti Amat Yahudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Mutok bin Jahim) terhadap Penggugat (Siti Ngaisah binti Yahudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 15-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 456/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10612
  • Panca Setiawan bin Saroni) terhadap Penggugat (Era Fazira Anjela Kristian binti Yahudi);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2746/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DJUMALI PURNOMO bin YAHUDI) terhadap Penggugat (ITA WAHYULI binti DASUKI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah )

Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Penuh Abadi bin Yahudi) terhadap Penggugat (Mujiati binti Sutrisno) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus

Register : 24-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purnama Bin Yahudi) kepada Penggugat (Novita Anggraini Binti Nopiyarso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu);
Register : 18-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2277/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yahudi Irawan bin Kasmanu) terhadap Penggugat (Neneng Masitah binti Solichin Rosa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 15-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4032/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hary Yudiyanto bin Yahudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Siti Holipah binti M. Sajianto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 14-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 949/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MUSTOFA Bin AMAT YAHUDI) terhadap Penggugat (WARNI Binti DAWAM) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 21 Maret 2005 — - HERIYADI BIN RUDANI
297
  • Oku Selatan ;6 ar yang a LARIS BIN YAHUDI telah dirampok ;i yang meLakcukan perampokkan tersebut adalah 3 orang 3~ dengan cara melakukan penghadangan 3NO ALS CAWONG BIN vasuoataso :4 benar pada hari Sabtu tanggal 17 Janvari 2002 telah terjadiener tempat perenpcknan tersebut di Desa Gunung Megang KeceLua Kisam Kabe Oku Saracen 5 :benar yang meleleukcan perampoldcan tersebut 3 orang 3bang dahwa dipersidangan terdakwa telah pula nenberilan yang isinya sebagai berilcut :mar terdakwe telah melalukan peranpokkan
    @Y ( satu ) buah Spakbor dopa edpeta motor warna merah.3 (.tiga ) buah kabel 3~ Dikembalikan kepada saksi LARIS BIN YAHUDI, ;4 biaya perkeara kepada pee debesar +Piima ratus rupiah ),'bahia o oleh karena, terd akwa. dinyatakan ber atuhi pidana, maka dibebani pula untuk membacara ;. bahwa sebelum menjatuhkan pidana Pengadilanrdakwa sebagai berikut :aces on RATKAN :eae: Ma ie mes tdakwa meresahkan masyar u : ?
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Siti Sudarmi binti Yahudi (Alm));

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Register : 12-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4646/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Suseno bin Widi Harsono) terhadap Penggugat (Betty Yudhi Susanti binti Yahudi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).

Register : 28-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6025
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Ikbal bin Maksuni) terhadap Penggugat (Duwi Atika Sari binti Yahudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000 (tigaratus empat
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3602/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Memberi izin kepada Pemohon (BAGUS HERMANTO Bin JAIPAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MITA WULANDARI Binti YAHUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
808
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Shokhifuddin bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Patmawati Nur Rahayu Prihatin binti Ahmad Yahudi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 498.000,- (empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);