Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor - 16/Pdt.G/2015/PN Lbo Tanggal 15 Desember 2015 — -Alex Yunus,Dk Sebagai Para Penggugat / Terbanding Lawan Hasan Ntobuo, Dkk Sebagai Para Tergugat/Para Pemabanding
66 — 34
66 — 34
Zou Ntobuo, yang kedudukannya digantikan oleh ahli waris Penggantiyakni :1.1. Alex Yunus : Umur 38 tahun Lahir Di Limboto Tanggal 21 Juli 1977Tempat Tinggal Kel. Biyonga Kec. Limboto Kab. Gorontalo, PekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. Rusni Ntobuo : Umur 63 Tahun, Lahir Di Biyonga Tahun 1952 TempatTinggal Kel. Bongohulawa Kec. Limboto Kab. Gorontalo, Pekerjaan Tani;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Melawan:1. HASAN NTOBUO : Tempat Tinggal Kel. Biyonga Kec.
ZOU NTOBUO yang kedudukannya digantikan oleh Ahli warisPengganti masing masing yakni :1.1 OSIN NTOBUO;1.2 ILYAS NTOBUO;1.3 Alm. ISMET YUNUS, yang kedudukannya digantikan oleh 1(satu) orang Ahli waris Pengganti yakni :1.3.1 SABRIN YUNUS.1.4 WILSON YUNUS;1.5 DAVID YUNUS;1.6 IWAN YUNUS;1.7 SURYATI YUNUS;1.8 Alm. HERMANTO YUNUS tidak mempunyai keturunan;1.9 ALEX YUNUS ( Penggugat ).B. Isteri Kedua yakni : Almh. ANI PADUA mendapatkan 5 ( lima ) oranganak yakni :1.oa PF Oo KNAlmh.
Zou Ntobuo ( OrangTua Penggugat ), serta pemberian dari Almh. Puti Tudu alias Nenek Pulti,akan tetapi satu bidang oleh Tergugat XXIV telah dijual kepada TergugatXXV;Bahwa selain Tergugat s/d XXV tersebut diatas, sekarang jugasebahagian tanah obyek sengketa lainnya dalam penguasaan Ahli WarisAlm. Yunus Dengo yakni Tergugat XXVI s/d XXX yang mana merekamendalilkan bahwa sebahagian tanah obyek sengketa lainnya yangdikuasai oleh mereka adalah milik orang tua mereka Alm.
Zou Ntobuo (Orang Tua Penggugat ) merasa tidak pernah menjual tanah kepadaTergugat XXIV yang mana Tanah tersebut oleh Tergugat XXIV telah dijualkepada XXV, maka dengan demikian jual beli antara XXIV dengan Almh.Zou Ntobuo ( Orang Tua Penggugat ) adalah TIDAK BERDASARHalaman 12 dari 77 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN Lbo.Zo.2324.HUKUM atau dengan kata lain BATAL DEMIHUKUM atau TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT dan begitu pula lain halnyajual beli antara Tergugat XXIV dan Tergugat VIll menurut
Zou Ntobuo pada tahun 1980an seharga Rp 500.000. ( lima ratus ribuHalaman 28 dari 77 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN Lbo.rupiah ) dan sekarang tanah tersebut sudah Tergugat XXIV jual lagi kepadaAbdul Wahab Ahmad ( Tergugat XXV ) ;Bahwa olehnya tidak benar tanah sengketa tersebut adalah merupakanpemberian dari Puti Tudu alias nenek Puti ;Bahwa mengenai tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat XXV (ABDUL WAHAB AHMAD ) adalah asalnya diperoleh jual beli dengan AbdulWahid Izam ( Tergugat XXIV
Register : 13-12-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6263/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 24 April 2013 — Pemohon dan termohon
7 — 0
7 — 0
yprasll e590 Yo +f tT)OY jLoiwl olixe yl LSou We xl Eo g W Zou b w6goJl 9 Izobsh 79) allosllArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan
Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMBER INDAH PERKASA
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi PK Rp 2.484.000.00 248A 000 BG Mahkamah Agung RIJumla P Zou, atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 September 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 4 tahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatselain mengajukan bukti tulis P.1 dan P.2, telah mengajukan 2 (dua) orangaMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti karena tidakpernah hadir dipersidangan; "5 Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padaTAUA ZOU
Register : 30-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mln Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Fandi Isnan, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H., M.H.
3.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
ANTONIUS ATU Alias UTUNG Anak Dari PAULUS MUU
78 — 35
1.Fandi Isnan, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H., M.H.
3.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
ANTONIUS ATU Alias UTUNG Anak Dari PAULUS MUU
78 — 35
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN MinDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021, olen Zou GemilangConsuelo Gultom, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Thib Faris, S.H., dan BrillianHadi Wahyu Pratama, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 22
Zou Gemilang Consuelo Gultom,S.H.Brillian Hadi Wahyu Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Ali Mashudi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Min
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — AHMAD APANDI VS PT. BANGUN PERKASA ADHITAMASENTRA
18 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN PERKASA ADHITAMASENTRA, beralamat diKampung Subur Desa Tari Kolot, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor Jawa Barat dan berkantor pusat di Jalan S.Parman Kav.64 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Anton J Hasibuan & Zou Gemilang C.
Register : 29-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 369/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 21 Oktober 2014 — Junaidi bin Ahmad dan Nurhasanah binti Zakaria
18 — 12
18 — 12
pada diri Tergugat untuk bersatu dengan Penggugat danhal itu berakibat timbulnya penderitaan lahir batin bagi Penggugat sebagaiisteri;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka majelis berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa (brokenmarried), yang sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :sIuYl glSg zou
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3475/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 18 April 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
7 — 1
7 — 1
menghormati, setiaserta saling bantu antara satu sama lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;sur Pai Lee 8 0 tk Zou
Register : 29-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SOE Nomor -127/Pid.B/2017/PN.SoE Tanggal 13 September 2017 — -MENCI NOMLENI als MENCI, (TERDAKWA I)
-MIKAEL SNAE als MIKA, (TERDAKWA II)
58 — 16
58 — 16
Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggalDS SEPISISr ZOU L j nn mers3.
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 728/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat telah tidakmencerminkan rumah tangga yang bahagia, sejahtera, mawadah dan rohmah yang ada hanyakebencian Penggugat terhadap diri Tergugat, maka mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan menambah penderitaan lahir batin, oleh karenanya jalan atau penyelesaianyang dianggap tepat dan memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin Hukum islam dalam KitabMadza Hurriyatuz zaujain jus 2 halaman 83 sebagai berikut :ol 9 zou
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Mln Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon:
NOVALIA
152 — 54
NOVALIA
152 — 54
Zou Gemilang C. Gultom, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Ma@teral oo. ccceeccceccseeecseseeeeeens : Rp 10.000,002. ROEAKSI ooo... .eeccceesesesseeeesseeeseeeseeees : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PN MinPYOSES oo. .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee teats : Rp100.000,00SEs SCHR REeSaSIENeREREREREREEDAERRRIEE : Rp 40.000,00 Jumlah : Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PN Min
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 7 Mei 2014 — - Pemohon dengan Termohon
7 — 4
7 — 4
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak menghendaki bercerai, maka tidaklah mungkin secarahukum dipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan,karena justru mendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Mada HuriyatuzZaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Ay zou
Register : 12-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat da Tergugat
10 — 0
10 — 0
pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi ; 222 noon ne nn nnn nnn n nnn nen cnecec ncnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: aro Sl, Vloo slul olSs Zou
Putus : 16-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 432/ PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Januari 2015 — ESRA HARYANTO HUTAGALUNG
40 — 20
40 — 20
MH.Biaya biaya:Biaya Pendaftaran.....Rp. 30.000,Biaya proses............0 Rp. 75.000.PAR ZOU AR scsics sassanencvnns Rp.100.000,HAKIM TERSEBUT,BONTOR ARUAN. SH. MH.Jumlah = Rp.222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ).
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Panitera Pengganti,vaPh Wy Zou oeH. Heeni Tamrin,S.H.I.o aePerincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No.0173/Pdt.P/2016/PA.Sub.
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Musthafa Assibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fight Wal Qanun halaman 100 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny) :Ihe lawl YS, lages rot bie un Eloizl 9 n> VoOLS Lubes el jlUd on zou adel cgit ul nel yo ald sls!
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mln Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 27
92 — 27
., sebagai Hakim Ketua, Zou Gemilang Consuelo Gultom,S.H., dan Brillian Hadi Wahyu Pratama, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Malinau Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Min tanggal 10 Februari 2021, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 29 April 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Hanafi, S.H, Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, sertadihadiri oleh Kuasa
Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2084/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kemungkinan kemudaratannya akanlebih besar kepada kedua belah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harusdihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam kaidah usul fikih:W Looll Wa WE po r80 rw lool 5) >Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yanglebin maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid Sabiq dalam Fikih Sunnah Jilid Il Halaman 248 yang diambilalih sebagai pendapat majelis dalam putusan ini, yaitu :loo S1uYI OSs Zou
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 124/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor : 124/Pdt.G/2013/PA.BkyFHOORLIK 4a 2 E1LOOP ZOU OMG FF HON O84OdeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS di Kelurahan Tengah Singkawang
Register : 07-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
samasama menghendaki adanya perceraian, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ( vide pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (videpasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:loo sluYI OSs Zou