Ditemukan 1497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gasan gawat gatan gaan gunawan gagan gaman gaban gawang galan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — I MADE JIRNAWAN, DKK VS A.A. AYU TIRTAWATI
104 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wayan Dariyana adalahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3190 K/Pdt/1985, tanggal 26Oktober 1987 yang menyatakan Janda memiliki hak waris dari hartapeninggalan suaminya, dan haknya sederajad dengan anak kandungnya,jika tidak memiliki anak, ia jadi penghalang ahli waris saudara suaminya,terhadap harta gawan dan harta gono gin;Adapun hal yang tersimpul dari Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebutadalah bahwa seorang janda mewarisi
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2090/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • bahwarumah tersebut adalah hak untuk anakanak, dan Termohon dipersilahkanmenempati rumah tersebut selama Termohon belum menikah dengan lakilakilain;Menimbang, bahwa pernyataan tersebut dibuat hanya sepihak olehPemohon, maka majelis tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah saksisaksi tersebut dapat menjelaskan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon' yangdisebabkan karena berawal anak gawan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa, Puncaknya akhir bulan Desember 2014 TermohonPenggugatRekonpensi minta belikan mobil Daihatsu Xenia padahal saat itu PemohonTergugat Rekonpensi hanya punya uang tunai sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah ) dengan berat hati PemohonTergugat Rekonpensi mintake Termohon Penggugat Rekonpensi untuk mempertimbangkanpermintaanya itu mengingat anak gawan perempuanya sudah kelas 3 SMAyang jelas akan masuk kuliah Pemohon Tergugat Rekonpensi minta keTermohon Penggugat Rekonpensi untuk fokus kepersiapan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
68 — 16
  • menolak dalil Gugatan Penggugat angka 2 denganalasan selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanharta bersama senilai yang di dalilkan oleh Penggugat dalam dalil PositaGugatan Penggugat angka 2 , bahkan Penggugat selama menikah hanyamemberi nafkah lahir kepada Tergugat berjalan 5 bulan itupunPenggugat memberi setelah pernikahan berlangsung satu tahun baruPenggugat memberinya selama 5 bulan ( bulan September 2012 hinggabulan Januari 2013 ), untuk selebihnya Penggugat makan , minum dananak gawan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
  • Sedangkan 1 unit sepeda motormerk Yamaha NMax tahun 2017 adalah harta gawan milik PenggugatRekonpensi sendiri ;Cincin emas seberat kurang lebih 5 gr adalah harta gono gini yangtelah dibawa Penggugat Rekonpensi sebelumnya;semua harta tersebut merupakan ganti/Pembayaran/Pemenuhan GugatanRekonpensi dari Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensitetapi yang benar semua harta tersebut merupakan pengganti bagianPenggugat Rekonpensi karena Penggugat Rekonpensi tidak menuntutbagian harta bersama berupa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • C No. 6 Kelurahan NgindenJangkungan Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa benar Saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon datangmenghadap ke persidangan dengan maksud akan bercerai;Bahwa seingat Saksi antara Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2017 silam;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, akan tetapiTermohon membawa anak gawan 3 orang;Him. 17
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Kadr.Uang dari garap tanah tegal mertua dengan tanaman tebu = Rp. 25.000.000Uang gawan / bawaan dari istri = Rp.57.500.000 + Total = Rp. 82.500.000Awal tahun 2011 tanah dijual laku @30 Ru @3.700.000 =Rp. 111.000.000Awal tahun 2011 juga untuk beli rumah XXXXXXXXXXXX r denganharga Rp. 147.500.000.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 07-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 7 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
  • tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohondan tidak dibantah oleh Termohon terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Termohon kurang bisa menerima dengan kehadirananak gawan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 444/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2017 — Ny. SEMI dkk melawan Bp. EKO BUDIYANTO dkk
111 — 58
  • Maka jelas bahwa obyek perkara tersebutadalah harta gawan / gono pusoko, dan bukan gonogini alm. Ny.SUPRAPTI dengan suaminya alm. Bp.HADI WIYONO alias MARYONO.7. Bahwa tanah pekarangan / obyek sengketa posita 5 sub. 5.1 gugatan,dengan SHM. Desa Singopuran No. 3479 atas nama : NyonyaSUPRAPTI, dengan luas + 321 m2, pada tanggal 01 Oktober 2005seluas 90 m2. bagian Utara ( depan ) yang terletak di sebelah timurdengan ukuran muka / lebar 5 m panjang 18 m. telah dibeli olehTergugat Il ( Ny.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0186/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
  • didesaKedondong, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengahdengan surat ukur No. 9/ Kedondong/2008, tanggal 08 Juli 2008, luas kuranglebih 309 m7, atas nama SUNARSIH dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara Jalan ; Sebelah Selatan Tanah Susan ;Sebelah Barat Jalan ; Sebelah Timur Tanah Sutarno dan Karoman ;Adalah bukan termasuk Tanah/rumah hasil perolehan pendapatan selama dalamperkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tetapiTanah/Rumah, dimaksud adalah tanah rumah gawan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 221/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUWAJI Bin RAMIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : DAMISIH Binti PATMO NYAMAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : SUMANI Bin PATMO NYAMAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : NYAMINI Binti PATMO NYAMAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : DARSI Binti KARMU Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : KARMINI Binti KARMU Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : PASI Bin SUTO SAMIN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : KARSIMIN Bin SUTO SAMIN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : SITI PRIHATI Binti PARDI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : MUNARTO Bin PARDI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XI : AHMAD MUSAFAK Bin PARDI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : SUTRISNO Bin SUKIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIII : SUWARTO Bin SUKIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIV : SUWIGNO Bin SUKIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XV : SUPAWI BIN SUKIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVI : SUKATI BINTI SUKIJAN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVII : NYAMIN BIN KARTO TAMIN Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVIII : SITI SUPRAPTIN Binti PARDI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : TASMIN BIN MUKARTO Diwakili Oleh : MASIRIN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : MUSTRIMO BIN KARTO TAMIN Diwakili Oleh : MASIRIN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat XIX : LAPI BINTI SUTO SAMIN
22 — 18
  • Lampen bin Kromo Lasidin adalah saudara laki lakidari KARTO BALOK alias KASTOREDJO bin KROMO LASIDIN.Yang benar adalah Lampen binti Kromo Kasidin adalah saudaraperempuan dari KARTO BALOK alias KASTOREDJO bin KROMOLASIDIN.Bahwa tidak benar posita poin 16 yang menyatakan bahwadisamping meninggalkan 8 orang ahli waris tersebut seorang istri(Almarhumah) PARMI BINTI TOSENO PARIMAN, saat meninggaldunia almarhum KARTO BALOK alias KASTOREDJO AL BALOKBIN KROMO LASIDIN, juga meninggalkan harta benda bawaan /gawan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT T,1., T.2., T.3., T.4., T.5., T.6., dan T.7
52 — 15
  • . ; Bahwa saksi mengetahui tanahtanah yang telah disebutkan diatas adalahharta gawan dari XXX.; Bahwa tanah tanah yang telah disebutkan diatas belum dibagi waris.; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa sekarang yang mengerjakan tanahtanah tersebut.; Bahwa saksi tidak mengetahui tanahtanah tersebut pernah dijual atautidak.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 47
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sulastri kKakak kandungPenggugat benar dan terbukti anak gawan Penggugat dari suamiterdahulu yaitu saksi Setiyawati saat ini mendiami/bertempat tinggaldi sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri di atasbidang tanah harta bersama Penggugat dengan Tergugat (videbukti T.3), yaitu A Bromo RT.008, RW.005, Sukun, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang ;0.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 14 / Pdt. G / 2012 / PN.Im.
Tanggal 11 Desember 2012 — H. IMAN SOLIHIN bin RAHMAT lawan Hj. TASDEM binti TALUN, dkk
195 — 46
  • Hj.Siti Rosidah Bt Waskana i.c anak kandung dari Tergugat I) dimana penggugatPrincipal telah memaafkan 2 (dua) anaknya yang masih dibawah umur yangbernama : ADAM SAPUTRA dan SINTIA SAPUTRI (cucu Tergugat I) untukmenguasai barang gawan (barang asal) almarhumah istrinya Penggugat Principaltersebut yang sebenarnya karena anaknya masih dibawah umur maka barang asaltersebut kembali kepada Tergugat I sebagai orang tua (Ibu kandung AlmarhumahHj.KARSEM istri Penggugat Principal atau sebagai nenek dari 2
    karenamerupakan barang asalnya milik Tergugat I selaku orang tua almarhumah istrinyaPenggugat Principal sedangkan anak Penggugat Principal masih dibawah umursehingga dengan memanfaatkan anak Penggugat Principal Penggugat mengajukanguggatan ke Pengadilan Negeri kelas I B Indramayu dengan memakai dalih/menuduh Tergugat I,Tergugat II,Tergugat III,Tergugat VII dan Turut Tergugat Itelah melakukan perbuatan melawan hukum padahal hanyalah akalakalan23Penggugat saja untuk dapat menguasai barang asal /barang gawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Mei 2015 — Hj. BAETUN Binti SUKRAM, dkk VS RAKIMAN Bin WAHID, dkk
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aisah aliasSiyem (membawa anak gawan bernama Hj. Baetun/Turut Tergugat 1!)mempunyai seorang anak perempuan bernama Hj. Sopiah/Turut Tergugat IIdan H.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2191/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 28 Maret 2016 —
12 — 0
  • PatianrowoKabupaten Nganjuke bahwa setelah menkah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadi rumah Pemohon selama 1 tahun 7 bulan dan selama pernikahanbelum dikaruniai anak;e bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hamonis, akantetapi sejak bulan Juni 2014 mulai goyah dan tidak harmonis, karenasering terjadi pertengkaran;e bahwa saksi diberitahun oleh Termohon bila pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Termohon tidak dicukupi bebutuhannafkahnya dan Termohon dianiaya oleh anak gawan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 26 Mei 2014 — 1. SURIPAH (PENGGUGAT I); 2. MUSLIMIN (PENGGUGAT 2); 3. SUBKHI (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. RATINI (TERGUGAT I); 2. KHAFIDHOH (PARA TERGUGAT);
69 — 8
  • Pandanarum;28Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh pihak Para Penggugat dari suratbukti bertanda P.IP.II4 sampai dengan P.IP.III7 tercatat atas nama Tamari Bin Karnan,dan Majelis Hakim dengan membandingkan dengan suratsurat bukti lain maupun dengansuratsurat yang tercatat dalam buku C Desa di Desa Pandanarum ternyata namanama yangtercatat dalam buku desa adalah nama pemiliknya, oleh karenanya Majelis berpendapatbahwa tanah obyek sengketa adalah tanah gawan/asal dari Tamari Bin Karnan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1133/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 29 Juni 2015 — SYAHATA bin TALIB IBRAHIM; ETTY SYAHATI binti TALIB IBRAHIM; SRI MULYANTI binti TALIB IBRAHIM
77 — 34
  • Bahwa Mami Penggugat dalam Rekonpensi bernama XXXXXXXXXX,telah meninggal dunia pada tahun 1969 dan meninggalkan hartabersama (gono gini) dan 3 orang anak hasil perkawinannya denganXXXXXXXXXX dan satu orang anak bawaan (anak gawan) dari Mami(dengan si XXXXXXXXXX menjadi rahasia selaku Muhsan yangdibawa sampai meninggal oleh Mami Penggugat dalam Rekonpensi)yang kemudian dinikahkan oleh ayahnya supaya ada yang menjaganyadan khawatir akan jadi pemuas nafsu tentara Jepang.2.
    Bahwa ibunda Penggugat dalam MRekonpensi bernamaXXXXXXXXXX (Mami), telah meninggal dunia pada tahun 1969dan meninggalkan harta bersama (gono gini) dan 3 orang anak hasilperkawinannya dengan XXXXXXXXXX dan satu orang anakbawaan (anak gawan) dari ibunya (Ayah alamnya si XXXXXXXXXXmenjadi rahasia yang dibawa sampai meninggal oleh ibuPenggugat dalam Rekonpensi).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/PDT/2011
KURNIAWAN HALIM Tn. JAP dk vsTn. SUDI BOWO RAHARDJO alias BOWO UTOMO alias NGADIMAN, dk
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di DesaTamantirta, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, yang berasalwarisan orang tuanya, oleh karena tanah pekarangan tersebut adalahmutlak merupakan tanah pusaka atau tanah gawan miliknya, dansiapapun termasuk istrinya tidak berhak untuk menjualnya, sepanjangTergugat Konpensi Sudi Bowo Raharjo alias Bowo Utomo aliasNgadiman masih hidup ;Hal. 9 dari30 hal. Put.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 466/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 10 Februari 2015 — PIDANA: 1.HERU SANTOSA Als KETUM Bin TRIONO 2.BELA KADE MAHARDIKA Bin SUPARNO 3.RIFKI EKO BISMO Bin SULASTO 4.PANGLIMA ANGGA BINTANG PAMUNGKAS Bin Drs.SUJARWAN 5.FATKHUR ROFIQ Bin M.MUKHSIN 6.YUSUF ADE KURNIAWAN Bin SUKARTONO
51 — 13
  • Godean Sleman;Benar, bahwa saksi sebagai kru pasar malam operator ombak dan kapal,awalnya sebelum keejadian saksi sedang duduk di atas sepeda motorbersama Gogon kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki mengendaraisepeda motor Vario, mendekati saksi dan bertanya kepada saksi Adaapa dan dijawab oleh saksi tidak apaapa, ditanya lagi oleh orangtersebut orang mana dan dijawab oleh saksi pasar malam setelah ituorang tersebut bertanya kepada Gogon kenapa kok melotot dan dijawaboleh Gogon nggak mas ini udah gawan