perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4620/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Nopember1979, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirolegi,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 735

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/40/XV1979 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirolegi, Kabupaten Jember tanggal06 Nopember 1979 (P.2);o= Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;soeaes Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2435/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O08 Agustus 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 735

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/34/VIII/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal09 Agustus 2006 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. Moh.

735/Pdt.G/2012/PA.Sby.

SALINAN PUTUSAN Nomor: 735/Pdt.G/2012/PA.Sby.eal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada XXXX.

Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Pebruari 2012, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 735

Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; 735 5 5 5 5 =8.

Bahwa akibat dari keadaan seperti. tersebut diatas Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi hidup bersamasama denganTermohon, ~7 77 735 FF Fn7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara; Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara LAG , selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya brrbunyi1. Menerima permohonan Pemohon; = ~~3333373733333352.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/01/X/2010tanggal 05 Oktober 2010;Salinan Putusan Nomor 0564/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseecseeeseeneeeeeeaneees 12.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 735/01/X/2010. Tanggal 05 Oktober 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutai Kartanegara, bermaterai cukup dan telah cocok sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGGUGAT adalah suami istri sah menikahpada tanggal 31 Desember 2000 di KUA Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahbertanggal 02 Januari 2001 No. 735/01/1/2001Halaman of 11 halaman Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa Penggugat dahulu pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Depok dengan No Perkara : 2388/Pdt.G/2013/PA.Dpk,tanggal 07 November 2013, namun oleh Penggugat perkara tersebutdicabut dengan

telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, demikian halnyagugatan dalam dupliknya tetap pada jawabannya;Menimbang. bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat dimukasidang telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar KotaJakarta Timur Nomor 735

pelakunya adalah terdakwaBenediktus Jeman, saudara Oktafianus Woda, saudara HonoratusSunding, saudara Arif Rikardus Bandung, saudara Astro dan saudaraEmilianus Jeramung ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Umat Paroki Katedral dan Panitiapembangunan aula asumta :Bahwa barang yang diambil oleh pelaku di dalam gudang Paroki KatedralRuteng antara lain : angker besar dengan ukuran 30x50cm sebanyak 2(dua) set, angker kecil ukuran 10x12 cm sebanyak 4 (empat) set, besibegel yang berbentuk cincin sebanyak 735

pelakunya adalah terdakwaBenediktus Jeman, saudara Oktafianus Woda, saudara HonoratusSunding, saudara Arif Rikardus Bandung, saudara Astro dan saudaraEmilianus Jeramung ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Umat Paroki Katedral dan Panitiapembangunan aula asumta ;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku di dalam gudang Paroki KatedralRuteng antara lain : angker besar dengan ukuran 30x50cm sebanyak 2(dua) set, angker kecil ukuran 10x12 cm sebanyak 4 (empat) set, besibegel yang berbentuk cincin sebanyak 735

berisi masa kontrak ditambah 205 hari ataumenjadi 675 hari sampai dengan tanggal 27 September 2009 (22November 2007 s/d 27 September 2009); Addendum 03 : 04.ADD.III/SC/PRP/DPUKAG/VI/2008tanggal 26 Juni 2009, yang berisi tambah kurang item pekerjaan danvolume sedangkan nilai dan jangka waktunya tidak berubah; Addendum04: 04.ADD.IV/SC/PRP/DPUKAG/IX/2009tanggal 25 September 2009, yang berisi tambah kurang item pekerjaandan volume sedangkan nilai tidak berubah, masa kontrak ditambah 60hari atau menjadi 735

berisi masa kontrak ditambah 205 hari ataumenjadi 675 hari sampai dengan tanggal 27 September 2009 (22November 2007 s/d 27 September 2009); Addendum 03 : 04.ADD.III/SC/PRP/DPUKAG/VI/2008tanggal 26 Juni 2009, yang berisi tambah kurang item pekerjaan danvolume sedangkan nilai dan jangka waktunya tidak berubah; Addendum 04: 04.ADD.IV/SC/PRP/DPUKAG/IX/2009tanggal 25 September 2009, yang berisi tambah kurang item pekerjaandan volume sedangkan nilai tidak berubah, masa kontrak ditambah 60hari atau menjadi 735

Nomor 1738 K/Pdt/2016hari atau menjadi 735 hari sampai tanggal 26 November 2009 (22November 2007 s/d 26 November 2009); Addendum 05: 04.ADD.V/SC/PRP/DPUKAG/XI/2009tanggal 24 Nopember 2009, yang berisi masa kontrak ditambah 77 hariatau menjadi 767 hari sampai dengan tanggal 28 Desember 2009 (22November 2007 s/d 28 Desember 2009); Addendum 06: 04.ADD.VI/SC/PRP/DPUKAG/VI/2009tanggal 21 Desember 2009, yang berisi tambah kurang item pekerjaandan volume sedangkan nilai dan jangka waktunya tidak berubah

Vivi Erna Wijayanti, setelah uang diterima dari bagian teller kemudianterdakwa gunakan sendiri, tetapi dalam buku kas ada catatannya bahwa seolaholah uang telah dipinjamkan kepada nasabah/debitur, agar tidak dicurigaiterdakwa membuat seolaholah ada nasabah/debitur yang meminjam uang keKoperasi melalui terdakwa, kemudian terdakwa membuatkan surat permohonansebagai anggota koperasi dan surat perjanjian hutang yang tanda tangan nasabah/debitur terdakwa palsukan secara berturutturut sampai sejumlah 735

Vivi Erna Wijayanti, setelah uang diterima dari bagian teller kemudian12terdakwa gunakan sendiri, tetapi dalam buku kas ada catatannya bahwa seolaholah uang telah dipinjamkan kepada nasabah/debitur, agar tidak dicurigaiterdakwa membuat seolaholah ada nasabah/debitur yang meminjam uang keKoperasi melalui terdakwa, kemudian terdakwa membuatkan surat permohonansebagai anggota koperasi dan surat perjanjian hutang yang tanda tangan nasabah/debitur terdakwa palsukan secara berturutturut sampai sejumlah 735

mingguan;Bahwa syarat pengajuan pinjaman adalah fotocopy suami istri, fotocopy KK, SuratNikah, mengisi identitas dan mengisi surat perjanjian;Bahwa pengajuan kredit bisa melalui Ketua Koperasi dan bisa juga melalui bagiankredit / terdakwa dilapangan dan bisa langsung cair karena terdakwa dapat juga20menentukan layak atau tidaknya nasabah mendapat pinjaman dimana pengajuannyadibawa ke kantor untuk acc manager;Bahwa selama terdakwa bekerja di koperasi Artha Mustika sudah mendapat nasabahsejumlah 735

dantabungan nasabah sebesar Rp. 2.792.000,, sehingga terdakwa yang menyadari uang dariKSP Artha Mustika harus dikembalikan maka untuk menutupi angsurannya terdakwamembuat datadata fiktif dan nama nasabah fiktif diantaranya saksi Siti Qotimah, saksiRingayah, saksi Sri Wahyuni, saksi Suratun, saksi Gunawan, saksi Kamiyah, dan saksiRupiah seolaholah ada pengajuan kredit tetapi tidak ada realisasinya dengan tujuanuntuk menutupi angsuran dan selama terdakwa bekerja di KSP Artha Mustika telahmemperoleh 735

MGI +735 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Kanal PT. MGI +735 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan : S. Simpang Kanan 200+400M=600 meter; Sebelah Timur berbatas dengan : Kanal PT. MGI 200+400M=600 meter ;Bahwa tanah yang JANA E. MARUNDANG jual kepada MUHAMMAD ALI yangterletak di Simpang Kanan, Desa Tanjung Simpang, Kecamatan Pelangiran,memiliki sisa tanah, yaitu Lebar +45 Meter dan Panjang +700 Meter (+5hektar), dan tanah sisa tersebut JANA E.

MGI + 735 meter ;Sebelah Selatan dengan : Kanal PT. MGI + 735 meter ;Sebelah Barat dengan: S. Simpan Kanan 200 + 400 M = 600 meter ;Sebelah Timur dengan : Kanal PT.

MGI +735 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Kanal PT. MGI +735 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan :S. Simpang Kanan 200 + 400M = 600meter ; Sebelah Timur berbatas dengan: Kanal PT.

Luquan Kotak 720 Flu Kunchong Fen Kotak 221 Lasmi Herbalindo Kotak 1822 TongkatAjimat Madura Kotak 3023 MinyakBulus Super Kotak 324 Abassyah Oil Kotak 1025 Godongljo PJ Air Madu Kotak 1026 VimaxVimax Oil Canada Kotak 1427 AsamUratToker Tokcer Kotak 14 Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Rhl 28 ObatkuatTupai Kotak 429 Stud 007 Kotak 330 Samsu Cream Kotak 1531 GemukSehat PJS Cilacap Kotak 532 Tawon Liar Coklat Maju Jaya Kotak 423 Tawon Liar Hijau Maju Jaya Kotak 1234 Dewa Ginseng Kotak 735

Landaq Landaq Kotak 318 Edilos MUVI Kotak 519 Luquan Kotak 720 Flu Kunchong Fen Kotak 221 Lasmi Herbalindo Kotak 18Tongkat Ajimat22 Kotak 30Madura23 Minyak Bulus Super Kotak 324 Abassyah Oil Kotak 1025 Godong ljo PJ Air Madu Kotak 1026 Vimax Vimax Oil Canada Kotak 1427 Asam Urat Toker Tokcer Kotak 1428 Obat kuat Tupai Kotak 429 Stud 007 Kotak 330 Samsu Cream Kotak 1531 Gemuk Sehat PJS Cilacap Kotak 532 Tawon Liar Coklat Maju Jaya Kotak 433 Tawon Liar Hijau Maju Jaya Kotak 1234 Dewa Ginseng Kotak 735

720 Flu Kunchong Fen Kotak 221 Lasmi Herbalindo Kotak 1822 Tongkat Ajimat Madura Kotak 3023 Minyak Bulus Super Kotak 324 Abassyah Oil Kotak 1025 Godong ljo PJ Air Madu Kotak 1026 Vimax Vimax Oil Canada Kotak 1427 Asam Urat Toker Tokcer Kotak 1428 Obat kuat Tupai Kotak 429 Stud 007 Kotak S30 Samsu Cream Kotak 15 Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Rhl 31 Gemuk Sehat PJS Cilacap Kotak 532 Tawon Liar Coklat Maju Jaya Kotak 4ao Tawon Liar Hijau Maju Jaya Kotak 1234 Dewa Ginseng Kotak 735

3BeruangMadu17 Landaq Landaq Kotak 318 Edilos MUVI Kotak 519 Luquan Kotak 720 Flu Kunchong Fen Kotak 221 Lasmi Herbalindo Kotak 1822 TongkatAjimat Madura Kotak 3023 MinyakBulus Super Kotak 324 Abassyah Oil Kotak 1025 Godongljo PJ Air Madu Kotak 1026 VimaxVimax Oil Canada Kotak 1427 AsamUratToker Tokcer Kotak 1428 ObatkuatTupai Kotak 429 Stud 007 Kotak 330 Samsu Cream Kotak 1531 GemukSehat PJS Cilacap Kotak 532 Tawon Liar Coklat Maju Jaya Kotak 423 Tawon Liar Hijau Maju Jaya Kotak 1234 Dewa Ginseng Kotak 735

3BeruangMadu17 Landaq Landaq Kotak 318 Edilos MUVI Kotak 519 Luquan Kotak 720 Flu Kunchong Fen Kotak 221 Lasmi Herbalindo Kotak 1822 TongkatAjimat Madura Kotak 3023 MinyakBulus Super Kotak 324 Abassyah Oil Kotak 1025 Godongljo PJ Air Madu Kotak 1026 VimaxVimax Oil Canada Kotak 1427 AsamUratToker Tokcer Kotak 1428 ObatkuatTupai Kotak 429 Stud 007 Kotak 330 Samsu Cream Kotak 1531 GemukSehat PJS Cilacap Kotak 532 Tawon Liar Coklat Maju Jaya Kotak 433 Tawon Liar Hijau Maju Jaya Kotak 1234 Dewa Ginseng Kotak 735

Pcttulisan itu merupakan nominal besar tombokan atau taruhan togel tersebutdan angka nomer tombokan milik terdakwa adalah: 255, 375, 735, 145, 415 untuk yang lainnya merupakan nomer titipan Sdr. Seti yang beralamatkan diLingk.Tuban Kel.Sidoharjo Kec./Kab. Pacitan.

/Kab.Pacitan, yang kemudian diamankan oleh Petugas dari Polres Pacitan.Menimbang, bahwacara terdakwa melakukan permainan judi togeltersebut yaitu sebagai pengecer dengan menerima titipan nomer togel dari parapenombok, kemudian angka atau nomor tombokan togel tersebut ditulis dikertaskosong misalnya yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 17 6, 25 5, 735, 37 5, 14 5, 41 5.

/Kab.Pacitan, yang kemudian diamankan oleh Petugas dari Polres Pacitan.Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi togeltersebut yaitu sebagai pengecer dengan menerima titipan nomer togel dari parapenombok, kemudian angka atau nomor tombokan togel tersebut ditulis dikertaskosong misalnya yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 17 6, 25 5, 735, 375, 145, 415.Menimbang, bahwa maksuddari tulisan tersebut adalah angka pada tulisanpertama itu merupakan angka atau nomer tombokan togel sedangkan

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 735/65/V1I/2011 tanggal 19 Juli 2011);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama /+ 1 tahun 6 bulan, telah bercampur(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/65/VII/2011 Tanggal 19 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

735/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Firman bin Udding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Awakenre Barat,Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Wati binti Arase, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun AwakenreBarat, Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 735/Pdt.P/2019/PA.Wtp mengemukakanhalhal

735/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.Cirebon, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ARIF RAHMAN, SHI, BANA,SH., EKO FEBRIANSYAH, SH. dan MINKHATUN MAULLA,SH.

sebagai Pemohon;melawanFEBRIYANTI ERLISTHIAN binti LILI SUHELI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 735

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan , Kota Prabumulih pada tanggal 09 Desember2008, berwalikan Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai, statusperkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kota Prabumulih dengan Kutipan Akta NikahNomor. 735/09/XII/2008 Tanggal 10 Desember 2008 Seri BS;2.

2017/PA.ME.menyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi KutipanAkta NikahNomor. 735

Bahwa pada tanggal12 Desember 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/29/VI/201tanggal 12 Desember 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/29/VI/2014tanggal 12Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut teladiberi meterai cukup, disebut bukti P.2;B.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2013, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 735/17/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kasemen, Kota SerangHal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 1268/Pat.G/2018/PA.Srg.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/17/X/2013; atas nama Tergugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kasemen tanggal 18 Oktober 2013 , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Bahwa, pada tanggal 13 Desember 1996 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 6893/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, (KutipanAkta Nikah Nomor 735/47/XII/1996 tanggal 13 Desember 1996;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2 orang anak;4.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 735/47/XII/1996 bertanggal 13 Desember 1996 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telahdiberi