SALINANPUTUS ANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.JTZN ZAG SS 2SN VehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Indramayu, 17 Desember 1977, agama lIslam,pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kota JakartaTimur Propinsi DKI Jakarta,untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANDarjam Bin Carman

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum.Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 735/Pdt.G/2019/PAJT, telah

denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0709/Pat.G/2013/PA.Mt tanggal 05 Juli 2013, telah mengajukan gugatanCerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut := Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu,tanggal 1Januari 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 735

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/48/XII/96 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Timurtanggal 01 Januari 1996, bukti P2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 September 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:735/49/IX/2015 pada tanggal 21 September 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 8006/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/49/IX/2015 tanggal 21September 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

735/Pdt.G/2010/PA.Stb.

Penggugat dan Tergugat melalui Jurusita PenggantiPengadilan Agama Stabat ke tempat tinggal masing masing,untuk hadir di persidangan, panggilan panggilan tersebuttelah di laksanakan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir secara in person di persidangan, ' kecualipada persidangan tanggal 27 Januari 2011 Tergugat' tidakhadir di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 735

Sipil pada Dinas Pdan P Kecamatan telah memperoleh izin dari atasan Penggugatuntuk melakukan perceraian, dengan surat Nomor509/394.TU/XII/2010 tanggal 10 Desember 2010 dikeluarkanoleh Kepala KUPT Dinas P dan P Kecamatan, sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan Surat EdaranBAKN Nomor 48/SE/1990;Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian Penggugatdengan Tergugat melalui proses Mediasi dengan mediator Drs.Naim, S.H. yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 735

Putusan No. 2488/Pdt.G/2015/PA.Slw.Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/65/VII/2011 tanggal19 Juli 2011);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama /+ 1 tahun 6 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul),namun belum dikaruniai anak ;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/65/VII/2011 Tanggal 19 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupatenhim. 3 dari 10 him. Putusan No. 2488/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Bahwa akibat dari keadaan seperti. tersebut diatas Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi hidup bersamasama denganTermohon, ~7 77 735 FF Fn7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara; Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara LAG , selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya brrbunyi1. Menerima permohonan Pemohon; = ~~3333373733333352.

Vivi Erna Wijayanti, setelah uang diterima dari bagian teller kemudianterdakwa gunakan sendiri, tetapi dalam buku kas ada catatannya bahwa seolaholah uang telah dipinjamkan kepada nasabah/debitur, agar tidak dicurigaiterdakwa membuat seolaholah ada nasabah/debitur yang meminjam uang keKoperasi melalui terdakwa, kemudian terdakwa membuatkan surat permohonansebagai anggota koperasi dan surat perjanjian hutang yang tanda tangan nasabah/debitur terdakwa palsukan secara berturutturut sampai sejumlah 735

Vivi Erna Wijayanti, setelah uang diterima dari bagian teller kemudian12terdakwa gunakan sendiri, tetapi dalam buku kas ada catatannya bahwa seolaholah uang telah dipinjamkan kepada nasabah/debitur, agar tidak dicurigaiterdakwa membuat seolaholah ada nasabah/debitur yang meminjam uang keKoperasi melalui terdakwa, kemudian terdakwa membuatkan surat permohonansebagai anggota koperasi dan surat perjanjian hutang yang tanda tangan nasabah/debitur terdakwa palsukan secara berturutturut sampai sejumlah 735

mingguan;Bahwa syarat pengajuan pinjaman adalah fotocopy suami istri, fotocopy KK, SuratNikah, mengisi identitas dan mengisi surat perjanjian;Bahwa pengajuan kredit bisa melalui Ketua Koperasi dan bisa juga melalui bagiankredit / terdakwa dilapangan dan bisa langsung cair karena terdakwa dapat juga20menentukan layak atau tidaknya nasabah mendapat pinjaman dimana pengajuannyadibawa ke kantor untuk acc manager;Bahwa selama terdakwa bekerja di koperasi Artha Mustika sudah mendapat nasabahsejumlah 735

dantabungan nasabah sebesar Rp. 2.792.000,, sehingga terdakwa yang menyadari uang dariKSP Artha Mustika harus dikembalikan maka untuk menutupi angsurannya terdakwamembuat datadata fiktif dan nama nasabah fiktif diantaranya saksi Siti Qotimah, saksiRingayah, saksi Sri Wahyuni, saksi Suratun, saksi Gunawan, saksi Kamiyah, dan saksiRupiah seolaholah ada pengajuan kredit tetapi tidak ada realisasinya dengan tujuanuntuk menutupi angsuran dan selama terdakwa bekerja di KSP Artha Mustika telahmemperoleh 735

MGI +735 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Kanal PT. MGI +735 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan : S. Simpang Kanan 200+400M=600 meter; Sebelah Timur berbatas dengan : Kanal PT. MGI 200+400M=600 meter ;Bahwa tanah yang JANA E. MARUNDANG jual kepada MUHAMMAD ALI yangterletak di Simpang Kanan, Desa Tanjung Simpang, Kecamatan Pelangiran,memiliki sisa tanah, yaitu Lebar +45 Meter dan Panjang +700 Meter (+5hektar), dan tanah sisa tersebut JANA E.

MGI + 735 meter ;Sebelah Selatan dengan : Kanal PT. MGI + 735 meter ;Sebelah Barat dengan: S. Simpan Kanan 200 + 400 M = 600 meter ;Sebelah Timur dengan : Kanal PT.

MGI +735 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Kanal PT. MGI +735 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan :S. Simpang Kanan 200 + 400M = 600meter ; Sebelah Timur berbatas dengan: Kanal PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari HALIM diganti menjadi ENDRA HALIM dalam Kutipan Akta Nikah No. 735/45/XII/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini

berisi masa kontrak ditambah 205 hari ataumenjadi 675 hari sampai dengan tanggal 27 September 2009 (22November 2007 s/d 27 September 2009); Addendum 03 : 04.ADD.III/SC/PRP/DPUKAG/VI/2008tanggal 26 Juni 2009, yang berisi tambah kurang item pekerjaan danvolume sedangkan nilai dan jangka waktunya tidak berubah; Addendum04: 04.ADD.IV/SC/PRP/DPUKAG/IX/2009tanggal 25 September 2009, yang berisi tambah kurang item pekerjaandan volume sedangkan nilai tidak berubah, masa kontrak ditambah 60hari atau menjadi 735

berisi masa kontrak ditambah 205 hari ataumenjadi 675 hari sampai dengan tanggal 27 September 2009 (22November 2007 s/d 27 September 2009); Addendum 03 : 04.ADD.III/SC/PRP/DPUKAG/VI/2008tanggal 26 Juni 2009, yang berisi tambah kurang item pekerjaan danvolume sedangkan nilai dan jangka waktunya tidak berubah; Addendum 04: 04.ADD.IV/SC/PRP/DPUKAG/IX/2009tanggal 25 September 2009, yang berisi tambah kurang item pekerjaandan volume sedangkan nilai tidak berubah, masa kontrak ditambah 60hari atau menjadi 735

Nomor 1738 K/Pdt/2016hari atau menjadi 735 hari sampai tanggal 26 November 2009 (22November 2007 s/d 26 November 2009); Addendum 05: 04.ADD.V/SC/PRP/DPUKAG/XI/2009tanggal 24 Nopember 2009, yang berisi masa kontrak ditambah 77 hariatau menjadi 767 hari sampai dengan tanggal 28 Desember 2009 (22November 2007 s/d 28 Desember 2009); Addendum 06: 04.ADD.VI/SC/PRP/DPUKAG/VI/2009tanggal 21 Desember 2009, yang berisi tambah kurang item pekerjaandan volume sedangkan nilai dan jangka waktunya tidak berubah

pelakunya adalah terdakwaBenediktus Jeman, saudara Oktafianus Woda, saudara HonoratusSunding, saudara Arif Rikardus Bandung, saudara Astro dan saudaraEmilianus Jeramung ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Umat Paroki Katedral dan Panitiapembangunan aula asumta :Bahwa barang yang diambil oleh pelaku di dalam gudang Paroki KatedralRuteng antara lain : angker besar dengan ukuran 30x50cm sebanyak 2(dua) set, angker kecil ukuran 10x12 cm sebanyak 4 (empat) set, besibegel yang berbentuk cincin sebanyak 735

pelakunya adalah terdakwaBenediktus Jeman, saudara Oktafianus Woda, saudara HonoratusSunding, saudara Arif Rikardus Bandung, saudara Astro dan saudaraEmilianus Jeramung ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Umat Paroki Katedral dan Panitiapembangunan aula asumta ;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku di dalam gudang Paroki KatedralRuteng antara lain : angker besar dengan ukuran 30x50cm sebanyak 2(dua) set, angker kecil ukuran 10x12 cm sebanyak 4 (empat) set, besibegel yang berbentuk cincin sebanyak 735

Pcttulisan itu merupakan nominal besar tombokan atau taruhan togel tersebutdan angka nomer tombokan milik terdakwa adalah: 255, 375, 735, 145, 415 untuk yang lainnya merupakan nomer titipan Sdr. Seti yang beralamatkan diLingk.Tuban Kel.Sidoharjo Kec./Kab. Pacitan.

/Kab.Pacitan, yang kemudian diamankan oleh Petugas dari Polres Pacitan.Menimbang, bahwacara terdakwa melakukan permainan judi togeltersebut yaitu sebagai pengecer dengan menerima titipan nomer togel dari parapenombok, kemudian angka atau nomor tombokan togel tersebut ditulis dikertaskosong misalnya yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 17 6, 25 5, 735, 37 5, 14 5, 41 5.

/Kab.Pacitan, yang kemudian diamankan oleh Petugas dari Polres Pacitan.Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi togeltersebut yaitu sebagai pengecer dengan menerima titipan nomer togel dari parapenombok, kemudian angka atau nomor tombokan togel tersebut ditulis dikertaskosong misalnya yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 17 6, 25 5, 735, 375, 145, 415.Menimbang, bahwa maksuddari tulisan tersebut adalah angka pada tulisanpertama itu merupakan angka atau nomer tombokan togel sedangkan

Bujang Nomor : 3162 / LHP / BLK JBI / VII / 2020 Methamphetamine Positif Hasil Asesmen Nomor : R / 735 / VI / Ka./ RH. 00. 06 / 2020 / BNNP JBI;Perbuatan Terdakwa Rd. Sirajudin bin. Rd.

Bujang Nomor : 3162 / LHP / BLK JBI / Vil / 2020 Methamphetamine Positif Hasil AsesmenNomor : R/ 735/VI/ Ka. / RH. 00. 06 / 2020 / BNNP JBI;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor : 703 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Bahwa Terdakwa Rd. Sirajudin bin. Rd.

Bujang Nomor : 3162 / LHP / BLK JBI / Vil / 2020 Methamphetamine Positif Hasil AsesmenNomor : R/ 735/VI/ Ka. / RH. 00. 06 / 2020 / BNNP JBI;Bahwa Terdakwa Rd. Sirajudin bin. Rd. Bujang tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabudan penyalahgunaan bagi diri sendiri;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor : 703 / Pid. Sus /2020/ PN.

Bujang Nomor : 3162 / LHP / BLK JBI/ Vil / 2020 Methamphetamine Positif Hasil Asesmen Nomor : R / 735/VI/ Ka. / RH. 00. 06 / 2020 / BNNP JBI;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Saksi membenarkan dantidak ada keberatan terhadap barang bukti yang diperlinatkandipersidangan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Bujang Nomor : 3162 / LHP / BLK JBI / VII / 2020 Methamphetamine Positif Hasil Asesmen Nomor : R / 735 / VI / Ka. / RH.00.06 / 2020 / BNNP JBI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang pertimbangantersebut diatas maka Mejelis Hakim berpendapat bahwa unsur Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 735/65/V1I/2011 tanggal 19 Juli 2011);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama /+ 1 tahun 6 bulan, telah bercampur(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/65/VII/2011 Tanggal 19 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1417/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 September2009, dengan Akte Nikah Nomor : 735/23/X/2009;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Luquan Kotak 720 Flu Kunchong Fen Kotak 221 Lasmi Herbalindo Kotak 1822 TongkatAjimat Madura Kotak 3023 MinyakBulus Super Kotak 324 Abassyah Oil Kotak 1025 Godongljo PJ Air Madu Kotak 1026 VimaxVimax Oil Canada Kotak 1427 AsamUratToker Tokcer Kotak 14 Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Rhl 28 ObatkuatTupai Kotak 429 Stud 007 Kotak 330 Samsu Cream Kotak 1531 GemukSehat PJS Cilacap Kotak 532 Tawon Liar Coklat Maju Jaya Kotak 423 Tawon Liar Hijau Maju Jaya Kotak 1234 Dewa Ginseng Kotak 735

Landaq Landaq Kotak 318 Edilos MUVI Kotak 519 Luquan Kotak 720 Flu Kunchong Fen Kotak 221 Lasmi Herbalindo Kotak 18Tongkat Ajimat22 Kotak 30Madura23 Minyak Bulus Super Kotak 324 Abassyah Oil Kotak 1025 Godong ljo PJ Air Madu Kotak 1026 Vimax Vimax Oil Canada Kotak 1427 Asam Urat Toker Tokcer Kotak 1428 Obat kuat Tupai Kotak 429 Stud 007 Kotak 330 Samsu Cream Kotak 1531 Gemuk Sehat PJS Cilacap Kotak 532 Tawon Liar Coklat Maju Jaya Kotak 433 Tawon Liar Hijau Maju Jaya Kotak 1234 Dewa Ginseng Kotak 735

720 Flu Kunchong Fen Kotak 221 Lasmi Herbalindo Kotak 1822 Tongkat Ajimat Madura Kotak 3023 Minyak Bulus Super Kotak 324 Abassyah Oil Kotak 1025 Godong ljo PJ Air Madu Kotak 1026 Vimax Vimax Oil Canada Kotak 1427 Asam Urat Toker Tokcer Kotak 1428 Obat kuat Tupai Kotak 429 Stud 007 Kotak S30 Samsu Cream Kotak 15 Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Rhl 31 Gemuk Sehat PJS Cilacap Kotak 532 Tawon Liar Coklat Maju Jaya Kotak 4ao Tawon Liar Hijau Maju Jaya Kotak 1234 Dewa Ginseng Kotak 735

3BeruangMadu17 Landaq Landaq Kotak 318 Edilos MUVI Kotak 519 Luquan Kotak 720 Flu Kunchong Fen Kotak 221 Lasmi Herbalindo Kotak 1822 TongkatAjimat Madura Kotak 3023 MinyakBulus Super Kotak 324 Abassyah Oil Kotak 1025 Godongljo PJ Air Madu Kotak 1026 VimaxVimax Oil Canada Kotak 1427 AsamUratToker Tokcer Kotak 1428 ObatkuatTupai Kotak 429 Stud 007 Kotak 330 Samsu Cream Kotak 1531 GemukSehat PJS Cilacap Kotak 532 Tawon Liar Coklat Maju Jaya Kotak 423 Tawon Liar Hijau Maju Jaya Kotak 1234 Dewa Ginseng Kotak 735

3BeruangMadu17 Landaq Landaq Kotak 318 Edilos MUVI Kotak 519 Luquan Kotak 720 Flu Kunchong Fen Kotak 221 Lasmi Herbalindo Kotak 1822 TongkatAjimat Madura Kotak 3023 MinyakBulus Super Kotak 324 Abassyah Oil Kotak 1025 Godongljo PJ Air Madu Kotak 1026 VimaxVimax Oil Canada Kotak 1427 AsamUratToker Tokcer Kotak 1428 ObatkuatTupai Kotak 429 Stud 007 Kotak 330 Samsu Cream Kotak 1531 GemukSehat PJS Cilacap Kotak 532 Tawon Liar Coklat Maju Jaya Kotak 433 Tawon Liar Hijau Maju Jaya Kotak 1234 Dewa Ginseng Kotak 735

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 22 September 2009, di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor: 735/123/TX/2009, dalam status perawan dan jejaka;2.

NANIEK PRIBANDINI, tertanggal 14 Oktober 2010,Bukti P..1; 292222 292202 22a nnn nnn nn nnn nnn nnne Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, Nomor: 735/123/IX/2009 tertanggal 24September 2009, Bukti P.2; e Foto Copy Surat Keputusan Pemberian Ijin Perceraian, an.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 07 Oktober2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/56/X/2010 tanggal 07 Oktober2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; 3.

karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPenggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangandan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 735

735/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Cmia al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cimahi 11 April 1994 (25 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Jakarta

tinggalnamun saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya baik di Negara Republik Indonesiamaupun di luar negeri, Sselanjutnya disebut sebagalTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi denganRegister Nomor 735

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaProbolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/92/VII/2005 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 735/DN51/2013 tanggal 21 Juni 2013);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota Probolinggo Nomor> 523/92/VII/2005 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/DN51/2013 Tanggal 21 Juni 2013;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengantanda (P.1) dan (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, dan kenal