Ditemukan 4287 data
8 — 9
atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makayang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini (Suamiistri).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubunganhukum antara penggugat dan tergugat, penggugat telah mengajukan alatbukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 611/63/V1/2013 tanggal10 Juni 2013 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Selatanyang
21 — 10
Bahwapada tanggal 29 Juni 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa Sulawesi Selatanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaSulawesi Selatan, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor:609/202/VIV/201 2tertanggal 10 Februari 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di BIN.
15 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil Kamiyang beridentitas:Nama >: ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun LaJangku, Desa Wabula I, KecamatanWabula, Kabupaten ButonDengan calon suaminyaNama : CALON ANAK MANTU PARA PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Sopir MobilTempat tinggal di : Dusun Waole, Desa Wolowa, KecamatanWolowa, Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SriSuryani Hasanah Harahap..Bahwa dengan sikap Fiktif Negatif Tergugat Bupati Tapanuli Selatanyang tidak menindaklanjuti dan atau tidak menerbitkan Surat KeputusanTentang Pengangkatan Kembali Dalam Jabatan Fungsional Dokter An.Dr.
9 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan enna nnn nnn ne nee ; JakartaSelatan,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Ibrahim
Ratih
32 — 28
Pemohon beserta anak Pemohon bernamaMuhammad Yasin adalah merupakan ahli waris dari M.Ramli dan Siti Samahyang merupakan orang tua dari suaami Pemohon dan sekaligus merupakanmertua Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mewakili anaknya bernamaMUHAMMAD YASIN, lahir di Jakarta tanggal 01 Desember 2002, jeniskelamin lakilaki, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor10331/DISP/JS/ 2004/2002 tanggal 03 September 2004 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanyang
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;Hal. 11 dari 13 hal. Put.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sangatta Selatanyang menyatakan bahwa Sdr. Taher yang beralamat di Dusun II DesaSangkima Kec. Sangatta Selatan sejak tanggal 7 Maret 2013 tidak beradadi rumahnya ;1 (satu) lembar foto barang bukti mobil Kijang Nopol KT 1479 CZ besertamuatan kayu ulin ukuran 6 cm x 15 cm x 200 cm sebanyak 59 (lima puluhsembilan) batang ;Hal. 5 dari 11 hal.
16 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enambelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
81 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetaplalai untuk memenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan ataudilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yangmelampaui tenggang waktu yang telah ditentukan.Yang terdiri dari:Kewajiban Pokok dengan penjualan Obyek Gugatan Perbuatan MelawanHukum secara sepihak, (Persil 1 sampai dengan Persil 37) padahal belumdipenuhinya kewajiban penyerahan Obyek Lahan Selatanyang
10 — 2
tahun 2018dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
18 — 5
Penetapan Nomor 0152/Padt.P/2017/PA.Btkdengan calon Isterinya:Nama asTanggal lahir :13 Januari 2000 (umur 17 tahun, 10 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di: 7 asKabupaten Barito Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan;.
129 — 22
Bahwa pada bulan Februari 1983 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PenghuluDesa Habirau, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bernama Abdul Azis alias Unis;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.Negr..
50 — 3
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
10 — 7
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor , tertanggal 16 Maret 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermateraisecukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1.
9 — 6
TgrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Timur Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als UNAI Bin JUHRANI
256 — 99
dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan penyerangan kehormatan atau nama baik seseorang;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang
HidayahBinti Barkat dan Saksi Hafiz Ansari Bin Rahmadi;Halaman 12 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN TjgBahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang
penyerangan kehormatan atau nama baik seseorang;Halaman 17 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN TjgBahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang
14 — 4
Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: Nomor: 121/20/IV/2013, tertanggal 22 April 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen oleh KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1.);B.
31 — 2
Dengan demikianmerupakan Yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti berkode P1, P6 , P7, P8, P9,P10 dan bukti berkode P11 berupa Akta Kelahiran , buktitersebut membuktikan bahwa Afifuddin, Muhamad Zulkarya,Hafni Rosmina, Nurmaini, Ali Imran , Nusyirwan dan DiniHandayani adalah anak kandung dari WHanafiah Ismail danAsmi Adji;Menimbang, bahwa bukti berkode P.2 berupa suratkematian atas nama Afifuddin bin Hanafiah Ismaildihubungkan
22 — 7
bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya di Jakarta Selatan tanpa izin Pemohon karenatakut telah berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon serta dihubungkan denganberita acara relas panggilan oleh juru sita dari Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang