235 K/TUN/2017

Putusan Nomor 235 K/TUN/2017meter persegi) tersebut, dijual Kembali oleh Musril Chanafi, S.H.,kepada H.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2017e. Akta Pembagian Hak Bersama;f. Akta Pemberian Hak Tanggungan;g. Akta Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Milik;h.

Putusan Nomor 235 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 235 K/TUN/201717.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2017Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kecamatan Grogol bertandatangan Camat Drs. H. Muchlis.

235/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.PybZz vENe; :ENA) shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, lahir di Mompang Jae tanggal 24 Oktober 1977 agamaIslam,NIK 1213026410770002, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Mompang JaeLorong V Kecamatan

Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 25 Juni2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 03 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor284/02/VII/1997, tertanggal O01 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen

Siregar, S.H.1.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PybPanitera,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb

235/PID.B/2016/PN Psp

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26Juli 2016 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum melainkan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 235/PID.B/2016/PNPsp tanggal 28 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 235/PID.B/2016/PN Psp tanggal 10 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Presly Simamora mengeluarkan darah ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 02.00.Wib di DesaPanompuan Julu Kec.

Parbukkak yang kami ajukan dalam persidangan inisebagai terdakwa yang mana selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar terdakwa dalam melakukanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN Pspperbuatan tersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumAd.2.

Ferry Hardiansyah, S.H., M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Rohimawati.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN Psp

235/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : 1. Nama Lengkap :ANANGSYARKAWI alias ANNANG MACAN bin KADERL2. Tempat Lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir: 44 Tahun/O1 September 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia; 222502 222 26. Tempat Tinggal : JL Darusallam No.56 H.

Perk.PDM007//Marta/Euh.2/06/2017, Tanggal 24 Juli 2017, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan : Hal 1 dari 14 hal.Put.Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Mtp1.

Reg.Perkara: PDM007/Marta/Epp.2/06/2017, tertanggal 13 Juni2017, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAK WAAN(~===2 22 nnn ee a en ce eePRIMAIR :~=== 22 aa ee neeBahwa Terdakwa ANANG SYARKAWI Als ANANG MACAN Bin (Alm)KADERI pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2017, bertempat di Jl Sukaramai, Kecamatan MartapuraHal 14 dari 14 hal.Put.Nomor 235/Pid.B/2017/PN.MtpKota, Kabupaten Banjar.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 14 dari 14 hal.Put.Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Mtp5. Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) lembar kertas kecil bertuliskan angka angka atau nomor tebakan judi;Dimus nahkan; === 22222 non nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ence Uang hasil penjualan judi sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negard;~ 77+ 77 272 22 2222 nn 6.

,M.H.Panitera PenggantiDJUMSRIHal 14 dari 14 hal.Put.Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Mtp

235/Pdt.G/2021/MS.Idi

Putusan No.235/Pdt.G/2021/MS. Idi8.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/MS.

235/Pdt.P/2021/PA.Lbt

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Lbtcalon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadi kepalarumah tangga;ti Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Lbt2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7501170204750001atas nama Rasmin Nolyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxxx tertanggal 23 Februari2012, bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya olehHakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.2;S.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa bukti P.1, sampai dengan P.8 dikeluarkan olehpejabat pemerintah untuk itu dan telah memenuhi syaratsyarat pengajuanbukti tertulis di Pengadilan;Menimbang, bahwa P.1 adalah surat penolakan dari KUA KecamatanLimboto yang menerangkan bahwa KUA xxxxxxxxx XXXXXXX XXxXxx menolakuntuk mencatatkan pernikahan Varni R.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Lbtmemenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 perubahan atas Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.LbtDrs. Arpan Walahe, MH Ahmad Zaki Yamani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 60.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Lbt

235/Pdt.P/2020/PA.Dgl

/Pdt.P/2020/PA.Dgl dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

DenganHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Dengan demikian,Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Karmin, M.H.Panitera Pengganti,Munifa,SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

235/Pid.Sus/2020/PN Bir

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Mustafa Pg! Tafa Bin Ilyas. Tempat lahir : Pulo Gisa. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pulo Gisa Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen.

bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengenai apakah Terdakwa tersebut benar telahmelakukan tindak pidana ataukah tidak serta mengenai pertanggung jawabanpidana Terdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalam pertimbanganselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirAd. 2.

ISA;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir 1 (satu) Buah Sim A Umum Atas Nama Mustafa, Nomor:950706230181, Dikeluarkan Di Bireuen Tanggal 19 Mei 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Muchtar, S.H.Rahmi Warni, S.H.Panitera Pengganti,FadhilahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir

235/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisini untuk Pengambilan Tabungan atas nama Dace di Bank RakyatIndonesia, dan untuk mengurus kepentingan lain yang berhubungandengan hak almarhum;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601354107900040 atas namaYul Yanti, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pandeglang, diberikode P.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/736SRN/X/2019 atasnama Sanah, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Saruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, diberi kode P.3;4.

Bahwa Dace bin Ento telah meninggal dunia pada tanggal 3 September2019 karena sakit dan dalam keadaan Islam;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg2. Bahwa ayah kandung almarhum Dace yang bernama Ento telahmeninggal dunia lebih dulu dari almarhum, sedangkan ibu kandungnya yangbernama Sanah Binti Juhri masih hidup hingga saat ini;3.

Ahmad Jajuli, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh HilalSabta Hudaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.PadlgHakim Anggota Ketua Majelis,Syakaromilah, S.H.I., M.H. Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.H.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Hilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Padlg

235/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.JprPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, Propinsi Papua;Bahwa Pemohon dan Termohon awal membina rumah tangga bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Weref Pantai dan sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 2016 (umur 4 tahun);2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jprdi berikan masukan oleh Pemohon, Termohon selalu marah tidak terimaditegur oleh Pemohon sehingga dari kejadian tersebut Pemohon denganTermohon bertengkar Sejak saat itu Termohon mengantarkan anakpertama kepada orang tua Pemohon dan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal dirumah kontrakan tanpa jinkepada Pemohon dan orang tua Pemohon;6.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jpr3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jprsesuatu alasan yang dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dengan bersandar pada pasal 148 R.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.JprHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera Pengganti,Pipit Rospitawati, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00, 2. Biaya Proses >: Rp 50.000.00, 3. Biaya Panggilan > Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilanl : Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00,6. Biaya Materai >: Rp 6.000.00, Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sww dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Suwawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000.- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PA.Sww

Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaModelomo, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 235

No.235/Pdt.P/2020/PA.Swwyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, kabupaten BoneBolango;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Suwawa C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama Lilis llahude binti Udinllahude untuk menikah dengan calon suaminya bernama FardiyansyahMonoarfa bin Haris Monoarfa;3.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 160.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Pgl Pemohon!Il : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2020/PA.Sww

235/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.MprXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 08092014;Be Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah milik Pemohon di Desa XXXXXXXXXXXXX KecamatanMadang Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampai denganberpisah;3.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk tetap hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Mprberdasarkan relaas nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mpr tertanggal 22 Maret 2021 dan29 Maret 2021 ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.MprMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mpr

235/PID.SUS/2018/PT PBR

Nomor 235/PID.SUS/2018/PTPBR7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 7 Agustus 2018sampai dengan tanggal 5 September 2018 ;8.

Nomor 235/PID.SUS/2018/PTPBRlokasi, setelah sampai kerumah yang di tuju Saksi HENDRI dan rekan melakukanpenggerebekan kemudian menemukan saksi CIMING Als GONDRONG scr.KHAIDIR ALI Als ALI baru selesai menggunakan narkotika jenis shabu denganbarang bukti narkotika jenis shabu yang terletak di depan mereka, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi CIMING Als GONDRONG dan sdr.

Nomor 235/PID.SUS/2018/PTPBRBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,berawal ketika saksi HENDRI RIKARDO bersama rekan saksi SAMSUL, saksiWARDANI, SH anggota Kepolisian Polres Rokan Hulu mengetahui informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah yang terletak di RK Harapan Kel. Ujung BatuKec.

Nomor 235/PID.SUS/2018/PTPBRBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan BarangBukti Nomor : 13/BB/2/022806/2018 pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh AZHARI AZHAR, NIK. 86252, JabatanPengelola UPC PT.

Nomor 235/PID.SUS/2018/PTPBRUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan KESATU;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Tahun Denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidarselama 5 (lima) Bulan Penjara;.

235/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2018 diKABUPATEN OGAN KOMERING ULU SELATAN dan dicatat oleh Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxxxxxXx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX Sesuai kutipan Aktanikah Nomor: 54/04/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak April 2019 sampai dengan sekarang Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrdPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat di KABUPATEN OGANKOMERING ULU SELATAN, sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di KABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN dan selama itu

Tahun 1974tentang UndangUndang Pokok Perkawinan tidak akan terwujud danoleh karena itu pula Penggugat telah berketepatan hati untukmenceraikan Tergugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaMuaradua;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muaradua melalui Majelis Hakim untukdapat memeriksa dan memutus Perkara cerai gugat ini dengan AmarPutusan sebagai berikut:Primair:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 235

Biaya Meterai > Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrd

235/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm. Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan Rumahorang tua pemohon II di Negara Tulang Bawang RI 002 RW 003 DesaNegara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara;.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbmayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm4.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm

235/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu, dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktg, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 25 November 2006

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktgbulan September 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 11 (Sebelas) bulanlamanya dan selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi lagi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxXxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXXXXXX) 4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag. MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Panggilan : Rp. 450.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000,Hal. 13 Dari 13 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguga, tempat tanggal lahir Malabur, 13 Maret 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Malalak, 5 Oktober 1982, umur

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LB1.

Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar yang sangatmenyinggung hati dan perasaan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LBlagi5.

;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan saksi 1 dan saksi 2Penggugat mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LBsaksi.

Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 388.000,00(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LB

235/Pid.B/2018/PN Bit

Tikalaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Npember 2018 dan telahdidaftarkan pada bagian Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Desember 2018, di bawah register Nomor : 359/SK/2018/PN.Bit;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 235/Pid.B/2018/PNBit tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit tanggal 29November

Terus Jaya 16 yangHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bitatas nama Yulin, KM. Gabungan Jaya Mina, KM. Jawa Pos 01, danyang lainnya saksi lupa, sedangkan kapal bagian Tedy yakni KM. TerusJaya, KM. Kemilau Abadi dan KM. Yulita; Bahwa untuk KM. Pelita Perkasa dan KM.

Mina Haslindo Il, No:503/KPPT/866/SIPI/XII/2016 tanggal 21Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitDesember 2016 masa berlaku 22 Desember 2016 s/d 21 Desember2017, atas nama pemilik kapal Candrawan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui perihal terbitnya SIPIOTkapal KM.

Mina Haslindo IIImilik Candrawan;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Candrawan sudah keluar dariPT.

Alfi Sahrin Usup, S.H., M.H.Herman Siregar, S.H., M.HPanitera Pengganti,Arifin Pangau S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit

235/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mtrsm pee sels 7aypiik2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan RajawaliRaya Nomor. 01, Lingkungan Slagalas, Kelurahan Slagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Koskosan di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanHal 1 dari 7 Pts nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.MtrSekarbela, Kota Mataram, selama kurang lebih 1 Tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan tidak di karuniai anak;4.

BahwaTergugat pernah mengajak Tergugat untuk kembali kerumah kediamanHal 4 dari 7 Pts nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Mtrbersama, tapi Tergugat tidak mau, juga Tergugat pernah dikasi uang olehPenggugat tapi Tergugat tidak mau menerimanya.f.

Muhammad, MH. masingHal 6 dari 7 Pts nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Mtrmasing sebagai Anggota, dibantu Kalamuddin, SH., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hafiz, MH. Drs. H. M. Ishaq, MH.Hakim Anggota,Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,(Dua ratusenam puluhsatu riburupiah).Hal 7 dari 7 Pts nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Mtr

235/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sugiono2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 36/8 April 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Kalimati, Rt.2 Rw.3, Ds. Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUGIONO bersalah melakukan tindak "yangmelakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin UsahaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BywNiaga sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 53 Huruf dUndangundang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan gassebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum2.

MEGAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Byw Saksi menjualkan BBM jenis premium milik Terdakwa SUGIONO yangmerupakan menantu Saksi.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Byw 2 (dua) buah drum yang terbuat dari besi warna biru kemasan 30 literyang berisi BBM jenis premium sebanyak 60 literDirampas Untuk Negara;5.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Byw