Ditemukan 1677 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 377/Pdt.G/2014/PN.BDG
Tanggal 11 Juni 2015 — SUARNA BASARI ACENG DKK LAWAN Dra. TAN CHING YEN DKK
60 — 23
  • ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan tergugat, apakahberdasarkan buktibukti tersebut tergugat dapat membuktikan bahwaperolehan tergugat atas tanah objek segketa telah sesuai denganprosedur hukum yang beriaku sehingga tergugat dapat dikatakan sebagaipembeli yang beritikat baik ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T1 berupa akta jual befitertanggal 18 Januari 1993 No. 16/3/01/JB/1993, yaitu JualBeli tanahantara Ngo woen Wie sebagai penjual dan Senjaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — Drs. H. M. HAMIM
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ngo..09Dnimi mng) cejg@Qsp rNcdwr! cnck gg! Nclesq! Dggb Icqiqgl bdsr ncf Lw K?PL? @hrgoF, ?@BSP?FKbgiqg mcf bs) nple qigqgb! bgcr fsgnjcf Icrs PRb PU9Dniminng!l RNb psicjs e@ &l'* rqlkLWK?PL? digF,?@BSP?FK 9Dnimi mngQNNR b! QRRQrfsl 0..0*?74,)G? ri G9Dniminng Dnimmng jcejgg@ Qspr Rib Rcpk @p g& ?7l,LwK?PL?*r lee j0/#49../ 9Dnim nng) cejg@ @is RIf FK Lm 5103Rce j ?jsp, J @KQSE@LM Q? & 9Dnami ning cejggpE ga A, Lm 300*? ,,J)G? g1 KG 9Dnim nng? i r Hsj @tjg. m/.3 /0Q/ H@/ 752*r lee j5Nc py/752*bw?
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.AMAL ANSAR Alias AMAL Bin ANSAR
2.MUH. IRFAN Alias IPPANK Bin Dg. NYENGKA
30 — 16
  • PUTUSANNomor : 207/Pid.Sus/2019/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Ome wpco NGO OT F Go NO p> Oo SalNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
Hajah Suryani
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Denpasar
122 — 77
  • Mahkamah sebagai pengawal konstitusi dalambeberapa putusannya juga telah menguraikan mengenai kedudukan hukum (legalstanding) dalam mengajukan permohonan pengujian undangundang yang bukanhanya kepada perseorangan warga negara tetapi juga perkumpulan orang yangmemiliki kepentingan dan tujuan yang sama untuk memperjuangkan kepentinganumum yaitu berbagai asosiasi dan NonGovernmental Organization (NGO) atauLSM yang concern terhadap suatu Undangundang demi kepentingan publik;Menimbang, bahwa dalam permohonannya
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skh
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq. Kepala Kepolisian Kab. Sukoharjo
117 — 48
  • Mahkamah sebagai pengawal konstitusi dalambeberapa putusannya juga telah menguraikan kedudukan hukum (legalHalaman 30 dari Hal 41 Putusan Nomor 01/Pid Pra/2015/PN Skh.standing) dalam mengajukan permohonan pengujian undangundangyang bukan hanya kepada perseorangan warga negara Indonesia tetapijuga perkumpulan orang yang memiliki kepentingan dan tujuan yangsama untuk memperuangkan kepentingan umum (publik interestadvocacy) yaitu berbagai asosiasi dan NonGovermental Organization(NGO) atau LSM yang concern
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 64/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Yudo Satrio Utomo Alias Badok Bin Riwayadi
2.Anggoro Rif Ani Bin Sudiono
3.Anggari Ridwan Bin Sudiono
65 — 7
  • adalah terdakwa sendiri dan Aur, Anggoro Rifani, Attaserta Alif dalam posisi menang sehingga Dicky mengeluarkan katakatakotor (jembut, celeng, asu) dalam permainan tersebut sehingga terjadiselisin paham (cek cok) akhirnya memancing emosi sehingga pemuda dariDukuh Nganpo Desa dan terdakwa 2 mengirim katakata gelot (berkelahi)Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2020/PN.Rbgdengan menggunakan tanda tanya kemudian di balas oleh Dicky melaluiHandphone dengan katakata sopo iku NDI sesok golei ngo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2957 K/PID.SUS/2015
Tanggal 22 Maret 2016 — MUHAMMAD ARIES RAHARJO alias AFIEF ABDUL MADJID alias AFIEF alias ABU RIDHWAN;
273 — 191
  • Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015pelatihnan di pegunungan Jantho Aceh Besar Abu Yusuf pernahmenyampaikan kepada para peserta latihan Asykari bahwa targetpenyerangan bersenjata api akan dilakukan setelah selesai latihan yaituterhadap pospos dan kantor NGO (LSM Amerika dan Sekutunya), tambangtambang minyak milik Amerika dan sekutunya, dan semua kepentinganAmerika dan sekutunya yang ada di Aceh serta wilayah lainnya di Indonesia; Bahwa dipilinnya Aceh sebagai lokasi latihan antara lain karena Aceh dekatdengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
Natalia
59 — 12
  • Bukti P3Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor.Nomor. 2760/I/2003 antara TJONG HENDRYWINARTO dengan NGO, NATALIA, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta, tertanggal 15 Juli 2003Membuktikan bahwa :TJONG HENDRY WINARTO dan PEMOHONmerupakan pasangan suami isteri yang menikah 14Juni 2003 dihadapan pemuka agama Budha yangbernama Pdt. Adhitama di Vihara Maitreya Jaya BiduriRaya No. 37, Jakarta Barat. 4. Bukti P4 Fotokopi dari asli Kartu.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 15
  • tangga Pemohondan Termohon' sudah menjadi pecah ( broken marriage) dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanaditetapkan oleh peraturan perundangundangan seperti tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk cerai dengan Termohon patut untukdipertimbangkan;Him 29 dari 34 hlm Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA KdiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat227 yang berbunyi:avle lane Pi Cla MBN Ngo
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 123/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 17 September 2015 — Terdakwa I Muhammad Fajrullah Bin Ramli Terdakwa II Riki Putra Alias Riki Bin Samsul Bahri Terdakwa III Edo Hendri Alias Edo Bin Ramli
63 — 10
  • Edo Hendri als Edo binRamli pada hari Jumat tanggai 27 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib di PondokKebun Duku Desa Sungai Arang Kec. ngo Dam Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV VS AHMAD ZUHRI NASUTION
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ::::cseeceeeeeeeees = Ro107.258.751,00Total Bersiby (NGO) sciscicssnccnncwansnansune saxanains eanmameawn = Rp201.771.869,00(dua ratus satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus enampuluh sembilan rupiah);Halaman 33 dari 34 hal. Put. Nomor 587K/Pdt.SusPHI/20174) Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;3.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2018 — Nyonya NURSILAWATI ABDUL LATIF MELAWAN 1. RICHARD ANTHONY, DKK
247 — 161
  • Sutenomembuatkan/menuliskan kesepakatan sementara bagi bangun antarakedua belah pihak didalam nota Penggugat II dan ditandatangani bersama.Bahwa tanggal 26 September 2011 Penggugat II menyerahkan uangsejumlah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan pinjamanRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diminta Tergugat melaluiPenggugat dan langsung dibuatkan kwitansi tanda terima oleh SUI NGO(alm).Bahwa pada tanggal 06 Januari 2012 Tergugat menghadap ke kantornotaris Turut Tergugat dan
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 3 Nopember 2016 — - PT. Oto Multiartha Melawan - Pemerintah Rl Cq. Kejaksaan Agung Rl Cq. Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau Cq. Kejaksaan Negeri Batam Cq. Jaksa Penuntut Umum dalam putusan perkara pidana Nomor : 751/Pid.Sus/2015/ PN.BTM
218 — 98
  • Indo oleh Pihak Kejaksaan Negeri Batam(Penjual) dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Batam, dengan terlebih dahulu dilakukan Pengumumam LelangNOMOR : Peng01/N.10.11.1/Cu.3/02/2016 tanggal 1 Maret 2016 yang dimuatdi Koran Sindo terbitan pada hari Selasa, tanggal 1 Maret 2016 dan ditetapkanharga limit barang sebesar Rp 39.104.000, (tiga puluh sembilan juta seratusempat ribu rupiah) selanjutnya lelang diikuti oleh 17 (tujuh belas) peserta lelangdengan pemenang lelang Ngo
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 12 Desember 2012 — NINOEK POERNOMO, S.H.
281 — 181
  • tanggal 19 Desember 2007 jam 16.00 wib tersebutmenjelaskan bahwa peserta rapat yang hadir sebanyak 7 (tujuh)orang tetapi dalam daftar tanda tangan terdapat 8 (delapan ) orang,salah satu) merupakan tanda tangan PRIJO PRANOTO.Selanjutnya dalam Akta Berita Acara Rapat Yayasan Bhakti SosialSurakarta Nomor 58 juga terdapat tanda tangan PRIJO PRANOTO,dimana yang bersangkutan meninggal dunia pada tanggal 28Pebruari 2008, sementara Akta tersebut tertanggal 15 April 2008 ;e Bahwa adanya nama dan tanda tangan NGO
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 47/Pid.B/2011/PN.SWL
Tanggal 12 Oktober 2011 — MAHADI SUKRI Pgl. SUKRI Als. RAYHAN SAPUTRA Pgl. RAY Als. BUJANG LENONG
92 — 10
  • Anto (kakak terdakwa), lalu' saksi Lisna Pgl.Gadih mengatakan kepada terdakwa, lai ndak kakanai berangdek urang tua ngo ang baok inyo kasiko, indak kuliah nyo,(apakah orang tuanya tidak akan marah kamu bawa dia ke sini?Apakah dia tidak kuliah), dijawab terdakwa dia lagi liburkuliah, kemudian saksi Lizia Permata Sari Pgl.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH ARIF SAHUDI, SH.MH
Termohon:
1.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
2.Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq. Kapolda Jawa Tengah cq. Kapolresta Surakarta
216 — 58
  • Mahkamah sebagai pengawal konstitusidalam beberapa putusannya juga telah menguraikan mengenaikedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukanpermohonan pengujian undangundang yang bukan hanyakepada perseorangan warga negara Indonesia tetapi jugaperkumpulan orang yang memiliki kepentingan dan tujuanyang sama untuk mempenuangkan kepentingan umum (publicinterest advocacy) yaitu berbagai asosiasi dan NonGovernmental Organization (NGO) atau LSM yang concernterhadap suatu undangundang demi kepentingan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Emirsyah Satar
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
912 — 703
  • Sebelum PT Garuda Indonesia membentuk Tim Pemilihan,sejak tanggal 12 Juli 2011 s.d. 14 September 2011 Terdakwa telah menjalinkomunikasi via email dengan Soetikno Soedarjo dan Bernard Duc, antara lainemail Trung Ngo kepada Bernard Duc yang diteruskan oleh Soetikno Soedarjokepada Terdakwa, yaitu: Bernard, Based on our discussion with EDC management, a visit by PakEmir to meet EDC in Ottawa is required in order for them to proceed withreviewing the CRJ loan application for Garuda. Bombardier Sr.
    Ataspermintaan tersebut Trung Ngo mengirim analisis NPV kepada Bernard Duc danmenyampaikan NVP analysis requested by pak Hadinoto, Hope he will use it indiscussion with pak Emir,yang mana pesan tersebut lalu diteruskan kepadaTerdakwa oleh Soetikno Soedarjo dengan menembahkan pesan U must readthis!
    Nation (ASEAN)tahun 2012 dan untuk kebutuhan konektifitas serta potensi persebaran bandaradi Indonesia, maka PT Garuda Indonesia berencana untuk memasuki segmenmarket pesawat balingbaling (propeller) karena berbiaya operasional yangrendah (khususnya biaya fuel dan biaya ownership), dapat melayani airportkecil, dan efisien untuk penerbangan rute pendek; Rencana PT Garuda Indonesia untuk menggunakan pesawat mesin turbopropeller (turboprop) diketahui Soetikno Soedarjo dan Bernard Duc, karenaTrung Ngo
    Sebelum PT Garuda Indonesia membentuk Tim Pemilihan,sejak tanggal 12 Juli 2011 s.d. 14 September 2011 Terdakwa telah menjalinkomunikasi via email dengan Soetikno Soedarjo dan Bernard Duc, antara lainemail Trung Ngo kepada Bernard Duc yang dteruskan oleh Soetikno Soedarjokepada Terdakwa, yaitu: Bernard, Based on our discussion with EDC management, a visit by PakEmir to meet EDC in Ottawa is required in order for them to proceed withreviewing the CRJ loan application for Garuda. Bombardier Sr.
    Ataspermintaan tersebut Trung Ngo mengirim analisis NPV kepada Bernard Duc danmenyampaikan NVP analysis requested by pak Hadinoto, Hope he will use it indiscussion with pak Emir,yang mana pesan tersebut lalu diteruskan kepadaTerdakwa oleh Soetikno Soedarjo dengan menembahkan pesan U must readthis! is a valuable BPV analysis to make ypur team make a fair decision.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • yang terdapat dalamkitab Tanbih fi alFigh asSyafi'i, untuk selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:VVg5 asd pgoll go arioll lg) Ngo yun! ru wall ulyels ol lel ol 825 91 eMbub coil ag> Yo H249 4849 SS9ola) 9 GMb pS> acSas clio IIS nricl ag> yo olgl @25 gl erLus peo ol, oJ ag> cyro Hrd49 a9 >9 JSo aziollaol culS gly asioll Leeds ao ol pLucVL of aad gusasic Vail apirolls CIS quails co jl yo wJooll Igelsasics! wai ot endl oll raul! olS yu!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT SAN FU INDONESIA VS 1. SUWARDI, DKK
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Para Tergugat berhak atas Uang penggantian hak, perumahandan pengobatan sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (4) UndangUndangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan totalRp17.885.662,00 (tujuh belas juta delapan ratus delapan puluh lima ribuenam ratus enam puluh dua rupiah); (X) (X)MASA UANG UANGNO NIK BAKU NAMA BAGIAN KERJA PESA PENG GP 15% PMTK11 NGO HARGN AAN1 15112009 ADE SAMSU RIZAL REFINER D 2.2 3 0 Rp1,825,121 Rp821,304.452 23172009 ADE SUMITRA REFINER D 2.2 3 0 Rp1,825,121
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Mad
Tanggal 13 Nopember 2014 — - DWI WAHYU SETYONINGSIH - Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) - 2. PT. Bank Mega Syariah berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Syariah Unit Mega Mitra Syariah Cabang Walikukun
63 — 23
  • kebutuhan masyarakat maka praktek peradilandan perundangundangan memang sudah mengenal dan mengakomodir modelGugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) dan Hak Gugat Organisasi (LegalStanding / lus Standi) dalam beberapa peraturan perundangan antara lainUndang Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen diakui adanya Hak Gugat Kelompok dan HakGugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) / Hak Gugat Organisasi / NGO