Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bks Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
NAJIH RIDLWAN ALS NAJIH BIN ALM KAMIL
42 — 25
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
NAJIH RIDLWAN ALS NAJIH BIN ALM KAMIL
42 — 25
Seluruhya dirampas untuk dimusnahkan.
- Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 46
77 — 46
maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (xxx) terhadappenggugat (xxx);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diridua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama MutiaraEmbum Shidgia, perempuan, umur 6 Tahun dan Khairiva FinkanHal 3 dari 15 hal Put. No xxxx/Pdt.G/2019/PA.StbNabila, perempuan, umur 2 tahun 8 bulan;4.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 63 /Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 21 April 2014 — SUHERIADI
27 — 5
27 — 5
pidana yang diajukan oleh penuntut umum selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan menurut Hakim Majelis Pengadilan Negeri adalah telah setimpaldengan kerugian saksi korban dan perbuatan terdakwa, oleh karenanya pidana yang akandijatuhkan cukup patut dan adil sebagaimana tuntutan pidana yang diajukan oleh penuntutumum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumah selamadalam proses pemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 31/ Pid.B/2014/PN.LT Tanggal 26 Februari 2014 — SOHMAT BIN BIHAM
38 — 6
38 — 6
Menetapkan Agar Pidana yang Dijatuhkan dikurangi seluruhya darilama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Handphone Merk Mextron seri MG 517 warnabiru;e (dua) lembar kertas putih bertuliskan nomor togel yangsudah keluarDirampas untuk dimusnahkan.5.
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2020/PT BJM Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDULLAH, SH. DKK
Terbanding/Tergugat : Ketua Umum Dewan Pimpinan Nasional Perkumpulan Pengacara dan Penasehat Hukum Indonesia
125 — 39
Terbanding/Tergugat : Ketua Umum Dewan Pimpinan Nasional Perkumpulan Pengacara dan Penasehat Hukum Indonesia
125 — 39
Biaya perkara dibebankan kepada Tergugat seluruhya baikditingkat pertama maupun pada tingkat banding.Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat tersebut, Kuasa Terbanding semulaKuasa Tergugat, telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 10Agustus 2020, yang pada pokoknya sebagai berkut:1. Tentang tanggapan atas isi memori banding Pembanding.2.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 47/PDT/2012/PT-BNA Tanggal 14 Mei 2012 — H.M.DAHLAN MAJID,
LAWAN;
1. Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR WILAYAH I DJKN BANDA ACEH,
27 — 9
27 — 9
diajukan kedua belah pihak dipersidangan serta turunanresmi putusan pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 26 oktober 2011 nomor09/PDT,G/2011/PNBNA,membaca pula Memori Banding yang diajukanpenggugat/pembanding dan kontra Memori Banding dari Tergugat I/Tergugat I dankontra Memori terhadap kontra Memori serta tambahan Memori Banding daripenggugat/pembanding, pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat pertama dalam putusannya yang telah menolak gugatanpenggugat untuk seluruhya
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 100/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 14 April 2014 — Romi Saputra Alias Romi Bin Khaidir
31 — 9
31 — 9
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 172/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 24 Januari 2017 — Pidana
SUGIYANTO Bin DIRHAM
61 — 4
61 — 4
tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAAN:ano= Bahwa Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAM, pada tanggal 23September 2015 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat dirumah Daryono alamat Dukuh Sijeruk DesaTumbal Rt.02 Rw.04 Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, Dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri, barang sesuatu yang seluruhya
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 319/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
AULIA RAHMAN bin alm AHMAD SARGI
49 — 14
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
AULIA RAHMAN bin alm AHMAD SARGI
49 — 14
Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.4.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 216/PID.SUS/2014/PN.DUM Tanggal 14 Juli 2014 — Indra Bin Amzah (Alm)
45 — 16
45 — 16
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 23-11-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Mbo Tanggal 23 Nopember 2015 — RUSLI UMAR Bin Alm. UMAR MAJIB
79 — 11
79 — 11
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 05-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1266/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Mengabulkan gugatan balik (Rekonpensi) seluruhya.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi.4a. Nafkah Maddliyah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) terhitung sejak TergugatRekonpensi tidak memberikan nafkah sejak Oktober 2009. b. Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam tenggang waktuPenggugat Rekonpensi menjalani masa iddah. c. Mutah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).3.
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Byl Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
BUDI DARMAWAN WIBOWO
Tergugat:
SUKENDI RUSLI
132 — 12
BUDI DARMAWAN WIBOWO
Tergugat:
SUKENDI RUSLI
132 — 12
memaksakan hukum denganmengesampingkan rasa keadilan dan kepastian hukum, sehingga gugatandimaksud merupakan satu dari sekian mata rantai yang mencoba mencaridisparitas putusan pengadilan dengan tujuan menciptakan ketidak pastianhukum dikemudian hari akibat terus menerus pihak Penggugat akanmelakukan upaya dengan cara pemaksaaan hukum denganmengesampingkan kepastian hukum oleh karenanya nyata tak terbantahkanjika gugatan Penggugat adalah gugatan yang abscuur libel sehingga layak danpantas untuk ditolak seluruhya
denganatau disekitar hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan materiatau objek perkara manapun dengan pihak Tergugat, atau penjelasan faktafakta yang langsung berkaitan dengan dasar hukum atau hubungan hukumyang didalilkan Penggugat, sehingga secara terang dalil gugat yang diajukanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas dan pasti, oleh sebab itusecara hukum nyata tak terbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatanyang abscuur libel sehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
hukum, sehingga gugatan dimaksud merupakan satu dari sekianHalaman 68 dari 76 Putusan Perdata No 45/Pdt.G/2018/PN Bylmata rantai yang mencoba mencari disparitas putusan pengadilan dengantujuan menciptakan ketidak pastian hukum dikemudian hari akibat terusmenerus pihak Penggugat akan melakukan upaya dengan cara pemaksaaanhukum dengan mengesampingkan kepastian hukum oleh karenanya nyata takterbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatan yang obscuur libelsehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
denganatau disekitar hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan materiatau objek perkara manapun dengan pihak Tergugat, atau penjelasan faktafakta yang langsung berkaitan dengan dasar hukum atau hubungan hukumyang didalilkan Penggugat, sehingga secara terang dalil gugat yang diajukanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas dan pasti, oleh sebab itusecara hukum nyata tak terbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatanyang obscuur libel sehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
Register : 08-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 249/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 24 September 2012 — Terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN
30 — 2
30 — 2
tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat dalam perkarangan tertutup yang ada rumahnya yaitudikandang ayam yang berada disamping rumah saksi SUMADImasuk Desa Temboro Rt.05 Rw.01 Kecamatan Karas, KabupatenMagetan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambil barangsuatu berupa 1 ( satu ) ekor ayam jantan keturunanbangkok, yang seluruhya
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA POSO Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Pso Tanggal 28 Juni 2012 —
15 — 14
15 — 14
Mutah berupa sebuah rumah; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa biayanafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perhariatau seluruhya sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dan Mutahberupa sebuah rumah tersebut, Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi untukmemberi nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari atau seluruhnya sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu Menimbang, bahwa oleh karena tidak
Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 211/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 24 Juni 2014 — Macory Als Wen Bin Asril
57 — 5
57 — 5
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 29-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pdt.P/2017/PN Unr Tanggal 29 Nopember 2017 — Suyono
24 — 2
24 — 2
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Menyatakan, Menetapkan Perubahan Kartu Keluarga Nomor3322022908080416 tertanggal 24 Agustus 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Semarang yang semulaPemohon dengan status pernikahan KAWIN menjadi BELUM KAWIN dalamKartu Keluarga tersebut;3.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 258/PID.SUS/2013/PN.DUM Tanggal 22 Oktober 2013 — MARDI SAPUTRA ALIAS JOKER BIN M. ARSAT
30 — 5
30 — 5
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidikseseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan /kekeliruannya, melindungimasyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakatagar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangakan dijatuhkan