Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Tugiman Bin Martopawiro MELAWAN Narsi Binti Kariyokromo
12 — 5
  • . , 1 a 4 Selanjutnya disebut sebagai Pemohon: ' MELAWAN a umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di j Kota Depok; Selanjutnya disebut sebagai Tetmohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara: Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tetmohon: Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 12 September 2017telah mengajukan permohonan cerai talak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Nugraha , SH.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD ALGANIS Bin LUTFI ALGANIS
71 — 35
  • Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2019;Menimbang, Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk diadili pada tingkat banding, kepada Terdakwa dan PenuntutUmum diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara(Inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sebagaimanaternyata dalam Relaas pemberitahuan Mempelajari Berkas (Inzage)Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim masingmasing tertanggal 10 Oktober2019 dan tertangggal
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : MOCH. SHOLIHIN Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN
Pembanding/Penggugat II : SIGIT TRIYONO Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN
Pembanding/Penggugat III : SUROSO Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN
Pembanding/Penggugat IV : HERI NUGROHO Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN
Pembanding/Penggugat V : WARSONO HASAN Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN
Pembanding/Penggugat VI : JASMANI Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN
Pembanding/Penggugat VII : SAMINO Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN
Pembanding/Penggugat VIII : RISWO SUGIARTO Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN
Pembanding/Penggugat IX : HASAN BASRI Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN
Pembanding/Penggugat X : SELAMET RIYANTO Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Tergugat I : PT. TRIMITRA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI cq Badan Pertanahan Nasional Tanjung Jabung Barat
104 — 56
  • Badan Pertanahan Nasional (BPN) Tanjung Jabung Barat dengan suratNomor : 630265, perihal areal HGU PT.TRIMITRA LESTARI yang dikuasai masyarakat Dusun Delima tertangggal 30 Mei 2000;b.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 469/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENG JAN KONG Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. ODE CIPTA SEMESATA
Terbanding/Turut Tergugat I : ENG TEN HONG AN
Terbanding/Turut Tergugat II : HILDA RACHMAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
54 — 36
  • Kapasan, Surat Ukur tertangggal 29 Januari 2002No. 86/Kapasan/2002 seluas 108 M2 atas nama Eng Jan Kongkarena cacat hukum;Menyatakan batal dan tidak sah Akta No. 05 tertanggal 23Januari 2014 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli, Akta No. 06tertanggal 23 januari 2014 tentang Kuasa dan Akta No. 07tertanggal 23 Januari 2014 tentang Perjanjian Pengosongan Rumahyang semuanya dibuat dihadapan Turut Tergugat karena cacathukum;Menghukum Turut Tergugat IIl agar tidak memproses surat suratbalik nama yang diajukan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor0278/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 8/Pdt. P/2013/PN.Skh
Tanggal 14 Januari 2013 — HARDI, S.Pd:. HENNY SETYOWATI, SE
22 — 4
  • Asli Surat Pernyataan tertangggal Januari 2013, (P.7) :8.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
  • Yulianor dengan penetapan Nomor0045/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 25 Februari 2015 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 26 Februari 2015 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Setia Adil dengan penetapan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 03 Maret 2014 namun berdasarkan laporan hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjgmediasi tanggal 17 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 —
134 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang tidak dicantumkannya bukti surat Tergugat kepada Penggugat padaisi salinan putusan (bukti surat tersebut dihadirkan di persidangan);Pada saat persidangan mengajukan bukti surat, Pemohon Kasasi(Pembanding Tergugat) melinat ada surat yang dibawa oleh saksi SAKSI I.Dimana surat itu tertangggal 27 Juli 2015 adalah surat yang Tergugat tulisbuat Penggugat. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor32/Pdt.G/2016/PN.Tnn., surat bukti tersebut tidak ada;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 545/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
BROTOSENO
48 — 7
  • Tim.Bersama (APHB) dari Akta Jual Beli (AJB) atas nama SOEHARImenjadi HERMIN WIDYASTUTI berdasarkan Surat Pernyataan TidakKeberatan tertangggal 2 September 2019;10.Bahwa oleh karena terdapat anak Pemohon yang masih dibawah umurbernama RATIH WULANDARI sehingga pemohon sebagai orang tuamenurut hukum menjadi kuasa bagi anak pemohon yang masih dibawahumur tersebut dan sebagai pemegang kekuasaan orang tua terhadapanak Pemohon tersebut;11.Bahwa oleh Karena terdapat anak pemohon yang masih dibawah umur
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 4 April 2009 dirumah orang tuaPenggugat, yang beralamat di Kecamatan kedamaian dengan mas kawinCincin Emas seberat 3 Gram Dan uang sebesar 4 juta di bayar Tunai.. yangHal 1 dari 13 HalPutusan Nomor 0867/Pdt.G/2019/PA.Tnk.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung karang timur denganAkta Perkawinan dengan nomor 269/II/IV/2009 tertangggal 06 April 20092.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, DKK VS YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebut sebagai “YHI-PP”)
109 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 14November 2008) maka yang berlaku saat ini adalah Berita Acara RapatYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Nomor 02 tertanggal 6 Nopember 2006sebagaimana telah disahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RINomor 43 tertangggal 29 Mei 2007 dimana Penggugat Rekonvensi adalahsebagai Ketua Pengurus yang sah;Halaman 27 dari 59 hal. Put. Nomor 2211 K/Pdt/201610.Bahwa pada faktanya putusan tersebut tidak pernah dilaksanakan olehTergugat Rekonvensi.
    Nomor 2211 K/Pdt/2016Dalam Provisi:1.Memerintahkan Penggugat untuk melaksanakan Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 481/PDT/2009/PT DKI., tanggal 11 Januari 2010 junctoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 2437/Pdt.G/2007/PNJkt.Sel., tanggal 14 November 2008 yang menyatakan Berita Acara RapatYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Nomor 02 tertanggal 6 Nopember 2006sebagaimana telah disahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RINomor 43 tertangggal 29 Mei 2007 merupakan akta yang
    Nomor 2211 K/Pdt/2016hukum tetap, yang telah memutus dan menetapkan bahwa BeritaAcara Rapat Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Nomor 02tertangggal 6 Nopember 2006 sebagaimana telah disahkan dandimuat dalam Tambahan Berita Negara RI Nomor 43 tertangggal 29Mei 2007 tetap berlaku, dimana Ketua Pengurus YHIPP yang sahtetap dijabat oleh Tergugat dan Pengawas YHIPP tetap dijabatTergugat Ill. Kemudian berdasarkan Bukti Surat TI,II,III5, jabatan Dra.Hj.
    Selain itu,berdasarkan Bukti Surat TI,II,II2, TI,I,IMI3, TIIM+4 dan TI,II,II20berupa Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap telahdiputus dan ditetapbkan bahwa Berita Acara Rapat Yayasan Harapan IbuPondok Pinang Nomor 02 tertangggal 6 Nopember 2006 sebagaimanatelah disahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RI Nomor 43tertangggal 29 Mei 2007 (Vide Bukti surat TI,II,IIl1) tetap berlaku,dimana Ketua Pengurus YHIPP yang sah tetap dijabat oleh Tergugat dan Pengawas YHIPP tetap dijabat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Nabila, nomor320/Pusk.BTSKD/XI/2021 tertangggal 8 November 2021 yangdikeluarkan oleh dr. Inne Retno Asri selaku Dokter pemeriksa padaUPTD Puskesmas XXXXX. fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakimdiberi kode P.6.. Fotokopi Kartu.
    2021/PA.Mrs.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.9.10.Fotokopi Kutipan Akta Kematian istri dari Safaruddin yang bernamaMirna, tertanggal 27 Oktober 2021 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Merauke, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, olehHakim diberi kode P.10.11.Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Safaruddinnomor319/Pusk.BTSKD/X1I/2021 tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/PID/2013
Tanggal 1 Juni 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPAHIANG ; DARNITA binti RASULI
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AgusSetiawan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertangggal 21Oktober 2010 dari(Bukti T6);Bukti transfer uang dari rekening saksi Iskandinata (Terdakwa dalamberkas terpisah) BRI kepada H. Agus Setiawan sebesar Rp9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 14 Januari 2011. (Bukti T7);Bukti transfer uang kepada H. Agus Setiawan dari DARNITA melalui BCAtertanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). (BuktiT8);Bukti transfer uang kepada H.
    AgusSetiawan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertangggal 21Oktober 2010 dari(Bukti T6);Bukti transfer uang dari rekening saksi Iskandinata (Terdakwa dalam berkasterpisah) BRI kepada H. Agus Setiawan sebesar Rp9.500.000,00 (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 14 Januari 2011. (Bukti T7);Bukti transfer uang kepada H. Agus Setiawan dari DARNITA melalui BCAtertanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). (BuktiT8);Bukti transfer uang kepada H.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Pare
Tanggal 9 Maret 2015 — - Penggugat - Tergugat
17 — 11
  • RW. 001,Dusun Corawali, Kelurahan Corawali, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 27Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai dan pemeliharaan anakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister Nomor
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 036/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
  • ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 036/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 5 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • TnkBetung utara Kota bandar lampung , dengan Akta Perkawinan Nomor,226/20/V/2001 tertangggal 14 Mei 2001;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelahn akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantumdidalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Tarmidzie.M.H.I. dengan penetapanNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangggal 7 April 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 10 April 2017 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi dengan Wali Nikah yaitu Adik BapakKandung Pemohon II bernama Bapak Agus Waluyo karena Bapak kandungMeninggal dunia dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Sanan danBapak Binin, mas kawin berupa perhiasan sebesar 17,5 gram emas di bayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 23 Juli 2021, sesualHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0514/057/VII/2021 tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 25
  • persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Muhammad Hanafi, S.Ag, dengan penetapan Nomor680/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal