Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1696/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
PRODO PRASETYO Bin SUMARDI
67 — 49
    1. Menyatakan terdakwaProdo Prasetyo Bin Sumarditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 3 KUHPSebagaimanadalam dakwaanKeduaPenuntut UmummelanggarPasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN PADANG Nomor 154/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
RONI ANDRI YANTO PGL PREN
106 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RONI ANDRI YANTO PGL PREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menghukum oleh karena itu terdakwa RONI ANDRI YANTO PGL PREN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menyatakan terdakwa tetap berada
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 09-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 177/Pid.B/2014/PNGst
Tanggal 11 Nopember 2014 — ATOSOKHI HULU alias AMA YANU
41 — 12
  • Menyatakan terdakwa ATOSOKHI HULU alias AMA YANU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 187 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair;---------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa ATOSOKHI HULU alias AMA YANU dari dakwaan Primair tersebut;----------------------------------------------------------------------------------3.
    materi dan tidakmemiliki tempat tinggal lagi;e Belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan :00000 22000222 n ne en nee ee nee e Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Memperhatikan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya pasal 187ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Sanana Nomor 19/Pid.B/2020/PN Snn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MELIYAN MARANTIKA, SH.
Terdakwa:
MAHDI NORAU Alias MAHDI
144 — 45
  • Menyatakan terdakwa MAHDI NORAU Alias MADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
SYAFRAN
30 — 13
    1. Menyatakan terdakwa Syafran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syafran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 71/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 12 April 2017 — - SYUKRI MAHMUD Alias SURI
31 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primer melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa Sukri Mahmud alias Suri bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan Iluka luka berat , sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Primair pasal 351 ayat ( 2 )KUHPidana,2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primer melanggarpasal 351 ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pencurian
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 5/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 17 Februari 2020 — Terdakwa : ANGKI SAPUTRA USMAN als ANGKI JPU : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
61 — 39
  • Menyatakan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.;2. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas ) hari;3.
    Menyatakan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN bersalah melakukanTindak Pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana yang diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGKI SAPUTRA USMANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PNLbo3.
    mobil di antar ke Puskesmas Tibawa untuk menjalani pengobatan Bahwa benar tersangka mengambil barang berupa 2 (dua) buah tabunggas elpiji ukuran 3 Kg dan 1 (satu) unit televisi merek samsung warnahitam, ukuran 32 inch tanpa sepengetahuan/ ijin pemilik yakni saksiAHYUN ABAS Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi AHYUN ABAS mengalamikerugian sekitar Rp.4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN alias ANGKI diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut di atas dihubungkan dengan unsurunsur dalamtindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Primair yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 64 ayat(1) KUHP KUHPidana
    sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 JoPasal 64 ayat (1) KUHPidana adalah :1.
    Menyatakan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.;2. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam pemberatan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas ) hari;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PNLbo4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1315/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Novalita Endang Suryani Siahaan, SH
Terdakwa:
Dandi Nugroho
34 — 28

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Dandi Nugroho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke - 1 KUHPidana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dandi Nugroho, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 330/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - ADLAN NASUTION Alias ADLAN
74 — 4
  • Menyatakan terdakwa ADLAN NASUTION Alias ADLAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar 372 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    Menyatakan terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPidana;Halaman dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Rap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjara selama 7(Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama pasal 378 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan dari dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan dalam hukum barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 dengan Nomor Polisi BK 2570YAJ, Nomor Rangka MH8BG41CAAJ457613 dan Nomor Mesin G420ID518137 an.
    ,Atau Kedua melanggar Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,maka Majelis Hakim akan dipertimbangkan terlebin dahulu dakwaan Kesatu, yaitupasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu atau supaya memberihutang, menghapuskan piutang;Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan KUHPidana adalah sama dengan Setiap Orang yang adalahsubyek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukumyang diwakili oleh persoon yang menampakkan daya berpikir sebagaipersyaratan mendasar akan kemampuan untuk bertanggungjawab, dandalam perkara ini, yang menjadi subyek hukum adalah berupa orang yaituAdlan
    Menyatakan terdakwa ADLAN NASUTION Alias ADLAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Rapdakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana, Dakwaan Keduamelanggar 372 KUHPidana;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 31-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
VINA ANGELINA BANGUN, S.H.
Terdakwa:
DIAN HALOMOAN SIREGAR
75 — 44
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan uang sejumlah Rp394.983.597,00 (tiga ratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus sembilan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Medi Santoni, SH
Terdakwa:
Defit Efendi Pgl Epi
43 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Defit Efendi pgl Epi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Maret 2015 — RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL
29 — 20
  • Menyatakan Terdakwa RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa RAJUL JAFARRUDIN ALIAS RAJUL telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJUL JAFARRUDIN ALIAS RAJUL denganpidana pewnjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*. sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 240/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 11 Desember 2017 — ROMI RISKI AFIANDA BIN MUCHTAR
95 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Romi Riski Afianda Bin Muchtar terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa Romi Riski Afianda Bin Muchtar terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menghukum Terdakwa Romi Riski Afianda Bin Muchtar dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
    lebih lanjut; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanyang diparkirkan didepan Toko Kue Malika, Keudee Cunda tersebuttanpa ada izin sebelumnya dari saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa mengaku menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 258/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
SOKHITAHAOGO LAIA
32 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sokhitahaogo Laia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 303 ayat (1), Ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sokhitahaogo Laia dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 46/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
GITTA PRIMADANTI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RICKI SYAHRUN
2.DANIEL SULISTRIYAN
38 — 0
  • Daniel Sulistriyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan Pencurian Dalam keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Ricki Syahrun dan Terdakwa II.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 171/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
KARTINI,SH
Terdakwa:
FERI Bin ALADIN (Alm)
66 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERI Bin ALADIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman, melanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERI Bin ALADIN (Alm) dengan Pidana Penjara selama
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Medi Santoni, SH
Terdakwa:
Defit Efendi Pgl Epi
132 — 34
  • Menyatakan Terdakwa Defit Efendi pgl Epi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    4.

    Akibat perbuatan Terdakwa tersebut,Saksi Korban Fatimah mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHPidana)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN LbsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan, sehingga Majelis
    dengan Korban dan Terdakwa juga telah mengganti uang yangtelah dipakai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dankacamata yang dibuang dengan uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    Dengan demikian unsur ketiga denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dari unsurunsur di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dariPasal 362 KUHPidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di persidangandan buktibukti yang dihadirkan, maka Majelis Hakim berpendapat terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak terdapat
    tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) mengenai minimaldua alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim sudah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana didakwakan Pasal 362KUHPidana dalam dakwaan tunggal.Menimbang, oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbsdidakwakan Pasal 362 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Defit Efendi pgl Epi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2333/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
MHD.RENO GINTING
21 — 11
  • Reno Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mhd.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
RAYA HUTAJULU Alias RAYA Binti GAYUS
37 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RAYA HUTAJULU Als RAYA BINTI GAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;
    2. Menghukum terdakwa RAYA HUTAJULU Als RAYA BINTI GAYUS dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
    3. Menetapkan waktu selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — Hj. HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYA;
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1532 K/Pid/2015kurang Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 362 KUHPidana jo. Pasal 64 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTilamuta tanggal 11 Mei 2015 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hj.
    HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianberlanjut, yang dirumuskan dalam Pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Hj. HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan;3.
    No. 1532 K/Pid/2015diucapkan pada tanggal 17 Juni 2015 mempertimbangkan ketentuan Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Bahwa menurut ilmu hukum dan jurisprudensi jelas dan pasti bahwaPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana itu paling tidak ada 3 yang harus di penuhibagi perbuatan, yaitu :1. Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih;2. Adanya kerja sama secara fisik;3.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana tidak lengkap, sehinggadakwaan Penuntut Umum batal demi hukum dikarenakan Penuntut Umum tidakmemasukan ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaanPenuntut Umum, hal tersebut juga menunjukan kekeliruan Majelis HakimPengadilan Negeri Tilamuta, Karena apa yang menjadi pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tilamuta tentang memasukkan ketentuan Pasal 55Hal. 7 dari 10 hal. Put.
    No. 1532 K/Pid/2015Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum sangatlah tidakrelevan, karena pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamutatentang peran saksi Hasan Abdullah dan saksi Arjun Moha adalah kualifikasiJuridis Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana yang merupakan pemberatan,karena kualifikasi tindakan yang diancam di dalam Pasal 362 KUHPidana yangdisertai dengan keadaan atau yang dilakukan oleh dua orang atau lebihmerupakan pemberatan dari Pasal 362 KUHPidana yang telah diatur