Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 5078

Peraturan 2

Tingkat Proses

Pertama 4590

Banding 275

Kasasi 191

Peninjauan Kembali 22

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 674 2018 555 2020 547 2021 465 2022 315 2017 312 2016 292 2023 228 2015 217 2014 191 2024 180 2013 179 2012 119 2011 79 2010 43 2009 29 2008 14 2007 13 2004 4 2005 4 2006 4 2001 1	2019 706 2020 593 2018 530 2021 472 2017 370 2022 332 2016 326 2014 298 2015 287 2023 243 2013 229 2024 227 2012 155 2011 120 2010 52 2009 39 2008 27 2007 14 2006 10 2005 6 2004 2 1973 1 2002 1 2003 1 2025 1	2019 874 2020 633 2021 577 2022 375 2018 370 2015 353 2014 330 2024 319 2017 301 2023 271 2016 256 2013 178 2012 113 2011 95 2010 18 2008 7 2009 5 2025 2 2007 1

Tahun Penerbitan

1847 1

2015 1

Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya

Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata

Register : 24-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 19-01-2022

Putusan PN Labuan Bajo Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Lbj

Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35

Mengadili:
1. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 22-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 06-10-2023

Putusan PN MEDAN Nomor 386/Pdt.G/2023/PN Mdn

Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
PT Astragraphia Xprins Indonesia
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara c.q Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara
105 — 101

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.500,00 (dua ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi

Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-06-2022

Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Njk

Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat: BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk CABANG NGANJUK Tergugat: 1.KUSEN 2.SUPARTUN
109 — 39

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan pihak Para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing untuk separuhnya, yang hingga saat ini sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN KEDIRI Perdata

Register : 28-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019

Putusan PN KEDIRI Nomor 43/Pdt.G/2019/PN KDR

Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
INDRIANA SETIO, dr
Tergugat:
1.Sdri. WARTINI
2.YONI
104 — 12

MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;
tersebut di atas;Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2019/PN KDR Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu Rupiah)masingmasing separuhnya

Pengadilan PN CIANJUR Perdata

Register : 13-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 08-04-2020

Putusan PN CIANJUR Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Cjr

Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 12

Mengadili:
1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 526.000,00 (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata

Register : 12-12-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 22-04-2024

Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Str

Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat:
1.UZAIFAH
2.SYAIFULFATHA
3.PADLI
4.ZUSMANIAR
5.ZULAIHA
6.SAHARA
Tergugat:
1.HALIMAHTUN SA'DIAH
2.RUSDI Z
3.AZHARI
4.KHAIRI AYUMI HASAN, S.H., M.Kn. Notaris/PPAT
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENER MERIAH
6.KEPALA DESA/LURAH GEGERUNG KECAMATAN WIH PESAM KABUPATEN BENER MERIAH
46 — 26

MENGADILI:
1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.695.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BEKASI Perdata

Register : 21-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 07-11-2023

Putusan PN BEKASI Nomor 388/Pdt.G/2023/PN Bks

Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
Tergugat:
FREDY JULIAWAN
30 — 0

Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pekara ini sebesar Rp. 184.000 (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019

Putusan PA MAKASSAR Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Mks

Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat, sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat,sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. AlwiThaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-11-2012

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pdt/2011

Tanggal 30 April 2012 — AMAQ SAHTUM vs LAQ SARAH alias INAQ MUR, dk
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap

cacat hukumsecara yuridis formal;Bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti yang berbeda dengan bukti yang dimilikioleh Penggugat/Pembanding, bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti lain yang tidakada kaitannya dengan objek sengketa dalam perkara ini, bukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugatlah yang ada kaitannya dengan objek sengketa dalamperkara ini, Karena para Tergugat merampas tanah yang telah dikuasai mulai dariLog Taman sampai turun ke Amaq Sahtum Penggugat/Pembandiig sudahberlangsung + 50 tahun yang lalu, separuhnya
dirampas pada 15 tahun yang laludan separuhnya lagi dirampas tahun 2010 oleh para Tergugat/para Terbanding,sehingga dengan demikian keterangan saksisaksi yang diberikan oleh TergugatHal. 7 dari 10 hal.Put.No. 2194 K/Pdt/2011di depan persidangan adalah keterangan tentang tanah lain yang dimiliki oleh LaqTjikuk, bukan kaitan dengan tanah sengketa dalam perkara a quo;Bukti T3 yang menyangkut silsilah keturunan Lag Tjikuk, adalah tidak adakaitannya dengan Log Taman dan Amaq Sahtum, bukti inipun tidak

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-10-2019

Putusan PA CIKARANG Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9

faktanya rumah aquo dibeli olehTergugat secara kredit/KPR selama 10 tahun dan masih diangsur setelahmenikah dengan Penggugat, meskipun telah dilunasi sebelum waktu kreditselesai tetap ada rejeki bersama secara passiva yang melekat di rumahtersebut oleh karenanya Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim dapat menetapkan rumah sebagaimana disebut posita angka 3Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 0237/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagai harta bersama penggugat dengan Tergugat dan masingmasingberhak atas separuhnya
Menyatakan rumah tipe 21/60 dengan Luas Bangunan 60 M2 dan LuasTanah 60 M2 yang terletak di ALAMAT sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 12989 atas nama Purnomo yang dikeluarkanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi tertanggal 19 Oktober 2005dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Sebelah Bara : rumah kosongSebelah Selatan : Rumah Bpk.Sebelah Timur : ALAMATSebagai Harta bersama dan masingmasing berhak atas separuhnya (1/2bagian);3.

Pengadilan PN MANADO Perdata

Register : 20-08-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-06-2017

Putusan PN MANADO Nomor 289/PDT.G/2015/PN.Mnd

Tanggal 19 Oktober 2016 — - HASRAH RASYID MELAWAN GIA GITASARI RUCHBAN, DKK
99 — 20

pihak Tergugat mengakui bahwa uang deposito milik Penggugattidak di setorkan ke Bank Sulut oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa uang Penggugat tersebut tidak di setor ke Bank Sulut karenaTergugat Il yang meminta kepada Tergugat agar uang milik Penggugattersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tidak di setorke Bank Sulut;Bahwa dari total uang Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) milikPenggugat tersebut, Tergugat Il telah membaginya, separuhnyadiserahkan kepada Tergugat dan separuhnya
imateriilsebesar Rp. 180.000.000., (seratus delapan puluh juta rupiah), disisi yanglain Tergugat mengakui bahwa uang deposito milik Penggugat tidak disetorkan ke Bank Sulut oleh Tergugat dan Tergugat II, uang Penggugattersebut tidak di setor ke Bank Sulut karena Tergugat II yang memintakepada Tergugat agar uang milik Penggugat tersebut sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tidak di setor ke Bank Sulut, dari totaluang Rp. 300.000.000, milik Penggugat tersebut, Tergugat II telahmembaginya, separuhnya
diserahkan kepada Tergugat dan separuhnya lagidi miliki dan disimpan secara sendiri oleh Tergugat Il, Tergugat tidakkeberatan untuk mengembalikan uang kerugian Penggugat karena Tergugat sebelum adanya gugatan ini Tergugat sudah beberapa kali mengembalikanuang milik keluarga Penggugat secara menyicil, namun Tergugat keberatanapabila Penggugat meminta Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikankerugian imateril kepada Penggugat karena Penggugat sudah diuntungkandengan adanya pemberian hadiah/ barang

Pengadilan PN SURABAYA

Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016

Putusan PN SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2016/PN.Sby

Tanggal 25 Agustus 2016 —
22 — 6

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 656.000,- (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.656.000, (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal : 25 AGUSTUS 2016, olehkami : SIGIT SUTANTO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan : MANUNGKUPRASETYO,SH dan SUKADI, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 02-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 25-07-2015

Putusan PA PURWOKERTO Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Pwt

Tanggal 11 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
49 — 5

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN WONOSARI Perdata

Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020

Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Wno

Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Misran
2.Sartiyem
3.Sukinem
289 — 566

MENGADILI:
1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000,- (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000, (Sembilan ratus enam puluh saturibu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis, tanggal 5 November 2020 oleh Gede Adi Muliawan, SH., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Who, tanggal 14 Oktober 2020 dan Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama

Register : 05-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 01-08-2019

Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Mr

Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

(tiga puluh lima juta rupiah) yang telah dibayar lunasoleh PENGGUGAT REKONPENSI ~ sehingga TERGUGATREKONPENSI haruslah dibebani mengembalikan kepadaPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).e.
Uang Pesangon dan Jamsostek yang diperoleh dari PT.TjiwiKimia sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang diterimaoleh TERGUGAT REKONPENSI yang seharusnya menjadi hakPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).f.
Uang Pesangon dan Jamsostek yang diperoleh dari PT.TjiwiKimia sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang diterimaoleh TERGUGAT REKONPENSI yang seharusnya menjadi hakPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah).f.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris

Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-05-2017

Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pdt/2017/PT SMG

Tanggal 8 Maret 2017 — JUNAEDI, melawan HALIMI dkk
65 — 63

Sebelah selatan : ROBAEDI ROHYATI Sebelah utara : MUSLIHDan separoh (2) dari tanah tersebut merupakan hak Milik dariPenggugat (HALIMI) dan separuhnya lagi merupakan bagian dariPara Penggugat dan Tergugat yang merupakan Hartapeninggalan waris dari ANGWAR Alias ANWAR dan NY. SUPARTI.4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum karena menguasai obyek sengketa.5.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketakepada Para Penggugat, untuk selanjutnya membagi waris secaraadil dan merata, yaitu separuh (2) diserahkan kepada Penggugat dan separuhnya lagi dibagi untuk Para Penggugat dan Tergugat .6. Menyatakan Tergugat Il telah melakukan Perbuatan MelawanHukum karena telah merubah pencatatan buku Leter C dari namaANGWAR Alias ANWAR menjadi nama JUNEDI ( Tergugat )sehingga merugikan kepentingan Para Penggugat.7.
Sebelah selatan : ROBAEDIV ROHYATI Sebelah utara : MUSLIHSeparoh (2) dari tanah tersebut merupakan hak Milik dari Penggugat (HALIMI) dan separuhnya lagi merupakan milik bersama dari ParaPenggugat, CHAELANI dan Tergugat yang merupakan Hartapeninggalan waris dari ANGWAR Alias ANWAR dan NY. SUPARTI.Halaman 12, Putusan No. 49/Pdt/2017/PT SMG4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena menguasai obyek sengketa.5.

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penghinaan

Register : 19-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-05-2015

Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 175/Pid.B/2015/PN Sgl

Tanggal 27 April 2015 — Semudim Bin Kujung
34 — 7

BangkaTengah, pada Saat bertemu Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukanterpisah) dirumahnya lalu Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukanterpisah) mengeluarkan Narkotika Golongan I Jenis Ganja dari kantong celana sebelahkanan dan langsung diperlihatkan kepada Terdakwa kemudian Saksi Hasan Basri AliasAMO (penuntutan dilakukan terpisah) berkata kalau mau beli tidak ada lagi tapi kalaumau ambil saja separuhnya kemudian Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutandilakukan terpisah) membagi
(penuntutan dilakukan terpisah)dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis ganja dan Saksi Hasan Basri menjawabnanti habis magrib datang saja ke rumah, lalu sekira pukul 18.30 wib Terdakwa sampaidi rumah Saksi Hasan Basri dan bertemu dengan Saksi Hasan Basri kemudian SaksiHasan Basri langsung mengeluarkan Narkotika Jenis Ganja tersebut dari kantong celanasebelah kanan dan langsung diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksi Hasan Basriberkata kalau mau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH

Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019

Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgm

Tanggal 8 Juli 2019 — Terdakwa
63 — 4

Bahwa saat saksi bersama para Anak masuk ke dalam rumah korban yaitudengan cara memaksa atau merusak kunci gembok pintu bagian depan yangtertutup/terkunci agar kami dapat masuk kedalam rumah tersebut;Bahwa linggis yang digunakan merusak pintu korban yakni kami dapatkan darisawah yang berada di sekitar kios jualan tersebut;Bahwa setelah saksi dan para Anak mengambil barangbarang milik korban,kemudian saksi dan para Anak mengisinya ke dalam kantong lalu sebagianbarang kami simpan di dekat selokan dan separuhnya
nokia;VV VV VV VV WV6 (enam) casing HP;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Sgm3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (Satu) headset;8 (delapan) lembar pakaian;Vv Vv V WV1 (Satu) tabung gas isi 3 kg;Bahwa setelah Anak bersama Anak XXX 2 dan saksi Abdul Salam mengambilbarangbarang milik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian saksiIchsan Rahman Bin H Abd Rachman mengisinya ke dalam kantong lalusebagian barang Anak bersama Anak XXX 2 dan saksi Abdul Salam simpan didekat selokan dan separuhnya
nokia;6 (enam) casing HP;3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (Satu) headset;8 (delapan) lembar pakaian;Vv Vv VV VV VV VV VV W1 (Satu) tabung gas isi 3 kg;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN SgmBahwa setelah Anak bersama Anak XXX 1 dan saksi Abdul Salam mengambilbarangbarang milik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian saksiIchsan Rahman Bin H Abd Rachman mengisinya ke dalam kantong lalusebagian barang Anak bersama Anak XXX 1 dan saksi Abdul Salam simpan didekat selokan dan separuhnya
hitam;Vv VV VV VW7 (tujuh) baterai HP merek nokia;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Sgm6 (enam) casing HP;3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (satu) headset;Vv Vv V WV8 (delapan) lembar pakaian;> 1(satu) tabung gas isi 3 kg;Bahwa setelah para Anak dan saksi Abdul Salam mengambil barangbarangmilik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian para Anak dansaksi Abdul Salam mengisinya ke dalam kantong lalu sebagian barang paraAnak dan saksi Abdul Salam simpan di dekat selokan dan separuhnya

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama

Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019

Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ktl

Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 (empat ratus tiga puluh satu rubu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata

Register : 25-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-05-2018

Putusan PN MAKASSAR Nomor 336/Pdt.G/2017/PN Mks

Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
PT. QORIM INDONESIA, Diwakili MARTIN A. KREEFFT
Tergugat:
Tn. HENDRIK TELIM
29 — 6

Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 685

Ditemukan 5080 data

PT PADANG Nomor 529/PID.SUS/2024/PT PDG

PA GRESIK Nomor 1660/Pdt.G/2024/PA.Gs

PA GRESIK Nomor 485/Pdt.P/2024/PA.Gs