Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinan kami yang beridentitas:Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal di : Kabupaten Buton SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten ButonSelatan;2.
Register : 24-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 127/PID.C/2014/PN Rap Tanggal 24 Juli 2014 — Pidana
- ANDI PRAYETNO Alias GUWEK
31 — 2
31 — 2
Saksi Hisarsebagai berikut:Bahwa Saksisehubungagetah karetBahwa terjKebun Marsekira puktKebun MareBahwacara saksi mengetahutindak pidana pencurTerdakwa Andi PrayetnKebun Marbau Selatanyang sedang melaksanUkan penyadapan (Menderes yang yang dibawaptno Alias Guwek kembalu (Latek) yang berada ditah susu (Latek) yang di);AN pencurian getah SusuK tidak ada memiliki Ijin UKebun Marbau Selatan tan Terdakwa Andi Praygalami kerugian sebesarrangan saksi 2, Terdakketerangan saksi 2 tersean getah latek tersebutSihol
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 809/Pdt.G/201/PA.JS Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 6
28 — 6
SALINANPUTUSANNomor 809/Pdt.G/201/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diwan nn nnn nn nnn nn noe nnn non nnn cnn nnn = Tangerang,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Leo Irfan Purba
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON V TERMOHON
20 — 16
20 — 16
kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar ataupejabat yang ditunjuk berkewajiban selambat lambatnya 30 harisetelah ikrar talak, mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar tempat perkawinan Pemohon dan Termohontersebutdicatatkan, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Denpasar Selatanyang
Register : 10-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
., Halaman 4 dari 16yang telah dinazegelend, telah diberi materai yang cukup, danMajelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,(bukti P1) ;Fotokopy Surat Keterangan Nomor : XXXX/1.842.0/15, tertanggal18 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatanyang telah dinazegelend, telah diberi materai yang cukup, danMajelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,(bukti P.2)Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dahulu di Jakarta Selatan, Sekarang berdomisill di Depok,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur38 tahun, agama Islam
Putus : 28-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Ag/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengasuhan anak dibebankan kepadakedua belah pihak, dengan demikian amar putusan yang menyatakan keduaorang anak dari Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi di bawah pengasuhankedua orang tua haruslah dibatalkan oleh judex juris Mahkamah Agung RepublikIndonesia, karena mengandung kekeliruan berupa mengabulkan suatu tuntutanmelebihi dari apa yang dituntut oleh Termohon Kasasi/TermohonBanding/Termohon Rekonvensi (mengandung cacat ultra petita);Bahwa fakta mengenai judex facti Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/PDT/2018/PT TJK Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Penggugat : MISPAN
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH kabupaten lampung selatan C.q Bupati Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat II : Dinas Pendidikan Lampung Selatan C.q Kepala Dinas Pendidikan Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri III Bumi Restu
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Bumi Restu
36 — 47
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH kabupaten lampung selatan C.q Bupati Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat II : Dinas Pendidikan Lampung Selatan C.q Kepala Dinas Pendidikan Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri III Bumi Restu
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Bumi Restu
36 — 47
Il Lampung Selatanyang seolaholah tanah tersebut didapat oleh desa dari Penggugat denganmemberikan penggantian berupa tanah sawah seluas 0,85 ha dan uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), bahwa hal tersebut tidaklahbenar karena Penggugat tidak pernah menerima penggantian rugi berupatanah dan uang karena Penggugat tidak pernah setuju atas peralihan hakatas tanah milik Penggugat yang digunakan oleh Para Tergugat;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2017 ada pernyataan yang menyatakanbahwa tanah
Putus : 30-11-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116K/Pdt/2004 Tanggal 30 Nopember 2006 — SAHARUDDIN BIN BACA ; Pr. KANANG BINTI BACA ;
Pr. MASIAH BINTI GASSING ; Lk. BASRI BIN GASSING ; Lk. RUMA BIN GASSING ; Pr. LIKA, ; PR. MINA BINTI JANONG ; LK. RUSDI DG NAI BIN BENGGO ; LK. ISMAIL DG NGERANG BIN PELO
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juga seperti halnya batas tanah sengketa pada sebelah Selatanyang disebut saksi Kaseng Bin Rabai sebagai miliknya, hal tersebut jugabenar tetapi tanah itu telah diberikan kepada anaknya yaitu SANGKALA DG.NGOLA sesuai dengan batas yang tercantum di dalam surat gugatanPenggugat/Para Pemohon Kasasi ;.
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 890/Pid.B/2020/PN Ptk Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
DAVIDSON PURBA Anank ARIS JASAN PURBA
38 — 5
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
DAVIDSON PURBA Anank ARIS JASAN PURBA
38 — 5
tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekitar pukul03.00 wib dini hari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2020 bertempat di lantai Il kantor terminal bus damri yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 890/Pid.B/2020/PN Ptk.beralamat di Jalan Pahlawan Kelurahan BMD Kecamatan Pontianak Selatanyang
Putus : 20-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/PID/2010 Tanggal 20 April 2011 — MULYADI JAYA PUTRA bin H. BIJAR
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa adalah merupakan Wakil Direktur CV Bintang Selatanyang jelas tertuang dalam akta notaris pendirian perusahaan tersebut;. Bahwadi dalam surat tuntutan Penuntut Umum dalam perkara ini tanggal23 November 2009 No. Reg. PDM33/SKL/08/2009 semua keterangansaksisaksi saling bertentangan satu sama lain dengan yang teruraidalam keterangan saksi di dalam putusan Judex Facti (PengadilanNegeri);.
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0465/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
rumah sejak akhir tahun 2016yang lalu; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ketentraman hidupnya, maka Penggugatberhak untuk meminta Tergugat untuk memberikan biayapemeliharaan Anak seperti biaya pendidikan, buku, pakaian, makanan,biaya kesehatan dan kebutuhan liburan Anak sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya sampai AnakAnak dapatmengurus diri sendiri, dengan tidak menutup kemungkinan adanyakenaikan disesuaikan dengan kebutuhan Anak.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Penggugat dengan hormatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Kla Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Kla.karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kalianda dan menjadipetunjuk awal bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 410/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10februari 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Rkb Tanggal 3 Oktober 2017 — -Penggugat:
-YANNI
-Tergugat:
-HENI
113 — 4
113 — 4
Dan bekerja di PT.PutraAuto Kencana Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Selatanyang sekarang Penggugat masih bekerja;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak selama rumah tangga dari Tahun 2012 s/d. Tahun 2016;Bahwa cinta yang tadinya bersemi seiring ditelan waktu kian memudar,kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiketidakcocokan, Lebihlebih sikap Tergugat yang mulai tidakmemperdulikan Penggugat.
Register : 10-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 360/PDT.BTH/2009/PN.JKT.PST. Tanggal 31 Maret 2010 — NY.SALLY SINGGIH >< PT. JASA MARINA SHIPYARD
125 — 38
125 — 38
Sally Singgih yang terletakdijalan Alam Asri VI No.4 Sektor VI Blok TH Kav.15 Pondok Indah Jakarta Selatanyang akan dimohonkan sita eksekusi oleh Terbantah; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas adalahterbukti bahwa Pembantah sebagai pembantah yang benar maka oleh karena itu gugatan pembantah dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan pembantah dikabulkan maka tuntutanPembantah selain dan selebihny akan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan pembantah
Register : 08-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 976/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 4
59 — 4
sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan absolut pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat, telah bermeterai cukup yang merupakan aktaotentik yang bersifat sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Kla Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Kartu Keluarga) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang